臺灣博碩士論文加值系統

摘要
隨著經濟的發展與工業化的進步，與職業相關的傷害事件愈來愈受到重視。跟先進國家比較，我國製造業的勞工死亡千人率為0.026，約為英國的6.5倍、德國的1.625倍。由勞動部國際勞動統計數據均顯示職業災害的嚴重性與其所造成的損失是一個應予正視的問題，如何提供良好的預防方法有效避免這些危險因素產生，是一大重要課題。
因此，本研究針對工安問題的因果關係與改善做了詳細的相關研究，藉以提高管理的效益。本研究根據104年工安職業災害類型中的被夾、被捲，被刺、割、擦傷，跌倒，墜落滾落，物體飛落，及其他災害類型等，分為四階段來探討工安事故發生原因的頻率、嚴重性及其解決方法。第一階段針對廠商員工問卷(315份)。第二階段為勞保局的次級資料與工程師問卷(30份)，第三階段為針對專家調查之工安種類嚴重性層級分析法(16份)。第四階段為專家訪談，針對工安發生原因與智慧科技應用的分析。
研究結果發現(1)工安事故發生次數最高的類型依次為被夾被捲、被撞(物體撞人體)、墜落滾落。(2)工安事故發生最嚴重的類型依次為被撞(物體撞人體)、被夾被捲、跌倒與衝撞(人體撞物體)。(3)工安事故發生的原因最多的是個人疏忽或大意、其次為機械操作不當、再其次為物料堆放不當。(4)可以處理工安事故的智慧科技應用針對災害類型發生次數高與嚴重性和原因均可以透過手機結合APP與感測裝置(防止被撞、墜落滾落)、其次為手持式掃描標籤(可以防止被夾被捲)、再其次為紅外線感應器(提醒個人疏忽或大意)。因此，建議業者可以根據工安事故加以分類，針對其重要性與原因設定順序、配合發生的原因找出智慧科技相關的產品加以應用以預防工安事故的發生。

關鍵字：工安事故、智慧科技、層級分析法、製造業

Abstract
With the development of economy and the progress of industrialization, the attention related to occupational hazards increases. Compared to other developed countries, the death rate for the manufacturing industry in Taiwan is 0.026, about 6.5 times that of Britain and 1.625 times of Germany.According to the International Labor Statistics of the Ministry of Labor, the seriousness of occupational hazards and the losses they caused are a problem that should be addressed. One of the important issue is how to provide a good prevention method to effectively prevent these risk factors.

To improve the management efficiency, this study aimsto understand the casual relationship and improvement of industrial safety issues. Based on 2015 data, the types of work-related accidents are being caught, rolled, stabbed, cut, scratched, stumbled, tumbled, flying objects, and other types of disasters. The study was divided into four stages to discuss the frequency of occurrence, the severity and solution of industrial safety accidents. First, a total of 315 questionnaire were distributed to factory workers. Second, a total of 30 questionnaire were distributed to Bureau of Labor Insurance secondary data and engineers. Third, a total of 16 questionnaires were distributed to industrial safety expert for Analytic Hierarchy Process (AHP). Fourth, through interviews, analyzing the causes of industrial safety and the application of smart technology.
The results of the study showed that: (1) The highest number of occupational hazards occurred are being caught and rolled, being hit (hit by flying objects), and tumbled. (2) The most serious types of occupational hazards are being hit (hit by flying objects), being caught and rolled, and stumbled and crashed (human hit by object). (3) The most common causes of occupational hazards were personal negligence, followed by improper mechanical operation, followed by improper stacking of materials. (4) To prevent these type of accidents, we can use the help of smart technology like mobile applications with sensing devices (to prevent being knocked or tumbled), or hand-held scanning devices (to prevent being caught or rolled), or infrared sensors (to remind the individual of negligence or carelessness). Therefore, manufacturing industries can classify industrial safety accidents according to their importance and causes, and identify products related to smart technology to prevent occupational hazards,

Keywords: Industrial safety accidents, Smart technology, Analytic Hierarchy Process (AHP), Manufacturing industries

目錄
中文摘要 ..Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
誌謝 IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 8
第三節 研究流程 9
第二章 文獻探討.........................................................................................................11
第一節 工作內容與流程 11
第二節 二次加工現場施工概況 12
第三節 工安事故案例 16
一、案例1:從事吊掛作業被撞職業災害 16
二、案例2:從事焊接作業倒塌職業災害 17
三、案例3:從事吊掛作業被H型鋼倒塌職業災害.................................18
第四節 事故預防的方法.............................................................................20
第三章 研究方法 22
第一節 研究架構 22
第二節 研究對象與資料蒐集 25
第三節 問卷設計 26
第四節 資料分析方法................................................................................29
第四章 研究結果與分析 35
第一節 問卷構面設計的來源................................................................35
第二節 工安事故發生次數分析 37
第三節 工安事故嚴重性AHP分析 45
第四節 工安事故發生原因分類統計 .66
第五節 工安事故智慧科技預防對照分析表 68
第五章 結論與建議 77
第一節 結論 77
第二節 建議 84
第三節 研究限制..............................................................................................87
參考文獻.......................................................................................................................88
附錄一、工安事故發生次數調查廠商員工問卷.........................................................91
附錄二、工程師工安事故發生次數調查....................................................................94
附錄三、層級分析法專家問卷....................................................................................97
附錄四、工安事故原因主管與資深員工問卷..........................................................107

文獻參考
一、中文文獻參考
1. 中華民國104年勞動檢查年報(2016)，勞動部職業安全衛生署 編印。
2. 曲晉興(2009)，建立營造業務勞工安全管理機制-以降低職業災害之研究，國立中央大學土木工程學系碩士論文。
3. 行政院勞委會災害類型分類表(2007)。
http://www.wfu.edu.tw/~safen/in4-4/law960315.pdf。
4. 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2003)，勞工安全與職業傷害預防概論。https://www.stm.org.tw/omc/pg_03_a3.htm。
5. 沈育霖，黃家平(2016)，製造業安全檢查智慧化系統應用模式先驅研究，勞動部勞動及職業安全衛生研究所http://ebooks.lib.ntu.edu.tw/。
6. 鄭雅慧，李珮珊(2016)勞動部勞動部統計處，104年職業災害給付概況。
7. 勞動部國際勞動統計(2015)http://www.mol.gov.tw/。
8. 勞工安全衛生研究所 勞工安全衛生專區(2017) http://www.iosh.gov.tw/。
9. 高雄市103年重大職災彙編(2014)，高雄市政府勞工局勞動檢查處編印。
10.營造業小型工地職業災害預防宣導手冊(2010)，行政院勞工委員會 印製。
11.鄭振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，第二十七卷，第六期，p.5~15。
12.鄭振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」，中國統計學報，第二十七卷，第六期，p.1~15。
13.鄭文英(1994)，分析層級程序法中屬性權重的統計式之特性，國立交通大學管理科學研究所博士論文。
二、英文文獻參考
1. SattyThomas L.(1990)，Decision Making For Lor Leaders-the analytic hierarchy process for decisions in a complex wold，Pittsburgh PA:RWS Publications。