|
壹、中文(依姓筆畫排序)
一、專書
1.王澤鑑，人格權法—法釋義學、比較法、案例研究，自版，2012年1月初版。
2.王澤鑑，民法總則，自版，2011年8月增訂版。
3.林誠二，民法債編各論（上），瑞興，2007年修訂第2版。
4.施啟揚，民法總則，自版，2009年8月第8版，。
5.孫森焱，民法債編總論（下），自版，2002年8月修訂版。
6.陳添輝，買賣，三民，2006年11月初版。
7.陳聰富，侵權行為法原理，元照，2017年7月初版。
8.黃健彰，法定優先受償權，元照，2018年1月第1版。
9.鄭玉波/陳榮隆，民法債編總論，三民，2002年6月修訂第2版。
10.鄭玉波著/黃宗樂修訂，民法物權，三民，2013年9月修訂第18版。
11.鄭冠宇，民法物權，自版，2018年7月第8版。
12.謝在全，民法物權論（上），自版，2014年9月修訂第6版。
13.謝在全，民法物權論（下），自版，2014年9月修訂第6版。
14.國立臺灣大學法律學院/財團法人台大法學基金會，德國民法（上），元照，2016年10月第2版。
二、期刊論文與專書論文
1.王千維，德國民法債編修正有關消滅時效制度之變動，月旦法學教室第8期，2003年6月，頁109。
2.王文宇，建構資訊時代之擔保法制，月旦法學第95期，2003年4月，頁54。
3.王澤鑑，民法總則在實務上之新發展（四）--最高法院90年及91年度若干判決之評釋，台灣法學第56期，2004年3月，頁73。
4.王澤鑑，附條件買賣買受人之期待權，民法學說與判例研究（一），自版，1996年10月，頁165。
5.王澤鑑，時效取得地上權的要件、登記與效力，收錄於：民法學說判例研究（七），自版，2003年9月，頁217。
6.向明恩，對我國民法第245條之1之反省與檢討，臺北大學法學論叢第79期，2011年9月，頁145。
7.吳光明，動產讓與擔保法律制度之研究—德國與我國現行制度之檢討，月旦法學第95期，2003年4月，96。
8.吳從周，民法上權利失效制度的發展—以拆屋還地為中心，臺大法學論叢第42卷第4期，，2013年，頁頁1203。
9.吳從周，變遷中的消滅時效期間起算點，收錄於：民事法學與法學方法（第一冊），自版，2008年3月初版，頁173。
10.吳瑾瑜，請求權行使法律上障礙新類型之誕生—最高院100台上109，台灣法學雜誌第191期，2012年1月，頁171。
11.林三欽，行政程序法上「消滅時效制度」之研究，東吳公法論叢第2卷，2008年11月，頁433。
12.林大洋，債權之雙重讓與與將來債權之讓與，法學叢刊第249期，2018年1月，頁55。
13.林美惠，締約上過失及其諸類型之探討—附論民法第二四五條之一，月旦法學雜誌第87期，2002年8月，頁149。
14.林誠二，消滅時效期間起算點之合理性判斷—簡評最高法院九五年台上字第一六0七號判決，台灣法學雜誌第94期，2007年5月，頁302。
15.林誠二，將來債權讓與之效力，月旦法學教室第57期，2007年6月，頁16。
16.侯瑞媛，由德國經驗看消滅時效起算時點之研究，東吳法律學報第28卷第2期，2016年10月，頁87。
17.張永健，自始客觀不能的經濟分析，月旦法學雜誌第86期，2002年7月，頁155。
18.張永健，歷久彌新或不合時宜—民法不動產物權時效取得制度之實踐與革新，中研院法學期刊第18期，2016年3月，頁195。
19.張新楣，消滅時效制度之整合與變革—歐洲契約法原則第14章及德國民法典修正之比較觀察，軍法專刊第60卷第3期，2014年6月，頁103。
20.許政賢，債務不履行體系再建構之初探—以「違反義務」為中心，法令月刊第68卷第7期，2017年7月，頁51。
21.郭麗珍，自始給付不能之履行請求權，政大法學評論第54期，1995年12月，頁251。
22.陳自強，承攬瑕疵擔保與不完全給付，收錄於：不完全給付與物之瑕疵—契約法之現代化II，自版，2013年12月第1版，頁297。
23.陳自強，契約之內容與消滅，自版，2016年3月第3版。
24.陳自強，買賣物之瑕疵債務不履行一般規定之適用，收錄於：不完全給付與物之瑕疵—契約法之現代化II，自版，2013年12月第1版，頁171。
25.陳忠五，權利失效在勞動關係上的適用—最高法院102年度台上字第1732、1766、1932號民事判決評釋，台灣法學第255期，2014年9月，頁39。
26.陳明燦，土地徵收收回制度法律問題分析—兼論司法院釋字第763號解釋，臺灣環境與土地法學第36期，2018年10月，頁65。
27.陳添輝，自始給付不能之契約效力—最高法院96年台上字第2677號判決之研究，法令月刊第60卷第10期，2009年10月，頁57。
28.陳添輝，動產取得時效制度之起源與發展，法令月刊第67卷第9期，2016年9月，頁53。
29.陳愛娥，公法上請求權消滅時效的起算，台灣法學雜誌第62期，2004年9月，頁145。
30.陳榮隆，讓與擔保之法律構造（上）—最高法院九十一年度台上字第一一八0號判例評析，月旦法學第96期，2003年5月，頁200。
31.陳榮傳，消滅時效的期間問題，台灣法學第62期，2004年9月，頁150。
32.陳榮傳，條件成否未定前的期待權，月旦法學教室第67期，2008年5月，頁10。
33.陳聰富，出賣人之權利瑕疵擔保責任，月旦法學雜誌第67期，2000年12月，頁10。
34.陳聰富，論時效起算時點與障礙事由，月旦法學285期，2019年2月，頁5。
35.曾品傑，論成屋買賣之自始瑕疵與不完全給付之適用，月旦法學雜誌第209期，2012年10月，頁22。
36.游進發，收回請求權的消滅時效期間—問題立法與不當且評價矛盾的判決，月旦法學第204期，2012年5月。
37.游進發，法條之邏輯結構，收錄於：民法之釋義與編纂，元照，2018年4月初版，頁141以下。
38.游進發，附條件買賣之結構，收錄於：物權法之新思與新為—陳榮隆教授六秩華誕祝壽論文集，法源資訊，2016年8月，頁409。
39.游進發，信賴損害賠償請求權理論的建構，收錄於：民法之釋義與編纂，2018年4月初版。
40.游進發，替補賠償請求權之結構，臺北大學法學論叢第104期，2017年12月，頁1。
41.游進發，無名契約典型化之因素，收錄於：民法之釋義與編纂，2018年4月初版，頁244。
42.游進發，給付遲延中之給付不能亦是遲延損害，月旦法學第285期，2019年2月，頁34。
43.游進發，契約解除、回復原狀與損害賠償義務，臺北大學法學論叢第79期，2011年9月，頁207。
44.黃立，德國民法消滅時效制度之改革，政大法學評論第76期，2003年12月，頁1。
45.黃瑞明，立法者奉送的毒頻果—從「另類觀點」論民法第92條與93條是錯誤的立法，政大法學評論第142期，2015年9月，頁47。
46.楊佳元，雙務契約給付不能之效力，臺北大學法學論叢第61期，2007年3月，頁1。
47.楊芳賢著，承攬，收錄於：黃立編，民法債編各論（上），元照，2002年7月初版。
48.詹森林，不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院第77年度第7次到九十六年度第八次民事庭會議決議，國立臺灣大學法學論叢第39卷第3期，2010年9月，頁69。
49.詹森林，自始主觀不能，收錄於：民事法理與判決研究（五），元照，2007年12月初版，頁33。
50.蔡明誠，預告登記之意義及效力，台灣法學第34期，2002年5月，頁127。
51.謝哲勝，期待權，輔仁法學第14期，1995年6月。，頁247
52.蘇永欽，物權堆疊的規範問題，收錄於：尋找新民法，元照，2008年9月初版，頁423。
貳、外文（依字母排序）
一、日文
1.平野裕之『民法総則「第２版」』（日本評論社、２００６）。
2.松久三四彦『時効制度の構造と解釈』（有斐閣、２０１１）。
二、英文
1.Consultation paper No. 151 (Limitation of Actions) of Law Commission.
2.Danny Busch/Ewoud Hondius/Hugo van Kootan/Harriët Schelhaas, The Principles of European Contract Law (Part 3) and Dutch Law, Kluwer Law International, 2006.
3.Lynn M. LoPucki, The unsecured Credictor’s Bargain, Virginia Law Review 80 (1994) 1887 .
三、德文
（一）立法理由
Deutscher Bundestags Drucksache 14/6040.
Deutscher Bundestags Drucksache 14/7052.
Deutscher Bundestags Drucksache 17/6261.
（二）專書
1.Assmann, Dorothea, Vormerkung (§ 883 BGB), 1998, Mohr Siebeck.
2.Baur, Fritz/Bauer, Jürgen F. /Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18., Aufl., 2009, C.H. Beck.
3.Bülow, Peter, Recht der Kreditsicherheiten, 7. Aufl., 2007. C. F. Müller.
4.Canaris, Claus- Wilhelm, Schuldrechtsmodernisierung 2002, C. H. Beck ,2002.
5.Eichel, Florian, Künftigen Forderungen, 2014, Mohr Siebeck.
6.Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 11. Aufl., 2010, W. Kohlhammer.
7.Guckelberger, Annete, Die Verjährung im Öffentlichen Recht, 2004, Mohr Siebeck.
8.Helms, Tobias, Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem, 2007, Mohr Siebeck.
9.Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts Bd. 1 Allgemeiner Teil, 14. Aufl., 1987, C.H. Beck.
10.Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., 1975, Springer.
11.Larenz, Karl, Richtiges Recht, 1979, C.H. Beck.
12.Leenen, Detlef, BGB Allgemeiner Teil, Walter de Gruyter, 2. Aufl., 2015.
13.Leenen, Detlef, § 477 BGB: Verjährung oder Risikoverlagerung, Walter de Gruyter, 1997.
14.Looschelders, Dirk, Schuldrecht AT, Vahlen, 13. Aufl., 2015.
15.Lorenz, Stephan/Riehm, Tomas, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, 2002, C.H. Beck.
16.Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, 4. Aufl., 2008, VS Verlag.
17.Medicus, Dieter, Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 12. Aufl., 2000, C.H. Beck.
18.Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht Allgemeiner Teil, C. H. Beck, 21. Aufl., 2015.
19.Neuner, Jörg, Die Rechtsfindung Contra Legem, C. H. Beck, 1992.
20.Singer, Reinhard, Das verbot widersprüchlichen Verhaltens, 1993, C.H. Beck.
21.Singer, Reinhard, Selbstbestimmung und Verkehrschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995, C.H. Beck.
22.von Arnauld, Andreas, Rechtssicherheit, Mohr Siebeck, 2006.
23.von Savigny, Freidrich Carl, System des heutigen Römanischen Rechts, Bd. 2, 1841.
（三）期刊論文與專書論文
1.Canaris, Claus- Wilhelm, Die Verdinglichung obligatorischer Rechte, in: Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, 1978, Dr. Otto Schmidt, S. 390 .
2.Canaris, Claus- Wilhelm, Systemdenken und Systemsbegriff in der Jurisprudenz, in: Claus-Wilhelm Canaris Gesammelte Schriften Bd. 1, 2012, De Gruyter, S. 268.
3.Egermann, Frank, Verjährung deliktischer Haftung- Gesetzentwurf zum Schutz von Kindern, ZRP 2001, S. 343.
4.Eidenmüller, Horst, Zur Effizienz der Verjährungsregeln im geplanten Schuldrechts-modernisierung, JZ 2001, 283.
5.Gaberdial, Heinz, Zur Ertragsunfähigkeit sicherungsvertraglicher Einreden bei der Grundschuld, DNotZ 2005, 718.
6.Grigoleit, Hans Christoph /Riehm, Tomas, Die Kategorien des Schadensersatzes im Leistungstörungsrechts, AcP 203 (2003), 727.
7.Grigoleit, Hans Christoph, Anforderungen des Privatrecht an die Rechtstheorie, in: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Rechtswissenschaftstheorie, Mohr Siebeck, 2008.
8.Habersack, Mathias, Die Akzessorietät- Strukturprinzip der europäischen Zivilrechte, JZ 1997, 857.
9.Heinrichs, Helmut, Entwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, BB 2001, 1417.
10.Hennrichs, Joachim, Kollisionsprobleme bei der (voraus-) Abtretung zuküftiger Forderung, JZ 1993, 225.
11.Herresthal, Carsten, Das Recht der Kreiditsicherung, in: Staudinger, Eckpfeiler des Zivilrechts, Sellier/De Gruyter, 6., Aufl., 2018.
12.Herresthal, Carsten, Die Verschiebung des Verjährungsbeginns bei unsicher und zweifelhafter Rechtslage – Contra legale Rechtsgewinnung im Verjährungsrecht, WM 2018, 401.
13.Huber, Ulrich, Einreden gegen die Grundschuld, in: Festschrift für Rolf Serick, Recht und Wirtschaft, 1992, S. 195.
14.Kirste, Stephan, Zeitsgerechtigkeit, in: Heidelberger Thesen zu Recht und Gerechtigkeit, 2013, Mohr Siebeck, S. 397.
15.Klöhn, Lars, Zeitliche Priorität als Argument im Nachbarrecht, AcP 208 (2008), 777.
16.Klose, Martin, Vindikationsverjährung: Gewogen und verfassungswidrig befunden, RW 2014, 228.
17.Langenbucher, Katja, Kredithandel nach dem Risikobegrenzungsgesetz, NJW 2008, 3169.
18.Leenen, Detlef, Die Neureregelung der Verjährung, JZ 2001, 552.
19.Leible, Stephan/Sosnitza, Olaf, Grundfälle zum Recht des Eigentumsvorbehalts - 2. Teil. Der Verlängerte Eigentumsvorbehalt, JuS 2001, 449.
20.Leser, Hans Georg, Der Rücktritt vom Vertrag, 1975, Mohr Siebeck.
21.Lettl, Tobias, Das Entstehen des Rückgewahranspruchs bei Sicherungs-grundschulden, WM 2002, 788.
22.Looschelders, Dirk, Verjährungsbeginn und -frist im subjektive- objektive System, in: Verjährung in Europa- Zwischen Bewährung und Reform, Mohr Siebeck, 2009.
23.Löwisch, Manfred, Herausgabe von Ersatzdienst- Zur Anwendbarkeit von § 285 BGB auf Dienst- und Arbeitsverträge, NJW 2003, 2049.
24.Mansel, Heinz- Peter, Die Neuregelung des Verjährungsechts, NJW 2002, 89.
25.Medicus, Dieter, Anspruch und Einrede als Rückgerat einer zivilist Lehrmethode, AcP 174 (1974), 313.
26.Medicus, Dieter, Kreiditsicherung durch Verfügung über künftiges Recht, JuS 1967, 385.
27.Müllbert, Peter O, Das inexistene Anwartschaftsrecht und seine Alternativen, AcP 202 (2002), 912.
28.Müllbert, Peter O, Erwerbschutz bei gestreckten Erwerbsvorgängen- Funktions- und Wirkungsparallelen bei Vorbehaltseigentum, Vormerkung und dinglichem Vorkaufsrecht, 309.
29.Neuner, Jörg, Der Prioritätsgrundsatz im Privatrecht, AcP 203 (2003), 46.
30.Nietsche, Michael, Grundschulderwerb nach dem Risikibegrenzungsgesetz- Der Ausschluss des gutgläubigen einredefreien Erwerbs nach § 1191 1a BGB, NJW 2009, 3606.
31.Petersen, Jens, Bedingung und Befristung, Jura 2011, 275.
32.Petersen, Jens, Schweigen im Rechtsverkehr, Jura 2003, 687.
33.Schapp, Jan, Das Zivilrecht als Anspruchssystem, JuS 1992, 537.
34.Schmidt, Eike, Nutzungsentgang und äquivalentlose Aufwendungen- BGHZ 71, 643, JuS 1980, 636.
35.Schmidt-Recla, Adrian, Grundstrukturen und Anfänge des Eigentumsvorbehalt- insbesondere Anwartschaftsrecht, JuS 2002, 759.
36.Schreiber, Klaus, Anwartschaftsrechte, Jura 2001, 623.
37.Siehr, Kurt, Verjährung der Vundikationslage, ZRP 2001, 346.
38.Stoll, Hans, Anm. BGH Urteil v. 21.4. 1978—V ZR 235/77 (OLG Düsseldorf),JZ 1978, 797.
39.Wagner, Gehard, Mortuns Redhibetur im neuen Schuldrecht, in: Festschrift für Ulrich Huber zum Siebzigsten Geburtstag, 2006, Mohr Siebeck.
40.Wellenhofer, Marina, Das Recht der Sicherungsgrundschuld nach dem Risikobegrenzungsgesetz, JZ 2008, 1077.
41.Wilhelm, Jan, Sicherungsgrundschuld und Einrede gegen den Dritterwerber, JZ 1980, 626.
42.Wolf, Ernst, Rücktritt, Vertretenmüssen und Verschuld, AcP 153(1954), 97.
43.Zeranski, Dirk, Eigentümer und vorbehaltskäufer im Widerstreit um die Vorbehaltsware, AcP 203 (2003), 693.
44.Zimmermann, Reinhard/Leenen, Detlef/Mansel, Heinz- Peter/Ernst,Wolfgang, Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungs-gesetzes, JZ 2001, S. 684.
（四）註釋書
1.Beck´sche Online Kommentar BGB, herausgegeben von Heinz Georg Bamberger, Herbert Roth, Wolfgang Hau, und Roman Poseck, 2019.
2.Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Rebmann, Kurt und Säcker, Franz Jürgen, Band 1, 8. Aufl., 2018; Band 2, 8. Aufl., 2019; Band 3, 8. Aufl., 2019
3.Otto Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Aufl., 2016, § 285.
4.Otto Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 59. Aufl., 2000, § 852.
5.v. Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen , 1995, §§ 346-356 aF.
6.v. Staudinger, Julius, Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen , I. Neuarbeitung 2015, §§ 139-163; I. Neuarbeitung 2014, §§164- 240; II. Neuarbeitung 2014, §§ 255-304; II. Neuarbeitung 2012, §§ 346-351; II. Neuarbeitung 2013, §§ 433-480; III. Neuarbeitung 2013, §§ 883-902.
|