臺灣博碩士論文加值系統

過往針對性別與犯罪的研究，圍繞著兩個基本問題：（一）兩性犯罪的差距；（二）女性犯罪的原因。本論文延續探討女性犯罪原因的問題脈絡，以性別差距最懸殊的女性暴力犯罪為研究對象，試著去了解女性犯下暴力犯罪的原因。
為了探索這塊陌生的領域，本論文採用質性的研究方法，針對五位女性暴力犯罪者進行深度訪談。訪談之後透過資料的轉換以及信效度的檢核，並進一步詮釋資料。要如何將無生命的呆板資料詮釋成為具有生命力的犯罪學故事，研究者經由與指導教授討論以及廣泛的文獻閱讀，援引了女性主義犯罪學、一般化緊張理論與發展犯罪學等三個理論，嘗試解釋女性為何走上暴力犯罪的這條路。
本論文從訪談樣本的角度，去了解詮釋她們生命故事的起承轉合。研究發現，靜態的生命面向，五位女性有一些共同的特徵，（一）原生家庭部分：經濟狀況不穩定，教養偏向父權為主的嚴格管教；（二）學校教育部分：個案學習意願低，個人以及同儕團體的違規情形很普遍；（三）經濟與工作部分：經濟需求普遍從親密關係衍生而來，並且大多因施用毒品與懷孕中斷工作生涯；（四）與男性關係部分：個案都處於不穩定的婚姻狀態，而犯罪的過程與偏差的同居人或男友密不可分；（五）個案普遍具備男性氣概；（六）多重的被害經驗，其中以家庭的體罰為主。
動態的時間面向上，本論文歸納比較了重要生命事件與轉折點對受訪者所造成的影響。研究發現，有、無施用毒品的女性犯罪者犯下暴力犯罪的軌跡不同。有施用毒品的女性犯罪者犯下暴力犯罪的軌跡屬於累積性的過程，其遠關鍵事件通常與毒品牽連不斷，近關鍵事件則會與偏差男性緊密依附；未施用毒品的女性犯罪者犯下暴力犯罪的軌跡，則屬於突發性的轉向暴力犯罪，其遠關鍵事件多伴隨經濟壓力，近關鍵事件則可觀察到工作轉變的軌跡。
最後，本研究結合靜態的生命面向與動態的時間面向，發現女性犯下暴力犯罪的人生路徑通常依循著兩條道路，由於原生家庭的差異，離開之後走向不同的道路，第一條路是與經濟因素密切相關的經濟驅使之路；第二條路則是與毒品有關的毒品媒介之路。不管是哪一條人生道路，都可以觀察到父權體制的深刻作用，其中影響最深的要屬與異性親密關係的緊密連結。
本論文嘗試比較了不同理論的印證程度，研究發現：一般化緊張理論、發展犯罪學解釋效力較高，從生命史的角度更細緻地觀察女性為何走向（捲入）暴力犯罪。女性主義犯罪學則須與前述一般化緊張理論與發展犯罪學理論相結合，才能有效解釋女性為何從事暴力犯罪。但權力控制觀點、女性犯罪路徑研究、經濟解放觀點、經濟邊緣觀點等解釋效力較低，無法像一般化緊張理論及發展犯罪學直接解釋犯罪的發生。
關於研究建議，本論文提出三點，包括（一）針對不同類型的女性暴力犯作調查與分析；（二）驗證傳統理論與性別特定理論在解釋女性犯罪的效力；（三）思考傳統理論與性別特定理論的競爭與整合。

摘要 I
目錄 III
圖次 V
表次 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究問題背景 1
第二節 研究動機與研究目的 3
第三節 名詞詮釋 7
第二章 相關理論與文獻探討 8
第一節 生理與心理觀點 9
第二節 女性主義理論 10
第三節 緊張理論與女性犯罪 15
第四節 發展犯罪學觀點 19
第五節 綜合分析 26
第三章 研究方法與實施過程 29
第一節 研究取向 29
第二節 研究方法 30
第三節 研究過程 31
第四節 研究工具 35
第五節 資料分析與信度、效度檢核 37
第四章 女性暴力犯生命歷程之呈現 41
第一節 玉玉的生命故事 41
第二節 小VAL的生命故事 51
第三節 凱凱的生命故事 59
第四節 駱駱的生命故事 65
第五節 黃黃的生命故事 73

第五章 女性暴力犯生命故事之詮釋 81
第一節 生命特徵 81
第二節 關鍵生命事件與轉折點 98
第三節 通往暴力犯罪之路 108
第六章 研究結論 115
第一節 研究發現 115
第二節 理論的對照與印證 117
第三節 研究建議與限制 120
參考書目 122
英文文獻 122
中文文獻 124
附錄 126
附錄一、個案深度訪談綱要與詳細內容 126
附錄二、訪談同意書 131
論文全文

英文文獻
Agnew,R.（1992）Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency. Criminology. 30, 47-87.
Bartlett,A.（2006）Female offenders. Women’s Health Medicine,3,2,91-95.
Belknap, J. ( 2001) The invisible Woman: Gender, Crime, and Justice. Belmont, CA: Wadsworth.
Belknap, J. & Holsinger, K. (2006) The Gendered Nature of Risk Factors for Delinquency. Feminist Criminology, 1,1, 48-71.
Bottcher, J.（1995）Gender as Social Control：A Qualitative Study of Incarcerated Youths and Their Siblings in Greater Sacramento. Justice Quarterly,12,33-57.
Britton, D. M.（2000）Feminism in Criminology：Engendering the Outlaw. In M.
Chesney-Lind & L. Pasko（Eds.）,Girls, Women, and Crime：Selected Readings（pp.61-74）,London：Sage.
Broidy, L. & Agnew, R.（1997）Gender and Crime: A General Strain Theory Perspective. Journal of Research in Crime and Delinquency,34,275-306.
Cauffman E.（2008）Understanding the Female Offender. The Future of Children,18,2,119-142.
Cullen, F. T.＆Agnew, R.（Eds.）.（2003）Criminological Theory：Past to Present. California：Roxbury.
Chesney-Lind, M. (1989) Girls' Crime and Woman's Place: Toward a Feminist Model of Female Delinquency. Crime & Delinquency, 35, 5-29.
Chesney-Lind, M. & Paramore, V.V. (2001) Are Girls Getting More Violent：Exploring Robbery Trends. Journal of Contemporary Criminal Justice,17,2, 142-166.
Chesney-Lind, M. & Pasko, L. ( 2004) The Female Offender: Girls, Women, and Crime, 2nd Edition. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Chesney-Lind, M. (2006) Patriarchy, Crime, and Justice: Feminist Criminology in an Era of Backlash. Feminist Criminology, 1,1,6-26.
Daly, K. & Chesney-Lind, M.（1988）Feminism and Criminology. In F.T. Cullen ＆R. Agnew（Eds.）,（2003）Criminological Theory：Past to Present（p.413-p.422）,California：Roxbury.
Hadjar, Baier, Boehnke & Hagan (2007) Reconceived Juvenile Delinquency and Gender revisited: The Family and Power-Control Theory. European Journal of Criminology, 4,1,33–58.
Heimer, K. & De Coster, S. (1999) The Gendering of Violent Delinquency. Criminology. 37, 277-317.
Ireland, T., Smith, C., & Thornberry, T. (2002) Development Issues in the Impact of Child Maltreatment on Later Delinquency and Drug Use. Criminology, 40, 59-401.
FlavinJ. (2001). Feminism for the mainstream criminologist: An invitation. Journal of Criminal Justice, 29 ,4, 271-285.
Karstedt S.（2000）Emancipation, Crime and Problem Behavior of Women：A Perspective of Germany. Gender Issues,18,3,21-58.
Katz, R. S.（2000）Explaining Girls’ and Women’s Crime and Desistance in the Context of Their Victimization Experience：A Developmental Test of Revised Strain Theory and the Life Course Perspective. Violence Against Women,6,633-660
Koons-Witt, B. A. & Schram, P. J.（2003）The Prevalence and Nature of Violent Offending by Females. Journal of Criminal Justice,31,361-371.
Morash, M.（2006）Understanding Gender, Crime, and Justice.London：Sage.
Ospina, S（2004）Qualitative Research. In G. Goethals, G. Sorenson, J. MacGregor（Eds.）,（2004）Encyclopedia of Leadership,London:Sage.
Pollock,J. M. & Davis,S. M.（2005）The Continuing Myth of the Violent Female Offender.Criminal Justice Review,30,1,5-29.
Pollock, J. M., Mullings, J. L. ＆ Crouch, B. M.（2006）Violent Women: Findings From the Texas Women Inmates Study. J Interpers Violence,21,485-502.
Rasche,C. E.（1974）Female Offender as an Object of Criminological Research. Criminal Justice and Behavior,1,301-320.
Steffensmeier, D & Allan, E.（1996）Gender and Crime：Toward a Gendered Theory of Female Offending. Annual Review of Sociology,22,459-487.
Steffensmeier, D & Allan, E.（1998）The Nature of Female Offending：Patterns and Explanation. In R. T . Zaplin（Eds.）,Female Offenders：Critical Perspectives and Effective Interventions（pp. 5-27）,Maryland：Aspen.
Thornberry, T. P., Ireland, T. O. & Smith, C. A.（2001）The Importance of Timing：The Varying Impact of Childhood and Adolescent Maltreatment on Multiple Problem Outcomes. Development and Psychopathology,13,957-979.
Laub,J. H. , Sampson, R. P. and Allen,L. C.（2001）Explaining Crime Over the Life Course：Toward a Theory of Afe-Grader Informal Social Control.In Paternoster R. and Bachman R., Explaining Criminals and Crime（pp.97-112）,California：Roxbury.
Wesely, J. k.（2006）Considering the Context of Women’s Violence: Gender, Lived Experiences, and Cumulative Victimization. Feminist Criminology,1,303-328.
White, J. W. & Kowalski, R. (1994). Deconstructing the myth of the nonaggressive female: A
feminist analysis.Psychology of Women Quarterly,18, 477-498.
中文文獻
王文科、王智弘（2006）。教育研究法。台北：五南。
王伯頎（2007）。犯罪少年生活歷程之研究。中央警察大學警學叢刊，37卷5期，107-132。
內政部警政署（2009）。統計資料之警政統計名詞定義，載自內政部警政署全球資訊網 http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/mp。擷取日期2009。
李美枝（1997）。臺灣女性犯罪型態與成因的解析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。政治大學心理學系。
李佳玟（1997）。淺論女性主義犯罪學。犯罪學期刊，第三期，191-208。
李文傑、吳齊殷（2004）。棒打出壞子？：青少年暴力行為的連結機制。臺灣社會學，第七期，1-46。
汪明亮、顾婷、牛广济、王静（译）（2006）犯罪之形成—人生道路及其转折点。（原作者：Robert J. Sampson & John H. Laub）。北京大学出版社。
吳英璋（1999）。青少年反社會行為的病理研究：生物/心理/社會模式之探討－女性青少年反社會行為的病理研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。臺灣大學心理學系。
林秀美（2002）。女性殺人犯罪之質化研究，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫（譯）（1996）女性主義觀點的社會學。（原作者：Pamela Abbott & Claire Wallace）。台北：巨流。
馬傳鎮（1998）。女性少年犯罪相關因素及其防制對策之研究。初等教育學刊，第6期，197-250。
夏曉鵑（2002）。流離尋岸—資本國際化下的「外籍新娘」現象。臺灣社會研究叢刊。9期，4。
許春金（2006）。人本犯罪學---控制理論與修復式正義。台北：三民。
許春金（2007）。犯罪學。台北：三民。
陳曉進（2007）。生命歷程理論：個體犯罪行為的持續和變遷。犯罪與刑事司法研究，9卷，85-109。
黃富源（2005）。女性主義對犯罪學與被害者學的影響。哲學與文化，32卷第3 期，21-44。
陳祖輝（2009）。關鍵事件與殺人犯罪之關連：女性殺人犯之觀點。警學叢刊，39卷第5期，71-104。
陳祖輝（2009）。女性殺人犯之生命歷程研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
陳玉書（2000）。女性犯罪之現況與研究發展，中央警察大學學報，36期， 255-276 。
陳玉書（1988）。社會連結與女性少年偏差行為—Hirschi社會控制理論之實證研究。中央警官學校警政研究所碩士論文。
陳玉書、林健陽（2009）。我國女性犯罪原因與矯治處遇相關課題之研究。法務部委託期中報告書。中央警察大學。
陳毓文（1998）。少年暴力行為與家庭、校園及大眾傳播媒體之暴力。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。國立台灣大學社會學系
楊士隆（2004）。暴力犯罪：原因、類型與對策。台北：五南。
鄭雅文（2005）。我國女性親密殺人犯罪之研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
謝文彥、黃富源（2008）。性別差異與犯罪類型。載於林麗珊等（合著），性別議題與執法（187-214頁）。桃園：中央警察大學。