一、中文
（一）書籍
台灣大學法學院「社會科學論叢」第五輯，1954年10月。
西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法週刊雜誌社，1990年10月。
李震山，行政法導論，西元2001年9月初定四版，台北：三民。
李建良等七人合著，行政法入門，2000年7月出版，台北：元照。
李惠宗，行政法要義，2000年9月初版，台北：五南。
汪宗仁，行政程序法論，1999年10月，台中：康德出版社。
吳庚，「行政爭訟法」，1999年3月初版。
──，行政法之理論與實用，2001年8月增訂七版。
林騰鹞，行政法總論，1999年10月初版，台北：三民。
林錫堯，行政法要義，1999年8月第二次增修版。
法治斌、董保成，中華民國憲法，1997年8月修訂再版，台北：國立空中大學。
翁岳生，行政訴訟法逐條釋義，2002年11月初版，台北：五南。
翁岳生，行政法與現代法治國家，國立台灣大學法學叢書，2006年再版。
張自強、郭介恆，訴願法釋義與實務，2002年2月初版。
陳敏，行政法總論，2003年1月三版。
陳清秀，稅法總論，2004年9月三版，翰蘆經銷。
黃茂榮，稅法總論，植根法學叢書，稅捐法系列（一），2002年初版。
許志雄等合著，現代憲法論，2000年9月第二版。
葉俊榮，環境行政的正當法律程序，1993年4月初版。
H. L. A. Hart著、許家馨、李冠宜譯，法律的概念，2000年7月1日出版，台北：商周。
湯德宗，行政程序法論，2000年10月初版，台北：元照。
湯德宗，論訴願正當程序，2000年1月出版，台北：元照。
葛克昌，稅法基本問題，1996年初版，台北：月旦。
（二）論文
李震山，人性尊嚴之憲法意義，收於氏著「人性尊嚴與憲法保障」，2000年2月初版，台北：元照，頁7－10。
───，論行政提供資訊─以基因改造食品資訊為例，收「月旦法學教室(3)─公法學篇」，2002年2月初版，台北：元照，頁194－195。
───，論資訊自決權，收於「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，台北：元照，頁277－283。
───，論行政管束與人身自由之保障，收於警政學報，第二十六期，1995年，頁14－15、17、21。
Christian Starck著，李建良譯，憲法解釋，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1991年7月一版，台北：學林，頁219－233。
───，國家高權行為與公法訴訟制度─論德國政府行為理論與不受法院管轄之高權行為概念，收錄於其著「憲法理論與實踐〈一〉」，1999年7月一版，台北：學林，頁132－153。
───，「合法」的違章建築─「不確定法律概念」與「行政裁量」，收錄於「月旦法學教室（1）公法學篇」，2000年1月，台北：元照，頁65。
───，論立法裁量之憲法基礎理論，收於氏著「憲法理論與實踐（二）」，2000年12月一版，台北：學林，頁382－394。
吳庚，純粹法學與違憲審查制度，「法律秩序位階理論」，收於「當代法學名家論文集」─慶祝法學叢刊創刊四十週年，1996年1月初版，法學叢刊雜誌社，頁97－99。
──，合法性與正當性座談會議紀錄，在於當代法學雜誌第一二八期，1997年12月20日，頁77－85。
吳文成，「論我國之程序基本權及其所形成之程序保障體系」，國防管理學院法研所碩士論文，2000年6月，頁12－15。
宋健弘，訴訟權之研究─以行政救濟制度為中心，政大法研所碩士論文，1999年1月，頁78－108。法治斌，資訊公開，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，台北：正典，頁4以下。
法治斌、董保成，中華民國憲法，「憲法之作用」，2001年2月修訂三版，國立空中大學，頁201－220。
洪家殷，論核課處分，收錄於《翁岳生七秩祝壽論文集：當代公法新論（中）》，2002年7月，頁167－168。
翁岳生，大法官關於人身自由保障的解釋，收於警大法學論集，1996年3月，頁8。
───，論不確定法律概念與行政裁量之關係，收錄於「行政法與現代法律國家」（十一版），1990年9月，頁61－62。
───，憲法之維護者─回顧與展望,收於氏著「法治國家之行政法與司法」，1994年6月出版，台北：月旦，頁391以下。
郭介恆，正當法律程序─美國法治之比較研究，收於「憲法體制與法治行政─城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第二冊），1998年8月初版，台北：三民，頁134－154。
張嘉伊，基本權理論、基本權功能與基本權客觀取向，收於「當代公法新論（上）」─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，台北：元照，頁45－62。
張桐銳，論行政機對公眾提供資訊之行為，成大法學，第二期，2001年12月15日，頁121以下。張文郁，行政救濟法中職權調查原則與舉證責任之研究，收台灣行政法學主編，行政救濟、行政處罰、地方立法，2000年12月初版，台北：元照，頁232。
Christian Starck 著，張嫻安譯，憲法之優位性與憲法法院之審判權，輔仁法學，第九期，1990年6月，頁2－7。
陳英淙，論增值中的行政程序，軍法專刊，第四十五卷第九期，1999年9月，頁24－26。───，探討行政程序中聽證制度之憲法法理，憲政時代，第二十三卷第四期，1998年4月，頁96－101。
陳春生，從法治國角度論國家機關程序瑕疵行為之效力─論述大法官解釋中「重大明顯瑕疵」審查基準之運用，發表於中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，2001年3月23日，頁15。
───，當代公法新論（中），行政程序之獨自法價值，頁17－20。
───，行政裁量之研究，收錄於「行政法之之學理與體系（一）行政行為形式論」，1996年8月初版，台北：三民，頁163－166。
陳淳文，由新近判例趨勢論法國公法上的「政府行為」概念，人文及社會科學集刊，第九卷第四期，1997年12月，頁43－50。陳新民，中華民國憲法釋論，2001年修訂四版，台北：三民，頁17－25。
陳慈陽，論憲法核心部分理念之實證化及其難題，收於氏著「憲法規範性與憲政現實性」，1997年9月初版，台北：翰蘆，頁4－6。
陳愛娥，「法律原則」作為行政法的法源，收於「憲法體制與法治行政─城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第二冊），1998年8月初版，台北：三民，頁73－85。
───，基本權作為客觀法規範─以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題，收於李建良、簡資修主編《憲法解釋之理論與實務》第二輯，2001年8月初版，中央研究院中山人文社會科學研究所專書，頁246－251、256－265。
陳清秀，憲法上人性尊嚴，收於「現代國家與憲法」─李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，台北：月旦，頁102－105。
陳志揚，行政程序中聽證制度之研究，收於城仲模主編「行政法之一般法律原則」，1949年8月初版，台北：三民，頁302－307。
湯偉祥，行政機關生活發布資訊之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1997年6，頁77－83。湯德宗，論憲法上的正當程序保障，收於氏著「行政程序法論」，2001年，台北：月旦，頁269－305。
───，論憲法上的正當程序保障，收於憲政時代，第二十五卷，第四期，2001年，頁7－13。
───，立法裁量之司法審查的憲法依據─違限審查正當性理論初探，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，台北：元照，頁2。
───，論美國公務員不受恣意免職之保障，政大法學評論，第三十二期，1985年12月，頁270－271。
許宗力，基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第四八八號解釋，月旦法學雜誌，第54期，1999年11月，頁154以下。───，論法律保留原則，輯於氏著「法與國家權力」，1992年4月，頁28－45。
───，行政命令授權明確性之研究，輯於氏著「法與國家權力」，1992年4月，頁144－159。
───，大法官會議釋字第四六二號解釋之評析，台灣本土法學雜誌，第三期，1999年8月，頁103。
───，基本程序保障功能的最新發展─評司法院釋字第四八八號解釋，月旦法
學雜誌，第54期。
───，基本權利對國庫行為之限制，收於氏著「法與國家權力」，1992年4月初版，台北：元照，頁63－66。
許登科，行政程序中程序瑕疵之法律效果─從德國法制經驗談起，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1998年6月，頁74－79。許志雄，人性尊嚴之保障的具體要求，收於氏著「現代憲法論」，2000年三版，台北：元照，頁52－54。
───，個人尊嚴與人權，收於氏著「憲法之基礎理論」，1992年，台北：稻禾，頁55－62。
黃錦堂，行政程序法理念與重要釋義問題之研究，收「當代公法新論（中）」─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，台北：元照，頁398－401。
黃昭元，立法裁量與司法審查─以審查標準為中心，憲政時代，第二十六卷第二期，2000年12月，頁156－157。董保城，行政程序中程序行文法律性質及效果，政大法學評論，第五十一期，1994年6月，頁74－78。
葛克昌 ，「納稅人之程序基本權－行政程序在稽徵程序之漏洞」，原刊於月旦法學雜誌第七十二期，2001年5月，收錄於氏著「行政程序與納稅人基本權」，西元2002年，台北，翰蘆，頁3－23。葉俊榮，論憲法上正當法律程序的功能，收於氏著「環境行政的正當法律程序」，頁18－20。
───，珍惜憲法時刻，「憲法教室」之憲法之功能，2003年3月初版，台北：元照，頁19－23。
───，環境行政的正當法律程序，大法官會議解釋關於正當程序的綜合論述，1997年再版，頁24－33。
───，正當法律程序的雙階結構與利益衡量，發表於美國最高法院重要判例之研究，1990─1992，學術研討會，中央研究院歐美研究所，1994年2月26日，頁85－87、96－100。
廖福特，歐盟與歐洲人權公約，月旦法學雜誌，第62期，2000年7月，頁91－95。鄧衍森，歐洲人權公約的法制化發展，月旦法學雜誌，第44期，1999年7月，頁27－30。蔡進良，行政救濟言詞辯論之方法及程序，全國律師，第5卷第2期，2001年12月，頁24－26。───，論行政救濟上人民權利之暫時保護－新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，第四十七期，1999年4月，頁70－75。
蔡春進，空氣汙染指標的研究與修訂，一九九二年海峽兩岸環境保護研討會論文集，1992年，頁455－466。
蔡志方，論訴願在我國行政救濟制度上的地位，收於氏著「行政救濟與行政法學（二）」，1993年3月出版，台北：三民。
───，論訴願及行政訴訟上之程序失權，成大法學，第一期，2001年6月15日，頁3以下。
蔡茂寅，訴願審議委員會之組織合法性，收錄於台灣本土法學雜誌，第二期，1999年6月，頁104。
蔡秀卿，行政程序價值體系，萬國法律，第一一八期，2001年8月，頁20－24。蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第十八卷第一期，1992年7月，頁36－42。劉慶瑞：論美國憲法上的「正當法律手續」與人權，收於氏著「比較憲法」，2001年9月六版，頁64－112。
蕭文生，自程序與組織觀點論基本權利之保障，憲政時代，第二十五卷第三期，2000年1月，頁33－49。羅傳賢，程序正義與行政程序法，《立法院新聞》第30卷，第6期，2001年，頁65－67、70－71。
蘇永欽，立法裁量與司法審查，收於氏著「走入新世紀的憲政主義」，2002年10月初版，台北：元照，頁7、頁43。
───，試論違憲，收於氏著「違憲審查」，1991年1月一版，台北：學林，頁12－20。
顏厥安，法與道德─由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展，收於氏著「法與實踐理性」，1998年7月1日初版，台北：允晨，頁73－76。
二、英文
Alder, John, General Principles of Constitutional and Administrative Law
(New York: Palgrave, 4th ed., 2002).
Aleinikoff, Alexander, Constitutional Law in the Age of Balancing, 96 Yale L.
J. 943 (1987).
Alstyne, William Van, Cracks in “the New Property”: Adjudicative Due
Process in the Administrative State, 62 Cornell L. Rev. 445 (1977).
Aman, Jr., Alfred C. and Mayton, William T., Administrative Law (St. Paul,
Minn.: West Group, 2nd. ed., 2001).
Baldwin, Robert, Rules and Government (Oxford: Clarendon Press, 1995).
Barnett, Randy E., The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law
(Oxford: Oxford University Press, 1998).
Boyle, Alan, Administrative Justice, Judicial Review and the Right to a Fair
Hearing under the European Convention on Human Rights [1984]
Public Law 91
Brown, Paul etc. eds., Halsbury’s Statutes of England and Wales, Vol. 10
(London: Butterworths, 4th ed., 1985).
Clayton, Richard and Tomlinson, Hugh, The Law of Human Rights, Vol. 1
(Oxford, 2000).
Craig, Paul, Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An
Analytical Framework [1997] Public Law 467.
Comien, Donna, Harris, David & Zwaak, Leo, Law and practice of the
European Convention on Human Rights and the European Social
Charter (Strasbourg: Council of Europe, 1996).
Eberle, Edward J., Dignity and Liberty: Constitutional Visions in Germany and
the United States (Westport, Connecticut: Praeger Publishers, 2002).
Fallon Jr., Richard H., “The Rule of Law” As A Concept in Constitutional
Discourse, 97 Colum. L. Rev. 1(1997).
Feldman, David, Human Dignity as a Legal Value—Part I （1999） Public Law
682.
Gellhorn, Ernest & Levin, Ronald M., Administrative Law and Process in a
nutshell (St. Paul, Minn.: West Group, 4th ed. 1997).
Gearty, C. A., The European Court of Human Rights and the Protection of
Civil Liberties: An Overview, 52 Cambridge Law Journal 89 (1993).
Hartley, T.C., The Foundations of European Community Law (Oxford: Oxford
University Press, 4th ed., 1998).
Jones, Timothy H., The Devaluation of Human Rights Under the European
Convention [1995] Public Law 430.
Mashaw, Jerry L., Due Process in the Administrative State (New Haven: Yale
University Press, 1985).
Mowbray, Alastair, Proposals for reform of the European Court of Human
Rights [2002] Public Law 252.
Pierce Jr., Richard J., Shapiro, Sidney A. & Verkuil, Paul R., Administrative
Law and Process 91-96 (New York:Foundation Press, 3rd ed. 1999
Pierce Jr., Richard J., The Due Process Counterrevolution of the 1990s？, 96
Colum. L. Rev. 1973, 1974 (1996).
Rawls, John, A Theory of Justice (Oxford: Oxford University Press, Revised
ed., 1999).
Reid, Karen, A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human
Rights (London, 1998).
Reich, Charles A., The New Property, 73 Yale L. J. 733 (1964).
Stott, David & Felix, Alexandra, Principles of Administrative Law (London:
Cavendish Publishing, 1997).
Smith, Robert H., Full Faith and Credit and Section 1983: A Reappraisal, 63
N.C.L. Rev. 59 (1984).
Strauss, Peter L., Administrative Justice in the United States (Durham, North
Carolina: Carolina Academic Press, 2nd ed., 2002).
Sueur, Andrew Le, Herberg, Javan and English, Rosalind, Principles of Public
Law (London: Cavendish Publishing, 2nd ed., 1999).
三、日文
大橋洋一，行政法：現代行政過程論，2001年3月20日初版，有斐閣。
金子秀夫，《稅務行政と適用手續》，ぎよベせい發行，平成六年五月再版。
高柳賢三，司法榷の優位，有斐閣，昭和53年8月30日，初版第三刷發行。
四、網站
美國資訊局網站，美國權利法案，取自 http://usinfo.org./docs/billeng.htm，2009年4月二20日。
行政院研究考核委員會網站：http://www.redc.gov.tw/home/reform.htm，2009年5月15。