臺灣博碩士論文加值系統

越南新移民女性是跨國移動的實踐者，穿透台灣國家的邊界。為了維持台灣國族國家領域的完整性，在「安全」與「國族論述─新台灣人」名義下，新移民女性成為國家積極治理的對象。據此，由國家發動的身體治理技術有四個特點：(1)對付跨國移動身體的「例外狀態」；(2)公民是需要打造的（與自我打造）；(3)國家治理體制的多尺度化；(4)國族國家管制的邊界即主流性／別規範的邊界。本文的核心論點與分析即依著上述四點，並納入領域化、地方化、尺度化、網絡化、移動等空間觀點的討論。
本文的核心發問：探討國族主義中，國族與性／別因素交織的複雜性。希望了解國族國家如何要求與指導新移民女性的性／別實踐，並且評價其為「好」與「壞」？空間扮演什麼樣的角色？以及當性／別實踐被區分為「好」與「壞」後，又是如何透過空間策略的操作影響國族國家領域邊界的調整？
本文採取田野研究、情境中訪談、深度訪談與官方資料來獲得分析的資料。本文區分出台灣好女人、越南好女人、台灣壞女人與越南壞女人等四個類別，兩兩一組來分析。分析策略是：指出國族國家領域是如何發動國家力量，來治理新移民女性。同時，她們也藉由不同的空間策略，在族裔化地方中擁有協商、抵抗與部分（不）服從的可能，以及尋求網絡支持和另類日常生活實踐。
我的研究發現是：新移民女性在認同上，面臨台灣國族國家由上而下的權力施展，必須予以協商與調整。納入性／別的討論後，發現不同的性／別實踐，會遭到不同的待遇。當她們符合主流性／別規範，就能成為台灣好女人，反之，當她們實踐「壞性」，就會被排除在國族國家領域外。面對不同的困境，她們透過跨國移動、創造族裔化地方、跨國與在地的族裔網絡、將族裔身分領域化等空間策略，尋找另類實踐的可能，瓦解好／壞的性別差異評價。讓我們看到性／別中立的國族假象，也看到遭逢國族─性／別雙重壓迫之底層人們的尊嚴，重新發現「人何以為人」的存在價值。
最後，在道德上，我們需要放下國族與國家合而為一的欲望，看見不同邊緣群體的生活樣貌，承認國族有其建構性、多重性、功能性以及危險性。新移民女性的例子讓我們看到「認同」是混雜、多重的，「空間」是流動與定著的辯證關係，因此我認為新移民女性需以「非國家中心主義」的方式，強調人民民主為基礎的新國際在地主義持續與國家機器抗衡。

As We know, more and more Vietnamese female immigrants flow across to Taiwan consistently. For the goal of integrity of Taiwanese nation-state’s territory, Taiwanese government proactively make these Vietnamese female immigrants into governing objectives and claim it for national security and national discourse entitlement. There are four governmentalities: (1) our government make orders to these immigrants, and make those immigrants bodies in the state of exception; (2) citizenship is made (and self-making); (3) national governance regime is multi-scales. (4) the boundary of nation-state controlling coincide with the boundary of mainstream sex/gender mindset. This thesis is trying to focus on the four governmentalities above and discuss them with spatial perspectives on territory, place, scale, networks/interconnectivity and mobility.
I wondered about the intersection of the nation and gender factors. I propose that the nation-state sets restrictions on sex/gender practices and judge these immigrants morally. Furthermore, in this case, what will the “space” plays a role in this kind of discussion? And after the moral distinctions, how does the nation-state adjust to make national boundaries through spatial strategies?
Data from fields, situational interviews, in-depth interviews and with official documents, the study is trying to explore the complexities between nationalism and sex/gender and how these they intersect. I generate four categories which are Taiwanese and Vietnamese good women; Taiwanese and Vietnamese bad women, and do analysis respectively. The study will show that how nation-state govern immigrant female and at the meanwhile, these immigrants as well, practice plenty of spatial strategies at the ethnic places to make the negotiation, resistance and some partial (dis)obedience. They still will seek for networking supports and other special daily practices.
I find out that these immigrant women surely negotiate and adjust their identities while encountering the top-down power of Taiwanese nation-state. And, according to their sex/gender practices, they can become a Taiwanese good women when they obey to the mainstream sex and gender norms. However, if they “do badness”, they will be excluded out of the nation. Enduring these repression, they will trans-act, create ethnic places, involve in ethnic networks, territorialize ethnic identity, and cross through differential spatial strategies for their alternative practices, so as to be capable of deconstructing the sexually differentiation judgments.
Morally should we forbid our desire for combining nations and nationalities so as to multiply our visions for embracing lifestyles of minorities, also should we acknowledge the construction, hybridity, functionality, and danger of the concept of nation. This study for immigrant female explicitly show the flourish development on identity with spatially migrations dialectics. Therefore I propose that the female immigrants should be “non-national egoism” and democratize their pathways to battle with the continually local state apparatus.

中文摘要 i
英文摘要 ii
第一章 緒論 1
第一節 前言：誰是台灣人？ 1
第二節 文獻回顧 3
一、性／別化的國族意象 3
二、種族化的他者：跨界移民的治理術 4
三、新移民女性的因應策略與認同協商 6
第三節 概念界定與分析架構 9
一、地方、空間與認同 9
二、名詞界定 12
三、分析架構 13
第四節 研究設計與方法 15
一、成為移民社群的一員：參與觀察與非結構式訪談 15
二、釐清國族國家的領域治理：官方法規與文件資料分析 18
三、看見污名：新聞資料分析與訪談 18
四、研究限制 20
第二章 新移民時代？ 21
第一節 新移民女性的遷移歷史與現況 21
一、大江大海，為何而來？ 21
二、新移民女性的現況 22
第二節 國族國家的領域管理：打造台灣好女人 24
一、篩選身體：婚姻簽證面談與健康檢查 24
二、生育控制：學習當好媽媽 26
三、同化身體：語言、生活與道德教育 27
第三章 什麼樣的女人人見人愛？ 32
第一節 成為「什麼」台灣好女人？ 33
一、捲起袖子成為「新好」女人便是台灣人 33
二、差異化如何是一種同化？ 41
第二節　女性主體與台灣國族權力的連結 44
一、自我是一種反思計畫：主體的轉變 44
二、過去、現在與未來：昔日越南與今日台灣的對立 45
三、公開展示的愛：公私模糊─異性戀體制─國族認同 46
第三節 族裔化地方中的越南好女人 47
一、賣麵，也賣鄉愁─兼為台灣與越南的好女人 47
二、遠親與近鄰一樣重要─越南的好女人 50
三、不要叫我回家煮飯─逃離成為台灣好女人 52
四、現身：「參與」台灣社會，不只是融入 53
第四節 越南女人混種身分的效果 54
一、介中狀態是主體性的展現 54
二、修正國族主義：台灣性中的外來性 56
第四章　彼個「越南來ㄟ啦！」 60
第一節 俗又大碗的越南妹：性／別與國族交織的污名建構 61
一、當「越南」成為形容詞：媒體建構的性／別與國族空間政治 61
二、假結婚嚴重，還是真賣淫嚴重？ 64
第二節 我們越南女人不是這樣！ 66
一、越南好女人的既切割又容忍 66
二、越南壞女人的自我整肅與編派 68
第三節 賣淫就是工作、勞動與生存策略 69
一、越南壞女人是件「壞事」？ 70
二、壞不壞，自己最清楚：做為越南壞女人的意義 73
第五章 生命「不見得」共同體 79
第一節 研究發現綜述 79
第二節 國族、國家與新移民女性 86
一、國族與國家結合的歷史脈絡 86
二、不可挑戰的新台灣人？ 87
第三節 新移民女性的逆襲 88
一、人何以為人的社會權力 88
二、實踐人民民主 89
參考文獻 91
附錄 100
附錄一 《外交部及駐外館處辦理外國人與我國國民結婚申請來台面談作業要點》 100
附錄二 《外籍新娘生活適應輔導實施計畫》 102
附錄三 《103學年度「全國新住民火炬計畫」行動方案》 108

丁乃非，2000，〈台北廢娼違反世界潮流─性工作除罪才是21世紀新趨勢〉。收錄於《性工作：妓權觀點》（何春蕤 編），177-181。台北：巨流。
王宏仁，2001，〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例〉。《台灣社會研究季刊》41: 99-127。
王志弘，2006，〈移／置認同與空間政治：桃園火車站週邊消費族裔地景研究〉。《台灣社會研究季刊》61: 149-203。
王志弘，2008，〈族裔－文化經濟、謀生策略與認同協商：臺北都會區東南亞風味餐飲店個案研究〉。《政治大學社會學報》39: 1-41。
王志弘，2011，〈我們有多元文化城市嗎？台北都會區東南亞族裔領域化的機制、類型與作用〉。《台灣社會研究季刊》82: 31-84。
王志弘、沈孟穎，2009，〈疆域化、縫隙介面與跨國空間：台北市安康市場越南街族裔化地方研究〉。《台灣社會研究季刊》73: 119-166。
王志弘、沈孟穎，2010，〈東南亞飲食再現策略：異國時尚、多元文化與己異化認同〉。《台灣東南亞學刊》7(1): 151-192。
王俊凱，2012，《新移民女性再現的策展政治》。國立中山大學社會學系碩士論文。
王慰慈，2011，〈台灣「外籍配偶」紀錄影像的離散美學－以侯淑姿《亞洲新娘之歌》、《我的強娜威》、《兒戲》為例〉。《藝術學報：表演類（革新版）》88: 167-187。
丘愛鈴、何青蓉，2008，〈新移民教育機構推動新移民教育現況、特色與困境之調查研究〉。《台東大學教育學報》2(19): 61-93。
田晶瑩、王宏仁，2006，〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻：為何台灣男子要與越南女子結婚？〉。《台灣東南亞學刊》3(1): 3-36。
成露茜，2002，〈跨國移工、台灣建國意識與公民運動〉。《台灣社會學研究季刊》48: 15-43。
朱涵，2007，《台灣報紙再現"外籍新娘"之研究－以聯合報、自由時報為例》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
江宜樺，1998，〈當前台灣國家認同論述之反省〉。《台灣社會研究季刊》29: 163-229。
何春蕤，2000，〈女性主義的色情／性工作立場〉。收錄於《性工作：妓權觀點》（何春蕤 編），213-254。台北：巨流。
吳比娜，2003，〈ChungShan—臺北市菲律賓外籍勞工社群空間的形成〉。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
吳永毅，2007，〈無HOME 可歸：公私反轉與外籍家勞所受之時空排斥的個案研究〉。《台灣社會研究季刊》66: 1-74。
吳挺鋒，1997，〈「外勞」休閒生活的文化鬥爭〉。東海大學社會學研究所碩士論文。
吳挺鋒，2002，〈台灣外籍勞工的抵抗與適應：週休作為一個鬥爭場域〉。《香港社會科學學報》23: 103-150。
李美賢，2006，〈越南「好女性」的文化邊界與「越南新娘」：「尊嚴」vs.「靈魂之債」〉。《臺灣東南亞學刊》3(1): 37-62。
沈倖如、王宏仁，2003，〈「融入」或「逃離」？︰「越南新娘」的在地反抗策略〉。收錄於《台灣與東南亞︰南向政策與越南新娘》（蕭新煌編），249-283。台北︰中央研究院。
周宗劼，2012，《從台灣少年小說看新移民的生命歷程：理想的「他者」》。國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
林子新，2011，〈找回尺度的階序結構：邁向空間的意識形態政治〉。《地理學報》62：19-48。
林純秀，2008，《冷戰現代性的國族╱性／別政治：《今日世界》分析》，世新大學社會發展研究所碩士論文。
林雯玲，2013，〈女性與國族：《人間條件二：她與她生命中的男人們》之國族寓言與歷史再現〉。《戲劇研究》11: 113-136。
林騰蛟，2011，《成人基本識字教材》。台北市：教育部。
林騰蛟，2013，《教育部成人基本識字雙語教材（中越版）》。台北市：教育部。
邱琡雯，2005，《性／別與移動──日本與台灣的亞洲新娘》。台北：巨流。
邱琡雯，2007，〈「移民區病理vs.網絡集結點」的衝突與克服：以在台越女性的店家為例〉。《教育與社會研究》13: 95-120。
邱雅芳，2001，《聖戰與聖女：以皇民化文學作品的女性形象為中心（1937∼1945）》。靜宜大學中國文學系碩士論文。
金天立，2007，《菲律賓社群的形成》。清華大學社會學研究所碩士論文。
夏曉鵑，2002，《流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象》。台北：唐山。
夏曉鵑，2006，〈新移民運動的形成─差異政治、主體化與社會性運動〉。《台灣社會學研究季刊》61: 1-71。
夏鑄九、陳志梧，2009，〈台灣的經濟發展、蘭嶼的社會構造與國家公園的空間角色〉。收錄於《空間，歷史與社會：論文選 1987-1992》（夏鑄九 編），233-246。台北：台灣社會研究叢刊。
留郁婷，2007，《女性新移民的家庭期待與現實－以桃園縣為例》。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
張茂桂，1993a，〈省籍問題與民族主義〉，收錄於《族群關係與國家認同》（張茂桂等 著）233-278。台北：業強。
張茂桂，1993b，《多元融合的族群關係與文化─民主進步黨的族群與文化政策》。台北：民主進步黨中央黨部。
張茂桂，2002，〈多元主義、多元文化論述在台灣的形成與難題〉。收錄於《台灣的未來》（薛天棟編）223-273。台北：華泰。
張書銘，2002，《台越跨國婚姻市場分析：「越南新娘」仲介業之運作》。淡江大學東南亞研究所碩士論文。
張雪真，2004，《越南新娘在台之生活調適：以苗栗縣頭份鎮為例》。國立清華大學人類學研究所碩士論文。
許維德，2013，〈何謂「國族」（nation）？：語彙分析、構成元素式定義、以及過程化思考的嘗試〉。《國家發展研究》12(2): 1-72。
許慧琦，2005，〈過新生活、做新女性：訓政時期國民政府對時代女性形象的塑造〉。《臺大文史哲學報》62: 277-320。
陳光興，1991，〈飛越杜鵑窩：統獨與人民民主的新國際在地主義〉。《當代》64: 126-134。
陳光興，1994，〈帝國之眼：「次」帝國與國族─國家的文化想像〉。《台灣社會研究季刊》17: 149-222。
陳佩瑜，2003，《台灣想像與落差：十九個埔里越南新娘的故事》。暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
陳芳明，1988，《台灣人的歷史與意識》。高雄：敦理。
陳美華，2006，〈公開的勞務、私人的性與身體：在性工作中協商性與工作的女人〉。《台灣社會學》11: 1-55。
陳美華，2010，〈性化的國境管理：「假結婚」查察與中國移民／性工作者的排除〉。《台灣社會學》19: 55-105。
陳美華，2011，〈層層剝削？互利共生？：兩岸性交易網絡中的交織政治〉。《台灣社會學刊》48: 1-49。
陳英傑，2006，〈外籍配偶識字教育政策之分析〉。《學校行政》42: 206-221。
陳家慧，2008，《跨國婚姻婦女從事特種行業歷程之研究—以台南縣某越南小吃部為例》。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳素秋，2008，〈性／別化公民主體〉。《女學學誌：婦女與性／別研究》25: 127-163。
陳素秋，2013，〈邊緣公民的公民主體建構─台灣妓權運動中性工作者的公民操演〉。《台灣社會研究季刊》93: 87-129。
曾嬿芬，2004，〈引進外籍勞工的國族政治〉。《台灣社會學刊》32: 1-58。
曾嬿芬，2006，〈誰可以打開國界的門？移民政策的階級主義〉。《台灣社會學研究季刊》61: 73-107。
甯應斌，2005，〈排斥的公民社會：公民治理與「文化戰爭」〉。收錄於《公民身分的再思與打造：華人社會的社會排斥與邊緣性》（譚若梅、古學斌、江紹祺 編）3-26。香港：香港理工大學應用社會科學系政策研究中心出版。
甯應斌、何春蕤，2012，《民困愁城：憂鬱症、情緒管理、現代性的黑暗面》。台北：台灣社會研究雜誌社。
黃郁涵，2009，《全球化、跨國流動與都市飛地：中和緬甸街移民社區之研究》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
黃淑玲，1996，〈台灣特種行業婦女：受害者？行動者？偏差者？〉《台灣社會研究季刊》22: 103-153。
黃淑玲，2003，〈男子性與喝花酒文化：以Bourdieu的性別支配理論為分析架構〉，《台灣社會學》5: 73-132。
黃登興、蔡青龍、蕭新煌，2012，《台灣越南配偶的族裔經濟》。台北：中央研究院。
葉尉鑫，2006，《新移民政府照顧輔導政策知覺研究─以台北市輔導班為例》。政治大學公共行政研究所碩士論文。
廖元豪，2004，〈從「外籍新娘」到「新移民女性」--移民人權的法學研究亟待投入〉。《台灣法學雜誌》61: 1-3。
趙彥寧，2004，〈現代性想像與國境管理的衝突：以中國婚姻移民女性為研究案例〉。《台灣社會學刊》32: 59-102。
趙剛，2006，〈「多元文化」的修辭、政治和理論〉。《台灣社會研究季刊》62: 147-189。
趙梓齡，2011，《平面媒體之形象建構與社會排除研究以新移民女性為例》。國立中山大學管理傳播研究所碩士論文。
蔡芬芳，2012，〈國族主義中的文化再製與性別：論德國少數民族索勃人之性別化民族計畫〉。《思與言》50(3): 141-183。

Aguilar, Delina M. 1987, ‘Women in the Political Economy of the Philippines’ Alternatives, 12: 511-526.
Anderson, Benedict. 1991, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Rev. ed. London ; New York : Verso.
Anderson, Benedict. 1991, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Rev. ed. London ; New York : Verso.
Appadurai, Arjun. 1996, Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, Minn. : University of Minnesota Press.
Appadurai, Arjun. 1996, Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, Minn. : University of Minnesota Press.
Balibar, Etienne. 2004, We, the People of Europe? : Reflection on Transnational Citizenship (translated by James Swenson, 2009). Princeton: Princeton University Press.
Balibar, Etienne. 2004, We, the People of Europe? : Reflection on Transnational Citizenship (translated by James Swenson, 2009). Princeton: Princeton University Press.
Barry, Kathleen. 1995, The Prostitution of Sexuality. New York: New York University Press.
Barry, Kathleen.Aguilar, Delina M. 1987, ‘Women in the Political Economy of the Philippines’ Alternatives, 12: 511-526.
Bhabha, Homi. 1997, ‘Of Mimicry and Man: The Ambivalence of the Colonial Discourse’ , in Cooper, Frederick & Stoler, Ann. (eds.), Tensions of Empire: Colonial Cultures in A Bourgeois World, 152-162. Berkeley, CA: University of California Press.
Brenner, Neil. 2005, New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford New York: Oxford University Press.
Callinicos, Alex. 2007，《創造歷史：社會理論中的行動、結構與變遷》（Making History: Agency, Structure, and Change in Social Theory）（萬毓澤譯）。台北：群學。
De Genova, Nicholas. 2005, Working the Boundaries : Race, Space, and "Illegality" in Mexican Chicago. Durham, N.C. : Duke University Press.
Elias, Norbert. 1978, The Civilizing Process (translated by Edmund Jephcott). New York: Urizen Books.
Faulks, Keith. 2000, Citizenship. London; New York: Routledge.
Favell, Adrian. 2005, ‘Integration Nations: The Nation-State and Research on Immigrants in Western Europe’, in Michael Bommes & Ewa Morawska. (eds.), International Migration Research: Constructions, Omissions, and the Promises of Interdisciplinarity, Aldershot, Hants, England ; Burlington, VT : Ashgate.
Foucault, Michel, 1980a, Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-77. Brighton: Harvester.
Foucault, Michel, 1980b, The History of Sexuality, vol. 1, (translated by Robert Hurley). New York: Random House.
Foucault, Michel. 2003, “Society Must Be Defended”: Lectures at the College de France 1975–1976. Ed. Mauro Bertani and Alessandro Fontana. New York: Picador.
Giddens, Anthony. 1984, The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley, CA: University of California Press.
Goffman, Erving. 1961, Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City, N.Y.: Anchor Books.
Goffman, Erving. 1963/1990 , Stigma : notes on the management of spoiled identity. Harmondsworth: Penguin.
Haesbaert, Rogerio. 2013, ‘A Global Sense of Place and Multiterritoriality: Notes for Dialogue from a "Peripheral" Point of View’, in David Featherstone and Joe Painter (eds.), Spatial Politics: Essays For Doreen Massey, 146-157. Malden, MA: John Wiley & Sons.
Hagerstrand, Torsten. 1975, ‘Space, Time and Human Condition’, in A. Karlqvist, Dynamic Allocation of Urban Space. Farnborough: Saxon House.
Hartmut, Rosa. 1965, Social Acceleration: A New Theory of Modernity (translated by Jonathan Trejo-Mathys, 2013). New York: Columbia University Press.
Harvey, David, 2008，《新自由主義化的空間》（王志弘譯）。台北︰群學。
Harvey, David. 1973/2009, Social Justice and the City (revised ed.). Athens: The University of Georgia Press.
Harvey, David. 2006, Spaces of Global Capitalism. London: Verso.
Harvey, David. 2009, Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom. New York: Columbia University Press.
Heater, Derek. 1999, What is Citizenship? Malden, Mass: Polity Press.
Jessop, Bob. , Brenner, Neil. & Jones, Martin. 2008, Theorizing Sociospatial Relations. Environment and Planning D: Society and Space 26: 389-401.
Kaplan, David. H. & Li, Wei. 2006, Landscapes of the Ethnic Economy. Lanham: Rowman & Littlefield.
Lan, Pei-chia. 2008, Migrant Women's Bodies as Boundary Markers:Reproductive Crisis and Sexual Control in the New Frontiers of Taiwan. Signs: Journal of Women in Culture and Society 33(4):833-861.
Lather, Patti. 1986, Research as Praxis. Harvard Educational Review 56(3): 257-277.
Lefebvre, Henri, 1991, The Production of Space, Oxford: Basil Blackwell.
Lefebvre, Henri. 1979, Space: Social Project and Use Value in Freiberg, in J. W.(ed.), Critical Sociology: Eurpean Perspective, 285-295. New York: Irvington.
Leitner, Helga. , Sheppard, Eric. & Sziarto, M. Kristin. 2008, The Spatialities of Contentious Politics. Trans Inst Br Geogr 33: 157–172.
Light, Ivan and Steven J. Gold. 2000, Ethnic Economies. San Diego: Academic Press.
Lin, Jan. 1998, Globalization and the Revalorizing of Ethnic Places in Immigration Gateway Cities. Urban Affairs Review 34(2): 323-339.
Lister, Ruth. 2003, Citizenship: Feminist Perspectives. Washington Square, NY: New York University Press.
Lu, Chia-Wen. 2008, ‘Commercially Arranged Marriage Migration: Case Studies of Cross-border Marriages in Taiwan’, in Uberoi Patricia and Palriwala Rajni (eds.) Marriage, Migration and Gender, 125-151. New Delhi and London: Sage Publications.
Massey, Doreen. 1984/1995, Spatial Divisions of Labor: Social Structures and the Geography of Production (2nd ed.). London: Macmillan.
Massey, Doreen. 1997, A global sense of place in Barnes, T and Gregory, D. eds. Reading Human Geography. London:Arnold, 315-323.
McDowell, Linda. 1999, Gender, Identity, and Place: Understanding Feminist Geographies. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Nagel, Joane. 2003, Race, Ethnicity, and Sexuality: Intimate Intersections, Forbidden Frontiers. Oxford: Oxford University Press.
O’Connell Davidson, J. 1998, Prostitution, Power, and Freedom. Cambridge: Polity Press.
O'Neill, Maggie. 2001, Prostitution and Feminism. Cambridge: Polity Press.
Ong, Aihwa. 1996, Cultural Citizenship as Subject-Making: Immigrants Negotiate Racial and Cultural Boundaries in the United States. Current Anthropology 37(5):737-762.
Ong, Aihwa. 1999, Flexible Citizenship: The Cultural Logics of Transnationality. Durham, NC.: Duke University Press.
Pateman, Carol. 1988, The Sexual Contract. Cambridge: Polity Press.
Rasmussen, Peter Ravn. 2001, “Nations” or “States”: An Attempt at Definition. http://scholiast.org/nations/whatisanation.html (Date visited: 2014/07/01).
Risman, Barbara J. 2004, Gender as a Social Structure: Theory Wrestling with Activism. Gender and Society 18(4): 429–50.
Scott, James. 1990, Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcript. New Haven, CT: Yale University Press.
Smith, Anthony D. 1991, National Identity. Las Vegas: University of Nevada Press.
Smith, Michael, Peter. 2001, Transnational Urbanism: Locating Globalization. Malden, Massachusetts: Blackwell.
Spivak, G. Chakravorty. 2006，《後殖民理性批判：邁向消失當下的歷史》（張君玫譯）。台北：群學。
Thomas, Jim. 1993, Doing Ethnography. Thousand Oaks, CA: Sage.
Truong, Thanh-Dam. 1990, Sex, Money, and Morality: Prostitution and Tourism in Southeast Asia. London: Zed Books Press.
Tsuda, Takeyuki. 1999, Transnational Migration and the Nationalization of Ethnic Identity among Japanese Brazilian Return Migrants. Ethos, 27(2): 145-179.
Walter, Bronwen. 1995, Irishness, Gender and Place. Environment and Planning D: Society and Space 13: 35-50.
Wang Hong-zen & Chang Shu-ming. 2002, The Commodification of International Marriages: Cross-Border Marriage Business in Taiwan and Vietnam. International Migration 40(6): 93-116.
Wiersma, Jacquelyn. 2006, The Press Release: Symbolic Communication in Life History Interviewing. Journal of Personality, 56, Issue 1:205-238.
Young, Iris. 1989, Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship. Ethics 99: 250-274.
Young, Iris. 1990, Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Yuval-Davis, Nira. 1997, Gender and Nation. London: Sage.