臺灣博碩士論文加值系統

人口膨脹的時代，人與人之間的接觸機會很高，產生摩擦的機會也相對增加。加上近年臺灣社會充斥著一股對立的氛圍，大家似乎喜歡以「罵來罵去」作為一種溝通的方式，所以有時只需輕易地開口，配合上不理性的情緒，也不用藉重工具，便很容易觸法。有時人們不用直接面對面接觸，只需透過公開的網路平台，在鍵盤上按幾個按鍵，藉由文字的傳送，也能輕易地犯罪。尤其是在這網路愈來愈發達的年代，妨害名譽的案件似乎有逐年增加的趨勢。
本文藉由文獻資料及次級資料的蒐集，整理並分析同時涉及刑事妨害名譽罪及民事侵害名譽權之七十八件案件之民、刑事判決書，以案件數與案件數所佔百分比來表現刑法第五十七條之論罪科刑因素對判決結果之影響程度，並透過案件判決之觀察，了解妨害名譽案件判決呈現出之現象面，及整理民事妨害名譽事件中，法官判決補償之類型及分析實務上實際的救濟態樣。
經由觀察與分析妨害名譽案件，從妨害名譽之民事、刑事及學說與實務之不同面向，歸納出妨害名譽刑事判決影響因素、呈現之現象面及民事救濟之態樣，最後並給予實務上幾點建議：關於妨害名譽之民事判決結果，其救濟態樣是否能更多元？刑事妨害名譽罪是否應予除罪化？或者，是否引入修復式正義之概念，將妨害名譽事件納入民事訴訟法第四百零三條之強制調解事項？

At the times of dense population expansion, people have lots of chances of being in very close contact, and therefore the possibility of having quarrels or arguments rises up as well. In recent years, within an atmosphere of confrontation permeating into Taiwan's society, everyone inclines to project own ideas through "criticism". As a result, people breach the law easily just by provoking others without any rational foundation. Sometimes people even criticize someone they do not like through indirect contact, such as typing on keyboard transmitting messages on an open networking platform can easily make you an offender. This is fairly common especially in this era where the Internet has become very popular and thus the cases arising from offenses against reputation appear to be in the upward trend.
This article, with its literature review and collection and compilation of secondary data, as well as observation and analysis of those verdicts of seventy-eight cases involving both criminal and civil cases in terms of offenses against reputation, is intended to conclude why the judges convicted those guilty cases. This study also analyzes how the sentencing process set out in criminal law §57 affects the verdicts. By observing the criminal verdicts, it may be possible to understand the phenomenon presented in the verdicts of cases regarding offenses against reputation, the types of compensation awarded by the judges for civil cases as to offenses against one’s reputation , and the practical forms of remedy in practice.
Through the observation and analysis of cases as to offenses against reputation which ranged from various aspects of civil law, criminal law and theory along with practices, this study conclude the factors affecting criminal verdicts as to offenses against reputation, the phenomenon presented in the verdicts and the types of remedy in the civil cases herewith.
Several advices regarding the practices are suggested. As to the verdicts for the civil cases of offenses against reputation, will there be more forms of remedy in different ways? Should crimes involving offenses against reputation be decriminalized? Or, is it about time to introduce the concept of restorative justice and write such case of offenses against reputation into the provision of mandatory mediation as provided in Article 403 of the Code of Civil Procedure?

第一章 緒論..................................................................................... 1
第一節 研究背景................................................................................ 1
第二節 研究目的................................................................................ 3
第三節 相關名詞解釋..........................................................................4

第二章 文獻探討..................................................................................9
第一節 我國刑法上之妨害名譽罪...................................................................9
第二節 我國民法有關名譽權之保護...............................................................20
第三節 裁量與量刑............................................................................22
第四節 結語......................................................................................24

第三章 研究方法 ..............................................................................27
第一節 研究架構 ................................................................................27
第二節 資料蒐集方法 ..........................................................................28
第三節 資料分析方法 ..........................................................................30
第四節 研究流程...............................................................................32

第四章 研究發現.............................................................................33
第一節 判決母體及樣本檢索敘述.................................................................33
第二節 刑事判決影響因素之分析.................................................................37
第三節 刑事判決呈現之其他現象面 ............................................................46
第四節 民事判決救濟態樣之分析.................................................................58

第五章 結論與建議.............................................................................69
第一節 結論 .....................................................................................69
第二節 建議......................................................................................72
第三節 研究限制與未來研究方向 ..................................................................76

參考文獻 ......................................................................................79

附錄－研究樣本之刑事案號、犯罪事實暨論罪科刑重點彙整表...82

參考文獻：
一、中文
王怡令、錢建榮（2006）。不可能的任務－談檢察官對於妨害名譽罪的舉證責任。月旦法學雜誌，133，44。
王冠璽（1999）。兩岸名譽權制度之研究－大陸名譽權判決之評析（碩士論文，臺灣大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130821213015）
王冠璽（2001）。兩岸名譽權保護與言論自由的界限－大陸侵害人格權判決之評釋。臺北市：王冠璽出版：元照總經銷。
王澤鑑（2012）。人格權法－法釋義學、比較法、案例研究。臺北：王澤鑑出版：三民書局總經銷。
王澤鑑（1986）。民法學說與判例研究第二冊（修訂六版）。臺北：王澤鑑出版：三民書局總經銷。
民間司法改革基金會、台北律師公會（2004）。揭開法官量刑心證的黑盒子。司法改革雜誌，49，15-19。
司法周刊（2011）。司法院研議建制量刑資訊系統減少歧異。司法周刊，1539。
甘添貴（2010）。刑法各論（上）（修訂二版）。臺北：三民書局。
阮文泉（1991）。比例原則與量刑。法律評論，57（9），17-21。
沈宗靈（2007）。法理學（修訂二版）。臺北市：五南。
周文勇（1989）。刑事司法體系之研究─以自由裁量權為中心（未出版碩士論文）。中央警官學校，桃園縣，臺灣。
林山田（2006）。刑法各罪論（上冊）（修訂五版）。臺北：林山田出版：臺大法學院圖書部經銷。
林天財、陳啟豪（2007）。誹謗台灣本土實證案例解析。臺北市：五南。
林吉鶴、劉建成、郭振源（1992）。法官量刑專家系統。台大法學論叢，22（1），279-297。
林東茂（2009）。刑法綜覽（修訂六版）。臺北市：一品文化出版社。
林瑞富（1994）。自由心證主義的法律與實務。法令月刊，45（12），13-15。
法務部（1996）。名譽權保護之研究。臺北市：法務部。
吳巡龍（2002）。美國的量刑公式化。月旦法學，85，166-176。
吳明軒（2007）。強制調解事件範圍之擴大。月旦法學教室，56，10-11。
吳啟賓（2012）。保障名譽權與言論自由之衝突。臺北：新學林出版股份有限公司。
姚志明（2002）。侵權行為法研究（一）。臺北：元照出版有限公司。
郭豫珍（2011）。刑罰目的觀對法官量刑影響力的質化研究。法學叢刊，56（4=224），65-88。
徐旻賦（2010）。公然侮辱罪再省思：從近年實務出發（碩士論文，中國文化大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130812175048）
徐偉群（2005）。論妨害名譽罪的除罪化（未出版博士論文），臺灣大學，臺北市，臺灣。
馬立君（2010）。媒體言論自由的界線－以誹謗案件「真正惡意」法則適用分析為例。傳播與管理研究，9（2），49-106。
張瑋心（2010）。妨害名譽罪之語言文義與犯罪特性初探。警學叢刊，41（1），181-202。
傳開（2012）。守口攝意身莫犯。中台月刊，151，31-32。
許春金（2010）。人本犯罪學-控制理論與修復式正義（修訂二版）。臺北：三民書局。
黃天儀（2010）。名譽權及信用權於損害賠償制度之研究─以我國實務近十年來的判決為中心（未出版碩士論文）。東海大學，臺中市，臺灣。
黃旭睦（2004）。名譽毀損救濟途徑之研究（未出版碩士論文）。世新大學，臺北市，臺灣。
黃徹文（1991）。妨害名譽民事責任之研究（未出版碩士論文）。輔仁大學，新北市，臺灣。
葉啟洲（2012）。罵人「共匪」或「胡錦濤」與名譽權侵害--臺灣板橋地方法院一百年度訴字第一三五一號民事判決。月旦裁判時報，13，87-95。
楊敦和（1984）。論妨害名譽之民事責任。輔仁法學，3，127-157。
鄭逸哲（2011）。「公開罵人」未必有機會「翻譯」成「公然侮辱」－評析臺灣高等法院 98 年度上易字第 3150 號刑事判決。法令月刊，62（5），1-12。
廖正豪（1975）。妨害名譽罪立法之檢討。中國比較法學會學報，1，93-106。
蔡墩銘（2006）。刑法各論（修訂五版）。臺北：三民書局。
藍家偉（2009）。慰撫金量定的理論與實務（未出版碩士論文）。臺灣大學，臺北市，臺灣。
簡翊玹（2011）。網路傳播與妨害名譽罪之研究（碩士論文，東吳大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130812175540）
謝庭晃（2005）。妨害名譽罪之研究（博士論文，輔仁大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130812175710）
謝奕瑩（2012）。我國刑法妨害名譽罪理論與實務之研究（碩士論文，國立臺灣海洋大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130812175905）
蘇佰陞（2005）。侵害名譽權所生民事法律責任之研究（碩士論文，中正大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130812180004）

二、外文
Kurki,L.(2000)。Restorative and community justice in the United States.
Marshall,T(1996)。The Evolution of Restorative Justice in Britain.European Journal on Criminal Policy and Research.
Sullivan, D.,&Tifft,L.(2005).Restorative Justice:Healing The Foundations of Our Everyday Lives(2nd ed.)

三、網路
中華民國統計資訊網，
http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/Saveshow.asp
今日新聞，
http://www.nownews.com/2009/03/09/10845-2419400.htm
立法院法律系統，
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
全國法規資料庫，
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=C0000001