臺灣博碩士論文加值系統

　　根據內政部建築研究所的資料顯示，台灣營建業耗能所排放的二氧化碳量超過全國總排放量的四分之一（其中建材生產佔9.31％，營建佔0.2％，建材運輸佔1.49％，住宅使用佔11.88％，商業使用佔5.94％，共計28.82％），可見良好的建築政策對國家的能源與環保問題影響甚巨。為此內政部建築研究所於1999年制定了綠建築的七項評估指標系統（綠化指標、基地保水指標、日常節能指標、CO2減量指標、廢棄物減量指標、水資源指標、污水垃圾改善指標），希望透過綠建築標章的頒發，來鼓勵綠建築的推動。實施三年多來，發現其七項評估指標系統的內容尚有改善之空間及擴大的餘地，進而在2002年將原先的七項評估指標再增加「生物多樣性指標」與「室內環境指標」，組成最新的綠建築九大評估指標系統。而本研究的目的即是藉由比較世界各國推廣綠建築的做法來探究我國綠建築政策之機制，除了進行綠建築相關應用工具之比較介紹外，也針對國內案例進行實證研究，並檢討我國綠建築標章制度的缺失，最後提出短、中、長期的策略目標與改善建議。希冀研究結果除了能讓相關的營造建築業者多多採用綠建築原則來施工之外，更可以加深一般社會民眾對綠建築使用之信心，讓我國綠建築推廣更為的有效。
　

　　According to the Architecture and Building Research Institute (ABRI) of Ministry of the Interior, the CO2 emissions generated from architecture and construction related sectors consist of more than one quarter of national total CO2 emissions in Taiwan. For easing this situation, government has been promoting the concept of green building aggressively over these few years, which includes the establishment of a green building evaluation and indicators system for evaluating and awarding Green Building (GB) certificates. After years of promotion, green building and its benefits are gaining more and more attention in Taiwan. However, several shortcomings in this system were also found. As a reinforced modification, two additional indicators were added into this system, they are: indicators of biodiversity and indoor environment. However, even after years of promotion the concept GB is still yet to disseminate. In this study green building tools developed from various countries (American, European Union countries, and Japan) were compared and analyzed. Besides, two residential buildings, which have been evaluated in the previous work using old evaluation system, were reevaluated using the new system. And results of this comparison reconfirm the previous study and show that green building is neither costly nor difficult to achieve- even with more stringent revised system. Some suggestions and recommendations are proposed for government, industry and academia to further expand the application and promotion of green building tools.
　

致謝 Ⅰ　
中文摘要 Ⅱ　
英文摘要 Ⅲ　
目錄 Ⅳ　
圖目錄 Ⅶ　
表目錄 Ⅷ
　　
第壹章 緒論 1　
第一節 研究背景 1　
第二節 研究動機 1　
第三節 研究目的 2　
第四節　研究方法 3
　　
第貳章 文獻回顧 5　
第一節 綠建築的定義 5　
第二節 生命週期評估（Life Cycle Assessment, LCA）於綠建築的應用 5　
第三節 國內外綠建築相關研究議題探討 7　
一、國外綠建築相關文獻 7　
二、國內綠建築相關文獻 8　
第四節 各國綠建築的推廣作法 10　
一、美國 10　
二、歐盟 19
　　　（一）歐盟的永續設計與建造憲章 19
　　　（二）芬蘭 22
　　　（三）瑞典 24　
三、日本 26
　　
第參章 我國綠建築推廣作法 31　
一、綠建築推動方案 31　
二、綠建築標章 31　
　　（一）生物多樣性指標 32
　　（二）綠化量指標 32
　　（三）基地保水指標 32
　　（四）日常節能指標 32
　　（五）CO2減量指標 33
　　（六）廢棄物減量指標 33
　　（七）室內環境指標 33
　　（八）水資源指標 33
　　（九）污水垃圾改善指標 33　
三、挑戰2008年：國家重點發展計畫 36　
四、檢討 37
　　
第肆章 綠建築工具之比較與國內實際案例分析 38　
第一節 綠建築相關應用工具比較介紹 39
　一、G-BEST2001 39
　二、ATHENA Model 39
　三、P2-EDGE Tool 42
　四、BEES Tool 43
　五、CASBEE 44
　六、結果與分析討論 49
　第二節 案例實證操作 50
　一、案例分析 50
　二、實證操作 50
　三、結果與分析討論 54
　　
第伍章 結論、建議與後續研究 57
第一節 結論 57
第二節 建議 57
一、短期策略 58
　（一）制定相關獎勵措施 58
　（二）評估指標系統改善 58
　（三）綠建築標章分級 60
　（四）加強「一般社會大眾的綠建築知識」61
二、中期策略 61
　（一）建議加入世界綠建築協會（World Green Building Council）61
（二）發展一套屬於台灣的綠建築資料庫 62
　（三）增設環境衝擊評估指標 62
三、長期策略 63
　（一）建築物太陽能計畫 63
　（二）營建相關產業之整合 63
第三節 後續研究建議 64
　　
參考文獻 66
　
中文部分 66
　
英文部分 69
　
網站部分 71
　

中文部分
　
1.內政部建築研究所，2002，綠建築解說與評估手冊（2003年更新版）。
　
2.內政部建築研究所，2001，綠建築設計技術彙編。
　
3.曲筱帆、胡憲倫，2002，「綠建築生命週期管理工具之比較研究」，第八屆海峽兩岸環境保護研討會論文集：永續環境技術與管理，頁974-979，新竹交通大學，中華民國九十一年十月十四-十八日。
　
4.黃亮達、胡憲倫，2002，「綠建築指標評估系統推廣和應用之研究」，建築與規劃學報，第三卷，第一期，頁55-73。
　
5.黃亮達、胡憲倫，2001，「綠色建築永續發展理念與實務應用之探討」，2001工業減廢暨環境管理研討會論文集，頁365-377，台大學生第二活動中心，中華民國九十年十月二十九日。
　
6.胡憲倫、黃亮達，2001，「綠建築指標評估系統應用推廣之探討」，第五屆建築生產及管理技術研討會論文集，頁11-20，台中逢甲大學，中華民國九十年十月十四-十八日。
　
7.林憲德，1999，城鄉生態，詹氏書局。
　
8.林憲德，1996，熱濕氣候的綠色建築計畫，詹氏書局。
　
9.林憲德，1995，建築節能設計規範的解說與實例，立宇出版社。
　
10.楊謙柔，2000，「綠建築設計評估工具之研究－以辦公建築為例」，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
　
11.楊謙柔、張世典，2000，「綠辦公建築評估工具初探」，中華民國建築學會第十二屆建築研究成果發表會論文集。
　
12.彭文正，2002，「以生命週期評估技術應用於建築耗能之研究」，朝陽科技大學環境工程與管理研究所碩士論文。
　
13.詹博文，2001，「綠建築水資源節能之研究」，中華大學科技管理研究所碩士論文。
　
14.王希智，2001，「綠建築中綠化及基地保水評估指標於國民中小學校園之應用－以新竹市為例」，逢甲大學建築研究所碩士論文。
　
15.葉仲超，2001，「綠建築觀念在圖書館之應用」，輔仁大學圖書資訊學研究所碩士論文。
　
16.陳姜貝，2001，「住宅社區生態基礎之研究－綠化、基地保水之解析」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
17.林子平，2001，「都市水循環之研究－地表不透水率之調查及逕流量實測解析」，成功大學建築研究所博士論文。
　
18.王振如，2001，「大專院校生態環境基礎研究－用電耗能、綠化與保水」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
19.張又升，2001，「建築物生命週期二氧化碳減量評估」，成功大學建築研究所博士論文。
　
20.張又升，1997，「RC建築物生命週期環境負荷評估-以耗能量與溫室氣體排放量解析」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
21.林達志，2001，「國民中小學生態環境基礎研究－綠化、基地保水、用水、用電之解析」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
22.楊佩珩，2001，「住宅綠建築設計技術之研究－以都市地區集合住宅為例」，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
　
23.歐文生，1999，「建築物室內裝修環境負荷評估之研究－以耗能量與二氧化碳排放量解析」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
24.黃亮達，2002，「綠建築推動因素與指標評估系統應用之研究」，南華大學環境管理研究所碩士論文。
　
25.洪得娟、顏家芝、李麗雪譯，Michael Hough著，1998，都市和自然作用，田園城市。
　
26.賴明伸，1997，「生命週期評估之內容架構」，工業技術研究院。
　
27.呂穎彬、丁執宇，1997，「生命週期評估概論」，工業技術研究院。
　
28.呂穎彬，1997，「生命週期評估之模式介紹」，工業技術研究院。
　
29.楊致行，1998，「生命週期評估技術介紹」，工業技術研究院。
　
30.楊致行，1998，「生命週期評估標準及推廣介紹」，工業技術研究院。
　
31.楊致行，1997，「生命週期評估之國內發展架構及配合趨勢」，工業技術研究院。
　
32.江玄政，2001，「環境管理系統落實維護的新思維－生命週期評估」，經濟部工業局，工安環保報導，第五期。
　
33.朱雲鵬、林師模、李育明、葉欣誠，2001，變遷中的福爾摩莎2002，社團法人中華民國企業永續發展協會。
　
34.洪得娟，1994，景觀建築，地景企業股份有限公司。
　
35.徐永芳，2002，「輕質人造石英砂漿修復補強材料之研發」，中華大學土木工程研究所碩士論文。
　
36.劉玉純，2001，「輕型鋼隔間牆承載能力之研究－受軸向均佈應力」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
　
37.洪亮辰，2001，「國內低層輕鋼構住宅外牆施工界面整合之研究」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
38.劉宇傑，2001，「輕型鋼構住宅構工法初步研究：以建築生產觀點探討之」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
39.蘇杰鳴，2001，「國內輕鋼構住宅樓版構法之研究」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
40.楊冠倫，2001，「國內低層輕鋼構住宅屋頂工程之調查研究」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
41.謝明哲，2001，「冷軋型鋼在國內建築構架與外殼上之應用與發展」，台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
　
42.陳慶主，1999，「輕鋼構在低層住宅之應用研究」，成功大學建築研究所碩士論文。
　
43.張靜文，1996，「室內空氣品質之管理」，勞工安全衛生簡訊，第十五期。
　
44.內政部營建署，2001，「綠建築推動方案」。
　
45.行政院經濟建設委員會，2002，「挑戰2008：國家重點發展計畫（2002-2007）」。
　
46.曲筱帆、黃亮達、胡憲倫，2003，「綠建築之推廣與應用研究－綠建築指標系統的比較」，第四屆環境管理研討會論文集，頁154-172，嘉義南華大學，中華民國九十二年四月二十四日。
　
47.經濟部能源委員會，2002，能源政策白皮書（九十一年）。
　
48.曲筱帆、黃亮達、胡憲倫，2003，「綠建築評估指標系統之應用比較研究」，運籌研究集刊，第三期，頁95-112。
　
英文部分
　
49.Karlsson, J., Roos, A. and B. Karlsson, (2003), “Building and Climate Influence on the Balance Temperature of Building”, Building and Environment, Volume 38, Issue 1, January 2003, pp.75-81.
　
50.Wong, N. H. and W. L. S. Jan, (2003), “Total Building Performance Evaluation of Academic Institution in Singapore”, Building and Environment, Volume 38, Issue 1, January 2003, pp.161-176.
　
51.Kotani, H., Narasaki, M., Sato, R. and T. Yamanaka, (2003), “Environmental Assessment of Light Well in High-rise Apartment Building”, Building and Environment, Volume 38, Issue 2, February 2003, pp.283-289.
　
52.Wong, N. H., Tay, S. F., Wong, R., Ong, C. L. and A. Sia, (2003), “Life Cycle Cost Analysis of Rooftop Gardens in Singapore”, Building and Environment, Volume 38, Issue 3, March 2003, pp.499-509.
　
53.Chiang, C. M. and C. M. Lai, (2002), “A Study on the Comprehensive Indicator of Indoor Environment Assessment for Occupants’ Health in Taiwan”, Building and Environment, Volume 37, Issue 4, April 2002, pp.387-392.
　
54.Ball, J., (2002), “Can ISO14000 and Eco-labelling Turn the Construction Industry Green?”, Building and Environment, Volume 37, Issue 4, April 2002, pp.421-428.
　
55.Morel, J. C., Mesbah, A., Oggero, M. and P. Walker, (2001), “Building Houses with Local Materials: Means to Drastically Reduce the Environmental Impact of Construction”, Building and Environment, Volume 36, Issue 10, December 2001, pp.1119-1126.
　
56.Tiwari, P., (2001), “Energy Efficiency and Building Construction in India”, Building and Environment, Volume 36, Issue 10, December 2001, pp.1127-1135.
　
57.Hoover, A. P. and M. A. Shannon, (1995), “Building Greenway Policies within a Participatory Democracy Framework”, Landscape and Urban Planning, Volume 33, Issue1-3, October 1995, pp.433-459.
　
58.Baschak, L. A. and R. D. Brown, (1995), “An Ecological Framework for the Planning, Design and Management of Urban River Greenways”, Landscape and Urban Planning, Volume 33, Issue 1-3, October 1995, pp.211-225.
　
59.Gratia, E. and A. D. Herde, (2003), “Design of Low Energy Office Buildings”, Energy and Buildings, Volume 35, Issue 5, June 2003, pp.473-491.
　
60.Cheng, C. L., (2002), “Study of Inter-relationship between Water Use and Energy Conservation for a Building”, Energy and Buildings, Volume 34, Issue 3, March 2002, pp.261-266.
　
61.McHarg, I.L., (1992), Design with Nature, John Wiley & Sons.
　
62.Thompson G. F. and F. R. Steiner, (1997), Ecological Design and Planning, John Wiley & Sons.
　
63.U.S. Green Building Council, (2001), “LEED Rating System”.
　
64.ATHENA Sustainable Materials Institute, (2000), “ATHENA Beta 1.2 Limited Release Installation Instructions and Users’ Manual”.
　
65.U.S. PACIFIC Northwest National Laboratory, (1995), “Pollution Prevention Environmental Design Guide for Engineers”.
　
66.U.S. National Institute of Standards and Technology Building and Fire Research Laboratory, (2002), “BEES 3.0 Technical Manual and User Guide”.
　
67.Graedel, T.E., (1998), Streamlined Life-Cycle Assessment, Prentice Hall.
　
68.U.S. Department of Housing and Urban Development, (2001), “Life Cycle Assessment Tools to Measure Environmental Impacts: Assessing Their Applicability to the Home Building Industry Final Report”.
　
69.Product Ecology Consultants, (2001), “SimaPro 5 User Manual”.
　
70.World Business Council for Sustainable Development, (2002), “What LCA Can Tell Us about the Cement Industry”.
　
71.Murakami, S., Iwamura, K., Sato, M., Ikaga, T. and J. Endo, (2002), “Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency(CASBEE)”, Prepared for the 5th Int. Conf. on EcoBalance, Nov. 2002(Tukuba, Japan).
　
72.Lippiatt, B. C. and A. S. Boyles, (2001), “Using BEES to Select Cost-Effective Green Products”, Int. J. LCA 6 (2), pp.76-80.
　
73.U.S. Environmental Protection Agency, (1999), “Green Programs Information Packet”.
　
74.U.S. Environmental Protection Agency, (1998), “Final Guidance on Environmentally Preferable Purchasing”.
　
75.U.S. Environmental Protection Agency-1, (1997), “Consolidated Recovered Materials Advisory Notice(RMAN) for the Comprehensive Procurement Guideline(CPG)”.
　
76.U.S. Environmental Protection Agency and Department of Energy, (2003), “New Energy Star Identity Guidelines”.
　
77.U.S. Department of Energy, (1998), “1998 FEMP Accomplishments Report”.
　
78.U.S. Environmental Protection Agency-2, (1997), “A Source Book on Natural Landscaping for Public Officials”.
　
79.U.S. Environmental Protection Agency, (1995), “The Inside Story: A Guide to Indoor Air Quality”.
　
80.U.S. Environmental Protection Agency, (2000), “Energy Cost and IAQ Performance of Ventilation Systems and Controls”.
　
81.Swedish Environmental Protection Agency, (2000), “The Swedish Environmental Objectives – Interim Targets and Action Strategies”.
　
82.Japan Sustainable Building Consortium, (2002), “Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency(CASBEE)”.
　
83.ICI Scientific Review Panel, (1997), “Environmental Burden: The ICI Approach”.
　
84.Ministry of the Environment of Japan, (1993), “The National Action Plan for Agenda 21”.
　
85.Ministry of the Environment of Finland, (1998), “Programme for Ecologically Sustainable Construction”.
　
網站部分
　
86.經濟部礦物局，http://www.mine.gov.tw/miner（參考日期為2002年7月30日）
　
87.內政部建築研究所，http://www.abri.gov.tw/（參考日期為2002年7月30日）
　
88.財團法人中華建築中心，http://www.cabc.org.tw/（參考日期為2003年6月23日）
　
89.中華民國清潔生產中心，http://www.nccp.org.tw/（參考日期為2002年7月30日）
　
90.美國綠建築協會，http://www.usgbc.org/（參考日期為2003年1月13日）
　
91.世界綠建築協會，http://www.worldgbc.org/（參考日期為2003年1月13日）
　
92.ATHENA Sustainable Materials Institute, http://www.athenasmi.ca/index.html（參考日期為2002年7月30日）
　
93.BEES網站，http://www.bfrl.nist.gov/oae/software/bees.html（參考日期為2002年7月30日）
　
94.歐盟永續設計與建造憲章，http://www.cce.ufl.edu/affiliations/europe/charter.html（參考日期為2003年4月30日）
　
95.芬蘭環境部，http://www.vyh.fi/eng/housbuil/develop/ecoconst/ei.htm（參考日期為2003年5月14日）
　　
96.日本環境省，http://www.env.go.jp/en/pol/agenda/agenda07.html（參考日期為2003年5月10日）
　
97.行政院主計處國情統計通報（第069號），http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs3/report/N920414.htm（參考日期為2003年5月27日）
　
98.內政部營建署建築技術規則網站，http://www.cpami.gov.tw/law/law/lawe-2/b-rule.htm（參考日期為2003年7月3日）