一、 中文專書 （依作者姓名筆畫順序）
1. 王仁宏，商法裁判百選，元照出版社，初版，1993年9月。
2. 王文宇、林國全、王志誠、許忠信、汪信君著，商事法，元照出版社，第四版，2010年9月。
3. 王唯，保險法理論精析與實務運作，雙葉書廊出版社，初版，2008年5月。
4. 王澤鑑，基本理論-債之發生，自版，增訂版，2006年9月。
5. 朱柏松，消費者保護法論，翰蘆出版社，增訂版，2004年9月。
6. 江朝國，保險法基礎理論，瑞興出版社，第五版，2009年4月。7. 江朝國，保險法論文集，第二冊，瑞興出版社，初版，1997年3月。8. 邱聰智，新訂民法債篇通則(下)，元照出版社，初版，2002年10月。
9. 李惠宗，憲法要義，元照出版社，第三版，2006年9月。
10. 汪信君、廖世昌著，保險法理論與實務，元照出版社，初版，2006年9月。
11. 林明鏘，現代國家與憲法-李鴻禧教授祝賀論文集，元照出版社，初版，1997年3月。
12. 林群弼，保險法論，三民出版社，第四版，2010年2月。
13. 林誠二 民法債篇各論(上)，瑞興出版社，修訂版，2003年7月。
14. 施文森，保險法論文(第一集)，自版書，增訂七版，1988年5月。
15. 施文森，保險法判決之研究總則編(上冊)，三民出版社，增訂二版，2001年6月。16. 柯木興，社會保險，作者自版，修訂版，2007年11月。
17. 法治斌、董保城，憲法新論，元照出版社，第三版，2008年9月。
18. 桂裕，保險法論，三民出版社，第四版，1990年9月。
19. 張木雄、徐永熹、周宗憲，憲法與國家發展，元照出版社，初版，2007年9月。
20. 梁宇賢，保險法新論，瑞興出版社，第五版，2005年3月。
21. 梁宇賢，劉興善、柯澤東、林勳發著，商事法精論，今日出版社，第五版，2007年11月。
22. 黃立，民法債篇總論，元照出版社，第三版，2006年11月。
23. 郭明政，部門憲法-蘇永欽 主編，元照出版社，初版，2006年1月。
24. 郭明政，社會保險之改革與展望，翰蘆出版社，初版，2006年2月。
25. 劉春堂，判解民法債編通則，三民出版社，第六版，2010年9月。
26. 劉春堂，民法債篇通則(一)契約法總論，三民出版社，初版，2006年8月。
27. 劉宗榮，新保險法，翰蘆出版社，第一版，2007年1月。
28. 劉宗榮，定型化契約論文專輯，三民出版社，第二版，1993年9月。
29. 陳森松，人身風險管理，華泰出版社，第四版，2010年1月。
30. 陳彩稚，保險學，三民出版社，第二版，2004年8月。
31. 陳新民，憲法導論，新學林出版社，第六版，2008年10月。
32. 陳新民，憲法釋論，作者自版，第五版，2005年8月。
33. 陳猷龍，保險法論，瑞興出版社，初版，2010年2月。
34. 陳雲中，保險學，五南出版社，第六版，2009年12月。
35. 葉啟洲，保險法專題研究(一)，元照出版社，初版，2007年5月。
36. 蔡維音，全民健保財政基礎之法理研究，正典出版社，初版，2008年5月。
37. 鄭玉波，劉宗榮修訂，保險法論，三民出版社，第八版，2010年9月。
38. 鄭鎮樑，保險學原理，五南出版社，第二版，2009年10月。
39. 鍾秉正，社會保險法論，三民出版社，初版，2005年11月。
40. 鍾秉正、蔡懷卿，憲法精義，新學林出版社，初版，2007年6月。
41. 鍾秉正，社會法與基本權保障，元照出版社，初版，2010年6月。
二、 中文期刊 （依作者姓名筆畫順序）
1. 王超馨，保險法第105條實務應用問題研析，壽險季刊，第137期，2005年9月，頁42-44。
2. 石井照久，普通契約條款(一)，法律協會雜誌，第55卷，第10號，1970年4月，頁6。
3. 江朝國，論保險法上違反告知義務之解除權與民法上因詐欺所生之撤銷權之關係-兼論最高法院86年度第9次民事庭會議決議，壽險季刊，第144期，1999年12月，頁17。4. 江朝國，論保險法第107條-以十四歲以下未成年人為死亡保險之被保險人之禁止，保險專刊，第30期，1992年12月，頁25-26。5. 朱敬恒，論保險契約之作成變更與消滅，法學叢刊，第8期，1957年10月，頁76。6. 朱敬恒，保險契約論，法令月刊，第24卷，第6期，1973年6月，頁157。
7. 朱柏松，民法定型化契約規範之適用與解釋，月旦法學雜誌，第54期，1999年11月，頁52。8. 邱創煥，我國的社會政策，公共政策學報，第2期，1979年6月，頁4-5。9. 伊章華，論保險制度與保險契約，法學評論，第50卷，第4期，1984年4月，頁10。
10. 社會福利小組，社會福利-追求社會發展建立福利家園，研考雙月刊，第26卷第6期，2002年12月，頁107。
11. 李明政，論社會政策的概念，社會福利，第119期，1995年8月，頁40。12. 汪信君，保險法第107條之規範目的與釋疑，月旦法學教室，第4期，2003年2月，頁24。13. 汪信君，保險契約法之基本概念，月旦法學教室，第39期，2006年1月，頁71。
14. 汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，台大法學論叢，第36卷，第1期，頁2。15. 余永讚，兒童保單熱賣，現代父母親的心情寫真-高額保障，高度迷失？現代保險雜誌，第148期，2001年4月，頁26。16. 宏泰人壽，保險契約重要條款的認識，中華海員月刊，第606期，2004年4月，頁18。17. 李雪雯，如何為孩子選擇兒童保單，商業週刊，第517期，1997年10月，頁98。
18. 李碧昭，論消費者保護法中定型化契約之解釋與適用-從契約自由原則的演進談起，警學叢刊第27卷第3期，1996年11月，頁220-221。19. 邱建文，「兒童買保險，很危險？」座談會紀實-禁止兒童買死亡險為哪樁？現代保險雜誌，第135期，2000年3月，頁50-51。20. 林明昕，原住民地位之保障作為「基本權」或「基本國策」?，憲政時代，第29卷第3期，2004年1月，頁343。21. 林谷燕，社會保險在臺、德，師友月刊，第489期，2008年3月，頁62。22. 林炫秋，社會保險權利之憲法保障-以司法院大法官解釋為中心，國立中正大學法學集刊，第24期，2008年5月，頁314-317。23. 林益山，定型化契約與消費者保護，軍法專刊，第43卷，第1期，1988年1月，頁9-10。24. 林勳發主持;林建智，汪信君協同主持，保險契約法相關法律問題及其解決對策(行政院金融監督管理委員會保險局95年度委託研究計畫)，2004年7月，頁32-35。
25. 林誠二，債權契約法之經濟方法論，中興法學雜誌，第18期，1982年3月，頁219。26. 林麗珠，什麼是道德危險？，現代保險雜誌，第151期，2001年7月，頁99。
27. 邵惠玲，社會福利國之昨日與今日-以德國社會保險的法制發展為例，財產法暨經濟法，第16期，頁147-157，2008年12月。528
28. 柯木興，談社會保險的倫理道德觀，保險資訊，第181期，200年9月，頁20-21。29. 洪淑研，15歲以下兒童保險身故將領不到死亡給付，現代保險雜誌，第121期，2009年7月，頁121。
30. 洪淑妍，一條恐陷兒童於死亡危機的關鍵法條--兒童保險死亡給付 禁？不禁？，現代保險金融理財雜誌，第245期，2009年5月，頁117。31. 胡靖榮，論保險契約之分類(Ⅰ)，醒吾學報，第19期，1995年10月，頁432。32. 徐慧怡，定型化契約條款解釋之研究，中興法學，第22期，1986年3月，頁546-547。33. 倉澤康一郎，盛鈺 譯，保險契約之法律性質(上)，保險專刊，第17期，1989年9月，頁116。
34. 黃立，細說德國2001年新民法消費契約條款，政大法學評論，第98期，2007年8月，頁114。35. 黃立，消保法的定型化契約條款(一)，月旦法學教室，第15期，2004年1月，頁102。
36. 黃越欽，論附合契約，政大法學評論，第16期， 1977年10月，頁31。37. 許沖河，論十四歲以下未成年人投保死亡保險之禁止規定，壽險季刊，第80期，1991年6月，頁22。38. 許慧如，論保險人之年齡限制及保險法第107條之修正，萬國律師雜誌，第171期，2010年6月，頁2。
39. 孫迺翊，憲法解釋與社會保險制度之建構-以社會保險「相互性」關係為中心，臺大法學論叢，第35卷第6期，2006年11月，頁248-253。40. 游杰，兒童保險修正案斷絕保險業生路？，現代保險雜誌，第134期，2000年2月，頁64-65。
41. 鄔德光，兒童保險教戰策，資訊與電腦雜誌，第248期，2001年3月，頁102。42. 張煜輝，社會政策的形成過程，社區發展季刊，第51期，2008年9月，頁102-103。43. 陳銘峰，定型化契約之責任，司法新趨勢，第7期，2003年6月，頁68。44. 陳富琴，「孩子，你永遠的寶貝！保險，寶貝你的孩子！--兒童保險知多少？」，現代保險雜誌，第55期，1993年7月，頁18。
45. 陳豐年，特約條款之認定-最高法院96年台上字第394號判決評析，東海大學法學研究，第32期，2010年6月，頁26。
46. 陳豐年，英國保險法上擔保條款之變革，法學新論，第8期，2009年3月，頁29。
47. 陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌，第91期，2002年12月，頁51。48. 葉啟洲，兒童保單道德危險爭議的省思-保險法第107條之修正問題，台灣本土法學雜誌，第133期，2009年8月，頁45。49. 楊芳賢，締約當事人雙方定型化契約條款內容衝突之問題(上)，台灣本土法學雜誌，第80期，頁2006年3月，頁9。50. 楊芳賢，定型化契約條款的規制-若干經濟觀點的介紹，政大法學評論，第86期，頁54-55。51. 葉啟洲，兒童保單道德危險爭議的省思-保險法第107條之修正問題，台灣法學雜誌，第133期，2009年8月，頁45。52. 楊靜利，社會保險的意義與社會福利體系，台灣社會福利學刊，第1期，2000年9月，頁128。53. 廖家宏，論「除外條款」與「特約條款」之區辨-最高法院96年台上字第394號判決民事判決評釋，律師雜誌，第346期，2008年7月，頁58。
54. 詹森林，消費者保護法之定型化契約最新實務發展，月旦法學雜誌，第91期，2002年12月，頁28。55. 詹森林，定型化契約條款效力之規範，律師雜誌第293期，2004年2月，頁24。
56. 劉宗榮，定型化契約條款之研究，台大法學論叢，第4期第2卷，1975年4月，頁327。57. 劉宗榮，定型化契約與保險契約，保險專刊，第43期，1996年3月，頁25。58. 劉宗榮，論免責約款之訂入定型化契約，台大法學論叢，第11卷，第2期，1982年6月，頁299。59. 劉宗榮，以未成年子女或精神障礙人為被保險人投保死亡保險的修法評議，月旦法學雜誌，179期，2010年4月，頁189-190。
60. 劉春堂，論定型化契約，華信金融季刊，第8期，1999年12月，頁103-104。
61. 劉春堂，消費者保護法與保險事業，保險專刊，第38期，1994年12月，頁30-32。62. 劉春堂，一般契約條款之解釋，輔仁大學法律學報，第1期，1973年6月，頁179。63. 劉春堂，略論保險契約法之修正，保險專刊，第25期，1991年9月，頁5-6。
64. 劉春堂，人壽保險約款之適正化，保險專刊，第3輯，1986年3月，頁11-12。
65. 饒瑞正，論保險契約之特約條款及其內容之控制，月旦法學雜誌，第94期，2003年3月，頁120-121。66. 饒瑞正，保險法先契約據實說明義務之再建構(上)- 波希米亞的狂想，台灣本土法學雜誌，第82期，2006年5月，頁20-21。67. 羅俊瑋，論保險契約之規制，萬國法律雜誌，第171期，2010年6月，頁10。
68. 藍秀璋、李菁菁，對人身惡意複保險之因應措施與改進之道-兼論道德危險之防止，臺灣經濟金融月刊，第43卷第6期，2007年6月，頁1-16。三、 中文論文
1. 郭珍君，合理期待原則與保險爭議之解決-以保險契約條款之解釋為中心，東吳大學法律學研究所碩士論文，指導教授:劉宗榮教授，2005年7月。2. 馮志源，特約條款之法律性質研究，國立政治大學保險學研究所碩士論文，指導教授:黃正宗教授，1997年6月。3. 歐千慈，保險法上對價平衡原則之研究，國立中正大學財經法學研究所碩士論文，指導教授:王志誠博士，2007年6月。4. 陳苑文，論保險法於保證保險適用之疑義：以要保人故意行為與特約條款效力為中心，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2008年，頁6，指導教授:汪信君教授。5. 陶德斌，定型化契約條款與誠實信用原則-誠實信用原則在定型化契約條款之內容控制的功能與效力，國立成功大學法律研究所碩士論文，指導教授:郭麗珍教授，2003年7月。6. 黃文志，定型化契約條款之解釋-以實務見解之演繹為中心，國立高雄大學法律研究所碩士論文，指導教授:姚志明教授，2006年6月。四、 外文專書、期刊（依作者字母順序排列）
(一)英文期刊
1. Court of Appeals of New York,“Deny v. Ford Motor Company ”,1995.at248.
2. Court of Appeals of Colorado, Division One“William Michael Jones v. Cecil D. Dressel, Zita A. Dressel, Robert L. Clark, Flightcraft, Inc., and Free Flight Sport Aviation, Inc.”,1978,at 1057.
3. Court of Appeal of California, Fourth Appellate District“JOSEPH A. LONERGAN, Appellant, v. ALBERT SCOLNICK, Respondent”,1954,at P.2d 8
4. Gerhardt v. Ins. Co., 48 N. J. 291, .225 A. 2d,328 ,1966.
5. Jerry R. H. J.,Understanding Insurance Law, 2nd Ed.,LexisNe-Xis,1996.
6. Kenneth S. Abraham, Insurance Law and Regulation, Westbury, New York the Foundation Press,Inc,1990.
7. Keeton R.E.and Widiss A. I.,Insurance Law:A Guide to Fundamental Principles,Legal Doctrine and Commercial Practices,Student Ed.,West Group Publishing,1988.
8. Mesaros v. United States, 845 F.2d 1576 (1988), United States Court of Appeals, Federal Circuit. See also: Henry R.Cheeseman, Business Low, 4th ed., New Jersey: Prentice Hall, 2001.at197-198.
9. Supreme Court of Washington“City of Everell, Washington v. Mitchell”,1981,at p.2d 366.
10. Supreme Judicial Court of Massachusetts “Hancock Bank and Trust Company v. Shell Oil Company”,365 Mass.629;309 N.E.2d,1974,at 482.
11. Supreme Court of Washington “City 0/ Everett, Wasll/ilgton Y. Hi/chell ”,1981.at p.2d 366.
12. Supreme Court of Virginia“W. O. LUCY AND J. C. LUCY v. A. H. ZEHMER AND IDA S. ZEHMER”,1954,at S.E.2d 516.
13. Supreme Judicial Court of Massachusetts“Wickliffe J. Spaulding, trustee, v. George D. Morse”,1947,at 76 N.E.2d 137.
14. Supreme Court Of Virdinia“W. Hayes Daughtrey, et al. v. Sidney Ashe, et al.”1992. at 294.
15. Supreme Court of Pennsylvania“Iron Trade Products Co. v. Wilkoff Co., Appellant”,1922,at 150.
16. Supreme Court of Connecticut“Aetna Casualty and Surety Company v. George A. Murphy III”,1988,at 2d.219.
17. Supreme Judicial Court of Massachusetts“CHASE PRECAST CORPORATION v. JOHN J. PAONESSA COMPANY, INC., & another; COMMONWEALTH, third-party defendant”,1991,at 603.
18. Supreme Court Of Nebraska“Harmon Cable Communications of Nebraska Limited Partnership, a limited partnership, appellee and cross-appellant, v. Scope Cable Television, Inc., a corporation, appellant and cross-appellee. Harmon Cable Communications of Nebraska Limited Partnership, a limited partnership, appellee and cross-appellant, v. Scope Cable Television of Nebraska Co., a general partnership, appellant and cross-appellee”,1991,at 982.
19. UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE EIGHTH CIRCUIT“Lisa Gerhardt, Appellee, v. Liberty Life Assurance Company of Boston; Universal Health Services, Inc; UHS of Delaware, Inc.; Bridgeway, Inc., Appellants.”,2009,at F.3d 505
20. UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT“PAREV PRODUCTS CO., Inc., v. I. ROKEACH & SONS, Inc.”,1941,at 124 F.2d 147.
21. UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK“FRIGALIMENT IMPORTING CO., Ltd., Plaintiff, v. B.N.S. INTERNATIONAL SALES CORP., Defendant”,1960,at 116.
22. United States Court Of Appeals for the fourth circuit“Larry K.Howard, Graham F.Howard, SR.,and Graham F. Howard.”1976,at 290.
23. United States Court Of Appeals For The Third Circuit“Channel Home Centers Division of Grace Retail Coproration, Appellant v. Frank Grossman, Tri Star Associates, Baker Invest”,1986,at 291.
(二)、日文專書
1. 石原全，約款法の基礎理論，有斐閣出版社，初版，1995年6月30日。
2. 石田喜久夫編，註釋|ドイツ約款規制法，同文館出版社，初版，平成10年1月10日。