跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.240) 您好!臺灣時間:2026/06/14 06:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳立芃
研究生(外文):Chen, Li-Peng
論文名稱:師大商圈發展爭議因素之探討: 協力規劃觀點
論文名稱(外文):The Study of Disputes over Developing Factors of Shida Commercial District:Perspectives of Collaborative Planning
指導教授:陳恆鈞陳恆鈞引用關係
指導教授(外文):Chen, Hen-Chin
口試委員:謝俊義劉嘉薇
口試委員(外文):Hsieh,Jun-YiLiu, Jia-Wei
口試日期:2014-04-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:307
中文關鍵詞:師大商圈協力規劃驗證性因素分析Amos
外文關鍵詞:Shida commercial districtcollaborative planningconfirmatory factor analysisAmos
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1735
  • 評分評分:
  • 下載下載:298
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
2010年台北市商業處將師大商圈設定為行銷的觀光商圈之一,然而,商圈範圍擴張過快,形成周遭生活環境品質與經濟發展難以兼顧,以致師大社區居民與業者進而分別走向街頭爭取權益。為有效處理師大社區住商混合對居民生活品質的影響,2011年台北市政府成立跨局處專案小組進行管理。但因管理成效不彰,無法形成雙贏的局面。

  本研究聚焦三個研究問題,試圖探討師大商圈發展爭議的關鍵因素並找出解決之道。首先,觀察師大商圈發展之文化背景與過程,瞭解個案爭議的癥結點。然後,以協力規劃理論為基礎,建構其假設模型,並針對業者與居民分別進行問卷調查施測,透過驗證性因素分析,探測模型適切性和四項假設。此外,輔以深度訪談,綜合里長、居民與店家組織代表,以及師大商圈專案小組承辦人員等九位的觀點,檢視各因素在師大商圈發展爭議能夠反映的原因。最後,根據實證結果,提出結論與政策建議。

  本研究發現,協力規劃理論模型中的「資源分配」、「參與程度」與「決策特質」構面有較強的解釋力,「外部環境」構面則解釋力較弱。關於構面之排序,業者與居民均認為「資源分配」為最重要;至於其餘兩個構面,業者以「參與程度」為先,「決策特質」為後,而居民則是相反。另外,一般認為「外部環境」構面中的「社區文化」與「經濟環境系絡」應是協力規劃推動之影響因素,但該項假設並未獲得支持,其原因可能為:(1)新舊店家對此區的在地情誼以及經營理念不同,使得社區文化難以形成,且居民的生活背景與店家的互動關係對於社區文化的認同度也有所不同。(2)經濟環境系絡為該區域所帶來的效益,並非是全然正面的,因為商圈發展對居民與店家帶來的衝擊程度,不但影響居民對於處理師大商圈問題的看法,也影響新、舊店家應變環境的態度與經營心態。

Taipei City Office of Commerce promoted Shida commercial district as one of tourism spots in 2010. However, it developed and spread out so fast that it reduced the living quality of surrounding communities; the residents’ right and economic development has become the dilemma. Both residents and shop owners have to fight for their own rights, accordingly. In 2011, the city government formed a cross-departmental task force to improve the living environment in the Shida community. Unfortunately, the management is poor. Many arguments still go on unpleasantly between residents and shop owners without a win-win deal.

In order to explore the key dispute factors of developing Shida commercial district and find out the possible solutions, this study aims to discuss three research questions. Firstly, understand the cultural development background of Shida commercial district, and attempt to find out the controversial issues by literature review. Secondly, based on the collaborative planning theory, construct the hypothesis model and then proceed the questionnaire survey between residents and shop owners in Shida commercial district to investigate model application and four hypothesis of research through confirmatory factor analysis. In particular, examine the factors by deep interviews with nine people including the neighborhood chiefs, the representatives of residents and shop owners in the Shida commercial district as well as the officials of the city government. Finally, according to the empirical result, provide the conclusion and policy suggestions.

The research finds that, among four dimensions of the collaborative planning model, “resource allocation”, “participation” and “leadership” have stronger explanatory power, but “external environment” is weaker. Besides, the dimension of “resource allocation” is most important for both residents and shop owners, but the other two dimensions have different rankings. For the shop owners, “participation” is front of “leadership”, but on the contrary to residents. Also, in the dimension of "external environment", it generally recognized that “community culture” and “economic environment context” are the factors affecting collaborative planning implementation, but this hypothesis is not supported by two possible reasons: (1) the community culture hard to shape because shop owners and residents have different recognitions and cultural backgrounds with interactions to this area; and (2) district benefits produced not totally positive in the economic environment context due to the development of Shida commercial district not only affecting the opinions of residents solving this controversy, but also changing the attitudes of shop owners running the business.

表目錄 III
圖目錄 VI

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 3
第三節 研究流程 3
第四節 名詞概念界定 4

第二章 師大商圈爭議個案 7
第一節 初始期 8
第二節 師大夜市形成期 9
第三節 師大商圈行銷期 11
第四節 衝突期 14
第五節 市府協調期 26
第六節 現況 33

第三章 文獻與理論探討 41
第一節 師大商圈相關文獻回顧 41
第二節 理論探討 47
第三節 理論應用 64

第四章 研究設計 69
第一節 研究架構與假設 69
第二節 研究方法 84

第五章 實證結果分析 91
第一節 問卷前測 91
第二節 正式施測 102
第三節 驗證性因素分析 145
第四節 綜合討論 166

第六章 結論 191
第一節 研究發現 191
第二節 研究貢獻 201
第三節 研究建議 202

參考書目 207

附錄

附錄一 前測問卷 221
附錄二 居民版正式問卷 226
附錄三 業者版正式問卷 232
附錄四 訪談紀錄 238


一、中文
「商圈輔導與都市計畫檢討、都市更新案、閒置市產活化、文林苑都更強制拆除案」專案報告,2012,台北市政府:
http://www.tcc.gov.tw/bar17/efile_index.asp?kind=1&Keywords=%B1M%AE%D7%B3%F8%A7i,檢索日期:2012/12/21。
卞鳳奎、游維真等著,2011,《臺北市大安區志》,初版,台北市:台北市大安區公所。
孔令琪,2012,〈師大店家中午公休抗議 住戶:乾脆永遠熄燈〉,聯合晚報,2月23日,第A13版。
王振霄,1996,《臺北市觀光夜市規劃之研究:以攤販臨時集中場為例評估規劃可行性》,台北市:台北市市場管理處。
丘昌泰,2006,《公共政策》,第二版,台北市:巨流圖書。
古佳玉,2010,《台北市街區中的創意群聚研究 ─以中山雙連街區與師大路街區為例》,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
田炎欣,1993,〈師大夜市 燈火滅了〉,聯合晚報,12月3日,第10版。
江禹嬋,2012,〈台師大商圈歇業抗議 學生居民兩樣情〉,2012年02月23日,大紀元新聞網:http://www.epochtimes.com/b5/12/2/23/n3521270.htm,檢索日
期:2013/3/31。
自由時報報訊,2012,〈紅黃分道 師大商圈問題紛擾不斷〉,自由時報電子報:http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?
no=681250&type=,檢索日期:2013/4/1。
何定照,2012a,〈師大商圈變南村 網友批作家〉,聯合報,8月20日,第4版。
何定照,2012b,〈師大商圈改名南村?韓良露挨批〉,聯合報,8月22日,第A14版。
何定照,2012c,〈他山之石 紐約東村 先有區域感 才命名〉,聯合報,8月22日,第A14版。
余舜德,1999,〈夜市研究與台灣社會〉,徐正光、林美容主編,《人類學在台灣的發展:經驗研究篇》,台北市,中央研究院民族學研究所,頁89-123。
吳孟樺,2010,《台北創意群聚空間發展研究-以師大街區為例》,東吳大學社會學系研究所碩士論文。
吳定,1998,《公共政策辭典》,初版,台北市:五南圖書。
吳定,2005,《公共政策》,第二版,新北市:國立空中大學。
吳明隆,2003,《SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計》,初版,台北市:知成數位科技。
吳明隆,2009,《結構方程式方法與實務應用》,初版,高雄市:麗文文化。
吳牧青,2012,〈「文」風吹不動的師大商圈〉,《典藏.今藝術》,235(4):115-117。
吳曼寧,2011a,〈師大商圈過度擴張 髒亂噪音多 居民抓狂〉,聯合報,10月25日,第A6版。
吳曼寧,2012b,〈清垃圾、降噪音 師大店家訂公約200店家參與說明會〉,聯合報,3月6日,第B1版。
吳曼寧,2012c,〈尊重在地人!學者:巷弄文化 要優質生活〉,聯合報,2月27日,第A8版。
吳曼寧,2012d,〈藝文界談師大商圈 眾官受邀沒出席〉,聯合報,3月19日,第B1版。
吳曼寧,2013e,〈師大商圈再爆戰火 住商互嗆〉,聯合報,1月14日,第B1版。
吳曼寧,2013f,〈就地合法? 因地制宜!住商混合嚴重 不排除修法解套〉,聯合報,3月7日,第B1版。
呂育誠,2012,〈地方組織間協力所面臨的挑戰與因應途徑:以臺北市師大夜市住戶抗爭事件為例〉,《研習論壇》,137:18-32。
巫淑蘭,2005,〈師大夜市龍泉街的原鄉風鄉尋臺北南區客家街〉,《客家文化季刊》,12:44-47。
李永然等,2012,〈都市土地住商混合的衝突與機制─以師大商圈為例〉,《臺灣環境與土地法學雜誌》,1(5):5-32。
李皇萱,2012,〈師大夜市恐消失 師大學生有意見〉,台灣醒報: http://history.n.yam.com/anntw/society/201202/20120209286105.html,檢索日期:
2013/3/31。
李茂能,2007,《結構方程式模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上的應用》,第二版,台北市:心理出版社。
李新,2013,《師大夜市退出住宅區的困境與對策─以利害關係人治理模式分析》,國立臺灣大學社會科學政治學系在職碩士論文。
周志豪,2012a,〈站牌更名「師大沒有夜市」〉,2月6日,聯合報,第B1版。
周志豪,2012b,〈噪音、威脅公安的師大店家 優先罰〉,聯合報,3月21日,第A6版。
周志豪,2012c,〈上路才一季 師大商圈記點制 店家居民狠批〉,聯合報,7月7日,聯合報,第B2版。
周志豪,2012d,〈師大合法店家 掛布條反擊自救會〉,聯合報,8月12日,第B2版。
周志豪、吳曼寧,2011a,〈師大商圈惱人 居民要長期抗戰〉,聯合報,11月8日,第B2版。
周志豪、吳曼寧,2011b,〈整頓師大商圈 北市府提4原則〉,聯合報,11月8日,第B2版。
林珍汝、蔣龍祥,2012-03-06,〈師大店家訂自律公約 居民看法兩極〉,公視新聞網:http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=204533,檢索日期:
2013/3/22。
林珍汝、賴振元,2012/3/9,〈師大商圈爭議未歇 市府問卷又遭批〉,公視新聞網:http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=204861,
2013/3/26。
林珍汝、賴振元,2012/3/9,〈師大商圈爭議未歇 市府問卷又遭批〉,公視新聞網:http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=204861,檢索日期:2013/3/26。
林相美,2012,〈師大商圈祭裁罰 逾百店家罰到停業〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/21/today-taipei3.htm,檢索日
期:2013/03/28。
林淑馨,2010,《質性研究:理論與實務》,初版,台北市:巨流圖書公司。
林麗玉,2011,〈郝龍斌:師大商圈不得再擴大 既有店家嚴加管理〉,奇摩新聞:http://tw.news.yahoo.com/%E9%83%9D%E9%BE%8D%E6%96%8C-
%E5%B8%AB%E5%A4%A7%E5%95%86%E5%9C%88%E4%B8%8D%E5%BE%97%E5%86%8D%E6%93%B4%E5%A4%A7-
%E6%97%A2%E6%9C%89%E5%BA%97%E5%AE%B6%E5%9A%B4%E5%8A%A0%E7%AE%A1%E7%90%86-031321074.html,檢閱日期:2012/12/24。
社會中心/綜合報導,2012,〈北市府整頓師大商圈 店家靜站抗議「郝要命」〉,2012年02月9日,ETtoday網站:http://www.ettoday.net/news,檢索日期:
2013/3/2。
邱浩政,2010,《量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析》,五版,新北市:五南圖書。
洪致文,2011,〈二戰時期台北市之疎開空地帶對戰後城市街道發展的影響〉,《臺灣文獻季刊》,62(2):233-258。
孫承武,2011a,〈師大商圈發展 促進會盼創三贏〉,大紀元新聞網:http://www.epochtimes.com/b5/11/10/26/n3412230.htm ,檢索日期:2013/3/14。
孫承武,2012b,〈師大商圈座談 居民盼依法行政〉,中央社:http://tw.news.yahoo.com/%E5%B8%AB%E5%A4%A7%E5%95%86%E5%9C%88%E5%BA%A7%E8%AB%87-
%E5%B1%85%E6%B0%91%E7%9B%BC%E4%BE%9D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E6%94%BF-150514541.html,檢索日期:2013/3/26。
高詩琴,2011,〈不符土地使用分區規定 師大商圈 近半店家違規〉,聯合報,11月9日,第B2版。
高詩琴、吳曼寧,2012,〈師大夜市除垢 周五起設垃圾桶〉,聯合報,8月16日,第 B1版。
高詩琴、邱瓊玉,2011,〈市長信箱接投訴 師大商圈亂象 郝:攤商範圍不得擴張〉,聯合報,11月2日,第B2版。
張偉豪,2011,《論文寫作SEM不求人》,初版,台北市:鼎茂圖書。
莊琇閔、周志豪,2012,〈議員要求市府 整頓師大商圈 「應明訂搬遷期限」〉,聯合報,2月13日,第B1版。
郭安家,2011a,〈住三,「只能開小吃店」師大店家吃罰單 市府研擬解套〉,聯合報,3月24日,第B1版。
郭安家,2011b,〈師大夜市擴太快 「單車都難停」〉,聯合報,10月22日,第B1版。
郭安家,2011c,〈師大商圈過度擴張 自救會要北市府介入〉,聯合報,10月26日,第A12版。
郭安家,2012d,〈六月面臨斷水電 師大商圈 店家掃街求睦鄰〉,聯合報,2月5日,第A5版。
郭安家,2012e,〈爭生存權 師大商圈自律 主動拆招牌〉,聯合報,2月9日,第B1版。
郭安家,2012f,〈未生噪音 師大商圈裱框店也被罰〉,聯合報,2月18日,第B1版。
郭安家,2012g,〈「先捧再喊殺」店家:師大走味 市府責任大〉,聯合報,2月27日,第A8版
郭安家,2012h,〈29店 昨午集師大400商家 明晚關燈營業〉,聯合報,2月24日,第A6版。
郭安家,2012i,〈「先捧再喊殺」店家:師大走味 政府責任大〉,聯合報,2月27日,第A8版。
郭安家,2012j,〈師大居民 「邀龍應台來住住看」〉,聯合報,3月8日,B1版。
郭安家,2012k,〈「三里里民自治會」vs.「三里里民自救會」〉,聯合報,3月11日,聯合報,第B1版。
郭安家,2012l,〈嗆「先犧牲我們」 要求全市依法行政〉,聯合報,3月16日,第B1版。
郭安家,2013m,〈師大商圈爭議 都發局修法解套〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/7/today-taipei6.htm,檢索日期:
2013/03/28。
郭安家、吳曼寧,2012,〈讓店家就地合法 里民不滿〉,聯合報,3月21日,第A6版。
郭安家、邱瓊玉,2012a,〈自律行動第二波 vs. 依法行政〉,聯合報,2月8日,第B2版。
郭安家、邱瓊玉,2012b,〈商家串聯上街 要告市府瀆職〉,聯合報,2月26日,第A2版。
郭安家、邱瓊玉,2012c,〈師大店家分歧 一派抗議一冷靜〉,聯合報,3月18日,第B1版。
陳芃,2012a,〈師大商圈餐廳 今午玩消失〉,中國時報,2月23日,第C2版。
陳芃,2012b,〈師大商圈去留 市府將辦三場說明會〉,中國時報,3月7日,第C1版。
陳芃,2012c,〈師大商圈「熄燈」〉盼和北市府對話,中國時報,2月26日,第A5版。
陳芃,2012d,〈居民批緩刑 店家:第三方來記點〉,中國時報,3月21日,第A5版。
陳芃,2012e,〈師大社區都更 房東店家批影響生計〉,中國時報,8月16日,第C2版。
陳芃、林郁平,2012,〈師大商家自律公約4月實施〉,中國時報,3月9日,第C1版。
陳芃、游婉琪,2012,〈師大商圈「公休」學生嘆沒飯吃 住商對立風波不斷〉,中國時報,2月24日,A8版。
陳恆鈞,2013,〈都市再生與商圈重建:以師大商圈為例〉,發表於《公共治理學術研討會》(5月31日),台中:國立中興大學國家政策與公共事務研究所。
陳珮琦,2012a,〈做雙方溝通平台 郝龍斌:師大商圈絕對會維持〉,聯合晚報,2月26日,第A7版。
陳珮琦,2012b,〈師大商圈預演消失 盼市府協調〉,聯合晚報,2月26日,第A7版。
陳華如,2005,《夜市屬性對環境知覺之影響-以士林、臨江街、師大夜市為例》,世新大學觀光學研究所碩士論文。
陳詩芸,2009,《校園與地方生活的對話-師大商圈生活街道的啟發》,淡江大學建築學系研究所論文。
陳寬裕、王正華,2011,《論文統計分析實務:SPSS與AMOS》,第二版,台北市:五南圖書。
陳慰慈,2013-2-19,〈人潮減六成 師大店家展開自救〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/19/today-taipei5.htm,檢閱日
期:2012/12/24。
陳璟民,〈師大商圈亂象多 北市府將強力取締流動攤販〉,自由時報電子報:http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=564337&type,檢閱日期:2012/12/24。
游常山,2004,〈黃絲帶飄揚,師大夜市爭議背後的真相!〉,天下雜誌網站:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5030534,檢索日期:
2013/3/21。
黃忠榮、劉榮,2012,〈市長專案報告 議員不滿「郝」空洞〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/15/today-taipei4.htm,檢索日期:2013/03/28。
黃建智,2008,《《師大路的生活大師》紀錄片之創作理念與製作說明》,國立臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。
黃雅琴,2012,〈誰殺了師大夜市!〉,新新聞:http://www.new7.com.tw/SNewsView.aspx?Key=%E5%B8%AB%E5%A4%A7&i=TXT2012022216000679X&p=2,檢索
日期2013/3/2。
楊正海,2012a,〈師大商圈爭議 郝:安全絕不打折〉,聯合晚報,3月2日,A14版。
楊正海,2012b,〈師大商圈爭議 店家違規將記點〉,聯合晚報,3月20日,A10版
楊修銓,2007,《商圈營造從A到A+》,初版,台北市 : 經濟部商業司。
經濟部商業司,2001,《商圈更新再造教戰手冊 II》,初版,台北市 : 經濟部商業司。
葉卿秀,2003,《日治時期日治木造住宅的構造形式初探-以臺北市為主調查》,國
立台灣科技大學建築研究所論文。
詹中原,2002,〈公共政策的發展與政策系絡〉,國政研究報告,財團法人國家研究基金會:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-043.htm,檢閱日期2013/9/3。
詹月雲等、黃勝雄,2002,〈觀光夜市發展之課題與對策探討-以高雄六合觀光夜市為例〉,《土地問題研究季刊》,1(14):62-78。
詹益承,2012,〈五百店家即將消失〉,新新聞:http://www.new7.com.tw/SNewsView.aspx?Key=%E5%B8%AB%E5%A4%A7&i=TXT20120222160655W64&p=2,檢索
日期:2013/3/2。
榮泰生,2005,《Amos與研究方法》,第四版,新北市:五南圖書公司。
劉俞青,2014,〈永康街的自慢商道〉,《今周刊》,898:88-97。
臺北市商業處99年度重要施政成果,2010,商業處網站:http://www.tcooc9.taipei.gov.tw/aspnet/99whitepaper/WebForm1.aspx,檢閱日期:2013/4/24。
劉榮,2012a,〈座談會一面倒 師大三里居民 要寧靜家園〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/12/today-taipei5.htm」,檢索日期:2012/3/26。
劉榮,2012b,〈師大店家 批郝過河拆橋〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/16/today-taipei12.htm,檢索日期:2012/3/26。
劉榮,2012c,〈師大商家 批郝過河拆橋〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/16/today-taipei12.htm,檢索日期:2012/3/26。
樓乃潔,2011,〈師大夜市擾民 都發局承諾改善 居民反嗆:違法商家就該退出!〉,苦勞網:http://www.coolloud.org.tw/node/64696,檢索日期:2013/3/14。
蔡偉祺,2011a,〈市府︰針對公安聯合稽查〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/,檢索日期:2012/12/24。
蔡偉祺,2011b,〈難忍髒和吵 師大商圈居民 發怒吼〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/27/today-taipei10.htm,檢索日
期:2012/12/24。
蔡偉祺,2011c,〈《師大周邊三里居民組自救會》居民︰不要讓違法業者「就地合法」〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/8/today-taipei4-2.htm,檢閱日期:2012/12/24。
蔡偉祺,2012d,〈「師大夜市」站牌 將更名「師大綜合大樓」〉,自由時報,2月23日,第A12版。
蔡偉祺,2012e,〈師大商圈今晚熄燈營業〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/25/today-taipei6.htm,檢索日期
2013/3/22。
蔡偉祺,2012f,〈師大商圈市府問卷 自救會批粗糙〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/10/today-taipei3.htm,檢索日
期:2013/3/26。
蔡偉祺,2012g,〈嚴管下留商圈 師大三里里民自治會連署〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/11/today-taipei4.htm,檢
索日期:2012/3/26。
蔡偉祺,2012h,〈改善期限到 師大商圈浦城街店家吹熄燈號〉,自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/15/today-taipei3.htm,
檢索日期:2012/3/26。
蔡偉祺,2012i,〈師大商圈記點制 里長:恐再掀對立〉,自由時報電子報:http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?,檢索日
期:2012/3/26。
蔡惠萍,2012,〈走第三條路?居民:找回記憶 繪老店地圖〉,聯合報,2月27日,第A8版。
黎明曉,〈師大商圈爭議 藝文界論壇新觀點〉,世界民報全球資訊: http://www.worldpeoplenews.com/news/1/2012-03/21476,檢索日期:2013/03/28。
賴柏志,2011,《商業仕紳化下的地方認同重組:以師大商圈的「文化活水」與「文藝青年」為例》,臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
賴淑芳、李育菱,2009,《臺北縣市十大夜市觀光行程規劃》,《地理資訊系統季刊》,3(3):19-29。
薛琴,2000,《臺北市日式宿舍調查研究專案報告書》,台北市:臺北市政府民政局。
魏志浩,2005,《大學生生活型態與鄰近商圈文化消費之關係研究-以師大商圈為 例》,國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文。
龎維良,2010,《師大商圈意象、滿意度及重遊意願之研究》,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士論文。
羅清俊,2011,《社會科學研究方法》,第二版,新北市:威仕曼文化事業公司。 

二、英文
Aarsæther, N., T. Nyseth & H.Bjørnå. (1988).“Two networks, one city: Democracy and governance networks in urban transformation.”
European Urban and Regional Studies, Vol.18, No.3: 306-320.
Agranoff, R. (2004). Leveraging Networks: A Guide for Public Managers Working across Organizations. In John M. Kamensky and Thomas
J. Burlin. Lanham eds., Collaboration: Using Networks and Partnerships. MD: Rowman & Littlefield Publishers: 61–102.
Baser, H. & P.Morgan. (2008). Capacity, Change and Performance: Study Report. Discussion Paper No.59B, Maastricht: European Centre
for Development Policy Management.
Benveniste, G. (1989). Mastering the Politics of Planning, San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bryson, J.M, B.C. Crosby & S.M. Middleton. (2006). “The design and implementation of cross-sector collaborations: propositions from
the literature.” Public Administration Review, Vol.66, supplement: 44-55.
Chhotray,V. & G.Stoker. (2010). Governnace of Theory and Practice: A Cross-Disciplinary Approach The policy orientation.
Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Cohen, M.D., J.G. March & J.P. Olsen. (1972). “A Garbage Can Model of Organizational Choice.” Administrative Science Quarterly,
Vol.17, No.1:1-25.
Currid, E. (2009). “Bohemia as Industry: Art, Culture and Economic Development.” Journal of Planning Literature, Vol. 23, No.4:
368-382.
Dery, D. (1984). Problem definition in policy analysis. Lawrence: Kansas University Press.
Dunn, W.N. (1988). Methods of the second type: Coping with the wilderness of conventional policy analysis.” Policy Studies
Review,Vol.7,No.4: 720-737.
Fine, G.A. (1984). “Negotiated Orders and Organizational Cultures.” Annual Review of Sociology, Vol.10, No.3:262-293.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society : Outline of The Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.
Hajer, M. (1993). Discourse Coalitions and the Politics of Washingtom Think Tanks. In Frank Fischer, John Forester & Durham
eds.,The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke Univ. Presss: 43-76.
Healey, P. (1997). Collaborative Planning.London: Macmillan Press Ltd.
Hisschemöller, M. & R. Hoppe. (1995-96). “Coping with Intractable Controversies: The Case for Problem Structuring in Policy Design
and Analysis ” Knowledge & Policy ,Vol. 8, No.4: 40-60.
Huff, D. L., (1964). “Defining and estimating a trading area.” Journal of Marketing, Vol.28, No.3: 34-38.
Kickert, J.M, W.E.H.Kljin & J. Koppenjan. (1997). Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. London: Sage.
Lasker, R.D, E.S, Weiss & R. Miller. (2001). “Partnership synergy: a practical framework for studying and strengthening the
collaborative advantage.” The Milbank Quarterly, Vol.79, No2: 179-205.
Lasswell, H. D. (1970).“The Emerging Conception of the Policy.” Policy Sciences,Vol.1, No1: 3-14.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Engineers and Scientists through Society. Cambridge, Mass.: Harvard University
Press.
McGuire M. (2002). “Managing networks: propositions on what managers do and why they do it” Public Administration Review,Vol.62, No.5: 599–609.
McGuire, M. (2003). “Is it Really So Strange? A Critical Look at the Network Management is Different From Hierarchical Management”
Perspective. Paper presented at the 7th National Public Management Research Conference, Washington, DC. October 9–11.
Milward, H.B. & K.G.Provan. (2006) A Manager's Guide to Choosing and Using Collaborative Networks. Washington, DC: IBM Center for
the Business of Government.
Mitroff, I.I.,R.O.Mason &V.P.Barabba. (1983). The 1980 census: Policy-making amid turbulence. Lexington: Heath.
Mizrahi, T., & B.Rosenthal. (1992). Managing dynamic tensions in social change coalitions. In T.Mizrahi & J.Morrison eds.,
Community organization and social administration . New York: Haworth: 11–40.
O’Toole, Laurence J. (1997). “Treating Networks Seriously: Practical and Research-Based Agendas in Public Administration.” Public
Administration Review,Vol.57, No.1: 45–52.
Rein, M., & D.Schön. (1994). Frame reflection: Toward the resolution of intractable policy controversies, NY: Basic Books.
Schneider, A & H. Ingram. (1990). “Behavioral Assumptions of Policy Tools.” The Journal of politics, Vol.52, No.2: 510-529.
Schnell, S & J. Saxby. (2010). “Mobilizing against hunger and poverty: Capacity and change in a Brazilian social mobilization
network.” Public administration and Development, Vol.30, No.1: 38–48.
Sirianni, C. (2010). Investing In Democracy: Engaging Citizens In Collaborative Governance. Washington, D.C.: Brookings Institution
Press.
Starling, G. (1988).Strategies for policy making, Chicago, Illinois: Dorsey Press.
Taschereau, S. & J.Bolger. (2007). Discussion Paper No.58C: Networks and capacity. Maastricht: European Centre for Development
Policy Management.
Thomson A.M, Perry J.L. & Miller T.K. (1990). “Conceptualizing and Measuring Collaboration.” Journal of Public Administration
Research and Theory, Vol.19, No.1: 23-56. 

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top