壹、教科書及專論部分
一、中文文獻（依姓氏筆畫）
1.王甲乙=楊建華=鄭健才（2009），民事訴訟法新論。
2.王澤鑑（2009），債法原理，再版。
3.王澤鑑（2009），民法物權。
4.王澤鑑（2011），民法總則，修訂版七刷。
5.民事訴訟法研究基金會編（1995），民事訴訟法之研討（三）。
6.民事訴訟法研究基金會編（2001），民事訴訟法之研討（四），初版四刷。
7.民事訴訟法研究基金會編（1996），民事訴訟法之研討（五）。
8.民事訴訟法研究基金會編（1997），民事訴訟法之研討（六）。
9.民事訴訟法研究基金會編（2002），民事訴訟法之研討（七），補訂版。
10.民事訴訟法研究基金會編（2002），民事訴訟法之研討（九）。
11.民事訴訟法研究基金會編（2006），民事訴訟法之研討（十三）。
12.民事訴訟法研究基金會編（2010），民事訴訟法之研討（十七）。
13.民事訴訟法研究基金會編（2011），民事訴訟法之研討（十八）。
14.民事訴訟法研究基金會編（2013），民事訴訟法之研討（十九）。
15.邱聯恭（2004），程序選擇權論，初版三刷。
16.邱聯恭（2005），程序利益保護論。初版二刷。
17.邱聯恭（2006），爭點整理方法論，初版三刷。
18.邱聯恭（2007），程序制度機能論，初版六刷。
19.邱聯恭（2012），口述講義（一），筆記版。
20.邱聯恭（2012），口述講義（二），筆記版。
21.邱聯恭（2012），口述講義（三），筆記版。
22.吳明軒（1985），中國民事訴訟法（中）。
23.姚瑞光（2012），民事訴訟法論。
24.姜世明（2009），民事程序法之發展與憲法原則。
25.姜世明（2012），民事訴訟法（上冊）。
26.姜世明（2013），民事訴訟法（下冊）。
27.陳榮宗（2002），強制執行法，二版二刷。
28.陳榮宗＝林慶苗（2009），民事訴訟法（上），修訂七版。
29.陳榮宗＝林慶苗（2009），民事訴訟法（中），修訂六版。
30.陳榮宗＝林慶苗（2006），民事訴訟法（下），修訂四版。
31.陳計男（2009），民事訴訟法論（上），修訂五版。
32.陳計男（2009），民事訴訟法論（下），修訂五版。
33.陳計男（2012），強制執行法釋論。
34.許士宦（2003），執行力擴張與不動產執行。
35.許士宦（2006），程序保障與闡明義務。
36.許士宦（2010），訴訟參與與判決效力。
37.許士宦（2011），訴訟理論與審判實務。
38.陳榮宗（2002），強制執行法。
39.張登科（2010），強制執行法，修訂版。
40.鄭冠宇（2011），民法物權。
41.駱永家（1999），既判力之研究。
42.謝在全（2010），民法物權論（上），修訂五版。
二、日文文獻（依姓氏五十音順）
1.伊藤真（2008），民事訴訟法，第三版三訂版。
2.上田徹一郎（2011），民事訴訟法。
3.遠藤賢治（2004），民事訴訟にみる手続保障。
4.大木雅夫（1995），比較法講義。
5.岡伸浩（2008），民事訴訟法の基礎，第二版
6.笠井正俊＝越山和広編（2011），新．コンメンタール民事訴訟法。
7.兼子一（1957），判例民事訴訟法，第十六版
8.兼子一（1964），增補強制執行法。
9.兼子一（1967），民事訴訟法体系，增補第七版。
10.小山昇（1984），民事訴訟法，第四版。
11.高橋宏志（2000），重點講義民事訴訟法（新版）。
12.高橋宏志（2011），重點講義民事訴訟法（下），補訂第二版。
13.竹下守夫（1982），民事執行法を学ぶ。
14.中野貞一郎（2006），民事執行法，增補新訂五版。
15.斉藤秀夫（1976），強制執行法講義，初版六刷。
16.新堂幸司（2011），新民事訴訟法。第五版。
17.鈴木忠一＝三ヶ月章編（1986），註解民事執行法（1）。
18.福永有利（2004），民事訴訟当事者論。
19.松本博之（2007），既判力理論の再検討。
20.松本博之（2011），民事執行保全法。
21.松本博之＝上野泰男（2010），民事訴訟法，第六版
22.三ヶ月章（1976），民事訴訟法研究（第五卷）。
23.三ヶ月章（2008），民事訴訟法，第三版。
24.三ヶ月章（2008），民事執行法。
25.三宅省三＝塩崎勤＝小林秀之主編（2002），註解民事訴訟法（Ⅰ）。
26.吉野正三郎（1991），集中講義民事訴訟法。
27.吉野正三郎（2007），民事訴訟法のトピークス。
28.我妻榮、有泉亨（2010），我妻.有泉コンメンタール民法 : 総則.物権.債権，第2版追補版。
29.Leipold著，松本博之譯（2009），実効的権利保護。
三、德文文獻（依姓氏字母順）
1.Baumbach /Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO, 70. Aufl, 2012.
2.Bamberger/ Roth, BGB, 3. Aufl, 2012.
3.Gaul/ Schilken/ Becker-Eberhard, Zwangsvollstreckungsrecht, 12. Aufl, 2010.
4.Geobel/ Gottwald/ Mönnig/ Prusseit/ Spurzem, Ziviprozessrecht, 2005.
5.Grunsky, Die Veräußerung der streirbefangenen Sach, Tübingen 1968.
6.Kodek/Mayr, Ziviprozessrecht, 2011.
7.MünchenerKommentarZPO, 3. Aufl, 2008.
8.Musielak, Grundkurs ZPO, 9. Aufl, 2007.
9.Musielak, ZPO, 8. Aufl, 2011.
10.Rosenberg/ Schwab/ Gottwald, Ziviprozessrecht, 16. Aufl., 2004.
11.Schellhammer, Ziviprozess, 13. Aufl, 2010.
12.Schilken, Zivilprozessrecht, 6 Aufl., 2010.
13.Stein/ Jonas, ZPO, 21. Aufl, 1995.
14.Vieweg/ Werner, Sachenrecht, 5.Aufl, 2011.
15.Waldner, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, 2000, Kölln.
16.Westermann, Sachenrecht, 7. Aufl, 1998.
17.Wieczorek/ Schütze, Zivilprozeßordnung und Nebengesetze, 3. Aufl., 2007.
18.Wolfsteiner, Die vollstreckbare Urkunde, 3. Aufl., 2011.
19.Zöller/ Geimer/ Heßler/ Greger/ Lükemann/ Herget/ Stöber/ Feskorn/ Lorenz, ZPO,26. Aufl, 2007.
貳、期刊及論文部分
一、中文文獻
1.王甲乙（1997），「當事人適格之擴張與界限」，民事訴訟法之研討（六）。
2.王澤鑑（2004），「二重買賣」，民法學說與判例研究（第四冊）。
3.邱聯恭（2000），「處分權主義、辯論主義之新容貌及機能演變－著重於評析其如何受最近立法走向影響及相關理論背景」，民事訴訟法之研討（九）。
4.邱聯恭（2006），「民事訴訟法修正後之審判實務—著重於確認其相關運作理論如何顯示於新法之立法意旨」，跨世紀法學新思維。
5.邱聯恭（2012），「『程序主體』概念相對化理論之形成及今後（上）」，月旦法學雜誌No. 200。
6.邱聯恭（2012），「『程序主體』概念相對化理論之形成及今後（下）」，月旦法學雜誌No. 202。
7.呂太郎（2009），「試探主參加訴訟之真相」，民事訴訟法之基本理論（一）。
8.呂太郎（2009），「既判力是否及於直接占有人—最高法院七十二年度台再字第一○五號判決評釋」，民事訴訟之基本理論（二）。
9.沈冠伶（2006），「訴訟權保障與民事訴訟」，訴訟權保障與裁判外紛爭處理。
10.沈冠伶（2012），「新世紀民事程序法制之程序正義：以民事訴訟及家事程序為中心」，台大法學論叢，第41卷特刊。
11.沈冠伶（2013），「家事事件之新變革及程序原則」，民事訴訟法之研討（十九）。
12.吳從周（2007），「訴訟繫屬後之特定繼受人與善意取得之保護」，民法法學與法學方法（第三冊）。
13.吳從周（2010），「互易契約之債權物權化」，民事法學與法學方法（第四冊）。
14.吳從周（2010），「初探訴訟經濟原則」，民事訴訟法之研討（十七）。
15.姜炳俊（2010），「共同訴訟的輔助參加」，民事訴訟法之研討（十七）。
16.孫森焱（1967），「論確定判決效力所及之特定繼承人」，法學論叢第46期。
17.陳榮宗（1994），「訴訟繫屬中當事人讓與系爭物所引發之法律問題」，法學叢刊第155期。18.陳榮宗（2006），「第三人撤銷訴訟之原告當事人適格」，民事訴訟法之研討（十三）。
19.許士宦（2003），「訴訟繫屬後之繼受人與執行力之擴張」，執行力擴張與不動產執行。
20.許士宦（2006），「訴之變更、追加與闡明」，程序保障與闡明義務。
21.許士宦（2006），「接近正義與闡明義務」，程序保障與闡明義務。
22.許士宦（2010），「第三人訴訟參與與判決效主觀範圍」，訴訟參與與判決效力。
23.許士宦（2010），「執行力客觀範圍擴張之法律構造」，訴訟參與與判決效力。
24.許士宦（2010），「訴訟繫屬中系爭物移轉之當事人恆定與判決效擴張」，訴訟參與與判決效力。
25.許士宦（2010），「法定訴訟擔當之判決效力擴張」，訴訟參與與判決效力。
26.許士宦（2011），「實體法與程序法之關係」，訴訟參與與判決效力。
27.許士宦（2011），「既判力及於訴訟繫屬中從原告受讓系爭物之第三人」，訴訟理論與審判實務。
28.許士宦（2011），「既判力及於言詞辯論終結後從原告受讓系爭物之第三人」，訴訟理論與審判實務。
29.許士宦（2011），「民事訴訟事實審引進律師強制代理制度之立法論」，月旦法學No. 193。30.許士宦（2012），「戰後臺灣民事訴訟法學發展史」，月旦民商法雜誌No. 35。31.許士宦（2012），「判決效力擴張於系爭物受讓人之判準」，月旦法學雜誌 No.205。32.許士宦（2013），「合夥所受裁判之效力不及於已退夥之合夥人（上）」，台灣法學雜誌219期。
33.黃國昌（2012），「占有物返還請求之當事人恆定與當事人追加」，民事程序法學的理論與實踐。
34.彭昭芬（2007），「既判力所及特定繼受人之界限」，司法周刊No.1369。
35.楊建華（1994），「當事人恆定與實體法上權利之移轉」，問題研析民事訴訟法（一）。
36.楊建華（1993），「當事人恆定與當事人之處分權」，問題研析民事訴訟法（三）。
37.楊建華（1995），「受移轉訴訟標的之第三人承當訴訟」，問題研析民事訴訟法（四）。
43.楊淑文（1999），「訴訟標的理論在實務上之適用與評析」，政大法學評論，第61期。38.詹森林（2003），「雙重買賣中標的物所有權之移轉與買賣契約之效力」，民事法理與判決研究（二）。
39.駱永家（1999），「訴之變更或追加」，民事法研究（Ⅲ）。
40.駱永家（1999），「共同訴訟參加與共同訴訟的輔助參加」，民事法研究（Ⅲ）。
41.駱永家（2001），「訴訟繫屬中訴訟標的法律關係之移轉」，台灣本土法學雜誌，第19期。
42.劉明生（2011），「當事人變更與追加」，月旦法學No.191。
43.劉明生（2011），「客觀訴之變更與追加」，月旦法學雜誌No.193。二、日文文獻
1.飯倉一郎（1994），「係争物譲受人の訴訟上の地位」，民事裁判の充実と促進：木川統一郎博士古稀祝賀。
2.井上正三（1963），「参加承継と引受承継」，（中田淳一=三ヶ月章編）民事訴訟法演習（1）。
3.井上治典（1981），「訴訟引受けについての手続上の問題点」，手続法の理論と実践。
4.井上治典（2005），「当事者論の外延と内実」，民事訴訟雑誌51号。
5.上北武男（1998），「参加承継・引受承継」，（青山善充＝伊藤真編）民事訴訟法の争点。
6.上田徹一郎（1959），「原始取得と既判力の主観的範囲拡張の限界」，法と政治10卷3號。
7.上田徹一郎（1972），「判決効の主観的範囲拡大における法的安定と手続権保障との緊張関係と調和点」，判例タイムズNo.281。
8.上田徹一郎（1985），「形式的当事者概念と既判力の主観的範囲」，判決効の範囲。
9.上田徹一郎（1985），「判決効の範囲決定と実体関係の基準性—当事者権保障と代替的手続保障充足の判断基準」，民商法雑誌93巻3号。
10.上野泰男（1975），「法定当事者変更総論（上）」，判例タイムズNo. 313。
11.上野泰男（1975），「法定当事者変更総論（下）」，判例タイムズNo. 314。
12.上野泰男（1998），「執行力の主観的範囲」，（青山善充＝伊藤真編）民事訴訟法の争点。
13.竹下守夫（1982），「民事執行の正当性と適法性の保障」，民事執行法を学ぶ。
14.竹下守夫（1984），「民事執行における実体法と手続法」，（鈴木忠一＝三ヶ月章監修）新．実務民事執行法講座。
15.新堂幸司（1988），「訴訟当事者から登記を得た者の地位」，訴訟物と争点効（上）。
16.兼子一（1951），「訴訟承繼論」，民事法研究（第一卷），第三版。
17.川嶋四郎（2004），「民事訴訟法の展望と指針」，民事訴訟雑誌50号。
18.新堂幸司（1988），「既判力執行力を受ける口頭弁論終結後の承継人とはいなる範囲のものか」，訴訟物と争点効（上）。
19.新堂幸司（1988），「訴訟物の再構成」，訴訟物と争点効（上）。
20.新堂幸司（1991），「訴訟承継主義の限界とその対策」，訴訟物と争点効（下）。
21.新堂幸司（2006），「訴訟承継論よ、さよなら」，民事手続法と商事法務。
22.鶴田滋（2011），「処分権主義－とくに訴訟の終了の場面について」，法學教室No. 375。
23.鶴田滋（2012），「債務名義成立後の承継人」，民事執行．保全判例百選，ジュリスト別冊No. 208。
24.中務俊昌＝川村俊雄（1975），「口頭弁論終結後の承継人と判決の効力」，（鈴木忠一＝三ヶ月章監修）実務民事訴訟法講座（2）。
25.中島弘雅（2010），「引受承継人の範囲」，民事訴訟法判例百選，ジュリスト別冊No. 201，第四版。
26.中野貞一郎（1989），「執行力の範囲－承継執行．転換執行における起訴責任の転換」，民事手続の現在問題。
27.中野貞一郎（1994），「訴訟承繼と訴訟上の請求」，民事訴訟法の論点Ⅰ。
28.中野貞一郎（1994），「弁論終結後の承継人—実質説と形式説」，民事訴訟法の論点Ⅰ。
29.中野貞一郎（1995），「憲法と民事訴訟法」，民事手続法の改革。
30.中野貞一郎（2001），「第三者の訴訟担当と執行担当－代表訴訟勝訴株主の地位をめぐって」，民事訴訟法の論点Ⅱ。
31.畑郁夫（1987），「参加承継と引受承継」，（小山昇等編）演習民事訴訟法。
32.丹野達（2004），「既判力の主観的範囲についての一考察」，民事法拾遺。
33.長谷部由起子（1998），「請求の目的物の所持人」，（新堂幸司＝青山善充＝高橋宏志編）民事訴訟法判例百選Ⅱ。
34.日比野泰久（1985），「係争物の譲渡に関する一考察（一）：ドイツ法における当事者恒定制度を中心として」，法政論集105号。
35.日比野泰久（1987），「係争物の譲渡に関する一考察（二）：ドイツ法における当事者恒定制度を中心として」，法政論集114号。
36.日比野泰久（1987）「係争物の譲渡に関する一考察（三）完：ドイツ法における当事者恒定制度を中心として」，法政論集115号。
37.日比野泰久（1988），「訴訟承継主義の限界について」，名大法政論集120号。
38.日比野泰久（1993），「当事者恒定主義導入の必要性と問題点」，民事訴訟訴雑誌40号。
39.福本知行（2011），「既判力の範囲と作用」，法学教室No. 375。
40.本間靖規（2011），「手続保障の問題－審尋請求権を中心」，民事訴訟雑誌51号。
41.松本博之（2010），「民事訴訟における訴訟係属中の係争物の譲渡（1）」，龍谷法学 42巻3号
42.松本博之（2011），「民事訴訟における訴訟係属中の係争物の譲渡（2）」，龍谷法学 43巻4号
43.松本博之，「民事訴訟における訴訟係属中の係争物の譲渡（3）」，龍谷法学 44巻3号
44.松本博之（2012），「口頭弁論終結後の承継人への既判力の拡張に関する一考察」，龍谷法学44巻4号。
45.三ヶ月章（1974），「特定物引渡訴訟における占有承継人の地位」，民事訴訟法研究（第一巻）。
46.三ヶ月章（1976），「民事訴訟法学の今後の課題と方法」，民事訴訟法研究（第五巻）。
47.山木戶克己（1958），「訴訟物たる実体法上の関係の承継」，法学セミナー30号。
48.吉村德重（1960），「既判力拡張における依存関係（一）」，法政研究26巻号4。
49.吉村德重（1960），「既判力拡張における依存関係（二）」，法政研究27巻1号。
50.吉村德重（1961），「既判力拡張における依存関係（三）」，法政研究28巻1号。
51.吉村德重（1983），「執行力の主観的範囲」，（新堂幸司＝竹下守夫編）基本判例から見た民事執行法。
52.吉村德重（2010），「既判力拡張と執行力拡張」，民事判決効の理論（下）。
三、德文文獻
1.Berg, Umschreibung der Vollstreckungsklausel eines Räumungsurteils gegen den nachträglich aufgenommenen Untermieter, NJW 1953.
2.Pawlowski, Problem des Rechtlichen Gehörs bei Veräußerung einer Streitsache, JZ 1975.
3.Merle, Die Veräußerung des streitbefangenen Gegenstands, JA 1983.
4.Gottwald, Die Veräußerung der streitbefangenen Sach, JA 1999.