臺灣博碩士論文加值系統

同性戀現象已被視為多元文化中的一部分，本研究透過文獻分析及決策實驗室之研究方法探討同志出櫃的關鍵因素，整理出：「自我認同」、「不想欺騙」、「過去出櫃經驗」、「心理上有所依靠」、「父母認同」、「親友認同」、「宗教信仰」、「友善環境氛圍」、「社會政策支持」、「經濟能力」、「不影響工作」、「避免麻煩」、「為獲得社會資源」、「周遭同志人數」、「增加交友機會」、「效仿偶像出櫃」、「一時興起」、「被迫出櫃」等18項影響同志出櫃之因素。

之後透過立意取樣的問卷方式篩選出同志出櫃之關鍵因素，再進一步以滾雪球取樣方式，由參與研究的同志協助發放問卷，選擇18-30歲的已出櫃青年同志作為受訪者，回收問卷資料分析結果如下：

1. 透過因素篩選問卷，剔除「宗教信仰」、「經濟能力」、「效仿偶像出櫃」、「一時興起」、「被迫出櫃」等5項因素，保留其餘13項因素為影響青年同志出櫃之關鍵因素。
2. 「社會政策支持」、「友善環境氛圍」、「周遭同志人數」為影響青年同志出櫃的主要核心關鍵因素。
3. 「自我認同」、「心理上有所依靠」為最易受其他因素影響的關鍵因素。
4. 「自我認同」為關聯度最高的因素，也是原因度最低的因素。
5. 「周遭同志人數」是唯一關聯度大於平均的社群網絡取向因素。
6. 個人感受取向因素之原因度皆為負，屬於被影響的因素群。
7. 群體認同取向因素皆屬於核心關鍵因素，且「社會政策支持」為原因度最高的關鍵因素。

綜述以上，本研究之結論及建議如下：政策的支持、推動，營造友善同志的環境對提升同志出櫃的意願最具效果。性別觀念教育則可由家庭、學校、社團卅社區等處繼續努力，而相關的性別政策法令也應與時俱進，保障多元社會中每個人的權利。

Homosexuality has been deemed as part of multiculturalism. Following the documentary analysis and DEMATEL method, the study probed into the key factors that bring homosexuals out of the closets. The initial 18 factors collected were as follows: "Self-identity", "Unnecessary to conceal", "Coming-out experiences", "Anaclisis", "Parent identity", "Identity among relatives and friends", "Religion", "Homo-friendly environments", "Beneficial social policies", "Financial independence", "No negative effects on employment", "Avoiding annoyance", "Obtaining social resources", "Quantity of surrounding homosexuals", "’Increasing chances of making friends", "Imitating idols to come out' ", "On impulse" and "Being forced to".

In order to filter out the critical factors, the researcher sent out the questionnaires using Purposive sampling technique; thereafter using Snowball sampling method, requesting the survey attendees to assist in questionnaire delivery. The survey targeted the 18-30 year-old adolescent homosexuals who have already come out. The results of the data analysis from the questionnaires were presented as below:

1. According to the feedback from the questionnaires, the five factors including "Religion", "Financial independence", "Imitating idols to come out", "On impulse" and "Being forced to" were eliminated; the rest 13 factors could be the key factors that bring homosexuals out of the closets.
2. "Beneficial social policies", "Homo-friendly environment" and "Quantity of surrounding homosexuals" were the core factors affecting adolescents to disclose their homosexuality.
3. Among the 13 key factors, "Self-identity" and "Anaclisis" were most susceptible to the other factors.
4. "Self-identity" was the factor with the "highest correlation" and the "smallest relation".
5. "Quantity of surrounding homosexuals" was the only social network oriented factor whose correlation was above the average.
6. All of the personal feeling oriented factors belonged to the affected quotient group for showing negative relation.
7. All of the group feeling oriented factors belonged to the core factors; and the factor "Beneficial social policies" has the biggest relation.

In summary, the study shows that building a homo-friendly environment and making beneficial laws for homosexuals appear to be the most effective measures to motivate their intention to come out. In order to construct a homo-friendly environment, the fundamental method is to deliver the sexual education, to individuals, families, schools to the society and communities.

Last but not least, the related gender laws should also advance with times to ensure that, in this multicultural society, the rights of every single person is guaranteed.

目次 I
表次 III
圖次 IV

第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 3
第三節　研究問題 4
第四節　研究概念界定 5

第二章　文獻探討與理論基礎 10
第一節　性別主流化之相關文獻 10
第二節　同志身分認同之理論 14
第三節　同志出櫃之相關文獻 26
第四節　小結 37

第三章　研究設計 40
第一節　研究架構40
第二節　研究對象 41
第三節　研究方法 41
第四節　研究工具 42
第五節　實施程序 50

第四章　研究範圍與限制 51
第一節　研究範圍 51
第二節　研究限制 51

第五章　研究結果與分析 53
第一節　因素篩選問卷分析 53
第二節　決策實驗室法問卷分析 56
第三節　研究結果 67

第六章　結論與建議 70
第一節　研究結論 70
第二節　研究建議 73
第三節　未來研究建議 79

參考文獻81
一、中文部份 81
二、西文部份 85
三、網路資料 87

附錄一　關鍵因素篩選問卷 90
附錄二　DEMATEL問卷 96



表次
表1　同志身分認同之理論摘要 25
表2　影響同志出櫃之因素 33
表3　影響同志出櫃之關鍵因素 38
表4　關鍵因素篩選：第一次預試結果 53
表5　關鍵因素篩選：第二次預試結果 54
表6　影響同志出櫃之關鍵因素編組表 55
表7　研究對象之基本資料統計 57
表8　直接關係矩陣（T） 59
表9　標準化直接關係矩陣（X） 60
表10　總影響關係矩陣（Z） 61
表11　關鍵因素之矩陣行列數值整理 62
表12　關鍵因素之關聯度（D+R）及原因度（D-R）整理 64
表13　關鍵因素之相互影響數值（前三名） 67



圖次
圖1　文獻探討關鍵因素－研究架構圖 40
圖2　直接關係圖 45
圖3　直接關係圖轉換為直接關係矩陣（T） 46
圖4　直接關係矩陣轉換為標準化之直接關係矩陣（X） 46
圖5　總影響關係矩陣（Z） 47
圖6　計算因果程度總和 48
圖7　因果關聯圖 48
圖8　研究流程圖 50
圖9　影響同志出櫃之關鍵因素研究－研究架構圖 56
圖10　關鍵因素因果圖－各象限代表的意義與特性 63
圖11　關鍵因素之因果關聯圖（四象限） 65

一、中文部份
1.王明智（2000）。男同志性別認同的顛覆與移動（從性別弱勢到性別主體‧性別論述與榮格理論）。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
2.王家豪（2002）。娘娘腔男同性戀者的社會處境及自我認同。世新大學社會發展研究所碩士論文。
3.王雅各（1999）。台灣男同志平權運動史。台北：開心陽光出版社。
4.世新大學（2005）。校園性別平等教育實施成效之研究，教育部。
5.台灣同志諮詢熱線協會（2005）。認識同志手冊。台北市：台北市民政局。
6.江宜樺（1997）。自由民主體制下的國家認同。台灣社會研究季刊，25，83-121。
7.吳幸真（2003）。性別教育外一章－三個國中女同性戀學生的故事。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學研究所碩士論文
8.吳麗萍（2010）。立法委員提案之性別差異。佛光大學政治學系碩士論文。
9.呂佩勳（2009）。健康旅遊體驗與幸福感之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系博士論文。
10.李秉叡（2008）。全球論述中的性別平等—以性別主流化為例。世新大學性別研究所碩士論文。
11.李豪（2010）。雨後有彩虹？男同志向父母出櫃的故事。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
12.周佑儒（2007）。大學男同志學生出櫃經驗之敘事分析。暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。
13.周承賢（2012）。影響非營利組織募款成效的關鍵因子之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
14.周華山（1995）。同志論。香港：香港同研社。
15.林依依（2007）。行政院「性別主流化」種籽師資培訓班之政策行銷分析。國立東華大學公共行政學系碩士論文。
16.林宜潔（2010）。體育院校男同志學生的認同歷程、校園處境及出櫃考量因素之研究。國立體育大學體育研究所碩士論文。
17.林宜靜（2009）。愛的羈絆：女雙性戀認同與向家人出櫃卅不出櫃的衡量。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
18.林惠鈴（2006）。同性戀青少年認同問題之探討與建議。網路社會學通訊期刊，第57期。
19.林雅珍（2010）。性別主流化下基層公務人員性別意識認知之研究-以台北市戶政事務所為例。國立臺北大學卅公共行政暨政策學系碩士論文。
20.林燕卿（2002）。校園性教育手冊，台北市，幼獅文化。
21.柯敬德（2010）。性別主流化之人力資源永續發展：以關務人員為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
22.洪雅琴（1996）。同性戀自我認同發展歷程的探討。諮商與輔導，126，17-20。
23.紀大偉（1997）。酷兒啟示錄。台北市：元尊文化。
24.胡雪琴（2003）。企業問題複雜度之探討及量化研究－以DEMATEL為分析工具。中原大學企業管理研究所碩士論文。
25.張志豪（2010）。男同志身分認同歷程量表編製之初探研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。
26.張洧銘（2005）。運動休閒鞋消費者之購買決策關鍵評估因素分析。開南管理學院企業管理學系碩士論文。
27.張學善（1996）。同性戀個案諮商的倫理課題。輔導季刊，32(3)，51-58。
28.梁家祥（2009）。男同志在工作場所中的出櫃策略研究。臺北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班碩士論文。
29.畢恆達（2003）。男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌—性別與婦女研究，15，37-78。
30.莊瑞君（2008）。徘徊得與失之間：女同志向家人現身的歷程。國立屏東教育大學心理輔導教育研究所碩士論文。
31.郭倩妏（2006）。女同志的出櫃生活經驗之初探。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
32.郭書豪（2012）。台灣生物技術服務業發展之關鍵成功因素。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
33.陳育生（2008）。計程車牌照管制策略之研究。國立台灣大學土木工程學系碩士班論文。
34.陳政全（2009）。以DEMATEL方法探討建廠專案工程的關鍵成功因素。中華大學科技管理研究所碩士論文。
35.陳美妊（2007）。國民小學教師性別刻板印象知覺之實徵研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文。
36.陳郁齡（1999）。談青少年同性戀。輔導通訊，58，46-54。
37.彭懷真（1995）。同性戀。載於江漢聲、晏涵文主編。性教育。台北：杏林文化。
38.曾國雄（1980）。結構模型在社會系統上之應用。交通運輸雜誌，2，11-24。
39.游美惠（2003）。同性戀恐懼症。兩性平等教育季刊，25：120-122。
40.游美惠（2005）。身分認同與認同政治。性別平等教育季刊，31：58-61
41.黃婉玲（2001）。上班族女同志「現身」經驗與策略。慈濟大學人類學研究所碩士論文。
42.葉人瞄（2009）。國內女同志體育教師在家庭卅職場卅運動場的現身卅隱身經驗。國立臺北教育大學體育學系碩士論文。
43.趙淑珠、郭麗安、劉安真（2008）。認識同志教育資源手冊。台北市：教育部。
44.劉安真（2001）。「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究。彰化師範大學輔導與諮商系博士論文。
45.劉靜怡（1999）。論同性戀的基本權力保障：人與憲法的再思考。台灣法學會學報，20，235-279。
46.蔡宜凌（2009）。性別預算推動之研究─兼論台灣婦女預算發展之問題。銘傳大學公共事務學系碩士論文。
47.鄭經禧（2008）。國軍人才招募行銷廣告訊息分析。國防大學新聞研究所碩士論文。
48.盧思岳（2006）。我們如何想像社造－草根民主與社會改造－社區營造研習教材。台北市，內政部。
49.賴麗如（2010）。我國性別主流化政策績效評估─女性主管之晉用。國立東華大學公共行政學系碩士論文。
50.鍾道詮（1998）。男同志在面對愛滋烙印與防治政策時的壓力及其因應策略。東吳大學社會工作研究所碩士論文
51.蘇俊丞（2007）。『家』在哪裡？！男同志向家人出櫃歷程研究。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。

二、西文部份
1.Ben-Ari. (1995) “The discovery that an offspring is gay: Parents', gay 16men's, and lesbians' perspectives.” Journal of homosexuality, 30(1), 89-112.
2.Bohan, J. S. (1996). Psychology and sexual orientation: Coming to terms. New York: Routledge.
3.Broido, EM. (2000). Constructing identity: The nature and meaning of lesbian, gay, and bisexual identities. In R.M. Perez, K. A. DeBord, & K. J. Bieschke (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapythy with lesbian, gay, and bisexual client (pp. 13-33). Washington, D.C: APA.
4.Burger, J.M (1993). Personality. Pacific Grove, CA: Brooks / Cole.
5.Cain, R. (1991). Relations contexts and information management among gay men. Families in Society, 72(6), 344-352.
6.Cain, R. (1991). Stigma management and gay identity development. Social Work, 36, 67-73.
7.Cass, V. C. (1979). Homosexuality identity formation. Journal of Homosexuality, 4(3), 219-235.
8.Cass, V. C. (1984). Homosexual identity formation: Testing a theoretical model. Journal of Sex Research, 20(2), 143-167.
9.Coleman, E. (1982). Developmental stages of the coming out process. Journal of Homosexuality, 7(2), 31-43.
10.Gleitman, H.（1997）。心理學（洪蘭譯）。臺北市：遠流出版社。（原著出版年：1993）
11.Goffman, E. (1963). Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Simon & Schuster, Inc.
12.Grant, C.A. and Ladson-Billings, G. (1997). Dictionary of Multicultural Educatoin. Phoenix, Arizona: The Oryx Press.
13.Herek, G. M.（2000）。污名與性取向（江淑琳譯）。臺北市：韋伯文化事業。（原著出版年：1998）
14.Jenkins, R. (1996). Social Identity. London and New York: Routledge.
15.Kinsey, A.C.,Wardell B. Pomeroy, Clyde E. Martin, and Paul H. Gebhard. (1948). Sexual Behavior in the Human Male. Philadelphia: Saunders.
16.Kroger, J. (2000). Identity development: Adolescence through adulthood. Thousand Oaks CA: Sage.
17.Lin, C.J. and Wu, W.W. (2008). A Causal Analytical Method for Group Decision-Making under Fuzzy Environment, Expert Systems with Application, (34)1, 205-213.
18.Mayer, M.P. (1993). Gay, lesbian, and heterosexual teachers: an incestigation of acceptance of self, acceptance of others, affectional and lifestyle orientation. Lewiston, NY: The Edwin Mellen Press.
19.Ross, M. W. (1990). The relationship between life event and mental health in homosexual men. Journal of Clinical Psychology, 46, 402-411.
20.Slavin, R. E.（2002）。教育心理學：理論與實務（王明傑、陳玉玲譯）。臺北：學富文化。（原著出版年：1996）
21.Troiden, R. R. (1989). The formation of homosexual identities. Journal of Homosexuality, 17(1), 43-74.

三、網路資料
1.台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）。2013年7月1日，取自：http://tapcpr.wordpress.com/
2.台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）草案全文。2013年7月1日，取自：http://tapcpr.files.wordpress.com/2012/10/20120731e4bcb4e4beb6e79b9fe6b091e6b395e4bfaee6ada3e88d89e6a188.pdf
3.史倩玲（2011年11月20日）。台中同志遊行－訴求友善空間。台灣立報。2012年6月24日，取自：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-112860
4.同志新聞剪報簿。2013年7月1日，取自：http://gsrat.net/news/newsclip.php
5.行政院性別平等會。2013年12月21日，取自：http://www.gec.ey.gov.tw/
6.李安妮（2006年11月9日）。認識性別主流化。行政院主計處。2013年12月21日，取自：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/7713158871.ppt
7.性別工作平等資訊網。2013年7月1日，取自：http://gee.cla.gov.tw
8.范詩敏（2012年10月27日）。”婚姻平權，伴侶多元”－第10屆台灣同志遊行high翻凱道。新網。2013年7月1日，取自：http://newnet.tw/Newsletter/Comment.aspx?Iinfo=5&iNumber=5046#ixzz2X7bHLw8N
9.徐千雅（2011年10月25日）。”同志大遊行「彩虹征戰」－要「歧視滾蛋」”。Newtalk。2013年7月1日，取自：http://tw.news.yahoo.com/10-29%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E5%BD%A9%E8%99%B9%E5%BE%81%E6%88%B0-%E8%A6%81-%E6%AD%A7%E8%A6%96%E6%BB%BE%E8%9B%8B-110000526.html
10.教育部（2011）。性別平等教育法施行細則。台北：教育部。2013年7月1日，取自：https://www.gender.edu.tw/law/index_law.asp
11.許秀雯、簡至潔（2012年2月10日）。2012 婚姻平權與多元家庭權益： 從沈潛蟄伏，到嶄露頭角的一年。2013年7月1日，取自：http://tapcpr.wordpress.com/2013/02/10/2012-%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E5%B9%B3%E6%AC%8A%E8%88%87%E5%A4%9A%E5%85%83%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E6%AC%8A%E7%9B%8A%EF%BC%9A-%E5%BE%9E%E6%B2%88%E6%BD%9B%E8%9F%84%E4%BC%8F%EF%BC%8C%E5%88%B0%E5%B6%84%E9%9C%B2/
12.路西（2013年6月26日）。美國最高法院裁定同性婚姻合法。BBC中文網。2013年7月1日，取自：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/world/2013/06/130626_us_law_gay_marriage.shtml
13.廖漢原（2013年6月26日）美最高法院裁定同志婚姻合法。中央社。2013年7月1日，取自：http://www.cna.com.tw/Topic/popular/3804-1/201306270011-1.aspx