臺灣博碩士論文加值系統

台灣都會區高樓大廈林立，幾乎都與鄰房相距甚近或貼近，進行地下深開挖施工時必需考量鄰房安全。其中逆打工法於深開挖工程中可有效地減少工時及損鄰情況，尤其適合都會區有地下室工程之建築物或地鐵捷運等地下工程，今已普遍的被運用。本研究先採用Plaxis 2D數值分析軟體來進行實際逆打深開挖工程案例分析，並以此案例作為基準案例。再使用Plaxis 3D數值分析軟體來模擬逆打工法中不同寬長比情況下樓板所產生的軸向勁度及變形量。最後由分析之實際軸向勁度與一般所預估之軸向勁度以比例的方式來轉換2D程式分析時所需輸入的參數，將轉換後之軸向勁度進行基準案例程式模擬與比對，繪製出K值比與位移δ比之正規化曲線圖，及不同樓板寬長比下，各開挖階段時之位移比曲線圖及K值轉換圖表。
分析結果顯示，轉換後的連續壁側向變位量會比原基準案例的連續壁側向變位量小，隨著開挖深度越深該現象越趨明顯，在同一寬長比模型中，中心點位移變化量為最大，而越靠近樓板邊緣的位移變化量越小即軸向勁度越大，代表抵抗連續壁側向變位量的力量也越強，最後統整來看樓板寬長比越小時，與基準案例連續壁側向變位量的位移比相對越小，樓板寬長比越大時，位移比會越大越趨近於1，代表會越接近基準案例之側向變位量。此與實務上的經驗相同，證明本研究所提出之方式可供參考，未來在設計上就不需要如此保守，該結果也可應用於3D數值分析簡化為2D數值分析上，提供更方便之分析模式並節省程式分析時所需時間，以達到最佳化與更具安全性的開挖工程設計。

In metropolises in Taiwan, high buildings stand in great numbers and are usually very close to neighboring buildings. Therefore, for constructions related to deep excavations, it is important to consider the safety of neighboring buildings. Among the construction methods, the top-down construction method can efficiently reduce man-hours required and damage to neighboring buildings in cases of deep excavations. This method is especially suitable for underground constructions such as basement constructions of buildings and subway/MRT constructions. It has been widely used nowadays. This study first used Plaxis 2D, a numerical analysis software package, to perform a case analysis of an actual top-down deep excavation construction as the benchmark case. Then Plaxis 3D, another numerical analysis software package, was used to simulate the axial stiffness and deformation of floor slabs of different aspect ratios using the top-down construction method. Finally, based on the ratio of the actual axial stiffness and the predicted axial stiffness, the input parameters for the analysis using the 2D software were transformed. The transformed axial stiffness values were used for simulations by computer programs and comparison with the benchmark case. The diagrams of normalized curves of the rations of the K values and the displacements δ were obtained, as well as those diagrams with different floor slab aspect ratios in various excavation phases.
According to the results of the analyses, the lateral displacements of the diaphragm wall after transformation were smaller than those of the benchmark case. This phenomenon was more significant as the depth of excavation got deeper. Under the same aspect ratio, the displacement of the center was the largest. The displacements closer to the edges of the floor slabs were smaller, in other words, the corresponding axial stiffness values were higher, meaning stronger resistances against lateral displacements of the diaphragm walls. To sum up, when the floor aspect ratio was small, the displacement ratio based on the benchmark case would be relatively small. When the floor aspect ratio was large, the displacement ratio would be large and closer to 1, in other words, the lateral displacement was closer to that of the benchmark case. This finding was consistent to the practical experience, and proved that the method proposed by this study can be used as a reference. Future designs can be less conservative. This finding can also be applied to cases of simplifying a 3D numerical analysis into a 2D numerical analysis by providing a more convenient analysis model. The time required for analyses using computer programs can also be reduced. The purpose of designing an optimized and safer excavation construction can be achieved.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iv
目 錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法及內容 1
1.3 論文架構與概述 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 逆打工法之工程應用 5
2.1.1 逆打工法簡介 5
2.1.2 逆打工法施工程序 5
2.1.3 逆打工法之優缺點 6
2.2 相關文獻 7
2.2.1 逆打工法運用於深開挖文獻 7
2.2.2 有限元素法運用於深開挖文獻 8
2.2.3 有限元素軟體PLAXIS運用於深開挖文獻 9
第三章 PLAXIS數值軟體介紹 11
3.1 Plaxis軟體概述 11
3.2 Plaxis土壤模式說明 12
3.3 Plaxis參數輸入介紹 15
3.4 Plaxis土壤參數決定 16
3.5 Plaxis分析流程 16
第四章 基準案例之模擬研究 17
4.1 工程概況 17
4.1.1 地層與地下水狀況 17
4.1.2 排水層與不排水層參數選擇 20
4.2 結構物參數輸入之說明 23
4.2.1 支撐參數輸入 23
4.2.2 連續壁參數輸入 23
4.3 數值分析施工步驟之模擬 26
4.4 分析結果 26
第五章 PLAXIS 3D樓板模擬及分析 31
5.1 Plaxis 3D分析 31
5.2 軟體模擬方式 45
5.2.1 假設條件及材料參數設置 45
5.2.2 數值分析模型 48
5.2.3 施工模擬 49
5.3 分析結果與基準案例比對 49
5.3.1 進行基準案例比對 49
5.3.2 分析結果 81
第六章 結論與建議 120
6.1 結論 120
6.2 建議 121
參考文獻 123

1.Chen,J., Mo,H. and Liu,S., “Evaluation on effect of building settlement due to adjacent deep excavation.” Applied Mechanics and Materials, Vols. 170-173, 2012, pp. 637-646。
2.Do, T., Ou, C., and Lim, A., “Evaluation of factors of safety against basal heave for deep excavations in soft clay using the finite element method.” J. Geotech. Geoenviron, April, 10, 2013。
3.Ding,Y. C. and Wang,D. G.,et al. “Numerical analysis on deformation of braced excavation with top-down method.” New Frontiers in Engineering Geology and the Environment Springer Geology, Vol. 9, 2013, pp. 61-64。
4.His,J. P. and Small,J. C.,“Analysis of excavation in an elasto-plastic soil involving drawdown of the water table”, Computers and Geotechnics, No. 13, 1992, pp. 1-19。
5.Hwang,R. N.,Moh,Z. C. and Wang,C. H.,“Performance of wall systems during excavation for core pacific city.” Journal of GeoEngineering, Vol. 2, No. 2, August, 2007, pp. 53-60。
6.Hwang,R. N. and Moh,Z. C.,“Evaluating effectiveness of buttresses and cross walls by reference envelopes.” Journal of GeoEngineering, Vol. 3, No. 1, April, 2008, pp. 1-11。
7.Jia,J. and Xie,X. ,et al. “Research and design on top-down method for large scale podium basement excavation of shanghai tower.” American Society of Civil Engineers, 2012, pp. 770-779。
8.Khoiri, M. and Ou, C. Y., “Evaluation of deformation parameter for deep excavation in sand through case histories.” Computers and Geotechnics, Vol. 47, January, 2013, pp. 57-67。
9.Teoa,P. L. and Wonga,K. S., “Application of the hardening soil model in deep excavation analysis.” The IES Journal Part A: Civil & Structural Engineering, Vol. 5, No. 3, 2012。
10.Viggiani1,G. and Tamagnini,C.,“Ground movements around excavations in granular soils a few remarks on the influence of the constitutive assumptions on FE predictions.” Mechanics of Cohesive-frictional Materials, No. 5, 2000, pp. 399-423。
11.Zhang,X. and Zhu,C., “Three-dimensional numerical analysis of excavation and support of deep foundation pit.” Advanced Materials Research, Vols. 446-449, 2012, pp. 1922-1926。
12.Zhang,L. and He,M. X., “Analysis of three-dimensional effects for deep foundation pit with FLAC3D.” Applied Mechanics and Materials, Vols. 256-259, 2013, pp. 328-331。
13.李煜舲，「擋土牆排水之數值模擬與分析」，地工技術，第85期，1997，第51-60頁。
14.李崇道，深開挖之扶壁數值分析，碩士論文，國立台北科技大學土木與防災研究所，台北，2010。
15.何政道，軟弱土層之深開挖分析，碩士論文，國立台北科技大學土木與防災研究所，台北，2004。
16.何政道，軟弱黏土層潛變引致之連續壁變形，博士論文，國立台北科技大學工程科技研究所，台北，2013。
17.林耀煌，高層建築基礎開挖施工法與設計實例，台北：長松出版社，1982。
18.吳時選，地盤改良於鄰產保護之分析研究，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，2006。
19.邱志榮，三重-蘆洲地區深開挖參數研究，碩士論文，國立臺北科技大學土木與防災研究所，台北，2007。
20.姚村淮、劉明錡、甘錫瀅，「高樓基礎深開挖特殊案例─逆打最終階段無支撐工法介紹」，結構工程，第二十六卷，第二期，2011，第45-56頁
21.徐瑋廷、謝旭昇、程日晟、石朝松，「考慮三向度效應之逆打深開挖案例探討」，三力技術工程顧問股份有限公司、磐固工程股份有限公司、森城建設股份有限公司，台北，2009。
22.孫煥期，三維網格演化有限元素分析於大地工程之應用，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，2008。
23.陳永義，逆築工程施工規劃與管制研究行為之研究，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，1997。
24.陳易一，台北都會區逆打開挖工程變形趨勢之研究，碩士論文，國立台北科技大學土木與防災研究所，台北，2010。
25.許長立，「工法介紹-第一章逆打工法」，淡江大學，台北，1999，第1-128頁。
26.莊孟翰、周忠仁、蘇鼎鈞、王劍虹，「軟弱地盤32公尺深開挖案例探討」，亞新工程顧問股份有限公司，台北，2000。
27.莊智翔，有限元素開挖分析結果受網格邊界影響之探討，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，2008。
28.許秋慧，地盤反力係數於深開挖分析之計算，，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，2007。
29.梁信盈，深開挖中第中壁之三維分析，碩士論文，國立台北科技大學土木與防災研究所，台北，2010。
30.黃丈展，卵礫石層中深開挖支撐設計之探討，碩士論文，朝陽科技大學營建工程系，台中，2010。
31.詹朝華，「專題報告-逆打工法之探討與分析」，國立台灣科技大學營建工程技術研究所，台北，2002，第1-87頁。
32.廖瑞堂，逆打深開挖之行為研究，博士論文，國立台灣科技大學，台北，1995。
33.廖元敬，深開挖有限土體分析模式評估與應用，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，2011。
34.歐章煜，深開挖工程分析設計理論與實務，台北：科技圖書股份有限公司，2002。
35.歐章煜，「深開挖工程理論分析之發展」，地工技術，第100期，第127-134頁，2004。
36.鄭柏威，應用PLAXIS 程式分析SMW擋土壁特性與開挖變形之關係，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，2008。
37.鄧建剛，有限元素法於台北市支撐開挖工程之研究，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北，1985。
38.蔡怡臻，台北101深開挖數值模擬，碩士論文，國立中興大學水土保持學系所，台中，2011。
39.謝百鉤，考慮異向性行為之有限元素法深開挖分析，碩士論文，國立台灣工業技術學院工程技術研究所，台北，1992。