跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.41) 您好!臺灣時間:2026/01/13 23:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳凱翔
研究生(外文):Chen Kai Shiang
論文名稱:肇事逃逸行為之犯罪化依據─自「應罰性」角度出發
指導教授:陳友鋒陳友鋒引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:212
中文關鍵詞:應罰性當罰性可罰性需罰性要罰性客觀處罰條件構成要件前行為構成要件行為實質犯罪概念形式犯罪概念犯罪階層論主客觀對
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:4288
  • 評分評分:
  • 下載下載:2349
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
第一章:「緒論」
內分四節。分別述明研究動機來源之問題意識形成背景、本論文製作之
企圖所在,與研究對象範圍於先天上及個人因素下之設限、論述順序,
以及研究方法上之界定。自刑法建構犯罪階層論以來,一個行為的「可
罰性」與其「應罰性」,常不另外區分討論!換言之,某行為若已被檢
驗具有「可罰性」,通常亦順勢認其具有「應罰性」。然而,如此「順勢」
的命題是否正確?應有討論之必要。
第二章:「客觀處罰條件概念之開展」
內分六節。構思論文題目之初,擬以「客觀處罰條件」概念作為闡述核
心。因而,以介紹客觀處罰條件概念之肇始,當作本文之開展。首先,
以對客觀處罰條件之「文義解釋」拉開序幕,作為貫徹八年來法學方法
論之學習成果。進而,立於縱向之歷史時間流程觀察,以客觀處罰條件
概念之初創─「處罰限制事由說」為論述核心,輔以Schmidhäuser及
Stratenwerth二學者之見解為說明。另外,反於處罰限制事由說之見
解,認為客觀處罰條件仍係屬於犯罪概念之討論範疇,亦即「犯罪實體
要說」。究其所持論點及理由,於此亦先作初步說明、介紹。


第三章:「客觀處罰條件概念之延伸─以犯罪概念為討論中心」
內分四節。本章係在說明客觀處罰條件之概念,於學說上形成反轉之背
景及理由。歸納文獻時發現,學者試圖解釋客觀處罰條件與「犯罪概念」
間之關係時,有以下二種論述模式:
(1)、第一種是解釋客觀處罰條件與「犯罪階層」間之關係。
(2)、第二種解釋,則是討論客觀處罰條件與「實質犯罪概念」間之關
係。
在八年的法學訓練中,指導教授陳友鋒教授給予最根深柢固的觀念,即
是一篇論文首先須明確清楚的交代究是以立法論或解釋論之視角所作
的觀察。因而,本章中,透過臚列各學者之見解,亦是有意識的突顯著,
學說在論述推理過程中,存在立法論與解釋論交錯運用之現象。
第四章:「懷疑後之再出發─以形式與實質犯罪概念之探討為中心」
內分四節。本章係以區辨「實質犯罪」與「形式犯罪」概念為論述主軸。
歸納「實質犯罪」與「形式犯罪」概念過程中,發現「應罰性」及「應
刑性」之描述,常在實質犯罪概念中討論。而可罰性之描述,則常在形
式犯罪概念中討論。此種論述模式,是否意味著,實質犯罪概念內涵中,
包含「應罰性」及「應刑性」?而形式犯罪概念內涵中,則含有「可罰
性」?再者,若認為「應罰性」、「應刑性」、以及「可罰性」之概念應
有所區分,則其實益何在?均有討論之必要性。觀諸學說對於實質犯罪
概念之定義流於浮濫,使實質犯罪概念之討論,成為一種形而上甚至空
洞之描述。因而,本文認為,應該重新賦予其具有意義之實質內涵!形
式犯罪概念部分,因形式犯罪概念即指涉犯罪階層論。所以,有必要進
行說明並提出本文一階論之看法。
第五章:「再論肇事逃逸罪之保護法益及肇事逃逸行為之構成要描述」
內分七節。如同第二章所說,構思論文之初,係以客觀處罰條件概念為
思考核心。由於肇事逃逸罪中,「致人死傷」要件即有究屬客觀處罰條
件,或屬於構成要件要素之爭議。因此,本文選擇以此行為作為具體觀
察之標的。有關保護法益部分,因立法理由中未清楚交代,造成學說上
各自表述之現象。同時,因為法益概念本身之多義性,更造成解釋上之
困境。因此,當有釐清保護法益種類之必要性。對於「致人死傷」要件
之定位,則試圖以本文第二至四章所提出之觀念,尋求合理、妥當之說
明。除此之外,本文嘗試對諸如「致人死傷」此類有疑義之法律要件,
提出檢證其真正屬性之方法。


第六章:「應罰性及應刑性概念之展望─以道路交通管理處罰條例與刑法之過渡
為觀察中心」
內分四節。此章所謂展望,在表示區別應罰性、應刑性概念後,除在單
一法領域,即刑法中,具有「解釋法律要件疑義」及「禁止立法恣意」
之機能外。在複數法領域中,可能具有避免立法矛盾、衝突、乃至濫權
之「牽制機能」,是一種附隨利益的說明。問題意識之產生在於,道路
交通管理處罰條例第六十二條,以及刑法第一百八十五條之四,均係對
肇事逃逸行為之處罰規定。但是,在立法者具有手段裁量權之空間運用
下,若將某行為規定於刑法中,表示只有施用刑罰,才具有實效。反面
則同時說明,因為只有刑罰之施用才有實益,因而,立法技術上,無庸
再將此行為重複規定於同樣具有制裁性質之行政法中。反之亦然,若立
法者認為,僅透過行政法上之處罰即足,則在避免手段競合重覆之考量
下,應該刪除刑法中之相關規定,亦即將此行為除罪化!
第七章:「結論」
扼要回顧區分應罰性、應刑性及可罰性概念後,本文認為當可歸納出以
下三項具有實益之機能:
1、「確立不同制裁手段介入時點之判斷機能」!(判斷行為是否應予犯
罪化或當加以除罪化之機能)
2、「調節實質犯罪概念與形式犯罪概念落差間之機能」!(相當於對肇
事逃逸罪「致人死傷」要件之解釋)
3、「消弭法律體系內自我矛盾之機能」!(將肇事逃逸行為同時規定於
道路交通管理處罰條例與刑法間所可能產生矛盾之事後監督依據)
綜上可證,對於應罰性、應刑性與可罰性概念進行區辨,不論是在刑事
立法、司法、乃至於學理探討上,都具有裨益。
肇事逃逸行為之犯罪化依據
─ 自「應罰性」角度出發
詳目
第一章 緒論
第一節 研究之動機
第二節 研究目標及預期結果
第一項 研究目標
第二項 預期結果
第一款 文獻蒐集、探討與選擇主題
第二款 預期結果與研究發現
第三節 論述順序
第四節 研究方法

第二章 客觀處罰條件概念之開展
第一節 前言
第二節 文義解釋下之客觀處罰條件概念內涵
第一項 文義解釋之操作
第二項 小結
第三節 客觀處罰條件概念肇始─處罰限制事由說
第一項 處罰限制事由說之基本思考方法
─ 以Schmidhäuser見解為中心
第一款 學說介紹
第二款 評釋─本文看法
第二項 區分應罰性(當罰性)與需罰性(要罰性)之不同概念觀察
─ 以Stratenwerth之見解為中心
第一款 學說介紹
第二款 評釋─本文看法
第四節 客觀處罰條件概念之疑義
─以處罰限制事由說為前提
第一項 客觀處罰條件與犯罪概念一貫性之衝突
第二項 客觀處罰條件對犯罪概念機能之阻害
第三項 「客觀處罰條件」概念內涵之不確定性
第四項 小結
第五節 客觀處罰條件與犯罪論體系之各構成要件要素關係
─ 以行為及構成要件為中心
第一項 客觀處罰條件與行為之關係
第一款 客觀處罰條件與「構成要件前行為」或「構成要件行為」
之關係
第二款 小結
第二項 構成要件與客觀處罰條件之關係
─ 以「形式論之構成要件」與「實質論之構成要件」
不同考察方法觀察
第一款 以Ernst Beling─形式、類型論─之考察方法出發
第一目 概念概說
第二目 小結
第二款 以Augst Hegler─實質、目的論─之考察方法出發
第一目 概念概說
第二目 小結
第六節 本章結論

第三章 客觀處罰條件概念之延伸
─ 以犯罪概念為討論中心
第一節 前言
第二節 犯罪概念下之實體要素說
第一項 不法實體要素說
第一款 屬不法實體要素且須主觀認識
第一目 Schweikert之見解
─ 以危險責任說正當化客觀處罰條件概念
第一次 學說介紹
第二次 評釋─本文看法
第二款 屬不法實體要素且不須主觀認識
第一目 Otto的見解
─ 應罰的侵害、危害法益之行為與客觀處罰條件
第一次 學說介紹
第二次 評釋─本文看法
第二目 Jakobs之見解─作為事後溯判斷之客觀處罰條件
第一次 學說介紹
第二次 評釋─本文看法

第三目 Arthur Kaufmann之見解
─ 作為責任主義限界之客觀處罰條件
第一次 學說介紹
第二次 評釋─本文看法
第二項 罪責要素說
第一款 堀內捷三之見解─客觀處罰條件為「責任要素」
第一目 學說介紹
第二目 評釋─本文看法
第三節 客觀處罰條件 ─ 其他見解
第一項 莊子邦雄之見解 ─ 客觀處罰條件與可罰性之關係
第一款 學說介紹
第二款 評釋─本文看法
第二項 中野次雄之見解 ─ 犯罪本質之分析
第一款 學說介紹
第二款 評釋─本文看法
第三項 Sax見解
─以不法構成要件與法定構成要件之區別判斷客觀處
罰條件之體系定位
第一款 學說介紹
第二款 評釋─本文看法
第四項 Bemmann之見解 ─ 否定客觀處罰條件之存在
第一款 學說介紹
第二款 評釋─本文看法
第四節 本章結論 ─ 客觀處罰條件與犯罪概念之關係

第四章 懷疑後之再出發
─ 以形式與實質犯罪概念之探討為中心
第一節 前言
第二節 形式與實質犯罪概念間之關係
第一項 前言
第二項 實質犯罪概念(刑事學犯罪概念)之內涵
第一款 涉及應罰性概念之描述
第一目 學說介紹
第二目 評釋─本文看法
第二款 不涉應罰性概念之描述
第一目 學說介紹
第二目 評釋─本文看法
第三項 形式犯罪概念(刑法學犯罪概念)之內涵
第一款 涉犯罪階層論之可罰性定義說明者
第二款 不涉犯罪階層論之可罰性定義說明者
第三款 評釋─本文看法
第四項 小結
第三節 形式與實質犯罪概念內涵之再建構
第一項 前言
第二項 實質犯罪概念之新內涵
第三項 形式犯罪概念(犯罪論體系)之內涵
第一款 前言
第二款 對通說犯罪論體系中罪責階層之質疑
第三款 構成要件與違法性階層之倂存或分立說明
第一目 構成要件之特質說明
第二目 違法性之特質說明
第四項 小結
第四節 「可罰性」與「應刑罰性」之概念概說
─ 以學說見解為中心
第一項 前言
第二項 可罰性及應刑罰性之意義
第一款 可罰性之意義
第二款 應刑罰性之意義
第三項 評釋─本文見解
第五節 本章結論
第一項 應刑性、應刑罰性與可罰性之關係
第二項 可刑性與可罰性之落差態樣及討論實益

第五章 再論肇事逃逸罪之保護法益及肇事逃逸行為之構成
要件描述
第一節 前言
第二節 肇事逃逸罪之保護法益探討
─ 以立法脈絡及學說見解為中心
第一項 立法資料整理
第二項 學說見解
第三項 評釋─本文看法
第三節 肇事逃逸行為之構成要件描述
第一項 客觀構成要件要素─以「致人死傷」要件為中心
第一款 「致人死傷」作為客觀構成要件要素之見解
─ 且須為主觀所認識
第一目 論述層次概說
第二目 形式上之觀察說明
第三目 以危險共同體關係形成之法義務為論述中心
第四目 從犯罪行為之不法內涵觀察
第五目 將「肇事」與「致人死傷」視為一個整體的構成要件
要素具體適用之觀察
第六目 以維護法律目的合理性之解釋
第七目 從「法益刑法」原則出發
─ 解釋「駕駛動力交通工具肇事死傷」屬構成要件行為人
之身分要素
第八目 以可罰違法性理論為說明
第二款 「致人死傷」要件屬於客觀處罰條件之見解
第一目 以「社會損害性」及「刑法發動之最後手段性」之
「需刑罰性」概念解釋
第二目 貫徹罪疑唯輕原則下之實然面對策考量
第三款 其他
第一目 「致人死傷」為加重刑罰事由之見解
─ 以「犯罪論機制」與「刑罰論機制」不同面向之觀
察論述
第二目 「致人死傷」為肇事逃逸罪適用前提之行為標準
第二項 主觀構成要件要素 ─ 以主客觀對稱理論為中心
第三項 小結
第四節 再探肇事逃逸罪之保護法益
─ 以構成要件行為為中心
第一項 法益之概念
第一款 法益之概念介紹
第二款 小結
第二項 構成要件行為與法益之關係
第一款 構成要件行為概念之存在空間
第二款 構成要件行為與法益之關係
第三款 小結
第三項 本節結論
─ 以行為為核心再檢驗肇事逃逸罪之保護法益
第五節 法律要件疑義之解釋方法
─ 以構成要件之機能及對稱理論為中心
第一項 構成要件之機能
第一款 構成要件類型化機能之侷限性缺失
第二款 構成要件與法律要件之區別
第二項 主客觀對稱理論之意義
第一款 前言
第二款 對稱理論之目的思考
第三項 小結
第六節 本章結論
─ 肇事逃逸罪中「致人死傷」要件疑義之解釋
第一項 前言
第二項 「致人死傷」要件解釋之操作流程
第七節 附論
─ 客觀處罰條件還原為犯罪概念要素之可能操作模

第一項 前言
第二項 客觀處罰條件還原回犯罪概念之操作說明
第一款 以殺人罪為例說明
第二款 以事前收賄罪為例說明

第六章 應罰性及應刑性概念之展望
─ 以道路交通管理處罰條例與刑法之過渡為觀察
中心
第一節 前言
第二節 私法與公法之分工機制設計目的
─ 以對不法行為之對待手段差異為觀察中心
第一項 公私法分工機制下之立法選擇標準
第二項 小結 ─ 本文看法
第三節 肇事逃逸行為之規範矛盾性
─ 以道路交通管理處罰條例之歷史變革與刑法規定
比對觀察
第一項 發現問題
第二項 道路交通管理處罰條例之沿革
第三項 小結 ─ 本文看法
第四節 本章結論

第七章 結論
參考文獻
壹、中文部分(依姓氏筆劃先後序)
一、書籍
1、川端博著,甘添貴監譯,余振華譯刑法總論二十五講,元照出版,民國88年初版。
2、甘添貴,刑法各論,五南出版,民國81年四版。
3、甘添貴等作,刑法爭議問題硏究,五南出版,民國88年,初版。
4、甘添貴、謝庭晃合著,捷徑刑法總論,瑞興圖書總經銷,民國93年初版。
5、甘添貴,體系刑法各論,瑞興總經銷,民國88年初版。
6、甘添貴教授祝壽論文集,編輯委員會作,刑事法學之理想與探索 : 甘添貴教授六秩祝壽論文集,學林文化,2002年一版。
7、周冶平,刑法各論,周冶平出版,民國61年版。
8、周冶平,刑法硏究,周冶平出版,民國50年版。
9、周冶平,刑法實用(分則編),周冶平出版,民國58台初版。
10、周冶平,刑法總論,台北,周冶平出版,民國52年版。
11、周冶平,犯罪學槪論,周治平出版,民國54年台初版。
12、周冶平先生紀念集,編輯委員會編,民國64年版。
13、林山田,刑罰學,台灣商務出版,民國64年初版。
14、林山田,刑法各罪論,林山田發行,2004年增訂四版。
15、林山田,刑法特論,三民出版,民國77年再修訂再版。
16、林山田,刑法的革新,學林文化,2001年初版。
17、林山田,刑法通論,林山田發行,2002年增訂八版。
18、林山田,刑事法論叢,林山田發行,民國86年版。
19、林山田等合著,刑法七十年之回顧與展望紀念論文集,元照出版,2000年
初版。
20、林東茂,一個知識論上的刑法學思考,五南出版, 民國90年二版。
21、林東茂,刑法綜覽,一品文化,民國93一版。
22、林鈺雄,新刑法總則,林鈺雄出版:元照總經銷,民國95年初版。
23、林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林文化,民國90年一版。
24、洪福增,刑事法理論之基礎,刑事法雜誌社出版,民國66年版。
25、洪福增,刑事責任之理論,刑事法雜誌社出版,民國71年版。
26、洪福增,刑法之基本問題,洪福增出版,民國53年版。
27、洪福增,刑法之理論與實踐,刑事法雜誌社出版,民國47年版。
28、柯耀程,刑法總論釋義,修正法篇,元照總經銷,,2005年初版。
29、柯耀程,刑法問題評釋,元照總經銷,民國93年初版。
30、柯耀程,刑法的思與辯,元照總經銷,民國92年初版。
31、柯耀程,變動中的刑法思想,瑞興圖書,民國88年初版。
32、柯耀程等 ,刑事政策與犯罪研究論文集八,法務部出版, 民國94年初版。
33、高仰止,刑法總論,高仰止出版,民國68年三版。
34、高仰止,刑法槪要,五南出版,民國93年四版。
35、高仰止,刑法總則精義,五南出版,2002年初版二刷。
36、陳樸生、洪福增,刑法總則,五南出版,民國78年四版。
37、陳子平,刑法總論,陳子平出版:元照總經銷,民國94年初版。
38、陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,陳志龍出版,民國81年初版。
39、陳志龍,法益與刑事立法,國立臺灣大學法學院圖書部出版,民國79年初
版。
40、陳樸生,實用刑法,陳樸生出版,民國62年四版。
41、陳樸生,刑法總論,正中出版,民國58年台六版。
42、陳樸生、洪福增,刑法總則實例硏究,五南出版,民國71年初版。
43、陳樸生、洪福增,刑法總則,五南出版,民國78年四版。
44、陳樸生,刑法專題硏究,陳樸生發行:三民經銷,民國74年三版。
45、陳樸生,刑法各論,正中出版,民國59年再版。
46、陶龍生,刑法之理論與實際,三民出版, 民國69年三版。
47、許玉秀,犯罪階層體系及其方法論,許玉秀出版,民國89年初版。
48、許玉秀,刑法的問題與對策,許玉秀發行,民國88年初版。
49、梁恒昌,刑法總論,民國76年15版。
50、張麗卿,新刑法探索,元照出版,民國95年二版。
51、張麗卿,刑法總則理論與運用,張麗卿發行:神州圖書總經銷,民國90年二
版。
52、黃常仁,刑法總論:邏輯分析與體系論證,黃常仁出版:漢興經銷, 民國90年
增訂一版。
53、黃榮堅,基礎刑法學,楊雅惠出版:元照總經銷,民國95年三版。
54、黃榮堅,刑法與審判,國立臺灣大學出版,民國91年初版。
55、黃榮堅,刑法問題與利益思考,元照出版,民國88年初版。
56、黃榮堅,刑罰的極限,元照出版,民國88年初版。
57、楊大器,刑法總則釋論,楊大器發行:大中國總經銷,民國78年十七版。
58、楊建華,刑法總則之比較與檢討,民國71年初版。
59、褚劍鴻,刑法總則論,褚劍鴻發行:三民總經銷,民國78年增訂八版。
60、褚劍鴻,刑法分則釋論,臺灣商務,民國89-90年三次增訂版。
61、蔡墩銘,刑法總論,三民初版,民國95年修訂六版。
62、蔡墩銘,刑法爭議問題研究,五南出版,民國88年初版。
63、蔡墩銘,社會與法律,蔡墩銘出版:翰蘆圖書總經銷,民國90年版。
64、蔡墩銘,刑法精義,蔡墩銘出版:翰蘆圖書總經銷,民國94年二版。
65、蔡墩銘,刑法各論,三民出版,民國95年修訂五版。
66、鄭建才,刑法總則,鄭健才出版:三民總經銷,民國77年版。
67、韓忠謨,刑事責任之理論研究,司法行政部,民國46年版。
68、韓忠謨,刑法原理, 韓忠謨出版,民國51年增訂四版。
69、韓忠謨,刑法各論,韓聯甲發行:三民總經銷,民國89年增補一版。
70、蘇俊雄,刑事法學的方法與理論:如何從事法律思考,環宇出版,國63年版。
71、蘇俊雄,刑法推理方法及案例硏究,蘇俊雄發行:國立台灣大學法學院法律
系經售,民國74年增定版。
72、蘇俊雄,刑法總論(1),蘇俊雄出版,民國84年初版。
73、蘇俊雄,刑法總論(2),蘇俊雄,民國86年初版。
二、博碩士學位論文
1、李金澤,明清律中賭博罪,國立政治大學法律系研究所碩士論文,民國78年。
2、李美苓,論賭博行為之應罰性,國立台北大學法律專業研究所碩士論文,民國95年6月。
3、張衛航,國票案洗錢行為模式之刑事規制對策研究—以洗錢行為應罰性與可罰性落差為探討中心,私立中國文化大學法律學研究所碩士論文,民國92年6月。
4、張嘉宏,公務員圖利罪之研究,國立政治大學法律系研究所碩士論文,民國
91年。
5、張秀鴻,刑法上公務員圖利罪構成要件之檢討,國立中正大學犯罪防治研究
所碩士論文,民國91年。
6、許愷哲,客觀處罰條件之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,民國91年6月。
7、蔡健興,論駕車肇事逃逸行為之可罰性,國立政治大學法律系研究所碩士論
文,民國90年6月。
8、蔡瑞煙,明律之誣告罪,國立政治大學法律系研究所碩士論文,民國73年。
9、蔡偉杰,從危險概念論酒後駕車之刑事責任-併淺論車禍肇事逃逸罪與原因自
由行為,國立台北大學法學系研究所碩士論文,民國92年7月。
10、薛智仁,參與羣毆行為之處罰基礎與立法,國立台灣大學法律學研究所碩士
論文,民國91年1月。
11、鍾豪峯,刑事不法與民事不法的分界,國立政治大學法律系研究所碩士論文,
民國91年7月。
12、顏瑞成,肇事逃逸罪之研究,國立台北大學法律系碩士班碩士論文,民國
95年7月。
三、期刊
1、尤英夫,誹謗除罪化問題,全國律師雜誌,第6卷,第6期,民國91年6月。
2、王以禮,修改刑法誹謗罪惡法,還第四權發展環境之我見,全國律師雜誌,第2卷,第4期,民國87年4月。
3、方文宗,肇事逃逸罪問題之研究,軍法專刊,第55卷,第5期,民國93年5月。
4、甘添貴,酒醉駕車與肇事逃逸,台灣本土法學雜誌,第30期,民國91年1月。
5、甘添貴,駕駛動力交通工具逃逸罪,刑事法律專題研究,第17輯,2000年版。
6、甘添貴,聚眾鬥毆與在場助勢,臺灣本土法學雜誌,第12期,民國89年7月。
7、王富仙,酒醉無照駕駛動力交通工具肇事逃逸之刑事責任,軍法專刊,第49期第6卷,民國92年6月。
8、呂潮澤,修正前後公務員圖利罪之比較適用,刑事法雜誌第47卷,第3期, 民國92年6月。
9、呂潮澤,修正前後公務員圖利罪之比較適用 -上-,司法周刊,第1131期, 民國92年4月30日。
10、呂潮澤,修正前後公務員圖利罪之比較適用 -下-,司法周刊,第1132期, 民
國92年5月7日。
11、李茂生,新修公務員圖利罪芻議,月旦法學,第91期,民國91年12月。
12、何建志,誹謗罪之體系建構與法理分析:二元化言論市場管制模式,臺北大
學法學論叢,第54期,民國93年6月。
13、余信達,酒醉駕車與肇事逃逸之法律適用評析,軍法專刊,第47期,第12
卷,民國90年12月。
14、余信達,從容許風險與法益侵害淺論交通刑法—以罪態駕車與肇事逃逸為中
心,刑事法雜誌,第46卷第3期,民國91年6月。
15、林恆志,誹謗除罪化問題之研究,法律評論,第68卷,第1-3期,民國91
年1月。
16、林鈺雄,誹謗罪之實體要件與訴訟證明--兼評大法官釋字第五0九號解釋,
國立臺灣大學法學論叢,第32卷,第2期,民國92年3月 。
17、林天財,從公眾論壇角度解讀新聞誹謗罪構成要件--一項以媒體有無詳實查
證義務的觀察,律師雜誌,第221期,民國87年2月。
18、林鈺雄,從肇事逃逸罪看實體法與訴訟法之連動性—評最高法院八十九年臺
上字第七六二二號、九十一年度臺上字第一三七號刑事判決,月旦法學雜
誌,第94期,民國92年3月。
19、林鈺雄,肇事逃逸罪之成立要件,法學講座,第十期,民國91年10月。
20、林鈺雄,刑法總則第十一講,不法與罪責以外之犯罪成立要件,月旦法學教
室,第28期,2005年5月。
21、林巍,賭博心理學初探,澳門理工學報,第7卷,第1期,民國93 。
22、林東茂,肇事逃逸-高等法院八十九年度交上訴字第九號判決評釋,台灣本
土法學雜誌,第16期,民國89年11月。
23、林山田,評1999年的刑法修正,月旦法學雜誌,第51期,民國88年8月。
24、柯耀程,檢視刑法誹謗罪之正當性--從釋字第五○九號解釋與新新聞案觀
察,月旦法學雜誌,第111期,民國93年8月。
25、柯耀程,圖利罪修正與法律適用問題分析 -上-,月旦法學雜誌,第80期, 民
國91年1月。
26、柯耀程,圖利罪修正與法律適用問題分析 -下-,月旦法學雜誌,第81期, 民
國91年2月 。
27、高金桂,刑法實例解析--犯罪論體系之運用,輔仁法學,第28期,民國93
年12月。
28、孫義雄,各國賭博刑事政策概述,警學叢刊,第36卷,第4期,民國95年
1-2月。
29、孫義雄,賭博罪的刑事政策層面探討,犯罪學期刊,第9期,民國91年6
月。
30、孫義雄,賭博合法化問題之探討,警學叢刊,第29卷,第3期,民國87年
11月。
31、孫義雄,臺灣地區賭博犯罪之探討,警學叢刊,第28卷,第4期,民國87
年1月。
32、高金桂,有義務遺棄罪與肇事逃逸罪之犯罪競合問題-以台灣高等法院八十
九年度交上訴字第八號刑事判決為基礎兼論刑法第二條之適用問題,月旦法
學雜誌,第121期,民國94年6月。
33、陳志輝,肇事逃逸罪與遺棄罪之競合關係-簡評最高法院九三年度台上字第
六五一三號判決,台灣本土法學雜誌,第70期,民國94年5月。
34、陳志輝,肇事逃逸罪與遺棄罪之競合關係-簡評最高法院九三年度台上字第
六五一三號判決,台灣本土法學雜誌,第70期,民國94年5月。
35、郭棋湧,論駕車肇事逃逸罪之構成要件(一),法務通訊,第2159期,民國
92年10月30日。
36、郭棋湧,論駕車肇事逃逸罪之構成要件(二),法務通訊,第2160期,民國
92年11月6日。
37、郭棋湧,論駕車肇事逃逸罪之構成要件(三),法務通訊,第2161期,民國
92年11月13日。
38、郭棋湧,論駕車肇事逃逸罪之構成要件(四),法務通訊,第2162期,民國
92年11月20日。
39、張麗卿,只有一家別無分號--評臺北地方法院九十三年度自字第十五號判
決,月旦法學雜誌,第142期,民國96年3月。
40、張麗卿,論刑法公共危險罪章之新增訂,月旦法學雜誌,第51期,民國88
年8月。
41、張麗卿,以刑罰制裁酗酒駕車的一般預防功能,法令月刊,第49卷,第5
期。
42、張麗卿,交通刑法中之抽象危險犯,罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論
文集,五南圖書出版有限公司,民國87年10月出版一刷。
43、張麗卿,文學與法律案例系列(8)--大仲馬「基督山恩仇記」:誣告罪與濫權
追訴罪,法學講座,第31期,民國94年1月。
44、張美蓉,論公務員圖利罪,憲兵半年刊,第60期, 民國94年3月。
45、許文燦,賭博該當何罪--賭為固有人性,在不同時空下引發質變,該如何為
它定位,主計月刊,第564期,民國91年12月。
46、許玉秀,擇一故意與所知所犯-兼論違憲的肇事逃逸罪,台灣本土法學雜
誌,第13期,民國89年8月。
47、許玉秀,無用的抽象具體危險犯,台灣本土法學雜誌,第8期,民國89年
3月。
48、許玉秀,貪污罪--廣義的公務員圖利罪 ,臺灣本土法學雜誌,第36期,91
年7月。
49、許玉秀,評析公務員圖利罪之修正,法學講座,第4期, 民國91年4月。
50、許玉秀,公務員圖利罪評釋南投地方法院檢察署86年偵字第6003號不起訴
處分暨台北地方法院87年度訴字629號判決,臺灣本土法學雜誌,第3期, 民
國88年8月。
51、張嘉宏,公務員圖利罪修正評析,法學講座,第4期,民國91年4月。
52、陳志輝譯,交通刑法之憲法界線與刑事政策問題,司法週刊,第1006-1008
期。
53、曾平毅、黃建興,對交通肇事逃逸案件之基本認知,都市交通季刊,第15
卷,第4期,民國89年12月。
54、黃純怡,宋代的賭博風習及其社會意義,興大歷史學報,第17期,民國95
年6月。
55、黃榮堅,不能駕駛與肇事逃逸,台灣本土法學雜誌,第7期,民國89年2
月。
56、黃榮堅,刑法增修概說,台灣本土法學雜誌,第2期,民國88年9月。
57、黃榮堅,圖利罪共犯與身分,臺灣本土法學雜誌,第3期,民國88年8月。
58、黃惠婷,未指定犯人之誣告罪的應罰性檢討,月旦法學雜誌,第140期,民
國96年1月。
59、黃常仁,「困頓刑法」-論刑法第一百八十五條之四,東吳大學百年校慶法學
紀念論文集。
60、黃國鐘,刑法分則公共危險罪章立法重要內容及過程簡述,律師雜誌,第
242期,民國88年11月。
61、黃啟賓,賭博與犯罪之探討--兼論觀光賭場開放相關問題,警學叢刊,第32
卷第6期,民國91年5月。
62、葉天來,放她一馬--就確定判決為誣告罪犯意之探討,高雄律師會訊,第6
卷,第5期,民國90年10月。
63、葉天來,放她一馬--就確定判決為誣告罪犯意之探討,高雄律師會訊,第6
卷,第5期,民國90年10月。
64、葉智魁,他山之石的啟示--賭博合法化的美國經驗之研究,臺灣人文生態研
究,第5卷,第1期 ,民國92年1月。
65、趙晞華,試論誣告罪及其立法檢討,刑事法雜誌,第47卷,第2期, 民國
92年4月。
66、鄭逸哲,解剖誹謗罪之構成要件--評析臺灣高等法院八十七年度上易字第六
二二九號判決,月旦法學雜誌,第83期,民國91年4月。
67、鄭逸哲,駕車肇事逃逸構成要件乃純粹處罰不服從的隱性不作為構成要件
-評析嘉義地院九十一年度交訴字第三號判決和高等法院台南分院九十一
年度交上訴字第九五四號判決,月旦法學雜誌,第129期,民國95年2月。
68、蔡墩銘,論駕駛交通工具肇事逃逸罪之適用,台灣本土法學雜誌,第34期,
民國91年5月。
69、陳子平,打擊錯誤與過失共同正犯之關連性肇事逃逸罪與不作為殺人罪、背
義務遺棄罪之關連性,台灣本土法學雜誌,第18期,民國90年1月。
70、潘天蔚,肇事逃逸罪的現在與未來,刑事法雜誌,第44卷第6期,民國89
年12月。
71、盧映潔,論刑法第一八五之四「肇事致人死傷逃逸罪」的法益保護—兼評最
高法院92年度台上字第5372號、92年度台上字第4552號刑事判決,月旦
法學雜誌,第112期,民國93年4月。
72、謝煜偉,肇事逃逸罪之經濟分析,刑事法雜誌,第46卷,第6期,民國91
年12月。
73、薛智仁,聚眾鬥毆罪之研究,刑事法雜誌,第44卷,第4期,民國89年8
月。
74、鍾佳伶,試論宋代的治賭,清雲學報,第25卷第2期,民國94年9月。
75、薛智仁,論肇事逃逸罪之致人死傷要素-評臺灣高等法院臺南分院九十一年
度交上訴字第九五四號判決-,台灣本土法學雜誌,第52期,民國92年11
月。
76、謝諒獲,現行律師倫理規範、律師懲戒規則、律師法及誣告罪之違憲性,全
國律師,第3卷第6期,民國88年6月。
四、其他
1、司法院第46期司法業務研究會,刑事法專題研究(十七),2000年6月版。
2、法務部刑法修正委員會,刑法分則研究修正資料彙編(三),法務部編印,民國
87年3月出版。
3、法務部刑法修正委員會,刑法分則研究修正資料彙編(四),法務部編印,民國
87年3月出版。
五、實務部分
(一)、最高法院部分
1、96,台上,7372。
2、96,台上,7030。
3、96,台上,7145。
4、96,台上,6969。
5、96,台上,6846。
6、96,台上,6626。
7、96,台上,5288。
8、96,台上,5015。
9、96,台上,4716。
10、96,台上,3508。
11、96,台上,1851。
12、96,台上,33。
13、95,台上,7074。
14、95,台上,6390。
15、95,台上,4833。
16、95,台上,3269。
17、95,台上,2179。
18、95,台上,713。
19、94,台上,2231。
20、93,台上,6513。
21、93,台上,5599。
22、93,台上,3725。
23、93,台上,8。
24、92,台上,4552。
25、92,台上,1793。
26、92,台上,1574。
27、92,台非,50。
28、91,台上,7194。
29、91,台上,6447。
30、91,台上,5772。
31、91,台上,5793。
32、91,台上,5363。
33、91,台上,3364。
34、91,台上,3351。
35、91,台上,137。
36、90,台上,7523。
37、90,台上,4587。
38、89,台非,486。
39、89,台上,6514。
40、89,台上,6270。
(二)、其他實務部分
1、台灣高等法院台中分院民國93,交上訴,53。
2、台灣高等法院台中分院94,交上訴,97。
3、台灣高等法院台中分院95,交抗,160。
4、台灣高等法院台中分院94,交抗,69。
5、台灣高等法院台中分院91,交上訴,954。
6、台灣高等法院高雄分院95,交上訴,22。
7、台灣高等法院高雄分院90,交上訴,18。
8、台灣高等法院高雄分院95,交上訴,51。
9、台灣高等法院高雄分院92,交上訴,94。
10、台灣台北地方法院92,交訴,12。
11、台灣台北地方法院91,交訴,72。
12、台灣台北地方法院92,交訴,56。
13、台灣台北地方法院91,交訴,91。
14、台灣板橋地方法院94,聲判,68。
15、台灣桃園地方法院92,訴,1199。
16、台灣新竹地方法院95,交訴,18。
17、台灣雲林地方法院93,訴,328。
18、台灣嘉義地方法院93,聲判,19。
19、台灣嘉義地方法94,交訴,10。
20、台灣嘉義地方法93,交易,42。
21、台灣台南地方法院95,交聲,462。
22、台灣台南地方法院94,交聲,88。
23、台灣台南地方法院93,交聲,528。
24、台灣台南地方法院93,交聲,32。
25、台灣台南地方法院93,交聲,113。
26、台灣台南地方法院92,交聲,619。
27、台灣高雄地方法院89,交易,935。
28、台灣高雄地方法院94,交訴,62。
29、台灣高雄地方法院91,交訴,263。
30、台灣高雄地方法院92,交訴,21。
31、台灣高雄地方法院92,交訴,5。

貳、日文部分(依姓氏筆畫先後序)
1、三原憲三、津田重憲共著,刑法總論講義﹝第3版﹞,成文堂,2003年3月10日第3版第1刷。
2、山川一陽,犯罪と民法,立花書房,平成15年3月1日第1刷。
3、山口 厚,危險犯の研究,東京大學出版會出版,昭和57年9月10日初版。
4、大塚 仁,刑法概論(各論),有斐閣,1977年改訂版。
5、大塚 仁,刑法概論(總論),有斐閣,1990年改訂版第12刷。
6、大塚 仁,刑法要論,成文堂,昭和61年全訂版第4刷。
7、大谷 實,刑法講義各論,成文堂,2002年2版。
8、大谷 實,刑事政策講義(上),成文堂,昭和59年初版第一刷。
9、川崎一夫,刑法總論,青林書院,2004年3月30日初版第1刷。
10、小野清一郎,刑法概論,法文社,昭和27年初版。
11、小野清一郎,刑法講義,有斐閣,昭和30年出版。
12、小野清一郎,犯罪構成要件の理論,有斐閣,昭和56年版1第16刷。
13、小野清一郎,新訂刑法講義‧總論,有斐閣,第79頁,1951年,第五版。
14、下村康正,學說判例刑法總論,學陽書房,1989年版第5刷。
15、山中敬一,刑法總論I,成文堂,2004年6月10日初版第4刷。
16、中村 勉,刑法の基本思考,北樹出版,2003年11月1日改訂版第1刷。
17、今上益雄,刑法總論,北樹出版,2005年5月20日初版第三刷。
18、井田 良,刑法總論の理論構造,成文堂,2006年8月10初版第3刷。
19、中山研一,刑法各論,成文堂,昭和59年出版。
20、不破武夫、井上正治,刑法總論,酒井書店,1981年版第19刷。
21、內藤 謙,刑法講義總論(上),有斐閣,昭和58年版第1刷。
22、內田文昭,刑法I(總論),青林書院,平成3年改訂版第9刷。
23、木村光江,刑法,東京大學出版會,2005年5月20日,第2版第4刷。
24、木村龜二,刑法總論,有斐閣,昭和53年增補版第2刷。
25、木村龜二,刑法の基本問題,有斐閣,昭和54年版第1刷。
26、木村龜二,新刑法讀本,法文社,平成2年全訂32版。
27、平野龍一,刑法總論,有斐閣,昭和54年出版。
28、平野龍一先生古稀祝賀論文集 上卷,有斐閣,1990年9月30日,初版第1刷。
29、立石二六,刑法總論27講,成文堂,2004年7月1日,初版第1刷。
30、吉岡一男,刑事法通論,成文堂,1995年10月1日,初版第1刷。
31、米田泰邦,犯罪と可罰的評價,成文堂,1983年。
32、西元春夫,刑法總論改訂版(上卷),成文堂,平成7年3月改訂上卷第三刷。
33、安平政吉,新修 刑法總論,酒井書店,1985年三版。
34、伊東研祐,法益概念史研究,成文堂,昭和59年版第1刷。
35、吉川經夫,刑法總論,法律文化社,1993年版第4刷。
36、佐伯仁志、道垣內弘人,刑法と民法の對話,有斐閣,2005年5月30日初版第4刷。
37、佐久間 修,刑法講義﹝總論﹞,成文堂,平成17年2月20日初版第4刷。
38、佐伯千仞,刑法總論講義,有斐閣,昭和45年版第2刷。
39、坂本武志,刑法總論,酒井書店,1990年初版。
40、松村格,刑法學方法論の研究,八千代,1991年4月5日,初版。
41、板倉宏,刑法總論,勁草書房,2004年5月20日,第1版第1刷。
42、板倉宏,刑法各論,勁草書房,2004年6月10日,第1版第1刷。
43、前田信二郎,刑事學原論,法律文化社,1964年6月10日第五刷。
44、柏木千秋,刑法總論,有斐閣,昭和61年版第2刷。
45、前田雅英,刑法總論講義,東大出版會,1991年版第7刷。
46、香川達夫,刑法講義(總論),成文堂,平成元年版第2刷。
47、莊子邦雄,刑法總論,青林書院,1991年版第12刷。
48、野村 稔,刑法總論,成文堂,平成2年版第2刷。
49、梅崎進哉、宗岡嗣郎,刑法學原論,成文堂,2002年4月10日初版第4刷。
50、森下 忠,刑法總論,悠悠社,1993年12月10日初版第1刷。
51、森下 忠,刑事政策入門,成文堂,1998年2月第五版。
52、棚瀨孝雄,現代法社會學入門,法律文化社,2002年3月20日初版第9刷。
53、植松 正等著,現代刑法論爭I,勁草書房,1990年版第7刷。
54、曾根威彥,刑法の重要問題(總論),成文堂,1996年補訂版。
55、森下忠,刑法總論,悠悠社,1993年版第1刷。
56、福田 平,刑法總論,有斐閣,平成2年全訂版第8刷。
57、團藤重光,刑法綱要各論,創文社,1985年改訂版。
58、齊藤金作,刑法總論,有斐閣,平成2年版第27刷。
59、齊藤信治,刑法總論,有斐閣,2003年4月15日第五版第一刷。
60、藤木英雄,刑法(全),有斐閣,昭和53年版第15刷。
61、瀧川幸辰,增補刑法各論,世界思想社,昭和43年版。
62、瀧川幸辰,瀧川幸辰刑法著作集5卷,世界思想社,1981年發行。
參、網路資料部分
1.中國文化大學華岡圖書館,http://www.lib.pccu.edu.tw。
2.司法院法學資料檢索系統http://nwjirs.judicial.gov.tw。
3.立法院國會圖書館網站,http://npl.ly.gov.tw。
4.全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw。
5.法源法律網,http://www.lawbank.com.tw。
6.國家圖書館全球資訊網,http://www.ncl.edu.tw。
7.全國博碩士論文資訊網,http://etds.ncl.edu.tw。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 31、 孫義雄,臺灣地區賭博犯罪之探討,警學叢刊,第28卷,第4期,民國87
2. 30、 孫義雄,賭博合法化問題之探討,警學叢刊,第29卷,第3期,民國87年
3. 29、 孫義雄,賭博罪的刑事政策層面探討,犯罪學期刊,第9期,民國91年6
4. 28、 孫義雄,各國賭博刑事政策概述,警學叢刊,第36卷,第4期,民國95年
5. 27、 高金桂,刑法實例解析--犯罪論體系之運用,輔仁法學,第28期,民國93
6. 26、 柯耀程,圖利罪修正與法律適用問題分析 -下-,月旦法學雜誌,第81期, 民
7. 25、 柯耀程,圖利罪修正與法律適用問題分析 -上-,月旦法學雜誌,第80期, 民
8. 21、 林巍,賭博心理學初探,澳門理工學報,第7卷,第1期,民國93 。
9. 19、 林鈺雄,肇事逃逸罪之成立要件,法學講座,第十期,民國91年10月。
10. 15、 林恆志,誹謗除罪化問題之研究,法律評論,第68卷,第1-3期,民國91
11. 13、 余信達,酒醉駕車與肇事逃逸之法律適用評析,軍法專刊,第47期,第12
12. 11、 李茂生,新修公務員圖利罪芻議,月旦法學,第91期,民國91年12月。
13. 10、 呂潮澤,修正前後公務員圖利罪之比較適用 -下-,司法周刊,第1132期, 民
14. 9、 呂潮澤,修正前後公務員圖利罪之比較適用 -上-,司法周刊,第1131期, 民國92年4月30日。
15. 8、 呂潮澤,修正前後公務員圖利罪之比較適用,刑事法雜誌第47卷,第3期, 民國92年6月。