臺灣博碩士論文加值系統

文字的傳承與傳遞，在印刷尚未普及的年代裡，是藉由識字書的說解與臨摹習字進行文字教育，以相互傳抄的方式傳播流通，秦代使用識字書教育加上法律限制使文字統一，《蒼頡篇》作為秦漢時期影響廣泛的識字書，是當時規範語言文字政策及思想的產物，成書于兩千多年前秦統一之初，記載了秦漢時期規範的語言文字。《蒼頡篇》為古代的教科書，其內容、字形與形制便具有時代性的「標準」性質，隨著時代推進而演化的各時代簡牘，識字教育功能的範本是時文字最好佐證。因此書寫於簡牘上的各種識字書墨跡在古代文字與書法變遷的研究上，便具有文字使用依據並且具有重要的價值而備受重視。
隸書書體在中國書法史中，上承篆書，將篆書由圓轉方、由縱長變橫扁，使文字趨向簡化實用，更因此而下啟草、行、楷諸體之先河，具有承先啟後之重要角色。二十世紀以來，「簡牘」的大量出土，文字與歷史的考據都有相當精闢的學術討論，北大藏西漢竹書《蒼頡篇》反映西漢時期文字發展變化中的範本，對於研究文字與書法表現有重要的意義，其體系承接秦系文字，但仍餘存異體字、字形省變、秦漢通用寫法、猶存古形等等，大致上隸意已發展出部分特色，反映篆隸過渡時期的特徵。
漢代的簡牘出土多為記錄性質的文字，但卻能在狹窄的簡面上展現各有面貌富於變化的表現，文字非但是一種表意的抽象符號，亦是一種藝術，文字與書法是結合在一起，相依而並存，本論文主要以書法藝術角度切入經由用文字構形、書法的用筆特色、體勢、空間與整體章法等，比較分析其書法風格並了解所處時代的書風與文字書寫的真實情況，以出土簡牘書寫作品與傳世識字書各版本交相對應簡牘的年代書法風格，藉由字體的演變比較成因與影響相互參照。

During the times when printing was not common, the heritage and communication in writing was conducted with the annotations and copy of textbooks for beginners. The writing education was circulated and communicated in the form of copying books. In the Qin Dynasty, textbooks for beginners in and the strict limitation by laws of the educational system made written characters to be unified. As a widely used textbook in the Qin Dynasty and Han Dynasty, Cangjiepian was a product to regulate the language policy and thinking. Complied in the early Qin Dynasty about two thousand years ago when Qin unified the kingdom, it recorded the form and meaning of Chinese characters in the Qin Dynasty and Han Dynasty. As a textbook in the ancient times, the contents, style of characters and form of Cangjiepian was the “standard of the time.” The textbook can be regarded as the best evidence of Chinese writing over time regarding the evolution of the texts and written documents. Therefore, the hand-written characters on these textbooks can be regarded as the best examples for studies of the evolution of ancient Chinese characters and calligraphy. Because of the important values, they receive more and more attention from the researchers.
In the history of Chinese calligraphy, clerical script inherited the features of seal script, transforming it from round to square shape, from long to flat in form. Likewise, the writing became more practical and easier to use, initiating the legacy of cursive script, semi-cursive script and kai script, with the importance of inheriting the past and inspiring the future in Chinese writing. Since the twentieth century, jian du (bamboos slips) have been excavated massively, inviting vivid and inspiring academic discussions in the written Chinese and its history. Cangjiepian, collected in Beijing University demonstrates the example of the evolution of written Chinese characters in the Western Han Dynasty, shown to have significant meanings in the study of Chinese characters and calligraphy. It inherited the system of written Chinese characters in the Qin Dynasty. Yet, there are still variants in written characters, abbreviated written form, common written formats in the Qin Dynasty and Han Dynasty, ancient form of characters, etc. Nevertheless, clerical script had developed its own features, manifesting the characteristics in the transitional period of the seal script.
The excavated bamboo slips of the Han Dynasty are mostly written records. On the long and narrow bamboo slips, the written characters were shown to be diverse in forms. The written Chinese character is an abstract form for symbols as well as an art form. In written Chinese, both characters and calligraphy are fused into a mutual dependent form. This thesis analyses and compares the styles of calligraphy and fathom its styles and the actual conditions of written Chinese characters in different periods from the perspective of art calligraphy with the help of the characters’ form, features and brushstrokes, form and style, spatial arrangements and overall layout. With the excavated written characters in jian du and other textbooks as object of studies, they are compared to find out the calligraphic style of different periods, With the evolution of the characters, the formation factors and mutual influence are cross-referenced, regarding the factors and influence.

謝誌 I
摘要 II
ABSTRACT III
目次 V
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節、研究動機 1
第二節、研究目的 2
第三節、研究內容 3
第四節、研究方法 5
第五節、主要引用資料分析 7
第二章 北大漢簡《蒼頡篇》背景概述 11
第一節 北大漢簡背景概述 11
第二節 識字書《蒼頡篇》歷史背景內容概述 18
第三節 識字書《蒼頡篇》文字教學歷史 23
第三章 北大漢簡《蒼頡篇》與諸本內容比較 25
第一節 北大漢簡《蒼頡篇》內容概述 26
第二節 歷代葬墓出土《蒼頡篇》相關概況 28
第三節 歷代邊塞習字簡《蒼頡篇》相關概況 39
第四章 北大漢簡《蒼頡篇》文字構造書法美學體勢 59
第一節 北大漢簡《蒼頡篇》的文字構形考察 59
第二節 秦系文字體系之傳承 93
第三節 《蒼頡篇》與秦系文字書法發展比較 100
第五章 結論 135
第一節 北大漢簡《蒼頡篇》與諸本《蒼頡篇》之藝術特色 135
第二節 文字演變脈絡軌跡的確立 136
第三節 對書法創作的啟發 137
參考文獻 139
附錄一 144
北大漢簡《蒼頡篇》全文： 144
北大漢簡《蒼頡篇》圖檔 151
歷代葬墓出土《蒼頡篇》： 188
歷代邊塞習字簡《蒼頡篇》 207
附錄二 238
創作論述 238

‧圖版
中國文化遺產研究院編：《出土文獻研究》（第十五輯），中西書局，2016年。
中國文化遺產研究院編：《出土文獻研究》（第十四輯），中西書局，2015年。
文物局古文獻研究室、安徽省阜陽地區博物館阜陽漢簡整理組：《阜陽漢簡〈蒼頡篇〉》，《文物》1983年第2期。
文物編輯委員會：《文物》2009年第10期，文物出版社，2009年。
北大漢簡《蒼頡篇》手寫摹本，引得市。取自http://www.mebag.com/index/
北京大學出土文獻研究所編：《北京大學藏西漢竹書〔壹〕》，上海古籍出版社，2015年。
甘肅省文物考古研究所：《敦煌漢簡》，中華書局，1991年。
甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡》（壹~伍），中西書局，2011~2016年。
宋鎮豪主編：《中國法書全集．先秦秦漢》，文物出版社，2009年。
汪濤、胡平生、吳芳思主編：《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》，上海辭書出版社，2007年。
初師賓等主編：《中國簡牘集成．二編》（第14冊圖版選），敦煌文藝出版社，2005年。
張德芳著：《居延新簡集釋》，甘肅文化出版社，2016年。
張德芳著：《敦煌馬圈灣漢簡集釋》，甘肅文化出版社，2013年。
簡牘整理小組編：《居延漢簡》（壹/貳/參），中央研究院歷史語言研究所專刊之一〇九，2014年~2016年。
魏堅主編：《額濟納漢簡》，廣西師範大學出版社，2005年3月。

‧古籍
班固撰、顏師古注，《漢書》，北京，中華書局，1960年。
張彥遠，《法書要錄》，北京，人民美術出版社，1984年。
張懷瓘、石連坤評註，《書斷》，浙江，浙江人民美術出版社，2012年。
許慎著、段玉裁注，《說文解字》，台北，漢京文化事業有限公司，1971年。

‧專書
王國維，《王國維先生全集初編》(七)(八)，台北，台灣大通書局印行，1976年。
王國維，《觀堂集林》，北京，中華書局，1959年。
王國維，《觀堂集林》附別集，北京，中華書局，1999年。
王國維，《觀堂集林20卷》，台北，藝文印書館，1956年。
北京大學出土文獻研究所，《北京大學藏西漢竹書‧壹》，上海，上海古籍出版社，2012年12 月。
白於藍，《簡帛古書通假字大系》中國，福建人民出版社，2017年12月。
何琳儀，《戰國文字通論訂補》，南京:江蘇教育出版社，2003 年 1 月。
何琳儀，《戰國古文字典》，臺灣，中華書局，1998年9月。
李春桃，《古文異體關係整理與研究》，臺灣，中華書局，2016年10月。
李郁周、林文彥、林進忠、黃宗義、黃智陽，《認識書法藝術① 篆書》，臺北市，國立臺灣藝術教育館，1997年4月。
李郁周、林文彥、林進忠、黃宗義、黃智陽，《認識書法藝術② 隸書》，臺北市，國立臺灣藝術教育館，1997年4月。
季旭昇，《說文新證》，臺北，藝文印書館，2014年9月。
邱振中，《筆法與章法》，江西美術出版社，2013年6月。
郝樹聲，懸泉漢簡研究，蘭州，甘肅文化出版社，2009年。
梁靜，《出土《蒼頡篇》研究》，中國，科學出版社，2015 年。
黃文杰，《秦至漢初簡帛文字研究》，北京，商務印書館，2008年2月。
黃惇，《秦漢魏晉南北著書法史》，南京，江蘇美術，2009年2月。
裘錫圭，《文字學概要》，台灣，萬卷樓，1995年4月。

‧期刊、研討論文集
文物局古文獻研究室、安徽省阜陽地區博物館阜陽漢簡整理組，〈阜陽漢簡簡介〉，《文物》，北京，文物出版社，1983年02期。
王樾，〈略說尼雅發現的《蒼頡篇》漢簡〉，《西域研究The Western Regions Studies》，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市，新疆社會科學院，1998年04期。
朱鳳瀚，〈北大漢簡《蒼頡篇》概述〉，《文物》，北京，文物出版社，2011 年 6期
朱鳳瀚；韓巍；陳侃理，〈北京大學藏西漢竹書概說〉，《文物》，北京，文物出版社，2011 年 6 期。
周 飛，〈出土《蒼頡篇》版本探討〉，《出土文獻》，2016年01期。
林進忠，〈玉門花海出土漢簡的書法考察〉，《藝術學報》，臺北，國立臺灣藝術大學，2003年12月第73期。
林進忠，〈傳李斯刻石文字非秦篆書法實相─戰國秦漢篆隸書法演變的考察〉，《藝術學》研究年報頁7—88，台北，藝術家出版社，1990年，第四期。
林進忠，〈新出土商周秦漢墨跡文字的篆隸筆法研究〉，《行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告》，臺北，國立臺灣藝術大學，2001 年 10 月。
林進忠，〈與古為新的書藝傳承探索〉，《2013 海峽兩岸大學美術教育論壇論文集》，臺北:國立臺灣藝術大學，2013 年 11 月。
林進忠，〈戰國中晚期秦文字的書法體勢辨析〉，《近百年出土書蹟國際學術研討會論文集》(台北，中華書道學會，2008年11月)，頁93 ~頁130。
胡平生，《胡平生簡讀文物論集》，台北，蘭臺出版社，2000年。
胡平生、韓自强，《〈蒼頡篇〉的初步研究》，《文物》，1983年，第2期。
孫暉，〈從北京大學藏西漢竹書管窺西漢隸書發展〉，《書法》，上海，上海書畫出版社有限公司，2013年07期。
張存良，〈《蒼頡篇》的版本、流傳、亡佚和再發現〉，《甘肅社會科學》，甘肅省蘭州市，甘肅社會科學院，2015 年 1 期。
張存良：《水泉子漢簡七言本〈蒼頡篇〉蠡測》，《出土文獻研究》第九輯， 2010年1月。
張孟晉，〈從北大漢簡看漢代的字體演變與正字活動〉，《古籍整理研究學刊》，吉林省長春市，東北師範大學古籍整理研究所，2018年01期。
陳文波，〈北大漢簡《蒼頡篇》抄寫時代新探兼論隸變中書風的變遷〉，《中國書畫》，北京，經濟日報社，2018年05期。
黃瀟瀟，〈出土簡牘文献《蒼頡篇》與《說文》對比研究〉，遼寧省，《蘭臺世界》，2017年06期。
裴永亮，〈漢簡習字簡與漢代書法發展相關問題〉，《邵陽學院學報(社會科學版)》，湖南省邵陽市，邵陽學院，2018年04期。
趙平安，《隸變研究》，中國，河北大學出版社，2008年。
蔡信發《說文答問》，臺北，萬卷樓圖書公司，2000年。
魏曉艷，〈論簡帛隸書的字體演變〉，《山東大學學報(哲學社會科學版)》，山東省濟南市，山東大學，2014年03期。

‧研究論文
陳信良，《秦漢簡牘文字の字形変遷の考察》，大東文化大學，2020年3月。
單曉偉，《秦文字疏證》（安徽大學博士論文，2010年10月）
黃雅茹，《秦漢魏晉識字書之書法風格與書寫教育探源》（國立臺灣藝術大學造型藝術研究所碩士論文，2006年6月）
劉婉玲，《出土《蒼頡篇》文本整理及字表》（吉林大學碩士論文，2018年4月。）
蘇英田，《商周秦漢篆隸書法風格之演變》（明道大學碩士論文，2008年6月。）

‧參考網站
陳信良，引得市，http://www.mebag.com/index/。