跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

訪客IP:216.73.216.138
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林沛瑀
研究生(外文):Pei-yu Lin
論文名稱:解析性別權力下的女性情慾-以PTT論壇的女性性版為例
論文名稱(外文):Analyzing the Women's Sexuality under Gender Power: The Case of Feminine Sex Board on the Forum of pttbbs
指導教授:劉平君劉平君引用關係
指導教授(外文):Ping-chun Liu
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:傳播學系碩士班
學門:教育學門
學類:其他教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:62
中文關鍵詞:爭霸精神分析女性情慾父權陰性流體經濟
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:3486
  • 評分評分:
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
  在傳統的價值觀裡,性的享受及愉悅只有展現在私密的空間中,如今社會風氣開放,對於性的公開討論也漸漸多了起來,而網路的發明提供了女性分享自身情慾的空間。台大的批踢踢(PTT)女性性版便提供女性性議題的討論,經由分析每項議題引起的回應文及議題的類型,可爬梳出女性情慾的概況。另外,本研究將以一個爭霸的角度來看網路上的女性情慾論述,分析兩性對於性議題如何進行論點上的角力。
 
  本研究以精神分析性慾理論來探討女性情慾的各式樣貌,經解析批踢踢女性性版後發現共有四種樣態,第一是父權社會下的情慾壓抑,第二是父權社會下的情慾躍動,第三是父權社會下的情慾解放,第四是陰性流體經濟。女性情慾研究與父權控制向來具有密不可分的關係,因為性慾一詞總是指涉男性性慾,而性的定義也是以陽具中心主義的觀點訂定,女性被排除在男性論述之外。
 
  本研究揭示兩性在性議題中的論點角力是如何運作,女性情慾在高喊性解放的現代社會中又呈現了何種面貌。男性論述建立的性規則在女性觀點的滲透下已非堅固不變,兩性不斷的對性規則進行論點上的角力,女性一點點的瓦解固若磐石的男性霸權,在原本單一固定的陽性性慾中注入女性情慾獨特的多元及流動特質,讓性的定義展現更為豐富及多樣的面貌。
第壹章 緒論.......................................1
第一節 研究動機與目的.............................1
 
第貳章 文獻回顧...................................4
第一節 精神分析學派的性慾理論....................4
一、佛洛伊德的性慾發展理論........................4
二、拉康的主體建構理論............................6
三、伊瑞葛萊的情慾理論............................9
(一)陽性秩序下的缺陷女性....................9
(二)內視鏡下的女性形象戲擬........................10
(三)創造性的陰性流體經濟理論......................11
(四)兩性關係新倫理................................14
第二節 台灣性慾研究..............................15
1、性別權力的揭露................................ 17
2、女同志的身體戲擬...............................18
3、女性情慾經驗.................................. 19
4、小結...........................................22
 
第參章 研究方法..................................24
第一節 研究方法..................................24
第二節 研究對象...................................25
 
第肆章 文本分析..................................27
第一節 父權社會下的情慾壓抑......................27
一、女性情慾的樣貌................................27
二、男性回應的論述角力........................30
第二節 父權社會下的情慾躍動......................33
一、女性情慾的樣貌................................33
二、男性回應的論述角力........................35
第三節 父權社會下的情慾解放......................38
一、女性情慾的樣貌................................38
二、男性回應的論述角力........................41
第四節 陰性流體經濟..............................43
一、女性情慾的樣貌................................43
二、男性回應的論述角力........................49
 
第伍章 結論......................................53
 
參考文獻..........................................58
一、中文部分
 
王藍瑩(1997),解析性別權力下的身體情慾論述-以報紙婦女信箱為例,世新大學大眾傳播所碩士論文。
 
古明君(1997),〈情慾的文化資本與身體馴訓-技職教育體系中青少女的性╱別情慾〉,何春蕤主編,《性/別研究的新視野-第一屆四性研討會論文集》。台北:元尊文化。
 
朱崇儀(1995),〈伊希伽赫的內視鏡-向視覺中心主義挑戰的第一步〉,《當代雜誌》,112,26-33。
 
朱崇儀(1996),〈伊希伽黑與她的新文體:另一種(理論)書寫/實踐〉,《中外文學》,24(11),41-55。
 
李秀芹(2002),〈都會適婚年齡女性之情慾難題與出路〉,世新大學社會發展研究所碩士論文。
 
李金山(1999),〈許佑生同性婚禮新聞之框架、框架化及讀者詮釋分析〉,世新大學傳播研究所碩士論文。
 
呂姿雯(2003),〈女性雜誌讀者之閱讀行為 愛情態度及其解讀型態之研究---以女性雜誌中兩性互動論述為例〉,中國文化大學新聞研究所碩士論文。
 
余振民(1998),〈未婚男性的愛情觀-現象學方法的研究〉,政治大學心理學研究所碩士論文。
 
何定照譯(2006)。《像女孩那樣丟球-論身體經驗》。台北:城邦。(原書Iris Marion Young(2005),On female body experience: ”Throwing like a girl ”and other essays.)
 
何春蕤(1994),《豪爽女人:女性主義與性解放》。台北:皇冠出版社。
 
何春蕤(1996),《性心情》。台北:張老師文化。
 
何春蕤(2001),〈自我培力與專業操演:與台灣性工作者的對話〉,《台灣社會研究季刊》,41,1-51。
 
何春蕤(2001),〈性、權力與鋼管辣妹pub:一個田野的觀察〉,《台灣社會研究季刊》,44,167-199。
 
杜聲鋒(1988),《拉康結構主義精神分析學》。台北:遠流出版社。
 
林松燕(2002),〈身體與流體經濟-依蕊格萊的女性形構學〉,《中外文學》,31(2),8-37。
 
吳博文(2004),〈從拉康精神分析概念探討咖啡廣告文本中的慾望主體〉,中原大學設計研究所碩士論文。
 
吳筱玫(2003),《網路傳播概論》。台北:智勝文化。
 
趙彥寧(1997),〈性、性意識及身體建構-形塑台灣女同性戀的身體美學〉,何春蕤主編,《性/別研究的新視野-第一屆四性研討會論文集》。台北:元尊文化。
 
袁心玫(2001),〈解放或壓抑-女性使用色情聊天室之現象研究〉,南華大學傳播管理研究所碩士論文。
 
陳宇芝(2002),〈大台北地區大學生性知識、性觀念與性行為之相關研究〉,中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
 
陳肇男、孫得雄、李棟明(2003),《台灣的人口奇蹟-家庭計畫政策成功探源》。台北:聯經。
 
夏春祥(1997),〈文本分析與傳播研究〉,《新聞學研究》,第54期,頁141-166。
 
唐荷(2003),《女性主義文學理論》。台北:揚智文化。
 
張小虹(1996),《慾望新地圖》。台北:聯合文學。
 
張玨、張菊惠、毛家舲(1997),〈台灣鄉鎮地區中年婦女性的研究〉,《婦女與兩性學刊》,8,169-198。
 
莊子秀(2000),劉毓秀主編,《女性主義理論與流派》。台北:女書。
 
莊慧秋(1996),《台灣情色報告》。台北:張老師文化。
 
傅大為(1997),〈爭議中的「台灣新身體╱性」-醫療霸權的開展與來自人文的風潮〉,《性別的文化建構:性別、文本、身體政治 國際學術研討會論文集》。
 
彭莉惠(2004),〈女性婚外情慾的處境與蘊含〉,《女學學誌:婦女與性別研究》,18,39-107。
 
黃羨斐(2000),〈婚前性行為內在衝突之分析研究〉,台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
 
葉頌壽譯(1985)《精神分析引論:精神分析新論》。台北,志文出版社。
 
梁雙蓮、顧燕翎(1995),〈台灣婦女的政治參與-體制內與體制外的觀察〉,劉毓秀主編,《1995年台灣婦女處境白皮書》。台北,時報文化。
 
劉仲冬(1995),〈國家政策下的女性身體〉,劉毓秀主編,《1995年台灣婦女處境白皮書》。台北,時報文化。
 
劉秀娟, 林明寬譯(1996),《兩性關係/性別刻板化與角色》。台北:揚智。(原書 Susan A. Basow (1992), Gender: Stereotypes and Roles.)
 
劉泗翰譯(2004),《性╱別》。台北:書林。(原書R. W. Connell(2002),Gender.)
 
劉毓秀(1996),〈走出「唯一」,流向「非一」:從佛洛伊德到依蕊格萊〉,《中外文學》,24(11),9-39。
 
劉慧琪(2000),〈青少女愛情關係中之性別論述--以三位高職女生為例〉,台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
 
趙育農(2004),〈一個女性經驗的家庭計畫:台灣家庭計畫的早期發展(1954-1964) 〉,政治大學歷史研究所碩士論文。
 
潘郁琪(2001),〈婚前性行為內在衝突之分析研究〉,高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
 
潘淑滿(2003),《質性研究:理論與應用》。台北:心理。
 
蔣夢麟(1990),〈台灣人口問題各報評論文集〉,《農復會工作演進原則之檢討附碌》(台北:農復研考專刊第一號,民國七十九年二月),頁101-158。
 
謝小苓(1994),〈國中健康教育教科書之性別意識型態分析〉,《兩性教育與教科書研討會論文》。台大婦女研究室、中正大學成人教育中心。
 
譚明譯(1989),《符號學與文學》。台北市:結構群。(原書Scholes, R.E.(1982), Semiotics and Interpretation.)
 
蘇淑冠(2004),〈愉悅/逾越的身體:從社會階級觀點來看西門T、婆的情慾實踐〉,東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
 
顧燕翎(1996),〈台灣婦運中性慾政治之轉變-受害客體抑或情慾主體〉,性批判研討會。
 
二、英文部份
 
Berkovitz, I. H.(1985). Healthy Development of Sexuality in Adolescents: the School’s Contribution. Medical Aspects of Human Sexuality, 19(10), 34-49.
 
Fisher, T. D.(1986). Parent-Child Communication about Sex and Young Adolescents’ Sexual Knowledge and Attitudes. Adolescence, 21(83), 517-527.
 
Fox, G. L.(1981). The Family’s Role in Adolescent Sexual Behavior. In T, Ooms(Ed) Teenage Pregnacy in a Family Context. 73-130. Philadelphia: Temple University press.
 
Freud, Sigmund(1962). The Ego and the Id. Ed. James Strachey. Trans. Joan Riviere. New York:W. W. Norton & Company。
 
Freud,Sigmund(1965).” Femininity” in New Introductory Lectures on Psychoananlysis, the The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud vol.XXII.Ed. & Trans.James Strachey. London : Hogarth Press.
 
Gordon, S., & Snyder, C. W.(1989). Personal Issues in Human Sexuality: a guidebook for better sexual health. Boston: Allyn and Bacon.
 
Irigaray, Luce(1985). This Sex Which Is Not One. Trans. Catherine Poster & Carolyn Burke. Ithaca:Cornell University Press.
 
Irigaray, Luce(2000). To Be Two. Trans. Monique Rhodes & Marco Cocito-Monoc. London:Athlone press.
 
Kemper, Theodore D. (1990).Social Structure and Testosterone:Explorations of the Socio-bio-social Chain. New Brunswick :Rutgers University Press.
 
Lacan, Jacques (1977). Ecrits. A Selection. Trans. Alan Sheridan. London: Tavistock Publications.
 
Lacan, Jacques(1993). Ths Seminaire.Livre lll. The Psychoses , 1955-56. Trans & notes by Russell Grigg. London and New York:Routledge.
 
Lee, J.A.(1976).The colors of Love. Bantam Books, New York.
 
Marshall, Catherine & Rossman, Gretchen B.(1999). Designing qualitative research. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications
 
Moi, Toril(1985). Sexual/Textual Politics: Feminist Literary Theory. New York: Methuen.
 
Pervin, L. A., & John, O. P.(1970). Personality─Theory and Research. Toronto: John Wiley & Sons.
 
Rogers, Lesley(2000). Sexing the Brain. London: Phoenix.
 
Weedon , Chris.(1997). Feminist practice & poststructuralist theory. Cambridge: Blackwell.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top