臺灣博碩士論文加值系統

在越來越強調資訊融入教學的現在，台灣的國中小教室設備已增加數量不少的資訊多媒體裝置，並設計出各種科目的多媒體教學教材，學生在當今日常生活中大量接觸各種多媒體設備，加上在學校的資訊媒體使用機會增加跟資訊教育施行使得資訊素養提升，數位落差在城鄉之間已經不如過去明顯，但是城鄉差距對於學生面臨電子白板或是投影片上課時所造成的認知負荷也不相同。
為了研究城鄉差距與數位落差如何影響學生的面對多媒體設備進行的數位課程，我們想知道現在城市與鄉下的學生對於進行資訊多媒體課程後感受到的認知負荷是否有顯著的不同？學生是否受數位落差影響了數位學習後的認知負荷？並了解該學習負荷與學習成效之間是否具有關係。經問卷調查結果分析後，城鄉差距確實對城鄉各組學生造成不等量的認知負荷增加，偏鄉組的學生外在認知負荷量及總認知負荷量增加的皆大於都市組的學生；而數位落差對認知負荷的影響並未達到顯著。另外一旦認知負荷超過學生能承受總認知負荷量，學生的認知負荷不論是外在認知負荷，或有效學習負荷，皆會成為不利學生學習的影響。

Now we put great emphasis on Information Technology Integrated into Instruction. The government in Taiwan has increased numbers of multimedia devices in the primary and
secondary school ,and a various subjects of multimedia teaching materials is designed. Digital divide between urban and rural areas has been better than before because of the reasons following：First, students can get highly frequency to use various multimedia. Second, the government add more IT class for students so that they can get more opportunities to contact with multimedia and to learn how to use them. However, the gap between urban and rural
areas leading to the cognitive load of student facing class with interactive whiteboard or presentation is not the same.
To study how the urban-rural gap and digital divide affect students facing the courses performed by digital multimedia devices courses. We want to know if the cognitive load of
the students is significant different after they learn information multimedia courses ? And to understand what is the relationship between learning results and the cognitive load of students after information multimedia courses. After analyzing the survey results, urban-rural gap does cause each group of students increased varying amounts of cognitive load. The rural group''s increments of extraneous and total cognitive load are greater than than the urban group''s. The digital divide does not influence on the cognitive load significantly. In addition, once the cognitive load exceeds the students can withstand ,students'' cognitive load that contain extraneous cognitive load or total cognitive load will become unfavorable to students
learning.

目 錄 ...................................................................................................... V
表目錄 ....................................................................................................VII
圖目錄 .....................................................................................................IX
第一章 緒論.............................................................................................. 1
第一節 研究背景.......................................................................................................1
第二節 研究動機.......................................................................................................1
第三節 研究目的.......................................................................................................2
第二章 文獻探討...................................................................................... 3
第一節 認知負荷.......................................................................................................3
第二節 數位學習.......................................................................................................6
第三節 城鄉差距.......................................................................................................7
第四節 數位落差.....................................................................................................10
第三章 研究方法.................................................................................... 15
第一節 研究架構.....................................................................................................15
第二節 研究假設.....................................................................................................16
第三節 問項設計.....................................................................................................16
第四節 資料處理與分析 .........................................................................................19
本研究問卷回收後，採以 SPSS 17 統計軟體進行分析，本研究統計分析如下：
.........................................................................................................................................19
第四章 研究結果與分析 ........................................................................ 20
第一節 基本資料統計分析 .....................................................................................20
第二節 信效度檢定.................................................................................................23
vi
第三節 迴歸分析.....................................................................................................30
第四節 總結.............................................................................................................37
第五章 結論與建議 ................................................................................ 39
第一節 研究結論.....................................................................................................39
第二節 建議.............................................................................................................40
參考文獻.................................................................................................. 42
一、 中文部分：...............................................................................................42
二、 英文部分：...............................................................................................43

一、 中文部分：
1.行政院研究發展考核委員會(2006)。國中小學生數位能力與數位學習機會調查報告。
取自 http://archive.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4024389&CtNode=12062&mp=100
2.宋庭揚(2007)。電子化政府的現況與挑戰：以東部地區執行縮減數位落差政策為例。
國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台東縣。
3.何詩欽(2008)。多媒體教材在行動載具上不同呈現方式之學習成效探討-以高一生活
科技為例。國立交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程碩士論文，新竹市。
4.呂鳳琳(2009)。幾何證明不同文本呈現方式對學生認知負荷與閱讀理解影響之研究。
國立臺灣師範大學數學系碩士班論文，未出版，台北市。
5.阮樹山(2010)。原住民地區國民小學縮減數位落差之研究--以初鹿國小為例。國立
臺東大學教育學研究所碩士論文，未出版，台東縣。
6.唐曉玲(2006)。多媒體演講式課程重點處之動態模式對學習者認知負荷與注意力的
影響。大同大學工業設計研究所論文，未出版，台北市。
7.高維華(2004)。從認知負荷理論看減輕學習者的負荷。教育研究月刊，2，55 -67。
8.郭秀緞(2006)。以認知負荷理論探討數學問題設計與後設認知策略教學對國小高年
級學生數學解題之影響。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
9.郭璟諭(2003)。媒體組合方式與認知型態對學習成效與認知負荷之影響。國立中央
大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
10.曾建章(2009)。認知負荷觀點探討多媒體輔助教學之設計。2009 罩蘭學報，113-123。
11.程左一(2004)。規劃數位落差之對策研究計畫－我國產業勞工數位落差之現況與對
策。台灣綜合研究院，新北市。取自
http://www.tri.org.tw/page/research3.php?id=525。
12.黃馨誼、陳又菁(2013)。學習風格與教材呈現對學習成效與認知負荷影響之研究。
第九屆知識社群國際研討會。中國文化大學資訊傳播學系，台北市。
13.楊榮宗(2004)。校園數位落差因應策略分析之研究。國立高雄師範大學工業科技教
育學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
14.劉秀娟(2002)。偏遠地區學生資訊素養現況探討研究─以台東縣國中生為例。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
15.劉雪芬(2003)。提升臺灣國中生閱讀能力之政策研究。逢甲大學公共政策研究所碩
士論文，未出版，台中市。
16.鄭欽文(2003)。高屏地區國小學生數位落差影響因素之研究。屏東師範學院國民教
育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
17.中 央 研 究 院 (2008) 。 數 位 學 習 白 皮 書 (e-learning in Taiwan) ， 取 自
http://teldap.tw/index.html
18.陳奎熹(2008）。教育社會學。台北市：三民書局。
19.教育部 WIKI(2013)。資訊科技融入教學 (Integrating Information Technology into
Instruction)，取自 http://content.edu.tw/wiki/index.php/資訊科技融入
20.偏遠地區學校各校明細表(2014)。教育部偏遠地區國中小地理查詢系統，取自
http://stats.moe.gov.tw/remotegis/
21.資 策 會 Find(2014) ， 2013 年 我 國 家 庭 寬 頻 現 況 與 需 求 調 查 ， 取 自
http://www.find.org.tw/market_info.aspx?n_ID=8341
22.國 家 發 展 委 員 會 (2015) ， 103 年 個 人 家 戶 數 位 機 會 調 查 報 告 ， 取 自
http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0028380
23.吳萬益(2011)。企業研究方法(第四版) 。台北市：華泰文化。
24.吳明隆(2009)。SPSS 操作與應用－問卷統計分析實務(第二版)。台北市：五南書局。
二、 英文部分：
1.Alister Scott & Alana Gilbert & Ayele Gelan (2007). “The Urban-Rural Divide:Myth or
Reality ? ” Socio-Economic Research Group (SERG) , Macaulay Institute, ISBN
0-7084-0671-8
2.Anderson, R. (1999).Native Americans and the digital divide. The Digital Beat v.1 no.17,
14 October 1999.
3.Fred G. W. C. Paas, Jeroen J. G. Van Merriënboer(1994).” Instructional Control of
Cognitive Load in the Training of Complex Cognitive Tasks,” Educational Psychology
Review, December 1994, Volume 6, Issue 4, pp 351-371
4.Fred Paas , Juhani E. Tuovinen & Huib Tabbers & Pascal W. M. Van Gerven(2003).“Cognitive Load Measurement as a Means to Advance Cognitive Load Theory,” Journal
of Educational Psychologist,38(1), 63–71.
5.Henry R. Jex (1988). Measruing mental working: problems, progress, and promises.
Advances in Psychology, Volume 52, (pp. 5-39). Amsterdam: Elsevier.
6.Mayer, R.E., Moreno, R., Boire, M., & Vagge, S. (1999). Maximizing Constructivist
Learning From Multimedia Communications by Minimizing Cognitive Load, Journal of
Educational Psychology, 91(4), 638-643.
7.Meshkati, N. (1988). Toward Development of a Cohesice Model of Workload. Advances
in Psychology , Volume 52, 1988, Pages 305–314.
8.Sweller, J., Van Merrienboer, J.J.G., & Paas, F.G.W.C. (1998). Cognitive Architecture
and Instructional Design , Educational Psychology Review, 10(3), 251-297.
9.Swezlier, J. (1994). Cognitive Load Theory, Learing difficulty,and Instructional Design.
Laming and Insbuction, Vol. 4, pp. 293-312.
10.Yei-Yu Yeh & Christopher D. Wickens(1988).Dissociation of performance and
subjective measures of workload. The Journal of the Human Factors and Ergonomics
Society February 1988 vol. 30 no. 1 111-120.