一、中文部分
丁榮生（2002）。老酒廠再發酵 創意文化園區 五大基地敲定。由URL：http://yam.chinatimes.com/ctnews/art/news/200205/C91525100241168.html取得。（2002年8月11日）
于國華（2001）。還原文化樣貌：（八十八年文化統計）解析。國家文化藝術基金會會訊，21期，4-5。王正銘（1996）。一所體制內小學進行課程改革實驗的歷程：一個個案研究。新竹：國立新竹師範學院/國民教育研究所/碩士論文。王惠君等（2001a）。閒置空間再生。文化視窗，28期，15-35。
王惠君（2001b）。閒置空間的再生與活化：活化公有閒置空間成為文化資源之初步探討。國家文化藝術基金會會訊，19期，4-7。王惠民（1999）。打開歷史空間保存工作的視野。宜蘭文獻，40期，38-57。
尹遯（2000）。閒置空間與藝術村的關係：訪談藝術家陳建北。藝術99專輯3期，10-13。
中華民國藝術文化環境改造協會•財團法人國家文藝基金會（2003）。由URL ：http://
www.art-district.org.tw/share_talk.htm取得。（2003年4月14日）。
文建會藝術村籌備處，文建會中部辦公室主辦（2001）。藝術•進駐•經營與管理建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會。台北：文建會藝術村籌備處。
孔令琪、楊正海（2003）。受害女：他假釋，我要躲到哪裡去？由URL ：http://archive.udn.com/2003/7/18/NEWS/NATIONAL/NATS4/1452030.shtm聯合晚報網站取得（2003年9月2日）
光復國小（2002）。舊城漫步－南門計畫區，第三屆台灣學校網界博覽會專題研究計劃簡報。由URL： http://www.kfps.ilc.edu.tw/history/取得。（2002年7月.21日）。
朱惠良（2001）。閒置空間更生使用的活水源泉：營運管理機制的建立。藝術•進駐•經營與管理。建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會。台北：文建會藝術村籌備處。125-127。
成虹飛（2003）。教師「行動研究」的探究層次與範圍。新竹：國立新竹師範學院。九十二年度輔導區國教輔導員「九年一貫課程」專業輔導知能工作坊（研習資料未出版）。18-24。
杜明城（2001）。創造力。台北：時報。Mihaly Csiksentmihalyi，（1996），Creativity.
呂桂生（1990）。臺灣地區國小兒童美勞科基本工具及主要材料使用能力報告Ⅰ（繪畫、紙工、木工部分）。台北臺灣省國民學校教師研習會出版。
呂燕卿（1994）。國小美勞課程標準修定與審美領域教學之研究。新竹：妏晟。
呂燕卿（2003）。後現代藝術教育課程上課講義。未出版。
吳明隆（2001）。教育行動研究導論理論與實務。台北：五南。
李子建，黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。台北：五南。
李平譯（1997）。經營多元智慧：開展以學生為中心的教學。台北：遠流。Thomas Armstrong（1994）Multiple Intelligence in the classroom.
李宗薇（2002）。第三章教學設計。黃政傑。教學原理。67-116。初版四刷。台北：師大書苑。
李秀芳（2002）。當「閒置空間」碰上「再利用」…。少年台灣，5期，19-23。
宜蘭縣政府建設局城鄉計畫課（1997）。擬定宜蘭市都市計畫（南門地區）細部計畫並配合變更主要計畫書。由URL ：http://up.e-land.gov.tw/Elandweb/REPORT/HTML/eLc/htm/NanMen/58022/Frame.htm取得。（2003年10月5日）
季鐵男（1999）。讓藝術創造都市--後工業閒置空間之再利用。臺北畫刊，375期，11-12。林生傳（2000）。教育社會學。台北：巨流。43-44。
林田壽（1990）。第四章兒童美術學習理論基礎。國小國畫教學之現況調查與其理論基礎之研究。台北：國立台灣師範大學美術學系碩士論文。90-153。林平（2002）。閒置空間的城鄉對話－台灣新經驗。藝術家，327期，428-431。
林秀芬（1990）。多元智能運用於國小藝術教育課程之初探。台北：國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。林信和（2000）。藝術家法、藝術團體法暨文化空間法法案研究期末報告。台北：中國文化大學法律系。
林素卿（2002）。教師行動研究導論。高雄：復文。
林曼麗（1996）。談美勞新課程標準之精神即期內涵。美育，69期，38-43。林曼麗（2000a）。台灣視覺藝術教育研究。台北市：雄獅。
林曼麗（2000b）。藝術•人文•新契機－視覺藝術教育課程理念之思考。美育，113期，71-80。林漢堅（2001）。亞洲另類空間－世界另類城市。藝術99專輯8期，10-19。
林建隆（1999）。鐵窗的眼睛：林建隆俳句集三。台北：月旦。
林建隆（2000）。流氓教授。台北：皇冠。
洪靜慧（1996）。羅芠菲爾藝術教育思想研究。台北：國立台灣師範大學美術學系碩士論文。洪懿妍（2001）。打造看不見的競爭力。2001年教育特刊：海闊天空Ⅴ美的學習。台北：天下雜誌2001年教育特刊。48-54。施炳煌（1993）。師院應屆結業生對美術教育體認之調查研究。台北：國立台灣師範大學美術學系碩士論文。17-18，25。徐雅琪（2003）。國中七年級藝術與人文學習領域「社區取向藝術教育」之研究－以台北市大稻埕社區為例。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文。倪再沁（1995）。戰後台灣美術断代之初探。台灣美術的人文觀察。台北：雄獅。150-166。
夏林清譯（1998）。行動研究方法導論。台北：遠流。Herbert Altrichter, Peter Posch＆Bridget Somekh（1993）Teachers Investigate Their Work.
袁汝儀（1994）。由戰後台灣的五種視覺藝術教育趨勢－探討視覺藝術教師自主性之重要性與培養。美育，54期，39-52。桂雅文譯（2000）。藝術教育的本質。台北：五觀藝術管理。Edmund Burke Feldman（1996）Philosophy of art education.
財團法人蘭陽文教基金會（2003）。2003宜蘭童玩小子Fun心玩/宜蘭的椅子。由URL
：http://www.folkgame.org.tw/2003/kids/ilanchair.asp取得。（2003年9月2日）
郭博州（2000）。美勞教育在「環境」之中。美育，113期，81-95。郭俊賢＆陳淑惠譯（2000）。落實多元智慧的教與學。台北：遠流。David Lazear（1999）Multiple Intelligence Approaches to Assessment.
教育部（1993）。「六年級教材綱要」。國民小學美勞課程標準。臺北：台捷。258-274。
許有志（2001）。後現代藝術教育本質之研究。台北：國立台灣師範大學美術學系碩士論文。陳玉花（1996）。創造性取向教學對國小兒童繪畫表現之實驗研究。台中：國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。陳伯璋（2001）。學校本位課程發展與行動研究。中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。台北：揚智文化。35-47。
陳幸婉（2000）。悠遊之境：陳幸婉作品集1998－2000。台中：科元藝術中心。
陳育淳（2001），後現代藝術教育的內涵。美育，121期，29-35。陳英偉（2000）。假設性後現代主義的虛實。台北：文史哲。
陳洛薇等（2003）。終身監禁色狼呼聲不小。中時電子報由URL ：http://home.kimo.com.tw/glbtnews2002/z/20030708-4.html取得。（2003年10月4日）
陳桂菊（2001）。宜蘭地區親子休閒教育活動實施因素之探究—以宜蘭縣歡樂國小五年級為例。花蓮：國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。陳國寧（2001）。閒置空間更生使用的活水源泉－營運管理機制的建立。藝術•進駐•經營與管理。建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會。台北：文建會藝術村籌備處。118，129。
陳惠邦（2001）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳朝平/黃壬來（1995）。國小美勞科教材教法。台北：五南。
陳雅雯（2002）。當監牢碰上藝術 監獄空間藝術展宜蘭開幕。明日報。由URL：http://
news.pchome.com.tw/life/ttimes/20001223/index-20001223200940066122.htm取得。（2002年8月10日）。
陳登欽（1999）。都市規劃如何因應歷史空間保存活用：以宜蘭市南門細部計畫為例。宜蘭文獻，40期，78--92。
陳菁繡（2002）。藝術、文化知覺和社區取向藝術教育之探討：以1999年「珈雅瑪文化藝術夏令營」為例。人文藝術學報創刊號，435-449。
陳朝興（1999）。從包浩斯到藝術村：非圍場藝術社區的建造。藝術99專輯1，14-15。
陳朝興（2001）。九十年度推動閒置空間再利用專題暨分區座談會會議實錄。南投：文建會。
陳聖政（1997）。國小學生視覺美感判斷能力之分析研究。台中：國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。陳瓊花，伊彬（2002）。心理學與藝術教育。藝術與人文教育上冊。台北：桂冠。155-191。
張玉璜（2001）。閒置空間更生利用的魅力形塑－空間規劃與整修。藝術•進駐•經營與管理。建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會。台北市：文建會藝術村籌備處。78-82。
張全成（1997）。後現代主義中的國小美術教育趨勢研究。新竹：妏晟。
張金玉（1999）。藝術的權力與冒險：從藝術行動的公眾性談起。藝術99專輯2，56-59。
張美艷（2002）。當前國民小學藝術教育改革主要議題之探討。屏東：屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
張春興（1998）。教育心理學。（1998年修訂版）台北：東華。32，112-113。
張鈿富（2000）。行動研究的概念與執行。教師天地，105期，9-12。曾梓峰 （2003）。「推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬」之研究。國立高雄大學 。由URLhttp://www4.cca.gov.tw/space/chapter.htm（2003年4月26日）
曾肅良（2003）。從「符碼化」到「再符碼化」：當功利文化滲入審美意識。美育，135期，60-63。黃壬來（1996）。創意美勞：新取向的美勞教育理論與應用。台北：台灣書店。
黃壬來（2002）。第一章 前言。藝術與人文教育上冊。台北：桂冠。
黃光男（1999）。博物館新視覺。台北：正中。
黃光雄譯（2003）。質性教育研究理論與方法。嘉義；濤石文化。325。Robert C.
Bogdan ＆ Sari Knopp Biklen（1998）.Qualitative Research for Education: An
introduction to Theory and Methods。
黃海鳴（2001）。展演空間經營管理－華山藝文特區經驗。藝術•進駐•經營與管理。建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會。台北市：文建會藝術村籌備處。113-114。
黃海鳴（2003）。藝術介入社會的一種模式。藝術家，340期，197-203。黃茜芳（2000）。建構空間重塑觀摩的網絡。藝術99專輯5期，6。
黃國禎主編（2001）。第九章文化空間新趨勢－閒置空間議題。台灣文化檔案Ⅱ。臺北市：表演藝術協會。79-83。
楊孟哲（2002）。將藝術穿牆而入，化創作穿牆而出。「二十世紀人權紀錄影像暨受行人創作展」紀念畫冊。台北：行政院文化建設委員會。8。
楊珮欣（2002）。監獄的人權藝題二十世紀人權紀錄影像暨受刑人藝術創作展。電子新聞 網。由URL：http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/17/life/art-2.htm取得。
（2002年9月10日）
新空間網頁設計（2003）。宜蘭舊監獄簡介。由URL：http://www.newspace.com.tw/scecn/宜蘭/宜蘭監獄/index.asp取得。（2003年4月.26日）
詹棟樑（2002）。後現代主義教育思潮。台北：渤海堂。
葉時昌（2001）。閒置空間的更生使用與藝術村設置－城鄉差異與國際交流。藝術•進駐•經營與管理。建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會。台北市：文建會藝術村籌備處。75。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學創新。台北：元照。
廖敦如（2003）。社區取向的藝術教育－博物館與學校合作之統整課程設計。美育，135期。83-88。鄭維容（2003）。建構人文希望的兒童美術教育家－吳隆榮專訪。美育131期，4-7。劉世南，郭誌光（2002）。創造力的概念與理論：一個心理構念的反思。創意開發學術研討會論文集。嘉義：國立嘉義大學。89-114。
劉豐榮（2001）。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術，4期，59-95。蔡志榮（2001）。監獄變藝廊：「來去監獄面會」空間藝術展。新觀念，148期。8-9。蔡宜真、林秀玲譯（2003）。當藝術遇上經濟：個案分析與文化政策。台北：典藏藝術家
庭。Bruno S. Frey（2003）.Arts & Economics:Analysis&Cultural Policy.
蔡清田（2001）。行動研究。由URL：http://www.ntttc.edu.tw/ige/論文集/蔡清田.htm
取得。（2001年8月13日）。
蔡清田（2000a）。教育行動研究。台北：五南。5。
蔡清田（2000b）。行動研究及其在教育研究上的應用。質的研究方法。中正大學主編。高雄：麗文文化。307-333。
樊湘濱等（1991）。國民小學美勞教學之原理與實務 。新竹：新竹師範學院
謝里法（2002）。裝置在監獄裡：駐監藝術家的幽禁語言。藝術家，330期，462-465。謝震南（2000）。來去監獄面會跨世紀空間藝術展近日宜蘭登場。由URL：http://news.sina.com.tw/sinaNews/rtn/culture/2000/1219/2439061.html取得。（2003年4月12日）。
謝鴻均（1999）。後現代藝術欣賞之道。新竹師院學報，12期，347-367。謝鴻均（2002）。人文與藝術的後現代觀。國教世紀，202期，19-28。戴永華（民91年12月27日）舊監舍牆去留，專家地方爭論。聯合報，第17版。
嚴培曉、楊基山（民91年12月20日）宜蘭舊門廳，傾向不遷移。中國時報，第17版。
蘇振明等（1999）。藝術教育教師手冊－國小美術篇。台北：國立臺灣藝術教育館。53-59
。
二、英文部份
Aronowitz & Girous(1991).Postmodern education :Politics,culture,and social
criticism.
Minneapolis :University of Minnesota Press.
Blandy, D. ＆ Hoffman, E.（1993）.Toward an art education of place. Studies in Art Education, 35（1）,22-33.
Doll,W(1989).Foundation for a post-modern curriculum. Curriculum Studies,21（3 ）, ,243-253.
Efland, A. D., Freedman, K.＆Stuhr, P. （1996）.Postmodern art education : An approach to curriculum. Reston, Virginia: The National Art Education Association.
Efland, A. D.（2002）.Art cognition and curriculum: Integrating the visual arts in general education. New York: Teachers College Press（In print）.
Gardner, H., & Winner, E.（1982）.First intimations of artistry, In S. Strauss （Ed.）.
U-shaped behavioral growth. New York : Academic Press.
Garder,H. (1991). Art education and human development. L.A.,CA : The Paul Getty Trust
Kindler, A. M., & Darras, B.(1997). Map of artistic development .In A.M.
Kindler (Ed) Child development in art. Reston, VA : The National Art Education Association.. 17-44.
Michael, John A.（1982）.The Lowenfeld Lectures: Viktor Lowenfeld on Art Education and Therapy.University Park : Pennsylvania State University Press.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search for meanings. New York: John Wiley & Sons.