跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/02 08:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林佩明
研究生(外文):Lin, Pei-Ming
論文名稱:代理孕母爭議之研究
論文名稱(外文):The Debate of Surrogate Motherhood
指導教授:陳滄海陳滄海引用關係
口試日期:2016-08-13
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立大學
系所名稱:人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班
學門:人文學門
學類:其他人文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:代理孕母倫理女性主義人工生殖
外文關鍵詞:surrogate motherhoodethicsFeminism
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:7505
  • 評分評分:
  • 下載下載:763
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國代理孕母已爭議多年。贊成者期盼能合法開放,但反對者亦從許多層面提出質疑的聲浪。本研究以文獻分析、比較研究等方法說明我國在代理孕母的發展過程,並探討人工生殖和代理孕母所衍生的倫理衝突、女性主義層面的認知爭議。其次在法律方面,探討委託者開放範圍、新生子女的身分認定、血緣認知權,和代理孕母應有償、身體自主權等爭議。最後將我國「人工生殖法」、「代孕生殖法草案」和「人工生殖法部分條文修正草案」進行探討和比較,針對政府在代理孕母的立場,提出結論和建議。
  本研究獲致結論如下:
一、 我國代孕現行概況從懸而未決到間接禁止,此議題背後所引發的諸多爭議才是問題核心所在。
二、 保留傳統倫理核心價值與時俱進,方能將代孕生殖導向合乎情理的發展。
三、 女性主義身體自主權的認知分歧,反而易深陷思想的泥沼,應由政府積極介入,做好規範管理以降低反對者的擔憂。
四、 立法院宜儘速制定代理孕母規範,維護不孕婦女生育權和代理孕母權益。
  本研究依據上述結論,而提出幾點建議提供參考:
一、 宣導代理孕母相關正確觀念,藉由良性互動的溝通氛圍,而能弭平爭議。
二、 諮商輔導機構的增設,能適時給予諮商和輔導追蹤,降低代孕過程的糾紛。
三、 代孕應有償,以酬謝代理孕母所付出的心力,並制定嚴謹的代孕規範,避免商業化所衍生的問題。
四、 代孕可從不孕夫妻、代理孕母A型開始,待社會凝聚共識再開放其他身分。
五、解決跨國代孕的親權認定問題,提出一套解決認定的標準。

關鍵詞:代理孕母、倫理、女性主義、人工生殖
The surrogate motherhood has been a controversial issue for many years in Taiwan. Proponents are looking forward to the legal agreement; however, opponents question it from various dimensions. The study describes the development of the surrogacy in Taiwan and discusses ethical conflicts of artificial reproduction and surrogate motherhood and also the cognitive disputes in feminism as well. Furthermore, the article probes the controversy in legal permission of intended parents, the identity of newborn babies, recognition of consanguinity, money compensation for the surrogate mother and the autonomy for gestational mother's body. Last, it explores and compares different acts such as " Artificial Reproductive Law ", "Draft of Surrogacy Act" and " Draft of certain amendments in Artificial Reproduction Law" as well as concludes and give future suggestions in the government's position on the surrogate motherhood issue.
The conclusions of the study are as the followings:
1. The opinion on surrogacy changes from uncertainty to indirect prohibition in Taiwan.
2. Traditional values are needed to be preserved and up to date.
3. The cognitive debate on the body autonomy in feminism exists.
4. Proper legitimate arrangement are necessary to clarify the derivative controversial issues.
Moreover, suggestions are made as reference for government policy, such as:
1. The promotion of accurate concept in surrogacy.
2. The additional establishment of consultative institutes.
3. The compulsory compensation for surrogate mothers.
4. The beginning of surrogacy activated from infertile parents and surrogate mother type A.
5. The solution of transnational surrogacy problems on the recognition of consanguinity.
摘 要 II
ABSTRACT III
目 次 IV
表 次 VI
圖 次 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題與概念界定 6
第三節 研究方法與研究架構 11
第二章 文獻探討 15
第一節 代理孕母的背景因素 15
第二節 代理孕母政策的發展 24
第三節 國外代理孕母的概況 30
第三章 代理孕母的倫理衝突 37
第一節 人工生殖技術的倫理爭議 37
第二節 傳統倫理下的代孕爭議 49
第四章 代理孕母的女性主義爭論 65
第一節 女性身體層面 68
第二節 親子關係層面 75
第三節 社會層面 81
第五章 代理孕母的法制探討 89
第一節 我國代理孕母現行概況 89
第二節 利害關係人之爭議 97
第三節 現階段我國代孕相關法案之比較 111
第六章 結論與建議 119
第一節 結論 119
第二節 建議 122
參考文獻 127
壹、中文

王富仙(1999)。生子契約衍生親子關係之探索。法令月刊,50(11),10-11。
王英馨(2003)。以「政策網絡」途徑探討代理孕母政策(未出版之碩士論文)。  私立世新大學,台北市。
朱建民(2001)。由儒家觀點論當代應用倫理議題。孔學與廿一世紀國際學術研討會論文集,1-21。
成鳳樑(2009)。從法律的觀點看人工生殖、代理孕母與收養。2009 CCMM基督徒醫學倫理研討會 -不孕症與人工生殖科技倫理,54-74。
李鎡堯(1995)。國內人工生殖科技之現況。月旦法學雜誌,2,6-8。
李震山(2001)。人性尊嚴與人權保障。台北市:元照出版有限公司。
宋永魁等(2003)。不孕症及生殖內分泌學。臺北市:合記圖書。
李瑞全(2007)。生命倫理學的回顧與發展。應用倫理研究通訊,41,11-19。
李淑玲(2004)。人工生殖—女性主義的看法。應用倫理研究通訊,32,44-46。
李淑玲(2006)。代理孕母之倫理分析:代孕契約可行性探討(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園市。
李佳燕(1999)。代理孕母合法化─無法休止的論辯。婦女新知,3-4月號,15。
李從業、周承珍(2002)。代理孕母合法化-護理人員所面臨之照護困境及因應。 護理雜誌,49(6),12-17。
李幸玲、李幸穎(2013)。人類胚胎幹細胞道德地位之爭議―儒佛視域與當代醫 學、法律的對話。師大學報:語言與文學類,58(2),75-108。
吳嘉苓(1999)。不孕科技與性別政治。婦女新知通訊,200,17-20。
吳嘉苓(2002)。台灣的新生殖科技與性別政治,1950-2000。台灣社會研究季刊,45,6。
呂豐足(2012)。性別議題發展趨勢及相關教學資源探討。性別議題與多元文化」學術研討會論文集,99-115。
林芳玫(1996)。新科技是舊傳統的幫兇---代理孕母與母親身份的問題化。騷動,2,48-50。
林燕翎(1999)。夾縫中的女人---探討台灣代理孕母問題(未出版之碩士論文)。國立台灣大學,台北市。
林秀娟(2009)。人工生殖法規制定過程與倫理思考。2009 CCMM基督徒醫學倫 理研討會 -不孕症與人工生殖科技倫理,146-152。
林昀嫺(2009)。著床前胚胎遺傳診斷:台灣之法律規範與爭議。生物醫學,2  (3),205-212。
林育如(2013)。關於代理孕母:美國生殖醫學學會的倫理委員會共識。台灣生殖醫學會。
官晨怡(2002)。代理孕母立法過程公共論述之探究:一位不孕婦女之發聲(未出版之碩士論文)。國立陽明大學,台北市。
孫效智(1997)。代理孕母的倫理與法律問題。應用倫理研究通訊,4,8。
陳美伶(1994)。人工生殖之立法規範(未出版之博士論文)。國立政治大學,台北市。
陳家和(2007)。代理孕母制度之研究(未出版之碩士論文)。私立中國文化大學,台北市。
陳鋕雄(2010)。世界各國代孕生殖政策探討結案報告。行政院衛生署國民健康局研究計畫(案號:9901001A)。
陳李魁(2009)。胚胎著床前遺傳診斷。生物醫學,2(3),213。
崔大華(2012)。人與自然關係的儒學選擇。諸子學刊第六輯。上海市:上海古籍出版社,1-14。
莊茂(2004)。代理孕母法之探討。思與言:人文與社會科學雜誌,42(1),155-209。
張淑美、陳慧姿(2007)。死後留後VS.問題遺後?「死後取精生子」生命權的思辨。應用倫理研究通訊,41,65-78。
黃媺綾(2006)。我國代理孕母政策形成之發展與爭議(未出版之碩士論文)。私 立南華大學,嘉義縣。
黃世團(2009)。公民會議與代議民主的制度連結---以「代理孕母」為分析個案(未出版之碩士論文)。國立台灣大學,台北市。
黃昭元(2009)。平等權與自由權競合案件之審查──從釋字第649號解釋談起。 法學新論,7,23-27。
曾啟瑞(2000)。代理孕母國際現況分析。行政院衛生署八十八年下半年及八十九年度科技研究發展計畫(計畫編號:DOH89-TD-1177)。
曾啟瑞(2010)。不孕、生殖技術面面觀與代理孕母。醫療品質雜誌,4(3),41。
陽佳君(2003)。論代理孕母所生子女之法律定位(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
雷文玫(2003)。決定為人父母的範疇:剖析限制人工協助科技使用資格的權力關係。2002年台灣人權報告。臺北市:前衛出版社,83-102。
雷文玫(2006)。人類胚胎的法律地位:為何人類胚胎不應該是權利主體?。人文及社會科學集刊,19(1),51-91。
廖麗娟、吳秀貞(2008)。性別影響評估實施現況與推動策略。研考雙月刊,32(4),33。
衛生署國民健康局(2012)。2012代孕制度公民審議會議手冊。
衛生福利部國民健康署(2015)。102年台灣地區人工生殖施行結果分析報告。2-3。
蔡秀美、陳彰惠(1998)。從母育護理談代理孕母合法化。護理雜誌,45(3),21-25。
蔡篤堅(1998)。代理孕母法規新探---由衛生署長之施政理念談起。應用研究倫理研究通訊,7,135-137。
蔡甫昌、曾瑾珮(2005)。女性主義生命倫理。醫學教育,9(1),18-32。
潘朝陽(2012)。古代中國儒家「禮」思想中的環境論和空間性。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
劉亞婷、廖宥程(2009)。人工生殖科技所面臨的倫理衝擊。牙醫學雜誌,29,52-57。
劉憶成(2009)。淺談領先全球的印度商業性代理孕母規範。科技法律透析,21(1),7-12。
戴東雄(1987)。孩子,你的父母是誰?-論人工生殖子女,尤其試管嬰兒在法律上之身份。法學叢刊,32(1),20。
戴瑀如(2012)。人權保障的觀點審視人工生殖法制所面對的難題-兼論幾則歐洲人權法院的判決。2011科技發展與法律規範雙年刊,299-339。
謝玉琴、黃翠簾、羅琦、劉麗芳(2008)。試論代理孕母對法律與倫理之衝擊。光田醫學雜誌,3(6),53-62。
謝臥龍(2014)。由女性主義理論發展的理路來分析性別工作平等法的本土實踐與反思。台灣心理諮商季刊,6(3),15-32。
蘇淑貞(2006)。談「人工生殖法」。律師雜誌,318,30。
顧燕翎、鄭至慧(1999)。女性主義經典。台北:女書文化。

貳、網路

丁乃非、王蘋(1997)。代孕者與公娼--優勢婦運與弱勢女性。
  http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/sur_pro.html (查閱日期:2016年1月6日)
內政部統計處 性別統計專區。http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx(查閱日期:2015年12月5日)
日本産科婦人科學會(2003)。代理懐胎に関する見解。http://www.jsog.or.jp/about_us/view/html/kaikoku/H15_4.html (查閱日期:2015年9月6日)
王碧華(2004)。從桃莉羊看基因工程與複製人。
  http://www.docin.com/p-11603890.html (查閱日期:2016年1月6日)
代孕制度公民審議會議(2012)。http://2012surrogacydd.blogspot.tw/ (查閱日  期:2016年1月6日)
卡維波(1999)。代理孕母與女性主義 。
  http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/momhood.html (查閱日期:2016年1月6日)
江漢聲(1997)。「代理孕母」的倫理省思。
  http://in.ncu.edu.tw/phi/NRAE/newsletter/no4/07.html(查閱日期:2016年1月6日)
全球華人抗癌新藥網(2005)。「設計嬰兒」能帶來完美人生嗎。
  http://www.anticancer.com.hk/Detail.aspx?id=901388 (查閱日期:2016年1月6日)
李瑞全(2002)。生命倫理學五十年。
  http://www.ncu.edu.tw/~phi/teachers/lee_shui_chuen/course_onnet/life.html (查閱日期:2016年1月6日)
李佳燕(2011)。從性別觀點剖析婦女與人工生殖技術。
  http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=28032 (查閱日期:2016年  1月6日)
社團法人日本産科婦人科学會(2003)。代理懐胎に関する見解。
  http://www.jsog.or.jp/about_us/view/html/kaikoku/H15_4.html
吳明義(2014)。青少女性與避孕之課題。臺灣醫學會專題摘要。 
  http://www.fma.org.tw/2014/S-14-3.html (查閱日期:2016年1月6日)
何春蕤(1997)。代理孕母:身體的新抗爭-回應顧燕翎<出租身體的新舊行業>。
  http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/struggle.html (查閱日期:2016年1月6日)
何春蕤(1999)。女性主義與代理孕母。
  http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/fem_sur.html (查閱日期:2016年1月6日)
長庚醫院台北院區生殖醫學中心。人工生殖技術簡介。https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr1/c1750/07.%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%94%9F%E6%AE%96%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%B0%A1%E4%BB%8B.htm(查閱日期:2015年9月6日)
邱靖惠(2012)。代孕制度不該草率上路。
  http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/940 (查閱日期:2016年1月6日)
兒童福利聯盟基金會(2012)。公益團體聯合記者會-反對代孕制度草率上路!。
  http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/915 (查閱日期:2016年1月6日)
孫雷銘(2015)。DNA編輯大師CRISPR / Cas,開創新時代的基因編修技術。科技新報。
  http://technews.tw/2015/09/02/about-dna-crisprcas/(查閱日期:2016年5月6日)
許朝欽(2016)。基因檢測導致匿名捐精卵不復存在。
  http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=4&nc_id=99325 (查閱日期:2016年6月15日)
國泰綜合醫院。人工協助生殖技術簡介。
  http://www.cgh.org.tw/tw/content/article/healthy/289.pdf (查閱日期:2015年9月6日)
國立科學工藝博物館。人類基因體解碼。
  http://biotech.nstm.gov.tw/03/036.asp (查閱日期:2016年1月6日)
郭鴻璋(2012)。人工生殖普及 子宮內外懷孕機率風險增。
  https://www.top1health.com/Article/5047 (查閱日期:2016年1月6日)
張佳怡(2003)。代理孕母,一個兩難的問題。
  http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light149-1.htm (查閱日期:2016年     1月6日)
陳美華(1999)。物化或解放-女性主義者關於代理孕母之爭論。文化研究月報。
http://in.ncu.edu.tw/csa/oldjournal/32/journal_park255.htm (查閱日期:2016年1月6日)
陳昭姿(1999)。翹首期盼代理孕母合法化-等待生命的轉捩點。
http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/articles/2002Jan-Jun /20020129b.html (查閱日期:2016年1月6日)
陳逸玲(2003)。試從女性主義觀點談生殖科技。
  http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light149-4.htm (查閱日期:2016年1月6日)
陳文信(2004)。In The Matter of Baby M(美國代理孕母案)簡介。台灣法律網。
  http://lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_
  path=,1,188,&job_id=58909&article_category_id=1563&article_id=28528 (查閱日期:2016年1月6日)
黃建榮(2006)。成功受孕的4要素。媽媽寶寶雜誌。
http://www.ymr.com.tw/%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%8F%97%E5%AD%95%E7%9A%844%E8%A6%81%E7%B4%A0/action-mamadata_detail-cid-216-sid-264-did-1711.htm  (查閱日期:2015年9月6日)
黃惠鈴(2015)。基因科技 訂作完美寶寶?。天下雜誌。
  http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070482 (查閱日期:2016年1月6日)
隋杜卿(2015)。我國同性婚姻權合憲性之探討。國改研究報告。財團法人國家政策研究基金會。
  http://www.npf.org.tw/printfriendly/15288 (查閱日期:2016年1月6日)
華人健康網(2012)。產檢正常 生產仍潛在2大風險。
  https://www.top1health.com/Article/9533 (查閱日期:2016年1月6日)
雷文玫(1999)。兩對父母親的拔河-從父母子女關係之認定看近來代理孕母合       法化爭議。文化研究月報。
  http://in.ncu.edu.tw/csa/oldjournal/32/journal_park257.htm#b14 (查閱日期:2016年1月6日)
網氏/罔氏第151期女性電子報
  http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light149-0.htm(查閱日期:2016年1月6日)
臺北榮民總醫院婦女醫學部。生殖內分泌不孕症科。
  http://wd.vghtpe.gov.tw/obgy/i_site.jsp?id=5900 (查閱日期:2015年9月6日)
蔡英美(1997)。談人工生殖技術。
http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc2/art.htm (查閱日期:2015年9月6日)
蔡鴻文(2016)。衛教資料藥物流產(RU486)注意事項。http://www.goldenmate.ca/drug.abortion.htm(查閱日期:2016年1月6日)
劉仲冬(1997)。代理懷孕︰女性及醫療社會學觀。應用研究倫理研究通訊,4。
http://in.ncu.edu.tw/phi/NRAE/newsletter/no4/06.html (查閱日期:2016年1月6日)
鄭博仁(2011)。人工生殖科技的倫理爭議。
http://www.w4j.org/m/LCMM/DispOneMessage.asp?txtOrgCode=LCMM&Category=02&ID=LCMM40605391749012&Page=2 (查閱日期:2016年3月6日)
謝豐舟(1996)。論捐精、捐卵行為之管理。
  http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/hfj/donate.htm(查閱日期:2016年1月6日)
蘇芊玲、黃長玲(2006)。我們想要什麼樣的「生育保健法」?。
  http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv225-2.htm (查閱日期:2016年6月16日)
顧燕翎(1998)。出租身體的新舊行業──代理孕母與妓娼。
  http://feminist-original.blogspot.tw/2013/07/blog-post_2137.html(查閱日期:2016年1月6日)
顧燕翎(2014)。母親、子宮、精卵、血統、市場的糾葛與迷思:代理孕母全球化現象下思考台灣。
  http://feminist-original.blogspot.tw/2014/12/blog-post_46.html (查閱日期:2016年1月6日)
Chou Shoichi(2016)。可以訂製嬰兒了嗎?日本有限度開放「編輯」人類受精卵的基因。科技新報。
http://technews.tw/2016/04/27/scientists-in-japan-given-approval-to-modify-fertilized-human-eggs/ (查閱日期:2016年5月6日)

参、英文

Strong C, Gingrich JR and Kutteh WH(2000)。Ethics of postmortem sperm retrieval: ethics of sperm retrieval after death or persistent vegetative state. Hum Reprod. 2000 Apr;15(4):739-45
Tong, Rosemarie(1995)。Feminist Perspectives and Gestational Motherhood:The       Search for a Unified Legal Focus。55-79。In Reprodution, Ethics, and the Law:Feminist Perspectives。Bloomington and Indianapolis:Indianapolis University Press。
Yukari Semba, Chiung-Fang Chang, Hyun-Soo Hong, Ayako Kamisato,Minori Kokado and Kaori Muto(2009)。Surrogacy Donor Conception Regulation in Japan。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王富仙(1999)。生子契約衍生親子關係之探索。法令月刊,50(11),10-11。
2. 李鎡堯(1995)。國內人工生殖科技之現況。月旦法學雜誌,2,6-8。
3. 李瑞全(2007)。生命倫理學的回顧與發展。應用倫理研究通訊,41,11-19。
4. 李淑玲(2004)。人工生殖—女性主義的看法。應用倫理研究通訊,32,44-46。
5. 李從業、周承珍(2002)。代理孕母合法化-護理人員所面臨之照護困境及因應。 護理雜誌,49(6),12-17。
6. 林芳玫(1996)。新科技是舊傳統的幫兇---代理孕母與母親身份的問題化。騷動,2,48-50。
7. 林昀嫺(2009)。著床前胚胎遺傳診斷:台灣之法律規範與爭議。生物醫學,2  (3),205-212。
8. 孫效智(1997)。代理孕母的倫理與法律問題。應用倫理研究通訊,4,8。
9. 張淑美、陳慧姿(2007)。死後留後VS.問題遺後?「死後取精生子」生命權的思辨。應用倫理研究通訊,41,65-78。
10. 黃昭元(2009)。平等權與自由權競合案件之審查──從釋字第649號解釋談起。 法學新論,7,23-27。
11. 雷文玫(2006)。人類胚胎的法律地位:為何人類胚胎不應該是權利主體?。人文及社會科學集刊,19(1),51-91。
12. 廖麗娟、吳秀貞(2008)。性別影響評估實施現況與推動策略。研考雙月刊,32(4),33。
13. 蔡秀美、陳彰惠(1998)。從母育護理談代理孕母合法化。護理雜誌,45(3),21-25。
14. 蔡甫昌、曾瑾珮(2005)。女性主義生命倫理。醫學教育,9(1),18-32。
15. 劉憶成(2009)。淺談領先全球的印度商業性代理孕母規範。科技法律透析,21(1),7-12。