臺灣博碩士論文加值系統

研究目的：飛盤運動起源於1940年代，迄今正式飛盤比賽項目已達13項之多。飛盤高爾夫是飛盤十三個賽項中的主流項目，世界各地均有固定、正規、專業的飛盤高爾夫比賽場地。飛盤高爾夫是世界錦標賽及全民運動會的競賽項目；本文研究目的為：「探討飛盤高爾夫運動參與者對這項運動的行為意圖，使用的理論是計畫行為理論並整合休閒挑戰構念。」
研究方法：以計畫行為理論與休閒挑戰論點為理論基礎，共收取408份問卷，透過SPSS量化統計的過程，驗證實際與理論間的相關，探討飛盤高爾夫參與者的行為意圖。並以中外飛盤運動史，史學觀點進行資料歸納分析比較，國內外飛盤高爾夫活動參與者的行為意圖與行為表現，完成質量並濟的研討方式。
研究結果：本文針對各變相進行SPSS分析研究與參與者行為意圖；推究飛盤高爾夫選手的意圖與行為表現的狀況，在有限史實與數據的初步討論，得到結論如後：
一、行為態度會正向影響受測者參與飛盤高爾夫活動的行為意圖。
二、主觀規範會正向影響受測者參與飛盤高爾夫活動的行為意圖。
三、知覺行為控制，在解釋度、效果值、相關性與樣本估算t值，均表現偏低，得知知覺行為控制，不具備影響受測者參與飛盤高爾夫活動的行為意圖與實際行為。
四、休閒挑戰會正向影響受測者參與飛盤高爾夫活動的行為意圖。而且其解釋度居所有構面之冠，強烈顯示因果關係。
五、性別不會影響受測者參與飛盤高爾夫活動的行為意圖；其他如年齡、居住地與比賽活動地點距離、月平均收入、技巧等級等四個變項，會影響受測者參與飛盤高爾夫活動的行為意圖。
六、由飛盤高爾夫的起源、世界發展史、台灣發展史、世界發展趨勢與未來展望：參與者與專業場地與日俱增，史實歸納為可以永續發展的活動，適合遊戲、健身、休閒、遊憩、運動、競技六大領域中的參與者行為。

關鍵詞：計畫行為理論、行為意圖、飛盤高爾夫運動、休閒挑戰理論。

Research purposes: Frisbee originated in the 1940s, so far the official Frisbee game has reached as many as 13 items. Disc Golf is a mainstream item in the Frisbee thirteen programs, with fixed regular Disc Golf courses around the world, and is the item of World Champions and Citizens Games. this paper is aimed at exploring the behavioral intentions of Disc Golf participants, and The theory used is the theory of planned behavior and integrating leisure challenges.
Research Methods: Based on the theory of planned behavior and the theory of leisure challenge, 408 questionnaires were made and the statistical process of SPSS was quantified to verify the correlation between theory and practice, and to explore the behavioral intentions of Disc golfers. At the same time, the paper analyzes and compares the data of Frisbee history and historiography both in Taiwan and in foreign countries. The behavior intention and performance of participants in Frisbee at home and abroad are discussed.
Research Results: In this paper, SPSS analysis and participants intentional behaviors are investigated according to these five disguised forms; the status of Disc golfers intent and behaviors are discussed. After preliminary discussion of the limited facts and data, the conclusion is as follows:
First, the behavioral attitudes positively affect the behavioral intentions of the participants in Disc Golf activities.
Second, personal subjective norms also positively affect the behavioral intentions of of the participants in Disc Golf activities.
Third, perceived behavioral control norms, on the other hand, do not affect the behavioral intentions of of the participants in Disc Golf activities.
Fourth, the leisure challenge will affect the behavioral intention. In the statistical analysis study, the leisure challenge is the main factor; the mean value of the six items in this facet is higher than the facet mean of 4.195. It is known that the leisure challenge affects the behavioral intention. The perception of behavior control does affect the intention of behavior.
Fifth, gender does not affect the behavior intention of the participants in Disc Golf activities, but the other 4 factors： age, the distance between the place of residence and the venue of the competition, the average monthly income, and the skill level will affect the behavior intention of the participants in Frisbee golf activities.
Sixth，from the origins of Disc Golf, the history of the world, the history of Taiwan's Disc Golf activity development, the trend of the world and its future prospects, participants and professional courses are increasing；the historical facts are summarized as activities that can be perpetually developed and suitable for games, fitness, leisure, recreation, sports, athletics, six areas participants in the behavior.

Keywords: Theory of Planned Behavior, Behavioral Intention, Disc Golf, Leisural Challenge Theory

目錄
致謝 I
摘要 II
Abstract IV
目錄 VI
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究動機 2
1.2 研究目的與內容 3
1.3 研究方法與流程 5
1.3.1研究方法 5
1.3.2研究流程 5
1.4 研究名詞解釋 6
1.4.1 休閒挑戰理論 7
1.4.2 世界運動會 7
1.4.3 全民運動會 7
1.4.4 計畫行為理論 7
1.5 研究範圍與限制 8
1.6 論文架構 9
第二章 文獻回顧探討 11
2.1 飛盤高爾夫發展史 11
2.1.1世界飛盤高爾夫的歷史 11
2.1.2 台灣飛盤高爾夫的歷史 21
2.1.3飛盤高爾夫發展的趨勢 22
2.1.4飛盤高爾夫未來的展望 25
2.2 計畫行為理論與應用 27
2.2.1 理性行為理論 27
2.2.2 計畫行為理論 29
2-3 休閒挑戰理論與應用 33
2-4 本章小結 34
第三章 研究方法 43
3.1 研究假設及研究架構 43
3.2 研究設計與操作型定義 44
3.3 預試結果 48
3.3.1 預試信效度分析 48
3.3.2 問卷樣本收集與篩選 49
3.4 資料分析 50
3.4.1 敘述性統計分析 50
3.4.2 獨立樣本t檢定 50
3.4.3 單因子變異數分析 50
3.4.4線性迴歸分析 51
第四章 研究結果與分析 53
4.1 背景變項分析 53
4.2 描述性統計分析 57
4.2.1 行為態度 57
4.2.2 主觀規範 58
4.2.3 知覺控制 59
4.2.4 休閒挑戰 60
4.2.5 行為意圖 61
4.3 獨立樣本t檢定 61
4.4 單因子變異數分析 62
4.5 多元迴歸分析 73
4.6 本章小結與討論 79
第五章 研究結論與建議 83
5.1 結論 83
5.2 建議 84
參考文獻 85
附錄一 國際飛盤高爾夫規則 89
附錄二 正式問卷 117
個人簡歷 123

中文文獻
吳明隆、涂金堂（2014）。SPSS與統計應用分析。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
卓詩鎔（2015）。以計畫行為理論分析影響消費者使用旅館環保服務之行為意向。未出版之碩士論文，南華大學文化創意事業管理學系文創行銷碩士班，嘉義縣。
周秀華、余嬪（2005）。深度休閒者學習經驗之研究。教育與心理研究，28（2），297-324。
徐茂洲、葉明如、林益弘（2012）。大鵬灣國家風景區遊客觀光行為意圖模式之建構-計畫行為理論之驗證。休閒與社會研究，6，1-25。
曹勝雄（2007）。休閒挑戰概念化與量表發展之研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告（NSC 96－2415－H－415－003）。臺北市：行政院國家科學委員會。
曹勝雄、林濰榕（2011）。冒險遊憩中的挑戰來源。戶外遊憩研究，24（1），57-82。
陳淼勝、李德治（2014）。統計學概論。新北市：前程文化事業有限公司。
陳寬裕、王正華（2017）。論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
黃其琨（2012）。以計畫行為理論探討來台觀光客對台灣小吃行為意圖之研究。未出版之碩士論文，東海大學餐旅管理學系，台中市。
楊芝青（2012）。以計畫行為理論探討決策影響因素與旅遊意願對環境行為之相關研究—以高雄市國小教師之生態旅遊為例。未出版之碩士論文，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所，高雄市。
楊欽城、柳立偉、湯斯凱（2015）。飛盤運動參與者參與動機、涉入程度與流暢體驗之研究。中原體育學報（6），105-117。
葉盈君（2012）。淺談計畫行為理論。國家教育研究院電子報，51。 https://epaper.naer.edu.tw/print.php?edm_no=51&content_no=1421 website:
熊文宗（2007）。中外飛盤運動史。臺中市：信樺文化事業有限公司。
熊文宗、朱峯亮（1997）。飛盤運動大全。臺北市：五洲出版社。
戴友榆、王慶堂、高紹源、李明儒（2012）。計畫行為理論應用於水域遊憩活動行為之探討－以澎湖為例。管理實務與理論研究，6（1），34-59。
羅嘉宏（2010）。臺北縣、市飛盤高爾夫參與者參與動機及參與行為之研究。未出版之碩士論文，輔仁大學體育學系碩士班，新北市。

英文文獻
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action-control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Heidelberg, Germany: Springer.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
Ajzen, I., & Driver, B. L. (1992). Application of the Theory of Planned Behavior to Leisure Choice. Journal of Leisure Research, 24(3), 207-224.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Ajzen, I., & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22(5), 453-474.
Crawford, D. W., & Godbey, G. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9(2), 119-127.
Crawford, D. W., Jackson, E. L., & Godbey, G. (1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13(4), 309-320.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading. MA: Addison-Wesley.
Hagger, M. S., Chatzisarantis, N. L. D., & Biddle, S. J. H. (2002). A Meta-Analytic Review of the Theories of Reasoned Action and Planned Behavior in Physical Activity: Predictive Validity and the Contribution of Additional Variables. Journal of Sport and Exercise Psychology, 24(1), 3-32.
Raymore, L., Godbey, G., Crawford, D., & von Eye, A. (1993). Nature and process of leisure constraints: An empirical test. Leisure Sciences, 15(2), 99-113.
Siegenthaler, K. L., & Gonzalez, G. L. (1997). YOUTH SPORTS AS SERIOUS LEISURE:A Critique. Journal of Sport and Social Issues, 21(3), 298-314.