跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.88) 您好!臺灣時間:2026/02/14 17:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林美伶
研究生(外文):Lin Mei-Ling
論文名稱:我國貧窮門檻之建構、調整與影響
指導教授:王德睦王德睦引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:社會福利系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:88
中文關鍵詞:貧窮貧窮線貧窮門檻最低生活費用標準社會救助均等比
外文關鍵詞:povertypoverty linepoverty thresholdequivalence scalesocial assistance
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:1949
  • 評分評分:
  • 下載下載:272
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
一直以來,台灣過低的貧窮率受到相當的批評,許多人認為此乃因我國的官訂貧窮門檻過於嚴苛所致,故建議政府應調高最低生活費用標準,以達政府照顧貧窮者的效果。然而,官訂貧窮門檻僅為台灣社會救助策中區分窮人與非窮人的第一要件,尚有其他資格要件影響著人民是否能符合社會救助,故欲瞭解台灣的過低貧窮率的肇因,則需釐清貧窮門檻與貧窮率的關係。
本研究先透過與貧窮門檻相關的文獻來檢視台灣官訂貧窮門檻的缺失,而後則依據行政院主計處蒐集的「家庭收支調查1995-1997年」的「訪問調查戶」資料來設定較適當的貧窮門檻並分析不同的貧窮門檻對於貧窮率與貧窮人口組成的影響。研究結果有三點發現:
首先,台灣的官訂貧窮門檻並無法以嚴苛與否來評判,因為若以學者普遍接受的所得中位數的50%來看,雖然單身家庭的官訂貧窮門檻僅佔所得中位數的32%,確實較為嚴苛,但是因官訂貧窮門檻忽略了大戶量家庭的規模經濟效果,隨著戶量的增加,官訂貧窮門檻逐漸接近所得中位數的50%,甚至超過此標準。因此,台灣官訂貧窮門檻「過於嚴苛」的說法並不周延,台灣貧窮門檻的缺失展現在四個方面:小戶量家庭的貧窮門檻水準過於嚴苛、均等比的選用不當、忽略台灣省各縣市的需求差異、決策者的主觀認知影響貧窮門檻水準。
再者,當我們依據家庭收支調查資料建構出考量均等比與縣市需求差異的較適當貧窮門檻後,本研究發現「台灣貧窮門檻的缺失」確實低估了台灣的低收入戶貧窮率,不過低估的幅度有限,就貧戶率來看僅約0.33%-0.93%,而貧民率更少,僅約0.04%-0.55%,影響較大的反而是「非貧窮門檻之其他因素」,其低估的貧戶率約1.85%,而貧民率約2.33%,可見「台灣貧窮門檻的缺失」並非台灣低收入戶貧窮率過低的主因。
最後,雖然「台灣貧窮門檻的缺失」對全部人口的貧窮率效果有限,然對某些類型的家戶卻有顯著影響,如小戶量家戶與老人家戶。當我們採用適當的貧窮門檻後,這些類型家戶的貧窮率明顯提升,甚至高到足以改變貧窮人口組成。分析後發現均等比為促成此結果的關鍵,因此台灣實需重新建構一考量均等比的貧窮門檻,以確實納入真正需要政府幫助的貧窮人口。
第一章 緒論……………………………………………………… 1
第二章 貧窮門檻的相關文獻探討……………………………… 4
第一節 貧窮的定義與貧窮門檻的訂定 5
第二節 需求的差異與貧窮門檻的調整 15
第三節 資源測量與貧窮指標的相關討論 26
第三章 台灣的貧窮門檻…………………………………………29
第一節 台灣歷年官訂貧窮門檻之演變與缺失 29
第二節 台灣與貧窮門檻建構相關的研究與缺失 34
第四章 貧窮門檻之訂定、調整的相關設定……………………39
第一節 選擇參考家庭 39
第二節 訂定參考家庭的貧窮門檻 40
第三節 選擇均等比 47
第四節 小結 52
第五章 重新訂定、調整貧窮門檻之影響………………………54
第一節 分析時之相關設定 55
第二節 「貧窮門檻的不適當」對貧窮率的效果 56
第三節 「非貧窮門檻之其他因素」對貧窮率的效果 65
第四節 小結 71
第六章 結論………………………………………………………72
第一節 研究結果 72
第二節 政策意涵 75
第三節 研究限制與建議 75
參考文獻……………………………………………………………77
附 表……………………………………………………………84
參考文獻
一、中文書目
內政部主計處
1999 中華民國台閩地區內政統計月報-民國88年2月。
王正
1994 「社會救助、家庭人口規模與貧窮水準之研究」,經社法治論叢 13:69-87。
王正、葉秀珍
1995 全民健保保險費減免及中低收入戶補助相關問題之研究。中央健康保險局85年度委託研究計畫報告。
王金利
1986 「人口屬性的引入與恩格爾函數的擴張」,台灣經濟金融月刊 22(7):64-74。
1989 「等成年男子折算標準之比較檢討」,經濟研究 29:81-101。
台灣省主計處
1966 台灣省家庭收支調查報告。
行政院主計處
1998 中華民國台灣地區八十六年家庭收支調查報告。
1999 中華民國台灣地區物價統計月報,1999年2月,338期。
李安妮
1994 「對傳統貧窮研究方法的省思:一個女性主義的觀點」,婦女與兩性學刊 5:165-183
李淑蓉
1996 「由中美貧窮線現制之檢討,論我國貧窮線之研擬」,東吳社會工作學報 2:161-182。
呂朝賢
1993 台灣省各縣市貧窮率之影響因素。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
1998 台灣的貧窮問題:理論的定位、檢證與政策。嘉義:國立中正大學社會福利研究所博士論文。
林萬億
1994 福利國家-歷史比較的分析。台北:巨流。
林萬億、李淑容、王永慈
1994 我國社會救助政策之研究。內政部社會司委託計畫報告。
孫建忠
1995 台灣地區社會救助政策發展之研究。台北:時英。
黃乃凡
1995 台灣省貧窮女性化的探討-女性家戶貧窮現象之貫時性研究。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳建甫
1996 「台灣地區相對貧窮家戶的現況與變遷」,社區發展季刊 75:95-116。
陳建甫、高淑貴
1996 「雙親家庭幼兒照顧類型與費用之研究-比較貧窮、瀕臨貧窮與非貧窮家庭」,社區發展季刊 75:117-134。
陳琇惠
1986 訂定貧窮線之方式與標準的探討。中華民國社區發展研究訓練中心。
萬育維
1992 「貧窮問題與社會救助之間的關係探討-台北市、高雄市低收入戶界定標準與社會救助措施之比較研究」,輔仁學誌 XXLV:1-50。
1994 「從小康計畫到老人生活津貼-檢視我國社會救助的過去、現在與未來」,台灣省社會救助工作研討會實錄:8-15。
張苙雲
1987 「消滅貧窮!消滅貧窮?」,文星 113:97-101。
詹火生
1981 「貧窮現象研究」,社區發展季刊 16:61-69。
韋端
1997 「清末迄今會計年度之變遷」,主計故事044。資料來自1999年5月18日之:http://www.dgbasey.gov.tw/intranet/secre/story/34.htm。
蔡宏昭
1991 生活經濟學。台北:遠流。
劉皓玲
1983 「美國貧窮線的檢討與修正」,社會建設 49:43-48。
廖靜芝
1992 「社會救助工作的想法與作法」,社區發展季刊 58:244-245。
羅紀瓊
1996 「台灣省的貧戶認定標準=The Poverty Line in Taiwan」,中央研究院經濟研究所,行政院國家科學委員會補助專題報告。
蘇淑貞
1996 貧窮的歷程-以嘉義縣低收入戶為例。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
二、英文書目
Atkinson, Anthony B.
1995 Incomes and the Welfare State: Essays on Britain and Europe. Cambridge Unniversity Press.
Alcock,Pete
1993 Understanding Poverty. Houndills:The Macmillan Press Ltd.
Betson, David
1990 Alternative Estimates of the Cost of Children from the 1980-1986 Consumer Expenditrure Survey. Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation. Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services.
1996 “’Is Everything Relative?’ The Role of Equivalence Scales in Poverty Measurement” University of Notre Dame, unpublished paper.
Bloomquist, G., M. Berger, and J. Hoehn
1988 "New Estimates of Quality of Life in Urban Areas", American Economic Review 78(march):89-107.
Buhmann, brigitte, Lee Rainwater, Guenther Schmaus, and Timothy M. Smeeding
1988 “Equivalence Scales, Well-Being, Inequality, and Poverty: Sensitity Estimates Across Ten Countries Using the Luxembourg Income Study(LIS) Database”, Review of Income and Wealth 34:115-42.
Citro, Constance F., and Robert T. Michael (eds.)
1995 Measuring Poverty: A New Approach. Washington, D.C.: National Academy Press.
Colasanto, Diane, Arie Kapteyn, and Jacques van der Gaag
1984 “Two Subjective Definitions of Poverty: Results from the Wisconsin Basic Needs Study”, Journal of Human Resources 28(1):127-138.
Coulter, Fiona A. E., Frank A. Cowell and Stephen P. Jenkins
1992 “Differences in Needs and Assessment of Income Distributions”, Bulletin of Economic Research 44(2):77-124.
Culter, David M., and Lawrence F. Katz
1992 “Rising Inequality? Changes in the Distribution of Income and Consumption in the 1980s”, American Economic Review 82:546-551.
Danziger, Sheldon, Jacques van der Gaag, Michael K. Taussig, and Eugene Smolensky
1984 “The Direct Measurement of Welfare Levels: How Much does It Cost to Make Ends Meet?”, Review of Economics and Statistics 66(3):500-505.
Deaton, A. S., and J. Muellbauer
1986 “On Measuring Child Costs: With Applications to Poor Countries”, Journal of Political and Economy 94(4):720-744.
De Vos, Klaas, and Thesia I. Garner
1991 “An Evaluation of Subjective Poverty Definitions: Comparing Results From the U.S. and the Netherlands”, The Review of Income and Wealth 37(3)(September):267-285.
DiNitto, N.M.
1991 Social Welfare: Politics and Public Policy. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
George, Vic, and Irving Howards
1991 Poverty Admist Affluence: Britain and the United States. Hants, England: Edward Elgar.
Goedhart Theo. Victor Halberstadt, Arie Kapteyn, and Bernard van Praag
1977 “The Poverty Line: Concept and Measurement”, The Journal of Human Resources 12(4):503-520.
Hagemann, Robert P.
1982 “The Variability of Inflation Rates Across Household Types”, Journal of Money, Credit, and Banking 14(4):494-510.
Hagenaars, Aldi, and Bernard M.S. van Praag
1985 “A Synthesis of Poverty Line Definition”, The Review of Income and Wealth 31:139-154.
Hagenaars, Aldi, and Klaas de Vos.
1988 “The Definition and Measurement of Poverty.” Journal of Human Resoruces 23(2):211-221.
Johnson, David, and Stephanie Ship, and Thesia Garner
1997 “Developing Poverty Thresholds Using Expenditure Data”, Unpublished paper prepared for the Joint Statistical Meeting, Anaheim, CA, Invited Session 6: “Redefining Poverty in the United States”.
Jorgenson, Dale W.
1998 “Did We Lose the War on Poverty?”, Journal of Economic Perspectives 12(1):79-96.
Jorgenson, Dale W., and Daniel T. Slesnick
1989 “Redistributional Policy and the Measurement of Poverty”, In Research on Economic Inequality 1, ed. Daniel Slottje, Pp.1-48. Greenwich, Connecticut: JAI Press.
Kakwani, Nanak
1980 “On a Class of Poverty Measures”, Econometrica 48(2):437-446.
Kilpatrick Robert W.
1973 “The Income Elasticity of the Poverty Line”, Review of Economics and Statistics 55(3)(August):327-332.
Lansley, S.
1980 “Changes in Inequality and Poverty in the U. K., 1971-1976”, Oxford Economic Papers 32(1):134-151.
Lazear, Edward P., and Robert T. Michael
1980 “Family Size and the Distribution of Real Per Capita Income”, American Economic Review 70(1):91-107.
1988 Allocation of Income Within the Household. Chicago: University of Chicago Press.
Love Roger and Gail Oja
1975 “Low Income in Canada”, Review of Income and Wealth 25(1): 39-61.
Mayer, Susan E., and Christopher Jencks
1989 “Poverty and the Distribution of Material Hardship”, Journal of Human Resources 24(1):88-114.
Michael, Robert T.
1979 “Variation Across Households in the Rates of Inflation”, Journal of Money, Credit, and Banking 11(1):33-46.
Michalos, Alex C.
1989 “Discrepancies between Perceived Income Needs and Actual Incomes”, Social Indicators Research 21(3)(June):293-296.
Muellbauer, John
1974 “Household Composition, Engel Curves and Welfare Comparisons Between Households”, European Economic Review 5(August):103-122.
1977 “Testing the Model of Household Composition Effects and the Cost of Children”, Economic Journal 87(September):460-487.
1980 “The Estimation of the Prais-Honthakker Model of Equivalence Scales”, Econometrica 48(1):153-76.
Nicholson, J. L.
1976 “Appraisal of Different Methods of Estimating Equivalence Scales and Their Results”, The Review of Income and Wealth 22(March):1-11.
Organization for Economic Cooperation and Development
1976 Public Expenditures on Income Maintenance Programs. Studies in Resource Allocation 3.
1982 The OECD List of Social Indicators. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.
O’Hare, William
1990 “What does It Take to Get Along?”, American Demographics 12(5)(May):36-39.
Orshansky, Mollie
1965 “Counting the Poor: Another Look at the Poverty Profile ”, Social Security Bulletin 28(7)(July):3-32.
Pichaud, David
1982 “Patterns of Income and Expenditure with Families”, Journal of Social Policy 2(December):469-482.
Pollak, R. A. and T. J. Wales
1979 “Welfare Comparisons and Equivalence Scales”, American Economic Review 69(March):216-221.
Rainwater, Lee
1974 What Money Buys: Inequality and the Social Meaning of Income. New York: Bsic Books, Inc.
1992 “Poverty in American Eyes”, Luxembourg Income Study, Working Paper No. 80. Harvard University.
Renwick, Trudi J., and Barbara R. Bergmann
1993 “A Budget-Based Definition of Poverty with an Application to Single-Parent Families”, Journal of Human Resources 28(1):1-24.
Roback, J.
1982 “Wages, Rent, and the Quality of Life”, Journal of Political Economy 90(December):1257-1278.
Rowntree, B. S.
1901 Poverty: A Study of Town Life. London: Macmillan.
1941 Poverty and Progress:a Second Social Survey of work. London; New York: Longmans, Green.
Ruggles, Patricia
1990 Drawing the Line: Alternative Poverty Measures and Their Implications for Public Policy. Washington, D.C.: The Urban Institute Press.
Schwarz, John E., and Thomas J. Volgy
1992 The Forgotten Americans. New York: W.W. Norton & Company.
Sen,Amarta
1976 “Poverty:An Ordinal Approach to Measurement”, Econometrica 44(2):219-231.
1983 “Poor, Relatively Speaking”, Oxford Economic Papers 35:153-169.
1985 “A Sociology Approach to the Measurement of Poverty: A Reply to Proferssor Peter Townsend”, Oxford Economic Papers 37(4):669-676.
Seneca, J.J., and M. K. Taussig
1971 “Family Equivalence Scales and Personal Income Tax Exemptions for Children”, Review of Economics and Statistics 53:253-262.
Stitt, Sean, and Diane Grant
1993 Poverty: Rowntree Revisited. Eng: Avebury.
Thibodeau, T.
1989 “Housing price indexes from the 1974-1983 SIMSA Annual Housing Surveys”, Journal of the American Real Estate and Urban Economics Association 1(1):100-117.
Townsend, Peter
1979 Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living. Harmondsworth, Eng.: Penguin Books.
1985 “A Sociological Approach to the Measruement of Poverty─A Rejoinder to Professor Amartya Sen”, Oxford Economic Papers 37:659-668.
Triest, Robert K.
1998 “Has Poverty Gotten Worse?”, Journal of Economic Perspectives 12(1):97-114.
Veit-Wilson, J.
1986 “Paradigms of Poverty — A Rehabilitation of B.S. Rowntree”, Journal of Social Policy 15(1):
van Praag, B.M.S., S. Dubnoff, and N. van der Sar
1988 “On the Measurement and Explanation of Standrds with Respect to Income, Age, and Education”, Journal of Economic Psychology 9:481-498.
van Praag, B.M.S., Theo Goedhart, and Arie Kapteyn
1980 “The Poverty Line: A Pilot Survery in Europe”, Review of Economics and Statistics 62:461-465.
Van der Gaag, Jacquesm, and Eugene Smolensky
1982 “True Household Equivalence Scales and Characteristics of the Poor in the United States”, Review of Income and Wealth 28(March):17-28.
Vaughan, Denton R.
1993 “Exploring the Use of the Public’s Views to Set Income Poverty Thresholds and Adjust Them over Time”, Social Security Bulletin 56(2)(Summer):22-46.
Watts, Harold W.
1967 “The Iso-Prop Index: An Approach to the Determination of Differential Poverty Income Thresholds”, Journal of Human Resources 2(1):3-18.
1980 “Special Panel Suggests Changes in BLS Family Budget Program”, Monthly Labor Review 103(December):3-10.
Weinberg, Daniel H
1995 “Measruing Poverty: Issues and Approaches”, Working Papers. U.S. Bureau of the Census, Washington DC.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top