|
由1989年3 月至1989年8 月, 分別在墾丁、台北市 (台大校園、植物園和中央研究院
) 進行白頭翁 (Pycnonotus sinensis formosae Hartert) 和烏頭翁(Pycnonotus t-
aivanus Styan)的野外觀察及錄音共290 小時, 並於1989年8 月至1990年4 月, 使用
台大視聽教育館的KAY 5500聲紋分析儀分析, 比較這兩種鳥聲的最高頻率 ( Maximum
Frequency)頻率範圍 (Frequency Range)、持續時間(Duration)及兩個鳥鳴聲之間的
時間間隔 (Time Interval)的種內及種間差異, 並辨認兩種鳥對叫聲種數的使用是否
有偏好性。
研究期間共錄得烏頭翁叫聲175 隻次、420 分鐘; 白頭翁叫聲89隻次、360 分鐘。把
叫聲共分成鳴唱聲(song)、鳴叫聲(call)、威嚇叫聲 (harsh)、警告聲 (alarm)四大
類, 再將鳴唱聲分成8 種基本語句、鳴叫聲分成4 種基本語句、威嚇聲分成8 種基本
語句、警告聲分成2 種基本語句, 共356 種叫聲。在這356 種叫聲中, 以鳴唱聲為最
多, 有239 種; 其中白頭翁特有的有57種、烏頭翁特有的有144 種、兩種共有的有38
種。但是即使叫聲相同, 白頭翁和烏頭翁在鳴唱次數上也有顯著差異存在, 表現出明
顯的偏好性。在威嚇叫聲方面, 白頭翁特有的有3 種、烏頭翁特有的有21種、兩種共
有的有9 種; 在鳴叫聲方面, 白頭翁特有的有12種、烏頭翁特有的有14種、兩種共有
的有40種; 在警告聲方面, 白頭翁特有的只有2 種、烏頭翁特有的有10種、兩種共有
的則為6 種。而無論在共有的威嚇叫聲、鳴叫聲、或是警告聲, 白頭翁和烏頭翁在鳴
叫次數上均無顯著差異, 表現相同的趨勢。至於聲音基本特性方面, 烏頭翁與白頭翁
鳴唱聲的種間比較, 在最高頻率及頻率範圍沒有顯著差異; 持續時間及時間間隔則有
顯著差異存在。烏頭翁和白頭翁威嚇叫聲的種間比較, 在最高頻率及頻率范圍沒有顯
著差異; 持續時間及時間間隔則有顯著差異存在。鳥頭翁和白頭翁鳴叫聲的種間比較
在最高頻率及持續時間無顯著差異存在, 頻率範圍及時間間隔有顯著差異。烏頭翁和
白頭翁警告聲的種間比較, 在最高頻率、頻率範圍、持續時間、時間間隔均有顯著差
異存在。以白頭翁和烏頭翁的基本語句作統計分析, 顯示出各個聲音基本特性在語句
型態內的變異顯著性是白頭翁低於烏頭翁; 當基本語句的前、後加了別的音時, 烏頭
翁的聲音基本特性較易隨之發生改變, 白頭翁則不太會改變。
整體來說, 白頭翁與烏頭翁聲音最主要的差異是在演唱曲目上, 聲音基本特性的差異
顯著性較少。
|