臺灣博碩士論文加值系統

本研究以 2018 年完成之紀實短片《沐浴》為核心，置於臺灣邁向超高齡社會與長照 2.0／3.0 的政策脈絡，探討「到宅沐浴」作為支持身心失能者與照顧者的實務樣貌與社會意義。影片由美善社會福利基金會委託製作，記錄護理師與照顧服務員（下稱照服員）入戶執行沐浴之流程與互動，並以照服員、護理人員、個案與家屬等多視角，呈現其對身體健康、情緒福祉與家庭關係的影響。雖完成於 2018 年，然於 2025 年臺灣正式進入超高齡社會、在地老化與多元照護更受重視之際回看，其關注展現前瞻性與持續性。
研究採「創作反思」方法，回溯製作脈絡、敘事策略與使用情境；在影像實作上，以手持攝影與自然光，配合節制的剪接與聲音設計，結合多視角鋪陳，以求在資訊清晰、情感共鳴與社會倡議間取得平衡。在倫理面向，處理真實呈現與隱私保護之取捨、家庭情感困境的非煽情再現，以及導演於中立與立場之間的自我定位。研究並蒐整受訪者／觀眾回饋與影片於基金會內訓、對外宣導之應用，作為社會接收與傳播效益的觀察材料。最後，本文透過對《沐浴》的回顧與分析，指認紀錄片在高齡社會中的溝通與知識轉譯功能，亦為後續以影像介入社會議題之創作者提供方法與倫理的參考基礎。

Centered on the 2018 short documentary Bathing, this study situates the work within Taiwan’s transition toward a super-aged society and the policy framework of Long-Term Care (LTC) 2.0/3.0 to examine the practical forms and social significance of In-home bathing services as support for persons with disabilities and their caregivers. Commissioned by the Tobias Social Welfare Foundation, the film records in-home bathing procedures, division of labor, and interactions carried out by nurses and care attendants in clients’ households and, through multiple perspectives (care attendants, nurses, clients, and family members), portrays the service’s impacts on physical health, emotional well-being, and family relationships. Although completed in 2018, a 2025 re-examination—amid heightened attention to aging in place and diversified care models—underscores the topic’s foresight and enduring relevance.

Employing a reflective practice approach, the study retraces the film’s production context, narrative strategies, and use scenarios. In image-making, handheld cinematography and natural lighting are paired with measured editing and sound design, combined with multi-perspective storytelling to balance informational clarity, emotional resonance, and social advocacy. Ethically, it addresses trade-offs between authenticity and privacy, the non-sensational portrayal of familial distress, and the director’s positionality between neutrality and standpoint. The study also synthesizes participant and audience feedback and examines the film’s application in the Foundation’s internal training and public outreach as materials for observing social reception and dissemination effects. Through this review and analysis of Bathing, the study identifies documentary film’s communicative and knowledge-translation functions in an aging society and offers methodological and ethical references for creators engaging with social issues through visual storytelling.

目錄
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 v
圖目錄 viii
第一章、緒論 1
1.1 創作背景與動機 1
1.2 研究目的與問題意識 2
1.2.1 影像敘事的應用 2
1.2.2 情感共鳴與社會倡議 3
1.2.3 真實性的維持與倫理考量 3
1.2.4 回顧創作歷程，探索影像紀錄的社會影響力 3
1.3 研究方法與創作策略 4
1.3.1 田野調查與受訪者訪談 4
1.3.2 影像文本分析 4
1.3.3 比較研究：劇情片 VS. 紀錄片 4
1.3.4 社會脈絡分析 5
1.4 論文章節架構說明 5
第二章、理論與脈絡探討 7
2.1 長照議題與到宅沐浴服務的發展 7
2.2 紀錄片類型與敘事模式 8
2.2.1 Bill Nichols 的六種紀錄片模式 9
2.2.2 直接電影(Direct Cinema)與真實電影 (Cinéma Vérité) 的比較 14
2.2.3 從敘事風格到觀眾體驗 16
2.3 影像倫理與拍攝策略的考量 16
2.3.1 紀錄片倫理的核心：「避免傷害」原則 16
2.3.2 影像的真實性與干預程度 17
2.3.3 受訪者隱私與尊嚴的保護策略 18
2.3.4 紀錄片創作倫理的持續反思與實踐 18
2.4 類似創作比較分析 19
2.4.1《不老騎士》：情感共鳴與樂觀敘事策略 19
2.4.2《人間世》：深刻寫實與社會反思 20
第三章、創作論述與拍攝實踐 24
3.1 拍攝動機與企劃籌備 24
3.1.1 前期田野調查與訪談 25
3.1.2 企劃階段：資源規劃與時程分配 26
3.1.3 創作定位與整體風格概念 27
3.2 影像敘事策略與視角選擇 30
3.2.1 紀錄片模式：觀察式 (Direct Cinema) 與解說式 (Expository) 的混合 30
3.2.2 多視角敘事：服務團隊、家屬與個案三種主體 32
3.2.3 鏡頭距離與構圖配置 35
3.3 拍攝技術與現場挑戰 40
3.3.1 攝影器材與運鏡策略 40
3.3.2 收音配置與環境音設計 41
3.3.3 光線處理與環境控制 43
3.3.4 場域限制與運作協調 45
3.3.5 倫理與溝通 47
3.3.6 小結 48
3.4 後製手法與風格建構 49
3.4.1 影片架構與粗剪 49
3.4.2 中剪與節奏微調 50
3.4.3 調色與畫面風格 51
3.4.4 影音處理 53
3.5 導演角色與倫理實踐 55
3.6 小結：《沐浴》作品整體風格回顧 56
第四章 創作反思與未來展望 58
4.1 放映回饋與社會影響 58
4.1.1首映場次概況 58
4.1.2觀眾回饋重點 60
4.1.3社會影響與後續動態 64
4.1.4 影像創作的社會倡議價值與本研究之貢獻 65
4.2 個人創作觀點的轉變 66
4.3 導演身分的轉化與自我定位 68
4.4 若重拍《沐浴》，創作者的新想法 69
4.5 總結與未來創作方向 71
參考文獻 73

上海廣播電視台紀實頻道（製作）（2016）。人間世 [紀錄片系列]。上海廣播電視台。

王慰慈（2003）。台灣紀錄片的類型發展與分析——以 Bill Nichols 的六種模式為研究基礎。廣播與電視，20，1–33。

奚浩（2012）。紀錄片的真理轉向 [The turn of truth in documentary film]。南藝學報，5，45–63。https://doi.org/10.29876/atnnua.201212.0003

國家發展委員會（2025）。人口推估報告：2025 年邁入超高齡社會。https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=2688C8F5935982DC

張賜福（2014）。影像的真實性——數位時代的感知經驗（碩士論文，國立臺北藝術大學）。Airiti Library。

陳輝宇（2010）。失能老人到宅沐浴車。台灣老年學論壇，(8)，1–4。

華天灝（導演）（2012）。不老騎士：歐兜邁環台日記 [紀錄片]。CNEX 視納華仁文化基金會。

劉翊昀（2013）。到宅沐浴車讓失能者再次享受洗澡的愉悅。健康世界，(335)，30–33。

蔡淑芬（2016）。誰來照顧失智症者？探討失智症家庭照顧者的服務資源使用（碩士論文，國立臺灣大學）。Airiti Library。

衛生福利部長期照顧司（2022 年 6 月 9 日）。長照十年計畫 2.0。https://1966.gov.tw/LTC/cp-6572-69919-207.html

顏朝陽（2024 年 2 月 26 日）。2025 超高齡化社會，來臨了。ICEF。https://icef.org.tw/2024/02/26/%E3%80%90%E5%B0%88%E9%A1%8C%E6%96%87%E7%AB%A0%E3%80%912025%E8%B6%85%E9%AB%98%E9%BD%A1%E5%8C%96%E7%A4%BE%E6%9C%83%EF%BC%8C%E4%BE%86%E8%87%A8%E4%BA%86/

Aufderheide, P., Jaszi, P., & Chandra, M. (2009). Honest truths: Documentary filmmakers on ethical challenges in their work. Center for Social Media, School of Communication, American University.

Barnouw, E. (1993). Documentary: A history of the non-fiction film (2nd rev. ed.). Oxford University Press.

Moore, M. (Director). (2002). Bowling for Columbine [Documentary film]. United Artists.

Nichols, B. (2001). Introduction to documentary. Indiana University Press.

Nichols, B.（2020）。紀錄片導論（井迎兆 譯）。五南。（原著出版於 2001 年）

Pennebaker, D. A. (Director). (1967). Don’t Look Back [Documentary film]. Leacock-Pennebaker.

Rabiger, M.（2016）。製作紀錄片（王亞維、喻溟 譯；第 5 版）。遠流。（原著出版於 2009 年）

Saunders, D. (2007). Direct cinema: Observational documentary and the politics of the sixties. Wallflower Press.

Vertov, D. (Director). (1929). Man with a Movie Camera [Documentary film]. VUFKU.