跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.52) 您好!臺灣時間:2026/04/16 19:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:江顯東
研究生(外文):Hsien-Tong Chiang
論文名稱:臺灣電視模仿秀之劇場元素分析--以「全民最大黨」節目為例
論文名稱(外文):The Theatrical Factor Analysis of Taiwan Political Variety Show“The Largest Party of People”
指導教授:劉晉立劉晉立引用關係
指導教授(外文):Chin-Li Liu
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:應用媒體藝術研究所
學門:藝術學門
學類:應用藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:全民最大黨電視模仿秀綜藝節目模仿劇場元素
外文關鍵詞:The Largest Party of PeopleTelevision variety showVariety programImitateTheatrical factor
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1725
  • 評分評分:
  • 下載下載:254
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
台灣的電視發展型態,自民國五十一年台視開播至今,以綜藝節目為例,從單一且保守逐漸轉變為多元且分眾。民國八十四年,TVBS頻道推出的「2100全民開講」為Live現場播出,並開放觀眾叩應,首開新聞政論談話性節目之風氣。民國九十一年,中天綜合台推出「2100全民亂講」,初期的「2100全民亂講」不論從名稱、場景、演員、配樂,甚至是播出時段,都擺明模仿政論節目「2100全民開講」。民國九十三年,「2100全民亂講」轉型為「全民亂講之全民大悶鍋」時,節目呈現方式已脫離「2100全民開講」的型態,除保留現場直播與討論外,模仿的角色也不再侷限於初期以政治人物為主的窠臼裡,形同正式建立出一個全新型態的綜藝節目。民國九十六年又改版為第三代「全民最大黨」,標榜做全民的老闆為主軸,是目前台灣播出時間最長的電視模仿秀。

「全民最大黨」雖然並不是全台第一個以模仿為主的綜藝節目,但卻是第一個在內容上以輕鬆逗趣的方式笑看新聞事件並針貶時事為主的綜藝節目,此種節目型態可謂首創。本研究是以「全民最大黨」節目中所蘊含的劇場元素來加以分析研究,並試著從劇場特性與電視節目特性二者之間來相互比較,並藉由亞里斯多德六元素 (主題思想、情節、角色、語言、音樂、景觀) 為架構來分析,證明電視綜藝節目的呈現方式,與劇場的四大特性 (立即性、瞬間消失性、合作狀態、綜合藝術) 等相符合,對跨領域做一初探。

本研究希望能夠藉由觀察此節目的產製流程,了解「全民最大黨」中所蘊含的劇場元素來加以分析研究,因此本研究以「文獻分析法」分析此節目的內容呈現方式,接著,以「深度訪談法」了解製作單位如何產製此類型節目內容與產製過程的影響因素,並得知事件各個不同角度的樣貌;以「參與觀察法」做直接的觀察與紀錄;最後,再以「簡單隨機抽樣法」進行內容的文本分析。本研究的結果如下:

一、「全民最大黨」節目的主題思想是反映全民心聲,透過演員的模仿來針貶時事。
二、演員會依照個人的角色定位而有自己的一套模仿重點。
三、獨立的開放式小舞台區讓表演藝人更有發揮的空間。
四、演員之間的默契掌握著表演的成敗與否。

關鍵字:全民最大黨、電視模仿秀、綜藝節目、模仿、劇場元素。
The development of Taiwan's television Broadcasting, since 1962 to present, taking the variety program as an example, has evolve from solo and conservative talk show, gradually transformed into multi-dimensional and with vast audience base. In 1995, the TVBS channel introduces the f “2100 Citizens open speech”. It is broadcasted life, and open to audiences to respond, formed the first of the political conversational program which open up the dialogue between the talk show hosts and the audiences. In 2002, with Chung Tien introduction of “2100 Citizen random speech”, In it’s initial period, no matter from the angle of its name, the scenery, the actor, music, even broadcasts time and interval, clearly follow the political commentating talk show of “2100 citizens open speech”. In 2004, the “2100 Citizen Random Speech”, later transform into “Citizen Mix-Pot Speeches of the Random Speeches”, by than the program content has differed from its original “2100 Citizen Open Speeches”, except for its real life broadcasting. It also no longer limits itself in it’s impersonating of the political figures and their dialogue; it has developed into a band-new program of its own. In 2007, the talk show changed its name to “The Largest Party of People”. This third generation talk show label itself as the people’s boss, and is the longest running imitation talk show in Taiwan

“The Largest Party of People” although is not Taiwan first show with impersonating as its main theme, it is the first such variety show that poke fun with the politician in an easy and light-hearted manner; an original in its style. This research, by way of observing the evolution of “The Largest Party of People” hope to further analyze the characteristics of life theater and Television programs from the angle of Aristotle’s six elements; main theme, the plot, role, dialogue, music and scenery, as the base of canalization, to proved that the television presentation concise with the theater four big characteristics; real-time life, timing, flow, and artistic contain, achieve a good match when crossing over.

This study also hopes that by observing the flow, contain and its artistic contribution of the talk show, ”The Largest Party of People”, to further understand, analysis and study its method of presentation. Also, by way of “Higher level of talk show”, to understand how the production process and development of the program.By method of “Participating and observing”, to observe and record its findings directly. And finally, by applying “Simple and spontaneous” method, analyze it’s contain. The finding of my study is as follow:
1 ” The Largest Party of People”, it’s them and thought is to reflex the voice of people, through the actors’ presentation.
2 The actor’s performance is determined by the role his is to impersonate.
3 The independent, open and smaller stage can give the performers even more room for expression.
4 The flow between actors holds the key for the show to success or otherwise.

Keys words:” The Largest Party of People”, Television variety show, Variety program, Imitate, Theatrical factors.
目 錄

中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅲ
誌謝 Ⅴ
目錄 Ⅶ
表目錄 Ⅹ
圖目錄 ⅩⅠ


第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 .1
第二節 研究目的與問題 .6
第三節 研究流程 .7
第四節 本研究之價值 .8
第五節 名詞釋義 .9

第二章 文獻探討 11
第一節 劇場的元素 .11
第二節 亞里斯多德的六個元素分析 .13
第三節 喜劇的定義與技巧 .15
第四節 國內外綜藝節目的演進方式 .30
第五節 電視節目類型 .36
第六節 電視節目與劇場特性之比較 .39

第三章 研究方法 40
第一節 個案研究 .40
第二節 研究方法選取 .42
第三節 研究架構 .47
第四節 研究範圍或限制 .50

第四章 個案分析-「全民最大黨」 52
第一節 劇場的四大特性 .55
第二節 從亞里斯多德之六元素分析來看「全民最大黨」 .62
第三節 「全民最大黨」節目中所出現的喜劇技巧之分析 .75

第五章 研究結論與建議 84
第一節 研究結論 .84
第二節 後續研究建議 .89

參考文獻 90
附錄
附件一 訪談紀錄論 .96
附件二 手稿紀錄 155
附件三 「全民最大黨」節目流程表 156
附件四 「全民最大黨」單元「國台辦記者會」劇本 158
附件五 「全民最大黨」單元「我就是要蔣」劇本 160
附件六 「全民最大黨」節目照片 162
附件七 光碟(影音檔,依先後順序排列)
01、陳志鴻
02、陳冠廷
03、邰智源
04、郭子乾
05、許傑輝
06、唐從聖
07、九孔
08、小8
09、宏都拉斯
10、白雲
11、阿Ken
12、納豆
13、陳漢典









表 目 錄

表2-1 由「人物」而引起的笑 21
表2-2 由「情境」而引起的笑 21
表2-3 由「言詞」而引起的笑 22
表2-4 電視節目與劇場特性之比較 39
表3-1 本研究方法一覽表 41
表3-2 訪談對象名單一覽表 43
表4-1 「全民最大黨」節目的流程架構 52
表4-2 「全民最大黨」節目隨機抽樣五集內容一覽表 54
表4-3 「全民最大黨」節目隨機抽樣五集內容藝人擔任主持人的次數表 68
表4-4 「全民最大黨」節目隨機抽樣五集內容上場的各藝人次數表 68
表4-5 「全民最大黨」節目隨機抽樣五集內容播出的一覽表 69
表4-6 六種喜劇技巧一覽表 75

















圖 目 錄

圖1-1 研究流程圖 7
圖2-1 喜劇階梯 23
圖3-1 研究流程時程甘特圖 48
圖3-2 研究架構圖 49
圖4-1 錄製節目第四段《看世界PK賽》 53
圖4-2 演員郭子乾飾演李慶嘩,正全神貫注演出 56
圖4-3 阿Ken、小典、小豆與小8飾演的中華隊加油團 58
圖4-4 演員們與所有工作人員的搭配才能成就一齣好表演 60
圖4-5 單元劇《我愛總統》場景 73
圖4-6 正在直播現場彈奏、配樂的周富城老師 74
一、中文部份
王泰俐(2003)。《政治模仿秀的觀眾參與》。中華傳播學會論文,台北。
牛川海 ( 2006 )。《論莫里哀喜劇----以〈吝嗇鬼〉為例》。國立台灣藝術大學莫里 哀國際學術研討會論文集,頁1~9。
林國源 ( 2007 )。《亞里斯多芬尼斯的節慶戲和與喜劇表演論----從〈阿卡尼人〉 中的鄉村酒神節說起》。國立台灣藝術大學亞里斯多芬尼斯學術研討會論文集,頁63~86。
趙釧玲 ( 2007 )。《「全民大悶鍋」之節目產製研究》。國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。
劉晉立 ( 2007 )。《從〈鳥〉瞰亞里斯多芬尼斯的喜劇技巧》。國立台灣藝術大學亞里斯多芬尼斯學術研討會論文集,頁37~53。
劉效鵬 ( 2007 )。《自希臘、儀式、佛洛伊德之觀點論----利西翠妲中性愛消弭戰爭的喜劇性》。國立台灣藝術大學亞里斯多芬尼斯學術研討會論文集,頁87~115。
蒂費納‧薩莫瓦約著 邵煒譯 (2003)。《互文性研究》,天津:天津人民出版社,頁42。
翁秀琪 (1998)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民,頁161-173,126-131。
彭芸 (2002)。《新媒介與政治----理論與實證》。台北:五南。
蔡念中、劉立行、陳清河 (2004)。《電視節目製作》。台北:五南,頁32-41。
劉鳳芯(2003)。〈兒童圖畫故事書也可以很深刻〉,《誠品好讀第29期》,頁118-120。
榮泰生 (1997)。《企業研究方法》。台北:五南圖書出版有限公司。
昂利‧柏格森 (Henri Bergson) 著,徐繼曾譯 (1992)。《笑---論滑稽的意義》。台北:商鼎文化出版社。
莫里哀 (Moliere) 著,李健吾譯,阮若缺導讀 (1993)。《莫里哀喜劇六種》。台北:桂冠圖書公司。
姚一葦(1992)。《戲劇原理》。台北:書林出版有限公司。
姚一葦(1969)。《戲劇論集》。台北:台灣開明書店。
布羅凱特(O.G. Brockett)著,胡耀恆譯(1974)。《世界戲劇藝術欣賞》。台北:志文出版社。
藍劍虹(2002)。《回到史坦尼斯拉夫斯基----人作為一種技藝》。台北:唐山出版社。
鐘明德(1993)。《紐約檔案》。台北:書林。
Edward A. Wright著,石光生譯 (1986)。《現代劇場藝術》。台北:書林出版有限公司。
王泰俐 (2004)。〈當模仿秀成為「政治嗎啡」----台灣政治模仿秀的「反」涵化效 果〉,《廣播與電視第二十二期》,頁1-24。
王泰俐 (2003)。〈政治模仿秀的潛在涵化效果:一個實驗途徑的探究〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告》。
王榮章 (2003)。〈「我的革命手段是喜劇」—王偉忠自評「全民亂講」、總評ROC〉, 《財訊月刊259期》。
江述凡 (1997)。〈放眼看脫口秀Talking Show〉,《廣電人第二十五期》,頁28-31。
沈清松、周添城、徐佳士、陳琪 (1996)。《台灣地區1995年文化滿意度民意調查分析報告》。台北:二十一世紀基金會。
林東泰 (1994)。〈都會地區成人及青少年休閒認知和態度研究〉,《民意研究季刊188期》,頁41-95。
東海等整理 (1997)。〈金鐘獎薪傳研討專題---綜藝節目類研討紀錄〉,《廣電人第三十期》,頁25-26。
翁家聲 (2003)。〈希臘舊喜劇之嘉年華 並試論亞里士多芬尼斯之《雅典女人在婦 女節》〉,《西洋史集刊第九期》。
張嘉倪 (2004)。〈跨越真實與擬仿的藩籬----解讀「2100全民亂講」之後現代模仿意涵〉,《傳播與管理研究第二期》,頁105-131。
郭宏恬 (2005)。〈兒童與電視〉,《媒體識讀教育月刊42期》。
彭芸 (1996)。〈談話性節目、叩應與民主政治〉,《美歐月刊第十一期》,頁61-80。
蘇蘅、陳雪雲 (2000)。〈全球化下青少年收看本國及外國電視節目之現況及相關影響研究〉,《新聞學研究第六十四期》,頁103-138。
匡吉偉 ( 2006年8月2日)。〈模仿名人演繹時局 “政治模仿秀”火爆台灣〉,《環球時報》。
林琬琲 (2006年7月30日)。〈全球華人為何瘋悶鍋〉,《新加坡聯合早報》。
二、英文部份
Attardo , Salvatore. L inguistic Theories of Humor. Berlin/ New York: Mouton de Gruyter,1994.
Attardo , Salvatore. “The semantic foundations of cognitive theories of humor.”Humor :International Journal of Humor Research , 1997 , (10- 4) : p.395~ 420.
Barnhurst,K. (1998).Politics in the fine meshes: Young citizens, power, and media,“Media,Culture&Society”,Volume 20 (2),201-218.
Bernard M. Timberg (2002).“Television Talk: A History of the TV Talk Show”, University of Texas Press, Television programs, Horace Newcomb,1-8.
Bourdieu, P. (1984).“Distinction:A Social Critique of the Judgement of Taste.”Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Brants, K. and Neijens, P. (1998).The infotainment of politics,“Political Communication”,15,149-164.
Cantor, M. G. (1994).The role of the audience in the production of culture:Apersonalresearch retrospective.In James S. Ettema and D. C. Whitney.(Eds.)“Audiencemaking:How the Media Create the Audience.”pp.159-170,London:Sage.
Cardoso, F. H. (1973). Associated dependent-development:Theoretical and reactical implications. In A. Stephan (Ed.).“Authoritarian Brazil.”pp. 142-178. New Haven, CT:Yale University Press.
Carlson, Marvin. (2004). Performance. NY: Routledge.
Cooper-Chen, Anne (1997). “Mass Communication in Japan.”Ames: Iowa State University Press.
David M. Inman (2005).“Television Variety Shows: Histories and Episode Guides to 57 Programs”,Variety shows(Television programs)/ United States,McFarland.
Durow, H. (1982). Genre. London: Methuen.
Fiske, J. (1987). “Television Culture,”London: Methuen.
Hamelink, C. J. (1983). “Cultural autonomy in Global Communications.” New York: Longman.
Hattori, Hiroshi&Hara, Yumiko (1997). “Tachannerukano nakano terebi to shichousha: Taiwan ke-buru terebei no baai, The Proliferation of Television Channels and Audience: A Study of Taiwan Cable Television. ”Housou Kenkyuu to Chousa. February.
Living, S. M. & Lunt.(1994) “Talk on television:Audience participation and public debate.”London & New York: Routledge.
Livingstone, S., Gaskell, G., and Bovill, M. (1997) Europäische Fernseh-Kinder in veränderten Medienwelten. Televizion, 10(2).
Marsh Cassady (1997) “Theatre An Introduction.”Lincolnwood(Chicago),Illinois NTC,p225.
Mira Felner‧Claudia Orenstein(2006),“The World of Theatre :Tradition and Innovation,”Allyn and Bacon , p10-11.
Monro , D. H. A rgument of L aughter. Melbourne : Melbourne University Press , 1951.
Raskin , Victor. Semantic Mechanisms of Humor[M] . Dordrecht : Reidel , 1985.
Ritchie , Graeme. Developing the Incongruity2 Resolution Theory. In Proceedings of the 9th Symposi um on Creati ve L anguage : Humor &Stories . Edinburg , 1999.
Rossler & Brosius (2001), “Do talk shows cultivate adolescents’ views of the world?” Journal of Communication, 51, No.1, 143-163
Suls , J . M. A two2stage model for the appreciation of jokes and cartoons : An information2processing analysis. In Goldstein & McGhee ( eds. ) The Psychology of Humor : Theoretical Pers pecti vesand Empi rical Issues. New York : Academic Press , 1972 :81 - 100.
Young,D. G. (2004).Late-night comedy in election 2000: Its influence on candidate trait ratings and the moderating effects of political knowledge and partisanship,“Journal of Broadcasting & Electronic Media”,48(1),1-22.
Yin,Robert K.(1989),Case Study Research:Design and Method.Beverly Hills,California:SAGE.
三、網路部份
全民大悶鍋新聞 (2005):〈「2100全民亂講之全民大悶鍋」耕耘有成 收視率超越「2100全民開講」〉。http://www.ctitv.com.tw/new/36/new2100/news04.html
徐紀琤 (2000):〈臺灣綜藝節目發展史〉。
http://blog.roodo.com/lucent_tuntex/archives/1943623.html
媒體觀察電子報 (2000):〈政治模仿秀盛行,背後反映什麼社會現象〉。
http://www.mediawatch.org.tw/media/radio
彭家發 (2004):〈傳媒透視--記者與訊源關係複雜〉。
http://www.rthk.org.hk/mediadigest/20040815_76_120032.html
傅淑芸 (2007):〈中國戲曲〉。
http://www.ccnt.com/show/chwindow/culture/xiqu/other/gudaigewu3.htm
超視電視網站 (1998):〈超視「政治好好玩」模仿秀始祖鄧志鴻,多年練功重出江湖不簡單〉。http://www.supertv.com.tw/star_news/0827_1/0827_1.html
維基百科 (2007)。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A8%A1%E4%BB%BF&variant=zh-tw
維基百科 (2007)。〈歷屆金鐘獎得獎名單〉。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%91%E9%90%98%E7%8D%8E&variant=zh-tw
Griffiths, M. (2003). Column: Playground games reply. Edge Online. Retrieved June 12, 2006 from http://www.edge-online.com/news_main.asp?news_id=3468
Hanne Bruun (1998)。“The Aesthetics of the Television Talk Show”。
www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/45_Bruun.pdf
TALK SHOWS
www.museum.tv/archives/etv/T/htmlT/talkshows/talkshows.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top