跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.75) 您好!臺灣時間:2026/08/20 11:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林珮珊
研究生(外文):Lin, Pei-Shan
論文名稱:網路論壇中的強暴討論串分析—以PTT的女性性版為例
論文名稱(外文):Analysis of Rape Debates on Internet: A case study of ``feminine-sex’’ bulletin board
指導教授:沈幼蓀沈幼蓀引用關係
指導教授(外文):Sen, Yow-Suen
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:網路論壇BBS強暴迷思性別暴力
外文關鍵詞:Internet forumBulletin Board SystemRape mythSexual violence
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:11899
  • 評分評分:
  • 下載下載:688
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
過去已經有許多女性主義的研究指出:強暴迷思作為一種意識形態,它導致社會上有許多人會將強暴受害人視為是有罪的一方。而過去的研究也指出許多傳統的大眾傳播媒體,包括:報章雜誌、電視新聞、電影與電視劇常常會傳遞一些與強暴有關的錯誤觀念,讓既有的強暴迷思更加鞏固。然而目前台灣幾乎沒有針對新媒介(BBS)上出現的強暴迷思進行研究,所以本研究的目的在於探究在網路論壇中網友們是如何地想像強暴事件。目前全台灣最大的BBS站是PTT,本研究以PTT裡面的女性性版作為觀察的田野,篩選出與性暴力議題有關的討論串,再利用內容分析法分析網友們的言論,藉此來瞭解網友們是如何討論、想像強暴事件。研究結果發現,網路上對於受害人的基本檢視標準有三個:愛情、預防、抵抗。如果受害人與加害人之間的關係帶有愛情的成份在,如果這起強暴事件讓網友覺得那是受害人可以事先預防的,或受害人在事發當時沒有做積極抵抗,那麼網友就會傾向責備受害人或是懷疑其受暴宣稱的真實性。因此網路論壇中,不隨便跟男人搞曖昧、與異性相處時懂得拿捏分寸、較有防人之心的受害人,以及在兒童時期曾經遭到性侵害的受害人很容易得到網友們一面倒的同情與支持。在網路論壇中,「好女孩或兒童也會被強暴」的反迷思觀念與既有的強暴迷思形成了辯證關係,並且間接地強化了既有的強暴迷思。
Many feminist researches has pointed out that rape myth often served as ideological frame that allow people to consider the victims of rape are guilty of their own (mis)behaviors. Most studies indicate that rape myth is further reinforced by traditional mass media (such as popular magazines, movies, TV series and news reports), without consideration on the emerging new media format-BBS. This study is an attempt to fill the gap. Discussion of rape cases from 2007 to2009 were collected from ‘‘feminine-sex bulletin board’’ in PTT (the most popular BBS site in Taiwan) as our main data base. Analysis of these discussions shows that there are three gendered values were used to evaluate the victims on BBS: Love, Prevention, and Resistance. If the relation between victim and her involved love, or the rape event was considered can be prevented by victim in advance, or even victim did not resist violently to the rape, then the users of PTT would tend to blame the victim or doubt the truthfulness of the rape. If victim who never flirt with men, or she is more self-protective, or she had suffered rape in her childhood, those kinds of victims are much more easily to be supported and sympathized by users of PTT. The idea that ``children and the more self- protective females who don’t flirt with men may suffer rape” dialectically reinforce the existing rape myth.
目錄
第一章 緒論 1
第二章 文獻探討 6
第一節 過去針對大眾媒體所進行的研究 9
第二節 強暴迷思及其反論述 22
迷思一:針對強暴導因的想像 22
迷思二:對受害人的刻板印象 25
迷思三:針對情境脈絡的想像 26
迷思四:女性受暴宣稱的可信度 29
迷思五:對強暴創傷的想像 30
第三章 研究方法 33
第一節 選擇觀察女性性版的原因 34
第二節 挑選觀察個案的標準 36
第三節 研究單位與分析標準 40
第四章 每個個案故事的來龍去脈 43
個案一:[溝不通案] 43
個案二:[單純案] 48
個案三:[霸王案] 57
個案四:[六次澡案] 64
第五章 強暴的歸因與防治 71
第一節 網路論壇中受害人必須通過的三個標準 73
一、 愛情 74
二、 預防 75
三、 抵抗 76
第二節 被網友們認為是有效的性侵害防治方法 78
一、 對受害人的刻板印象 79
二、 針對強境脈絡的想像 83
三、 增強女性自我防衛的能力 86
第三節 網友們對既遂的性暴力事件的看法 94
一、 懲罰加害人無用論 97
二、 缺乏宏觀的觀點 99
三、 批評事發當時沒有積極抵抗的受害人 101
第六章 結論與討論 104
第一節 女性性版是辯證性地支持強暴迷思 105
第二節 研究限制 108
參考書目 111
附錄:[六次澡案]每一位受害人的遇害經驗 116

表格目錄
表2-1 台灣地區12歲以上網路使用人數推估—依性別分 17
表2-2 台灣地區12歲以上網路使用人數推估—依教育程度分 17
表2-3 台灣地區12歲以上網路使用人數推估—依年齡分 17
表2-4 BBS使用者與網際網路使用者的人口分佈 19
表5-1 三種基本預設所衍生出來的11項網友們認為有效避免受害的方法 88
王嵩音主編(1995) 《性、暴力、新聞眼》。台北:碩人出版社。
王燦槐(2006) 《台灣性侵害受害者之創傷—理論、內涵與服務》,台北:學富文化。
江宜靜(2009) 《性侵害新聞中的強暴迷思與場域互動之影響》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
李禮君(1999) 〈網路中的女性集結與動員初探〉,《婦女與兩性學刊》,10 : 105-165。
宋文偉、張慧芝譯(2003) 《性政治》,台北:桂冠出版。(原書:Millett, K. [1970]. Sexual Politics. New York: Ballantine.)
林芳玫(1996) 《女性與媒體再現:女性主義與社會建構論的觀點》。台北:巨流。
林俐君(2005) 《走過歲月傷痕—亂倫受害者受虐經歷初探》。台灣大學社會工作研究所碩士論文。
林鶴玲(1995) 〈性別與傳播研究的並蒂花〉,《台大新聞論壇》,3: 234~237。
吳筱玫(2003) 《網路傳播概論》。台北:智勝文化。
周佳儀(2008) 《網路論壇的沉默螺旋線像—以台大PTT討論板為例》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
周雅淳(2001) 《不只是受害者—性暴力創傷經驗與自我重建》。清華大學社會研究所碩士論文。
姚淑文(2001) 《婦女性侵害被害經驗的探討—以受害者為中心的社會建構歷程》。慈濟大學社會工作學研究所碩士論文。
翁秀琪、李東穎、李岱潁譯(1994) 《民意—沉默螺旋的發現之旅》,台北:遠流出版。
陳若璋(1995) 《狼人現形:遠離性騷擾與性暴力》。台北:杏林文化出版。
陳若璋(2001) 《犯罪心理學:心理治療與評估》。台北:張老師出版。
舒嘉興(2001) 《新聞卸妝:布爾迪厄新聞場域理論》。台北:桂冠。
游竹君(2006) 《嚴姓女童案的媒體再現分析》。東吳大學社會工作學系碩士論文。
張碧君譯(2003) 《危險關係:色情、污衊女性與強暴》。台北:韋伯文化。(原書 Russell, D. E. H [1998] Dangerous relationship. Sage.)
張慧英譯(1996) 《這就是強暴》。台北:平氏叢書。(原書Warsha, R. [1988]. I never called it rape. New York: Harper & Row. )
張錦華、柯勇輝(1995) 《女人的媒體,媒體的女人》。台北:碩人。
張錦華(1994) 《傳播批判理論》。台北:黎明。
陶福媛(1991) 《我國雜誌廣告中的性別角色分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
蔡靚萱(2002) 《從「衛生棉長蟲」案談BBS討論區的謠言傳播現象》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
羅於陵,柏蘭芝,孫瑞穗、顏亮一(1997) 〈性暴力恐懼與校園空間〉,《性別與空間研究室通訊》,第4期,台北:台灣大學建築與城鄉研究所。
羅燦煐(1995a) 〈解構迷思,奪回暗夜:性暴力之現況與防治〉,收於女性學學會主編,《台灣婦女處境書》,頁288-308。台北:時報出版社。
羅燦煐(1995b) 〈熟識強暴的媒體建構—中國時報師大案及胡李案新聞報導之文本分析與比較〉,收於王嵩音等主編,《性、暴力、新聞眼》,頁61-101。台北:碩人出版社。
羅燦煐(1996) 〈強暴迷思與兩性平等〉,收於謝臥龍主編,《兩性、文化與社會》,頁267-286。
羅燦煐(1998) 〈性暴力的文化再現:港台強暴電影的文本分析〉,《新聞學研究》,57,159-190。
羅燦煐(1999a) 〈事出有因,情有可原?台灣青少年對約會強暴之寬容性研究〉,《中華心理衛生學刊》,12(1): 57-91。
羅燦煐(1999b) 〈魚與熊掌:女性主義反暴力論述之困境與省思〉,《台灣社會研究季刊》,34,187-219。
羅燦煐(1999c) 〈性別暴力與性別歧視〉,收於王雅各主編,《性屬關係(上)》,頁57-99。台北:心理出版。
羅燦煐(2003) 〈線上性別vs. 線下性別:網路互動中的性別形構〉,《新聞學研究》,76,43-90。
Abbey, A. (1990) “Misperception as an Antecedent of Acquaintance Rape: A Consequence of Ambiguity in Communication Between Women and Men.” in A. Parrot & L. Bechhofer(eds.), Acquaintance Rape: The Hidden Crime. New York: John Wiley.
Allison, J. A. & Wrightsman, L.S. (1993) “Date rape and acquaintance rape.” In Rape: The misunderstood crime. CA: Sage.
Brison, S. L. (1992) “The use and opposition of rape myth in prime-time television dramas.”Sex Roles, 27(7/8): 359-375.
Brownmiller, S. (1975) Against our will : men, women, and rape. New York : Simon and Schuster.
Burt, M. (1998) “Rape Myth.” In Odem & Clay-Warner (Eds.), Confronting rape and sexual assault (pp.129-144). Scholarly Resources Inc.
Johnson, A. (1997) The gender knot: Unraveling our Patriarchal legacy. Temple University Press.
Koss & Harvey, (1991) The Rape Victim. CA: Sage.
Luo, T. Y. (2000) “Marry my rapist?! The culture trauma among Chinese rape survivors.” Gender and Society, 14(4): 581-597.
McCaughy, M. (1998) “The fighting spirit: Women’s self-defense training and the discourse of sexed embodiment.” Gender & Society, 12(3), 277-300.
Millett, K. (1970) Sexual Politics. New York: Ballatine.
Parrot, A., (1989) “Acquaintance Rape among Adolescents: Identifying Rish Groups and Intervention Strategies.” Social Work and Human Sexuality, 8: 47-61.
Sanday, P. L., (1998) “The Socio-Culture Context of Rape: A Cross-Cultural Study.” In Odem & Clay-Warner (Eds). Confronting Rape and Sexual Assault. New York University Press.
Turkle, S., (1995) Life on the screen: identity in the age of the Internet. New York: Simon & Schuster.
Ward, C. A., (1995) Attitude toward rape: Feminist and social psychology perspectives. NY: Sage.
Wilson, W. (1988) “Rape as entertainment.” Psychology Reports, 63: 607-610.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top