臺灣博碩士論文加值系統

商標主管機關依據法律規定，對於商標申請註冊案件，其處理方式通常有三種，第一種是「全面審查」，舉凡與公共領域及私權領域有關者，皆詳加審查，是為本論文所謂之「絕對審查制度」。我國即採此例，商標法第三十七條共列舉十四款商標圖樣不得申請註冊的原因，包含與公共領域或商標本身之「可商標性」有關者（例如第1、2、3、4、5、6、8、9、10款），以及與私權領域有關者（例如第7、11、12、13、14款）。商標審查官面對商標註冊申請案，必須逐一檢視是否合乎第三十七條各款規定。
第二種是「部分審查」，即所謂「相對審查制度」，採此法例的國家，例如歐洲聯盟及其八個會員國。商標主管機關在面對商標申請案時，並不審查與公共領域無關之私權利部分，而僅審查申請註冊之商標是否有違形式要件及是否違背公共領域所加諸在商標上的限制等，至於攸關私權利的部分則交由私人及司法機關處理，商標主管機關在申請註冊階段並不介入或干預。
第三種是根本不審查，例如一九九六年一月一日以前的荷比盧商標局，連涉及公共領域的部分都不審查。惟目前荷比盧商標法已明文規定，在某特定原因之下，所申請註冊的商標圖樣若有「絕對不得註冊事由」，則該申請註冊圖樣將不被視為商標，其「不審查」的態度已轉變成相對審查。
我國自始即採絕對審查制度，這種全面審查的作法，造成商標主管機關在面對大量而快速成長的申請案件時，常有捉襟見肘之感；商標審查官的工作負荷持續增加，商標註冊程序因而延宕，鮮有一年之內能完成註冊者。有鑑於此，智慧局曾有意改採相對審查制度，以舒緩大量累積的案件，提高商標註冊的效率，但因為商標代理人反對而作罷。其反對的理由是基於絕對審查制度下所取得的商標權安定性較高，日後遭到異議或申請評定該註冊商標為無效的機率較低。相較於絕對審查制度之冗長註冊過程，相對審查制度由於商標主管機關對於註冊申請案的審查事項僅採部分審查，審查事項較少，應可大幅縮短審查時程，並可因此節約人力（或是更為彈性運用人力資源）。但是另一方面，商標爭議案件應會隨之增加，現有異議處理機制是否足以因應？恐亦有探討之必要。
本論文之目的在於比較商標絕對審查與相對審查制度之優缺點，並試圖找出若欲變更我國商標現有制度，其理論基礎何在？其實務面的支持為何？最後提出制度變革所需要的整體配套措施，或可提供主管機關日後在評析我國是否應改採相對審查制度時的參考。
除了第一章緒論之外，第二章比較我國與歐聯商標審查制度。第一節對我國商標法第三十七條歷年來之修法歷史及新公布之商標法修正草案關於不得註冊事由之規定作介紹，第二節將我國商標法第三十七條區分成「與公共領域有關者」及「與私權利領域有關者」。第三節則介紹實施相對審查制度之歐聯，其商標法關於絕對不得註冊事由（第七條）及相對不得註冊事由（第八條）之規定。此外，對於歐聯商標的註冊、檢索、異議、註銷、申訴與訴訟救濟等流程及相關規定亦加以介紹。第三章比較我國與歐聯商標審查之實務面。第一節先探討我國商標審查實務之現況及面臨的難題，第二節則介紹歐聯商標局的組織架構，第三節將最近幾年我國與歐聯商標制度運作之成效以統計數據顯示並加以比較。第四章將絕對審查制度與相對審查制度二者加以比較。於比較之前，首先在第一節檢討商標權的性質及其在智慧財產權體系中之地位、強度如何，藉以討論主管機關介入私權利紛爭之方式及時機為何。第二節與第三節則分別探討絕對審查制度與相對審查制度之盲點及其克服。最後於第五章結論中就我國若採行相對審查制度，應有之配套措施為何，提出一些建議。

第一章 緒論
第一節 問題提出、研究目的與範圍
第一項 問題提出
第二項 研究目的與範圍
第二節 研究方法
第三節 論文架構
第二章 我國與歐聯商標審查制度之比較
第一節 我國商標審查制度之沿革
第一項 現行商標法第三十七條修法之歷史
第二項 修正草案之介紹
第二節 商標法第三十七條區分公私領域之探討
第一項 與公共領域相關者
第二項 與私權利領域相關者
第三節 歐聯商標審查制度
第一項 前言
第二項 歐聯商標制度概述
第三項 歐聯商標法關於不得註冊事由之規定
第四項 歐聯商標註冊流程
第五項 檢索
第六項 歐聯商標制度之異議、註銷及申訴與訴訟救濟
第三章 我國與歐聯商標審查實務之比較
第一節 我國商標審查實務
第一項 商標審查實務之現況
第二項 商標審查實務所面臨的難題
第二節 歐聯商標局之組織架構
第一項 前言
第二項 局長（副局長）
第三項 行政及預算委員會秘書處
第四項 技術與行政事務處
第五項 法律事務處
第六項 申訴委員會
第三節 我國與歐聯運作現況之比較分析
第一項 申請案
第二項 取得「申請日」
第三項 公告
第四項 異議
第五項 註冊
第六項 請求註銷（提請評定）
第七項 註銷
第八項 申訴
第四章 絕對審查與相對審查制度之比較
第一節 商標權性質之探討 91
第一項 商標權在智慧財產權體系之地位
第二項 商標權之公益性質與私益性質
第二節 絕對審查制度之盲點及其克服
第一項 關於審查官工作負荷的問題
第二項 關於商標主管機關介入私權利紛爭的問題
第三節 相對審查制度之盲點及其克服
第一項 關於權利安定性較低的問題
第二項 關於商標檢索的問題
第五章 結論
參考文獻
一、中文部分（按姓氏筆畫排列）
（一）專書
（二）期刊論文
（三）學位論文及研究計畫
二、英文部分（按姓氏字母排列）
（一）專書
（二）歐聯商標局出版品
三、參考網站

參考文獻
一、中文部分（按姓氏筆畫排列）
（一）專書
1.王仁宏、馮震宇，中美商標法律要件之研究，74年由中華民國全國工業總會暨全國工商反仿冒委員會出版。
2.李茂堂，商標法實務，86年初版。
3.吳庚，行政法之理論與實用，88年增訂五版。
4.徐火明，從美德與我國法律論商標之註冊，82年出版。
5.陳新民，憲法基本權利之基本理論（上冊），81年三版。
6.曾陳明汝，專利商標法選論，83年增訂五版。
7.曾陳明汝，美國商標制度之研究，75年增訂再版。
8.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，89年出版。
9.鄭成思，智慧財產權法，80年出版。
10.劉孔中，商標法上混淆之虞之研究，86年出版。
11.劉孔中，著名標章保護之研究，出版中。
12.謝銘洋，智慧財產權基本問題研究，88年7月初版。
13.國際貿易法暨智慧財產權法論文集，輔仁大學財經法律學系88年12月30日學術研討會資料。
（二）期刊論文
1.徐聖琪，德國與我國商標制度之比較，智慧財產權，88年7月，第50-51頁。
2.徐建興，歐體商標保護及廠商因應策略，工業財產權與標準（85年3月），第70-75頁（第70頁）
3.張有捷，論「先行政後司法」處理原則對商標侵害刑事規範體系之影響，智慧財產權，第8期（88年8月），第71-81頁。
4.陳昭華，我國與德國關於商標權保護法制之比較與檢討，輔大財經法律系「國際貿易法暨智慧財產權法」學術研討會（民國88年12月30日），第37頁。
5.黃茂榮，智慧財產權之保護、行使與濫用，工業財產權與標準，第25期（84年4月），第30-32頁。
6.曾陳明汝，論歐體商標及其涉外關係，臺大法學論叢第26卷第2期（86年1月），第151-163頁。
7.楊崇森，五十年來我國智慧財產法制之變遷，法令月刊，第51卷第10期（89年10月），第523-525頁。
8.劉孔中，論我國著名標章之保護，月旦法學雜誌，第63期（89年8月），第64-65頁（第65頁）。
9.劉孔中，論商標法應刪改所謂國內、國際「著名」組織及「全國著名」商號名稱或姓名之相關規定，智慧財產權，第29期（90年5月），第60-68頁（第60頁）。
10.劉孔中，論德國商標法及其對我國商標法修法之啟發（一），智慧財產權，第17期（89年5月），第57頁。
11.劉孔中，論德國商標法及其對我國商標法修法之啟發（二）－－如何保護具知名度之標章，律師雜誌，第264期，第22-27頁。
12.劉孔中，歐美近年與著名標章有關判決之研究，律師雜誌，第265期，第41-44頁（第42頁）。
13.謝銘洋，智慧財產權之概念與法律體系，臺大法學論叢，第24卷第1期，第420頁。
14.謝銘洋，歐洲商標制度之最新發展趨勢，臺大法學論叢，第21卷第2期（81年8月），第463-467頁（第465-466頁）。
15.謝銘洋，新世紀商標制度之新課題，智慧財產權季刊，第33期（89年4月），第71-73頁。
16.謝銘洋，新型、新式樣專利採取形式審查制之發展趨勢，律師雜誌，第237期（88年6月），第31-43頁。
17.Alexander, T. Bruce，（演講）「各國智慧財產權組織之運作與比較」，王美花摘譯，刊載於智慧財產權，第6期（88年6月），第4-5頁（第5頁）。
（三）學位論文及研究計畫
1.何秉玲，商標與表徵適用之研究－－以智慧財產權的憲法基礎為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文，88年6月。
2.張聖怡，商標與商業名稱保護之研究，國防管理學院法律研究所碩士論文，87年6月。
3.賴源河教授主持研究計畫，歐美日各國商標制度之理論與實務及有關國際條約之研究，82年6月。
二、英文部分（按姓氏字母排列）
（一）專書
1.Annand, R. and Norman, H., “Guide to the Community Trade Mark” (1998).
2.Gastinel, E. and Milford, M., The Legal Aspects of the Community Trad Mark, (2001).
3.Kooij, The Community Trade Mark Regulation — An article by article guide, (2000).
4.Kuhnen/Wacker, German Trade Mark Act and Regulation of January 1, 1995.
5.Maskus, E., Intellectual Property Rights in the Global Economy, (2000).
6.Pickering, C.D.G., Trade Marks in Theory and Practice, (1998).
7.Samuels, J.M., Patent, Trademark, and Copyright Laws, (1999).
（二）歐聯商標局出版品
1.OHIM─Annual Repot 1999.
2.An Evaluation of Processes and the Organisation of the OHIM (Final Report, September 2001)
3.Statistics on Community Trade Marks.
4.Frequently Asked Questions concerning the Community trade mark system.
5.Communication No 5/00 of the Office of 3 August 2000.
6.Decision of the Second Board of Appeal of 11 February 1999. In Case R 73/1998-2.
7.Memorandum on the creation of a EEC trade mark., Bull EC suppl. 8/76.
三、參考網站
1.經濟部智慧財產局：http://www.moeaipo.gov.tw/
2.歐聯商標局：http://oami.eu.int/
3.荷比盧商標局：http://www.bmb-bbm.org/
4.英國專利商標局：http://www.patent.gov.uk/
5.美國專利商標局：http://www.uspto.gov/