臺灣博碩士論文加值系統

有鑑於國內對於未婚受暴女性與歷程性主題上的缺乏，研究者希望藉此研究能細緻地瞭解未婚受暴女性在親密關係中的經驗與處境，用以瞭解遭受伴侶暴力之未婚女性，她們對於伴侶使用暴力的認知、感受與行為反應為何？歷經何種關係抉擇歷程？以及影響她們關係抉擇的因素與內涵。

研究者以半結構深度訪談方法，訪談四位曾經驗或正處於暴力關係的未婚女性（兩位仍在暴力關係、兩位已離開暴力關係），並採用質性取向的敘事研究方法進行資料的分析與探究。研究發現如下：

壹、遭受伴侶暴力之未婚女性其受暴經驗

一、伴侶暴力之關係特徵
暴力關係具有以下五點特徵，包括：傾斜性、漸進性、交替性、孤立性與貶抑性。
二、未婚女性對伴侶暴力的主觀知覺與策略
（1）認知層面：四位受訪者較常出現的信念包含：控制或暴力意味著關心與在乎，可突顯出自己的重要性、傾向以自責的方式思考關係問題、以男友過去的經歷，合理化男友的不當行為，與以為結婚、被打才算是暴力。
（2）情感層面：受訪者的情緒包括從震驚、害怕委屈到憤怒不滿，和以麻木的態度在關係中生存。
（3）行動層面：為了避免引發更多的衝突，降低暴力對自我造成的傷害，受訪者傾向使用順從做為自我保護的策略，並以性作為衝突結束的儀式和潤滑劑。

貳、遭受伴侶暴力之未婚女性其關係抉擇歷程

綜合四位受訪者的關係抉擇歷程，大致可區分成三大階段：停留在暴力關係的顧慮～與愧疚感對戰、離開當下的抉擇～被動決定、以及離開後的變化～自我的茁壯。而一種社會文化加諸在女性身上，所形成的「好女人魔咒」，會箝制未婚受暴女性抉擇的自由與可能性，也成為她們主動離開關係最大的窒礙。

參、影響抉擇因素

一、主要影響受訪者抉擇因素
包含三個層面：（1）個人層面：已付出的成本、自我信心。（2）關係層面：具貶抑性互動模式、甜蜜與衝突交替、性關係、異性介入、遠距離。（3）脈絡層面：家庭環境、社會文化、性別角色社會化、社會支持。

二、抉擇因素間的關連性
透過時間的催化與因素間的交互作用，受訪者與施暴男友會共構出許多不對等的互動規則，繼而逐漸累積成一種「關係慣性」(relationship inertia)，是奠基於兩人的互動序列與反應模式所形成的動力，使關係對彼此產生影響，進而促發受訪者對關係的依賴感和需求性，並具有動態性，會隨著交往時間增加，使受訪者對改變產生強烈的不適應感或恐懼，以致於受訪者難以離開暴力關係。

最後，本研究根據上述發現加以討論，並提供若干建議予諮商專業人員、教育工作者及後續研究者，作為參考依據。

For approximately almost two decades, clinicians and researchers have recognized the presence of intimate partner violence (IPV) in the lives of women in Taiwan. Researches documented the detrimental physical and mental health effects associated with IPV for women. However, these studies focused primarily on the experience of married women in abusive relationships. On the other hand, lack of consideration of and attention to unmarried females in intimate partner violence relationships has been noted. Therefore, the purpose of this research was to fill in the gap exploring unmarried females in intimate partner violence relationships. How did unmarried females perceive partners' violent behaviors? What kind of decision-making processes have unmarried females been through? Finally but not the least, factors affecting decision-making processes were identified as well.

Semi-constructive and in-depth interviews were carried out upon four unmarried females. (In which, two females still remained in violent relationship, the rest have terminated the relationship.) In addition, a qualitative research approach with narrative analysis was also adopted in analyzing and exploring the collected data.

The study revealed that there were five characteristics in their violent relationship, including power unbalanced, gradual mischief, cycle of violence, isolations, and detraction. The study indicated that terminating an abusive relationship is a complex process rather than a single event. The process of termination may take years as well as including multiple attempts before they permanently left the abusive partners. A variety of factors influenced the decision to terminate an abusive relationship were identified, including low self-esteem, paid cost, sexual relationship, unfaithful, social culture, sex-socialization and social support. And unmarried battered females and their partners constructed many unequal interactive rules together, which gradually accumulate a kind of 「relationship inertia」. Such a "relationship inertia" causing unmarried battered females lacked of courage to change intimate relationship nor to terminate violent relationship.

In addition to the study, certain suggestions based on research findings were to serve as guide lines to counseling professionals, educators, and follow-up researchers.

第一章 緒論
第一節 研究動機……………………………………………………………001
第二節 研究目的……………………………………………………………008
第三節 名詞定義……………………………………………………………009

第二章 文獻探討
第一節 受暴女性停留暴力關係之理論分析………………………………011
第二節 女性受暴經驗歷程性研究探討……………………………………028
第三節 影響受暴女性關係抉擇因素………………………………………037

第三章 研究方法
第一節 研究取向與分析方法………………………………………………051
第二節 研究參與者…………………………………………………………059
第三節 研究工具……………………………………………………………065
第四節 研究程序與資料分析………………………………………………068
第五節 研究倫理與效度……………………………………………………079

第四章 研究結果與分析
第一節 縱然波濤洶湧，仍需尋愛～小希的故事…………………………088
第二節 在泥沼中甦醒的蟬～小望的故事…………………………………127
第三節 戒掉你餵的毒～小蘋的故事………………………………………167
第四節 奪回被「奴」役的「心」～小荷的故事…………………………207

第五章 討論
第一節 遭受伴侶暴力之未婚女性其受暴經驗……………………………242
第二節 遭受伴侶暴力之未婚女性其關係抉擇歷程………………………259
第三節 影響關係抉擇之因素………………………………………………271
第四節 建議…………………………………………………………………287
第五節 研究反思……………………………………………………………295
第六節 研究者個人的反思與成長…………………………………………302
參考文獻………………………………………………………………………308
附錄……………………………………………………………………………323

表次
表1-1 台灣婚姻暴力實證研究六大取向…………………………………007
表2-1 歷年以受暴女性為題的歷程性研究整理表…………………029
表3-1 受訪者基本資料表……………………………………………061
表3-2 第一層摘要形成方式………………………………………………075
表3-3 第二層摘要形成方式………………………………………………075
表3-4 第三層摘要形成方式………………………………………………076
表5-1 受訪者對伴侶暴力的主觀知覺與行為策略………………………248
表5-2 四位受訪者關係抉擇歷程對照表………………………………262
表5-3 影響四位受訪者關係抉擇之因素對照表………………………271

圖次
圖3-1 研究程序圖…………………………………………………………069
圖4-1 小希～親密關係發展脈絡圖………………………………………091
圖4-2 小望～親密關係發展脈絡圖………………………………………129
圖4-3 小蘋～親密關係發展脈絡圖………………………………………168
圖4-4 小荷～親密關係發展脈絡圖………………………………………208
圖5-1 伴侶暴力之關係特徵圖……………………………………………247
圖5-2 影響因素所形成之不對等互動規則與關係慣性關連圖…………284

附錄次
附錄一 參與研究邀請函…………………………………………………323
附錄二 參與研究邀請函～口語版…………………………………………324
附錄三 參與研究同意書………………………………………………… …325
附錄四 訪談札記與備忘錄…………………………………………… ……326
附錄五 受訪者回饋表…… …………………………………………………327
附錄六 受訪者回饋表整理……………………………………… …………328

參考文獻

一、中文部分

丁凡（譯）（1999）。Kate Millett。性政治。顧燕翎、鄭至慧(主編)，女性主義經典(頁76-86)。台北：女書出版社。
內政部（1998）。家庭暴力防治法。
王釋逸（1998）。同儕對具性經驗之國中學齡青少年性行為影響之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系，碩士論文，未出版，彰化。
王瑞香（1999）。基進女性主義—女性解放的根本契機。顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁123-158）。台北：女書出版社。
王秋嵐（2000）。警察與社工員對緊急性暫時保護令聲請作業實況之初探－以台北市為例。私立東吳大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇（譯）（2002）。W. Lawrence Neuman著。當代社會研究法。台北：學富出版社。
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。Catherine Kohler Riessman著。敘說分析。台北：五南出版社。
王麗容（2003）。台灣地區婚姻暴力問題之調查研究。行政院內政部委託研究。
王儷靜、林姿杏、涂文雅（2003）。你/妳情我願？談婚前性行為裡的權力關係。教育研究月刊，109，39-48。
王志寰、黃蘭雯、梁淑慧、陳莉榛、倪履冰、張丁升等（譯）(2004）。G. Corey, M. S. Corey, & P. Callanan著。諮商倫理。台北：桂冠出版社。
行政院主計處部（2002）。政府統計總覽—主要國家女性受親密伴侶虐待狀況。檢索日期：2007/07/16，取自網址：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/41111618371.doc。
朱嘉凰（2006）。走出風暴—離婚受暴女性心路歷程探討。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
江文賢（2001）。大學生約會暴力現象與相關因素之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
宋踐等（譯）（1999）。Margaret Mead著。性別與氣質。顧燕翎、鄭至慧(主編)，女性主義經典(頁65-75)。台北：女書出版社。
何春蕤（1996）。性心情：治療與解放的新性學報告。台北：張老師文化。
李島鳳（2003）。依戀愛情關係的女人之敘說研究。國立師範大學教育暨心理輔導研究所博士論文，未出版，台北。
李仰欽（2005）。母職枷鎖:受暴婦女於受助過程中經驗分析。東吳大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北。
李明芬（2005）。華人嵌陷行為未出現責任效果之探討—從風險知覺和面子的角度。私立中原大學心理學研究所碩士論文，未出版，桃園。
周月清（1995）。婚姻暴力：理論分析與社會工作處置。台北：巨流出版社。
吳就君（譯）（1994）。Virginia Satir著。新家庭如何塑造人。台北：張老師文化。
吳麗娟（1997）。「個體化」、「自我分化」的另一端—談「共依附」的意義與內涵。諮商與輔導，144，33-37。
吳至潔（2003）。未婚同居者之經驗及其意義--詮釋觀點的探究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
吳國銘（2003）。警察機關防治家庭暴力案件成效之評估研究∼以嘉義市為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳昭儀（2004）。大學生的共依附與愛情態度之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
吳震環（2007）。「未完成的故事」：婚姻暴力受虐女性脫離虐待關係的歷程。國立台灣大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台北。
林芳玫（1996）。女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點。台北：巨流出版社。
林美珠（2000）。敘事研究：從生命故事出發。輔導季刊，36（4），27-34。
林麗珊（2001）。女性主義與兩性關係。台北：五南出版社。
林世棋（2006）。家庭暴力相對人之流行病學特徵。國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文，未出版，台北。
邱紫珚（2005）。受暴女性接受處遇相關因素之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投。
范情(1996）。當代社會主義女性主義：經濟、社會與心理機制的改造。顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁201-242）。台北：女書出版社。
范幸玲、卓紋君（2004）。一位受暴婦女的內在信念與生命轉換歷程：詮釋學的觀點。中華輔導學報，15，61-96。
易之新（譯）（2000）。Jill Freedman & Gene Combs著。敘事治療：解構並重寫生命的故事。台北：張老師文化。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁141-158）。台北：巨流出版社。
洪蘭（譯）（1997）。Henry Gleitman著。心理學。台北：遠流出版社。
姚淑文（2000）。婦女性侵害被害經驗的探討-以受害者為中心的社會建構歷程。慈濟大學社會工作研究所碩士論文，未出版，花蓮。
侯玟里（2001）。受虐女性之生命威脅狀況、創傷後反應與身心症狀之相關。國立高雄醫學大學護理研究所碩士論文，未出版，高雄。
姜兆眉（2007）。成年男性遭受性別暴力經驗與其對男性氣概影響之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
柯永河（1994）。習慣心理學：寫在晤談椅上四十年之後。台北：張老師文化。
修慧蘭、孫頌賢（2001）。大學生約會暴力行為之測量與調查。教育與心理研究，26(3)，471-499。
高薰芳、林盈助、王向葵(譯)(2001)。Joseph A. Maxwell著。質性研究設計：一種互動取向的方法。台北：心理出版社。
秦紀椿（2003）。家庭暴力保護令對受虐女性的影響之探討-以彰化縣家庭暴力防治中心為例。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中。
翁樹澍、王大維（譯）（1999）。Irene Goldenberg & Herbert Goldenberg著。郭麗安（校閱），家族治療：理論與技術。台北：揚智出版社。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁27-45）。台北：巨流出版社。
陸洛（2003）。人我關係之界定—「折衷自我」的現身。本土心理學研究，20，139-207。
陳婷蕙（1997）。婚姻暴力中受虐女性對脫離受虐關係的因應行為之研究。私立東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
陳惠英（2004）。詮釋學視野下癌症的“意義”。賀玉英、阮新邦（主編），詮釋取向的社會工作實踐（頁1-118）。台北：八方文化。
陳宇平（2006）。青少年之飲食異常與男性經驗探究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版，彰化。
許育光（2000）。敘說研究的初步探討—從故事性思考和互為主體的觀點出發。輔導季刊，36（4），17-26。
許采臻（2006）。婚姻暴力求助女性重回受暴循環求助經驗研究。私立元智大學資訊社會研究所碩士論文，未出版，桃園。
國立台灣師範大學（2006）。學生輔導中心九十四學年度工作成果報告，未出版，台北。
黃一秀（2000）。婚姻暴力之受虐女性求助歷程探討。私立東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
黃光雄（主譯）（2001）。Robert C. Bogdan ＆ Sari Knopp Biklen著。質性教育研究：理論與方法。台北：揚智出版社。
黃囇莉（2001）。身心違常：女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研究，15，3-62。
黃頌善（2005）。婚姻暴力之民事保護令研究～從女性權益保障之觀點出發～。國立中正大學法律所碩士論文，未出版，嘉義。
葉致芬（2004）。孝悌楷模的家庭系統運作。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文，未出版，彰化。
張青惠（1996）。八位離婚女性離婚歷程之分析研究—由依賴婚姻走向獨立生活。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
張娟芬（1997）。「人盯人」式的父權。顧燕翎、鄭至慧(主編)，女性主義經典(頁48-55)。台北：女書出版社。
張淑茹、劉慧玉（譯）（1998）。Barrie Levy（主編）。約會暴力。台北：遠流出版社。
張令恬（1999）。原生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
張君玫（譯）（1999）。Norman K. Denzin著。解釋性互動論。台北：弘智文化。
張馨濤（譯）（2002）。Peggy Orenstein著。校園中的女學生：探究年輕女孩自尊與自信的缺口。台北：女書文化。
張靜怡（2008）。理想與現實之間，尋找生命出口－中學長期代理教師之生涯觀及生涯調適歷程。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
楊宜憓、高之梅（譯）(2002）。Vivien Burr著。性別與社會心理學。台北：五南出版社。
楊惠婷（2003）。會員費對沈沒成本、行為慣性、消費行為與續約意願之影響。國立成功大學國際企業研究所碩士論文，未出版，台南。
趙淑珠（2003）。未婚單身女性生活經驗之研究：婚姻意義的反思。教育心理學報，34（2），221-246。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。D. Jean Clandinin & F. Michael Connelly著。敘說探究：質性研究中的經驗與故事。台北心理出版社。
蔡淑真（2006）。家庭價值的文化脈絡與受暴女性的抉擇—從婚姻暴力社會工作者觀點出發。國立台灣大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台北。
潘郁琪（2002）。情慾與禮教的躍動--以未婚女性為例之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理出版社。
廣梅芳（譯）（2003）。伊東明著。愛，上了癮。台北：心靈工坊。
鄭至慧、劉毓秀、葉安安、顧效齡（譯）（1997）。Jean Baker Miller著。女性新心理學。台北：女書文化。
鄭玉蓮（2004）。受虐女性脫離婚姻暴力歷程之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
劉仲冬（1996）。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁121-139）。台北：巨流出版社。
劉慧君（譯）（1998）。Erik Centerwall編著。可以真實感受的愛。台北：女書出版社。
劉慧玉（譯）（1999）。Susan Clark Brewster著。親密風暴中的船錨：受虐婦女親友的角色與行動。台北：遠流出版社。
劉慧琪（2001）。青少女愛情關係中之性別論述--以三位高職女生為例。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉惠琴（2001）。大學生戀愛關係的維持歷程。中華心理衛生學刊，14，1-31。
劉麗娟（2002）。未婚女性關係中自我的移動。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄。
劉婌齡（2003）。公部門女性保護服務社工之協助效益-從受暴女性角度探討。私立東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中。
劉泗翰（譯）（2004）。R. W. Connell著。性/別：多元時代的性別角力。台北：書林出版社。
劉淑慧、李玉婷、李華璋、陳坤堡（2006）。融合現象學與敘事分析的資料分析 法：對話性敘說現象探究。未發表。
劉珍瑜（2008）。自願不生育者的生育抉擇歷程。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
歐陽子、楊美惠、楊翠屏（譯）（1999）。Simone de Beauvior著。第二性。顧燕翎、鄭至慧（主編），女性主義經典（頁59-64）。台北：女書出版社。
臨淵（譯）（1999）。John Stuart Mill著。論婦女的附屬地位。顧燕翎、鄭至慧（主編），女性主義經典（頁9-14）。台北：女書出版社。
謝敏（譯）(1999)。Nancy Chodorow著。母性的複製。顧燕翎、鄭至慧（主編），女性主義經典（頁111-119）。台北：女書出版社。
謝嶔璟（2006）。婚姻暴力被虐女性心路歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
魏珮文（2004）。「關係」對大學女生個體化過程之影響—另一段邁向成熟長大的路。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
羅燦煐(1999）。性別暴力與性別歧視。王雅各（主編），性屬關性（上）（頁57-99）。台北：心理出版社。

二、英文部分

Aguirre, B. E. (1985). Why do they return? Abused wives in shelters. Social Work, 30(4), 350-354.
Ballantine, M. W. (2004). Decision-making processes of abused women: The decision to leave or to stay. An application of the theory of planned behavior. Unpublished doctoral dissertation, State University of New York at Albany, New York.
Belknap, R. A. (1999). Why did she do that? Issues of moral conflict in battered women’s decision making. Issues in Mental Health Nursing, 20(4), 387-404.
Brockner, J., Houser, R., Birnbaum, G., Lloyd, K., Deitcher, J., Nathanson, S., & Rubin, J. Z. (1986). Escalation of commitment to an ineffective course of action: The effect of feedback having negative implications for self-identity. Administrative Science Quarterly, 31(1), 109-126.
Brockner, J., Rubin, J. Z., Fine, J., Hamilton, T. P., Thomas, B., & Turetsky, B. (1982). Factors affecting entrapment in escalating conflicts: The importance of timing. Journal of research in personality, 16(2), 247-266.
Brown, J. (1997). Working toward freedom from violence. Violence against Women, 3(1), 5-22.
Burke, J. G., Gielen, A. C., McDonnell, K. A., O’Campo, P., & Maman, S. (2001). The process of ending abuse in intimate relationships. Violence against Women, 7(10), 1144-1163.
Campbell, J. , Rose, L., Kub, J., & Nedd, D. (1998). Voices of strength and resistance. Journal of Interpersonal Violence, 13(6), 743-762.
Campbell, J. C., & Dienemann, J. D. (2001). Ethical issues in research on violence against women. In C. M. Renzetti, J. L. Edleson, & R. K. Bergen (Eds.), Sourcebook on violence against women (pp.57-72). California: Sage Publications.
Campbell, J. C., Miller, P., Cardwell, M. M., & Belknap, R. A. (1994). Relationship status of battered women over time. Journal of Family Violence, 9(2), 99-111.
Campbell, R., Sullivan, C. M., & Davidson, W. S. Ⅱ. ( 1995). Women who use domestic violence shelters: changes in depression over time. Psychology of Women Quarterly, 19(2), 237-255.
Daniluk, J. C. (1993). The meaning and experience of female sexuality: A phenomenological analysis. Psychology of Women Quarterly, 17, 53-69.
Davis, L. V., & Srinivasan, M. (1995). Listening to the voices of battered women: What helps them escape violence. Affilia: Journal of Women & Social Work, 10(1), 49-69.
De Gaston, J. F., Weed, S., & Jensen, L. (1996).Understanding gender differences in adolescent sexuality. Adolescence, 31(121), 217-231.
Dutton, G. D. (1999). Limitations of social learning in explaining intimate aggression. In X. B. Arriaga, & S. Oskamp(Eds.), Violence in intimate relationships (pp.73-87). California: Sage Publications.
Erickson, R. J., & Drenovsky, C. K. (1990). The decision to leave an abusive relationship: The testing of an alternative methodological approach. Journal of Family Violence, 5(3), 237-246.
Fiene, J. I. (1995). Battered women: keeping the secret. Affilia: Journal of Women & Social Work, 10(2), 179-193.
Fleury-Steiner, R. E., Bybee, D., Sullivan, C., Belknap, J., & Melton, H. C. (2006). Contextual factors impacting battered women's intentions to reuse the criminal legal system. Journal of Community Psychology, 34(3), 327-342.
Frisch, M. B., & Mackenzie, C. J. (1991）. A comparison of formerly and chronically battered women on cognitive and situational dimensions. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 28(2), 339-344.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological therapy and women’s development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gortner, E., Berns, S. B., Jacobson, N. S., & Gottman, J. M. (1997). When women leave violent relationships: Dispelling clinical myths. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 34(4), 343-352.
Garcia-Moreno, C., Jansen, H., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C. (2005). WHO multi-country study on women's health and domestic violence against women. Initial results on prevalence, health outcomes and women's responses. Geneva: WHO. Retrieved: July 16, 2007, from: http:www.who.int/gender/violence/who_multicountry_study/en/index.html
Haffey, M., & Cohen, P. M. (1992). Treatment issues for divorcing women. Families in Society: The Journal of Contemporary Human services, 73(3), 142-148.
Herbert, T. B., Silver, R. C., & Ellard, J. H. (1991). Coping with an abusive relationship: I. how and why do women stay? Journal of Marriage & Family, 53 (2), 311-325.
Hycner, R. H. (1985). Some guidelines for the phenomenological analysis of interview data. Human Studies, 8, 279-303.
Jack, D. C. (1993). Silencing the self : women and depression. New York : Harper Perennial.
Jasinski, J. L. (2001). Theoretical explanations for violence against women. In C. M. Renzetti, J. L. Edleson, & R. K. Bergen (Eds.), Sourcebook on violence against women (pp.143-178). California: Sage Publications.
Jezl, D. R. (1996). Physical, sexual and psychological abuse in high school dating relationships: Prevalence rates and self-esteem issues. Child & Adolescent Social Work Journal, 13(1), 69-87.
Johnson, I. M. (1992). Economic, situational, and psychological correlates of the decision-making process of battered women. Families in Society, 73(3), 168-176.
Kalmuss, D. S., & Straus, M. A. (1982). Wife's marital dependency and wife abuse. Journal of Marriage & Family, 44(2), 277-286.
Katz, J. U., Arias, I., Beach, S. R. H., Brody, G., & Roman, P. (1995). Excuses, excuses: Accounting for the effects of partner violence on marital satisfaction and stability. Violence and Victims, 10(4), 315-326.
Khaw, L., & Hardesty, J. L. (2007). Theorizing the process of leaving: Turning points and trajectories in the stages of change. Family Relations, 54(4), 413-425.
Krause, E.D., Kaltman, S., Goodman, L., ＆ Dutton, M.A. (2006). Role of Distinct PTSD Symptoms in intimate partner reabuse: A prospective study. Journal of Traumatic Stress, 19(4), 507-516.
Landenburger, K. (1989). A process of entrapment in and recovery from an abusive relationship. Issues in Mental Health Nursing, 10, 209-227.
Leonard, K. E., & Senchak, M. (1996). Prospective prediction of husband marital aggression within newlywed couples. Journal of Abnormal Psychology, 105(3), 369-380.
Matud, M. P. ( 2007). Dating violence and domestic violence. Journal of Adolescent Health, 40(4), 298-304.
Mahoney, P., Williams, L. M., & West, C. M. (2001). Violence against women by intimate relationship partners. In C. M. Renzetti, J. L. Edleson, & R. K. Bergen (Eds.), Sourcebook on violence against women (pp. 143-178). California: Sage Publications.
Merritt-Gray, M. & Wuest, J. (1995). Counteracting abuse and breaking free: The process of leaving revealed through women’s voices. Health Care for Women International, 16, 399-412.
Mills, R. B. & Malley-Morrison, K. (1998). Emotional commitment, normative acceptability, and attributions for abusive partner behaviors. Journal of Interpersonal Violence, 13(6), 682-699.
Moss, V. A., Pitula, C. R., Campbell, J. C., & Halstead, L. (1997). The experience of terminating an abusive relationship from an Anglo and African American perspective: A qualitative descriptive study. Issues in Mental Health Nursing, 18(5), 433-454.
Northcraft, G. B., & Wolf, G. (1984). Dollars, sense, and sunk costs: A life cycle model of resource allocation decisions. Academy of Management Review, 9(2), 225-234.
Nurius, P. S., Furrey, J., & Berliner, L. (1992). Coping capacity among women with abusive partners. Violence and Victims, 7(3), 229-243.
Peled, E., Eisikovits, Z., Enosh, G., & Winstok, Z. (2000). Choice and empowerment for battered women who stay: Toward a constructivist model. Social Work, 45(1), 9-25.
Phillips, K., Rosen, G., Zoellner, L., & Feeny, N. (2006). A cross-cultural assessment of posttrauma reactions among Malaysian and US women reporting partner abuse. Journal of Family Violence, 21(4), 259-262.
Prochaska, J. O. (1995). An eclectic and integrative approach: Transtheiretical therapy. In A. S. Gurman & S. B. Messer (Eds.), Essential psychotherapies: Theory and practice (pp. 403-440). New York: Guilford.
Prochaska, J. O., & Norcross, J. C. (1999). Systems of psychotherapy: A thranstheoretical analysis (4th). California: Brooks/Cole Wadsworth Publishers.
Rumptz, M. H. (1996). The impact of economic resources on female survivors of intimate male violence. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 57(2-B), 1453.
Straus, M. A., Gelles, R. J., & Steinmetz, S. K. (1981). Behind closed doors: violence in the American family. Garden City, N. Y. Anchor Books.
Straus, M. A., Gelles, R. J., & Steinmetz, S. K. (2003). The marriage license as a hitting license. In M. Silberman (Ed.); Violence and society: A reader (pp. 125-135). US: Prentice Hall/Pearson Education.
Strube, M. J. (1983). The decision to leave an abusive relationship: Economic dependence and psychological commitment. Journal of Marriage & Family, 45(4), 785-793.
Strube, M. J. (1988). The decision to leave an abusive relationship: Empirical evidence and theoretical issues, Psychological Bulletin, 104(2), 236-250.
Sugarman, D. B., & Hotaling, G. T. (1989). Dating violence: Prevalence, context, and risk markers. In M. A. Pirog-Good & J. E. Stets (Ed.), Violence in dating relationships: Emerging social issues (pp.3-32). New York, England: Praeger Publishers.
Taylor, J. Y. (2002). The straw that broke the camel's back: African American women's strategies for disengaging from abusive relationships. Women & Therapy, 25(3/4), 79-94.
Tjaden, P., & Thoennes, N. (1998). Prevalence, incidence, and consequences of violence against women: Findings from the national violence against women survey. Research in Brief. (ERIC Document Reproduction Service No. ED434980)
Walker, L. E. (1977). Battered women and learned helplessence. Victimology, 2(3-4), 525-534.
Wauchope, B. A. (1988, March）. Help-seeking decisions of battered women: A test of learned helplessness and two stress theories. Paper presented at the meeting of the Eastarn Sociological Society, 58th, Philadelphia.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 96189)
Williams, J. (2000). Factors related to women's stages of terminating violent intimate relationships. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University, Indiana.
Woods, S. J. (1999). Normative beliefs regarding the maintenance of intimate relationships among abused and nonabused women. Journal of Interpersonal Violence, 14(5), 479-491.
Wuest, J. & Merritt-Gray, M. (1999). Not going back: Sustaining the separation in the process of leaving abusive relationships. Violence against Women, 5(2), 110-133.