跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.10) 您好!臺灣時間:2026/09/10 08:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳柏穎
研究生(外文):PO-YING CHEN
論文名稱:臉書匿名粉專的群眾文化分析-以「靠北男友」、「靠北女友」粉專釣魚文為例
論文名稱(外文):The Culture of Internet Crowds on Facebook Confessions pages : The Case of Clickbait on "KaobeiBoyfriends" and "KaobeiGirlfriends".
指導教授:簡妙如簡妙如引用關係
指導教授(外文):Jian, Miao-Ju
口試委員:唐士哲劉平君
口試委員(外文):Tang, Shih-CheLiu, Ping-Jun
口試日期:2019-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:傳播學系電訊傳播研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:靠北粉專匿名釣魚流動群聚鍵盤正義新聞框架互卸
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1785
  • 評分評分:
  • 下載下載:252
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
2014年,台灣匿名粉絲專頁盛行,「靠北男友」與「靠北女友」為粉絲數最多的粉專。原屬私領域的親密關係被帶上公領域,並非單純諮詢與分享,而是透過消費來得到娛樂與價值認同,也就是網路閱聽眾躲在匿名保護後,聽取陌生網友們的「不認真」建議,來得到紓壓娛樂的效果。
本研究要探討的是,相對於PTT等半匿名式網路論壇,匿名粉絲專頁中的發文者遇到感情難關,為何選擇不向親友抒發,並產生了透過網路社群想與公眾分享,卻又不敢現身的矛盾?負責留言的圍觀群眾與發文者非親非故,卻熱中指導發文者,是以什麼動機而聚在一起?最後,匿名粉絲專頁的群眾文化之於台灣社會的意義是如何?
本研究結果發現,匿名粉專中的討罵文化是以告解者與圍觀群眾達成互卸關係,並形成一種非溝通的互動模式。發文者使用釣魚文讓認真的圍觀群眾受騙而得到歡愉,圍觀群眾則抓住釣魚文中的關鍵字來抨擊,使用五種不同留言方式來獲得正義感帶來的樂趣,有如廉價正義的搶奪遊戲。
最後,網路媒體常態性將靠北粉專作為八卦新聞素材,不同媒體使用相同新聞框架來報導,再生產性八卦新聞同時反映了網媒是煽動閱聽眾一同進入互卸關係的角色,以及台灣社會需要廉價正義的索求與拒認邏輯下互卸儀式所帶來的樂趣,成為台灣網路群眾文化的部分特色。

第一章、研究動機⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1
第二章、文獻探討⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6
第一節:匿名粉專的崛起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6
一、匿名粉專的出現與特質⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6
二、台灣黑特社群平台的發展與比較⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8
第二節:虛擬群聚與群眾溝通模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13
一、觀展/表演典範(Spectacle/Perfomance Paradigm)⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13
二、流動群聚-Mob-ility⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯15
三、消極式溝通-互卸(interpassivity)與拒認(disavowal)⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯17
第三節:親密關係的娛樂化與弱者症狀⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯18
一、理想親密關係的指標轉移⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯18
二、親密關係進入娛樂至死的年代⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯19
(一)、「誰」才可以被看見⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20
(二)、被看見的慾望⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20
三、弱者症候群⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21

第三章、研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯23
第一節:研究問題與設計⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯23
第二節:研究文本的挑選與介紹⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25
第四章、誰在靠北?誰在喊燙?⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34
第一節:漁夫下竿囉⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34
一、假討拍真討罵的極端文本⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34
二、釣魚文-煽動性的敘事策略⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯42
第二節:魚群上鉤了⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46
一、廉價正義的搶奪遊戲⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46
二、性別作為靠北力量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯55
第五章、以罵人為樂的粉專文化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯59
第一節:漁夫與魚群的狂歡池塘⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯59
一、互卸與拒認-炒冷飯的運作邏輯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯59
二、狂歡散場後的蒼白與空虛⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯62
第二節:媒體八卦文化的翻轉⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯65
一、八卦文化下的媒介差異⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯65
二、八卦小報的提款機⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯67
(一)、題材選擇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯67
(二)、新聞框架⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯70
第六章、結論⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯74
第一節:假靠北真釣魚⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯74
第二節:未來研究建議-假靠北真收購?⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯77
參考文獻⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯80

中文書目
PTT鄉民百科(2015)。〈Hate板[黑特板、恨板]〉。取自
https://reurl.cc/Xz3Rj。
PTT鄉民百科(2015)。〈鄉民〉。取自https://reurl.cc/k6vyG。
黃煜文(1999)。〈傅柯的思維取向:另類的歷史書寫〉,台灣大學歷史學所
碩士論文。
游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,
《調查研究》第8期,頁5-42。
黃厚銘(2001)。〈虛擬社區中的身分認同與信任〉,台大社會所博士論文,
頁122-123。
郭仁孚(2001)。〈從馬克思到列寧的意識形態概念〉,《東吳政治學報》第
十二期,頁147-167。
林思平(2002)。〈《壹週刊》現象與消費文化政治:權力、真相、八卦〉,
《中外文學》第31卷第4期,頁20-38。
林思平(2017)。〈網路八卦與真理政治:批踢踢八卦版之閱聽人研究〉,
《新聞學研究》第133期,頁152-154。
歐貞延(2004)。〈GO TO CYBERLOVE-從網路看親密關係的轉變〉,
南華大學教育社會學所碩士論文。
張玉佩(2005)。〈從媒體影像觀照自己:觀展/表演典範之初探〉,《新聞
學研究》第82期,頁41-85。
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯(2008)。《性別打結:拆除父
權違建》,台北:群學出版。(原書 Johnson, A.[1987]. The Gender Knot:
Unraveling Our Patriarchal Legacy.Philadelphia, USA: Temple Univ Pr)
胡幼慧(2008)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。高雄:巨
流,頁223-236。
簡妙如(2008)。〈觀看與被觀看:台灣真人秀的慾望監控、螢幕機體與偽裝
後現代〉,《廣播與電視》第28期,頁95-124。
簡妙如(2015)。〈甘願勞動:歌唱選秀節目的遊戲、順從與業餘者明星
夢〉,《傳播研究與實踐》第5卷第1期,頁12-14。
王泰俐(2009)。〈八卦電視新聞的閱聽眾接收分析〉,《傳播與管理研究》
第8卷第2期,頁3-36。
林常富(2010)。〈電視新聞框架研究-以電視新聞報導集會遊行事件為
例〉,政治大學新聞學研究所碩士論文。
汪靜荺(2010)。〈沒有隱私的年代-社會集體窺視現象淺析〉,《社會縱橫》
第25卷,頁22-23。
葉啟政(2010)。《象徵交換與正負情愫交融:一項後現代現象的透析》。台
北:遠流,頁81-84。
林意仁(2011)。〈網路群眾文化及其民主意涵-以PTT Gossiping看板為
例〉, 政治大學社會學研究所碩士論文。
黃厚銘、林意仁(2013),〈流動的群聚(mob-ility): 網路起鬨的社會心理基
礎〉,《新聞學研究》第115期。
何春蕤、寧應斌(2012)。《民困愁城:憂鬱症、情緒管理、現代性的黑暗
面》。台灣社會研究雜誌社。
何春蕤(2017)。《性別治理》。中央性/別研究室,頁43-150。取自網址
http:// sex.ncu.edu.tw/publication/book_common_49.html。
蔡宜文(2013)。〈台灣異性戀男女青春羅曼史的性別分析〉,清華大學社會
所碩士論文。
陳良瑋(2015)。〈網路社群文化分析之研究:以BBS為例〉,台南大學教
育學系科技發展與傳播碩士論文。
蔡承志譯(2016)。《娛樂至死:追求表象、歡樂和激情的媒體時代》,台
北:貓頭鷹出版。(原書Postman, N. [1985]. Amusing Ourselves to Death:
Public Discourse in the Age of Show Business. London, UK: Methuen Co.)
余貞誼(2016)。〈「我說妳是妳就是」:從PTT「母豬教」的仇女行動談網
路性霸凌的性別階層〉。《婦言縱橫》第105期,頁22-29。
葉德蘭(2014)。〈貶抑色情作為仇恨言論:由溝通觀出發〉,《月旦法學雜
誌》第222期,頁214-239。
葉德蘭(2017)。〈良言傷人,六月亦寒:台灣反對同志婚姻網路言論探
析〉,《考古人類學刊》第86期,頁85-88。
高旭寬(2016),〈塞不進主流化思維的跨性別人生〉,苦勞網。取自
https://reurl.cc/68kK5。
范疇(2016),〈弱者症狀-台灣的致命傷〉,鳴人堂。取自
https://reurl.cc/OODY9。
高穎超譯(2016)。《茶室交易》,台北:群學出版。(原書 Humphreys, L.
[1975]. Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Places.)。
王榆琮譯(2016)。《暴走社會:鄉民正義、網路霸凌與媒體亂象,我們如何
面對反應過度的社會》,台北:時報出版。(原書 榎本博明(2015)。
「過剰反応」社会の悪夢,東京:角川出版。)。
羅世宏、徐福德譯(2017)。《社群媒體批判理論》,台北:五南出版。(原
書 Fuchs, C. [2013]. Social Media: A Critical Introduction. London: Sage.)
徐世民譯(2017)。《在一起孤獨》,洪世民譯。台北:時報出版。(原書
Turkle, S. [2011]. Alone Together: Why We Expect More from Technology
and Less from Each Other. New York, USA: Basic Books.)。
李佩雯(2018)。〈「母豬、ㄈㄈ尺、甲甲」有完沒完:淺談台灣批踢踢網路
論壇之性別歧視文化〉,載於游梓翔(編),《社群媒體與口語傳播》。
台北:五南,頁145-156。
黃淑玲(2018)。〈男子氣概的建構與新貌〉,《性別向度與台灣社會(第三
版)》。高雄:巨流,頁274-277。
網路溫度計DailyView(2015年4月26日)。〈誰是網路靠北界的霸
主!?〉。取自https://reurl.cc/NWDbm。

英文書目

Abercrombie, N., & Longhurst B. (1998). Audiences: A sociological theory of
performance and imagination. Thousand Oaks, CA: Sage.

Bauman, Z. (2003). Liquid love. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press.
Citron, D. K.(2011). Misogynistic cyber hate speech. Retrieved August 15, 2017,
from https://reurl.cc/bva5E。
“CrushNinja”. Retrieved from https://reurl.cc/68YlV。
“Confessions page”. Retrieved from https://reurl.cc/reXYE。
Durkheim, E. (1995). The elementary forms of the religious life (Karen E. Fields,
Trans.).New York, NY: Free Press. (Original work published 1912)
Elkind, D. (1967). Egocentrism in adolescence. Child Development, 38, p.1025-1034.
Elkind, D. (1978). The child’s reality: Three developmental themes. Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum.
Elias, N.(1994) .The Civilizing Process: Sociogenetic and Psychogenetic
Investigations. Trans. By Edmund Jephcott. Revised Edition. Edited by Eric
Dunning, Johyan Goudsblom and Stephen Mennell. Oxford: Blackwell.
Fiske, J. (1992). Popularity and the politics of information. In P. Dahlgren & C.
Sparks (Eds.), Journalism and popular culture (pp. 45-63). London, UK:
Sage.

Fromm, E. (1955). The Sane Society. New York: Rinehart & Company, Inc.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern
Age. Stanford, Calif. Stanford University Press, p.83-91.
Giddens, A. (1971). Capitalism and modern social theory: An analysis of the writings
of Marx, Durkheim and Max Weber. London, UK: Cambridge University
Press.
Gladwell, M.(2010, September 27). Small Change Why the revolution will not be
tweeted. Retrieved from https://reurl.cc/D0LvO。
Jenkins, H(2006). Convergence Culture : Where Old and New Media Collide.
Cambridge, MA: MIT Press.
J Van Dijck(2009). Users like you? Theorizing agency in user-generated content.
Sage, p.41-46.
Lundby, K. (ed.) (2009). Mediatizaton: concept, changes, consequences. New York:
Peter Lang.
Simon, S.(2013, March 18). Students bare souls, and more, on
Facebook ”Confession” pages: Reuters Online, Retrieved from
https://reurl.cc/bvaXd。
Sharrock, J.(2013, May 21). The Strange World Of High School Confession
Pages:BuzzFeed News Online, Retrieved from https://reurl.cc/5mZ2R。
Mason. G. (2005). Being hated: Stranger or Familiar? Social & Legal Studies, 14(4),
p.585-586.
“Maury (talk show)”. Retrieved from https://reurl.cc/D0LZQ。
Morozov, E.(2009, May 19). The brave new world of slacktivism. Retrieved from
https://reurl.cc/8kLWo。
Pan, Z., & Kosicki, G.M. (1993). Frame analysis: An approach to news discourse.
Political Communication, 10, 55-75.
Wellman, B., Carrington, P. J., & Hall, A. (1988). Networks as personal
communities. In B. Wellman & S. D. Berkowitz (Eds.), Social structure: A
network approach, Cambridge, UK: Cambridge University Press, p.130-184.
Walker, s. (1996). Hate speech: The history of an American controversy. Lincoln:
University of Nebraska Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top