臺灣博碩士論文加值系統

磁磚為生活中常見與不可缺的元素，為家屋的基本單位。研究者藉由磁磚
與水泥花地磚，作為創作的情感圖像。首先在第一章陳明本研究之創作緣起，
以及研究方法與架構，並且劃分研究範圍與限制。第二章以蘇珊．朗格的符號
學以及潘諾夫斯基的圖像學研究深入了解磁磚所具有的文化符號以及圖像之意
義，也從磁磚的歷史背景與演變的角度來研究其所具有的時代意義，並且也探
討老屋拆遷的遺跡，論到關於所觀看到的空間與存在性之關係，以及對於空
間、物件之記憶的認同。文中也描繪家屋對於創作者的深刻感受，其對於家族
記憶的經驗連結。第三章論到創作的技法與歷程分析，其中以創作者所獨衷的
指塗法，以及厚塗法所產生之筆觸肌理，來探討身體的意象。在第四章之作品
分析，分為三個系列，為「空間再現」、「空間錯置」，以及「心靈圖像」系
列。「空間再現」系列以作品模仿物件形成空間再現之錯覺，探討視覺感受與
心靈感受之存在與不存在之間的關係。「空間錯置」系列論述人從一地前往一
地，所感覺之個人舒適圈的想像與感受。「心靈圖像」系列以隱喻之圖像描繪
「家」與「歸」之心境。在此章不僅探討圖像內容意義，也研究其型式意義。
第五章為本論文之總結，將情感沉澱後所釐清之想法書寫出來，也重新反思家
的意義，並後設解讀人與家屋之關係。

Tiles are regarded as a common, essential element, which is the basic unit of a
family house in Taiwan. The creator adopts tiles and Encaustic Cement tiles as the
sentimental image to create artworks. The first chapter describes the motive of
artwork creation, the method of study and the outline of the thesis. The area and
limitation of the study have been contained as well. For the second part, the semiotics
of culture and iconological meaning behind tiles have been elaborated on based on
Susanne Langer’s Semiotics and Erwin Panofsky’s iconology. Besides, the historical
significance of tiles has been discussed by researching on the history and evolution of
them, and the remains of demolished houses, talking about the relation of the space
and the being of its tiles, and the memory incurred by the space and the object. The
creator also shares her feelings about her family house, related to her experiences on
family memories. The third indicates the techniques and the procedure of creating
artworks, especially ‘Finger Painting’ as the one she often did in her works, and
‘Impasto’ leading to the texture of brushes, which could be referred to the identity of
an individual body. In the fourth chapter, the analysis of the artworks has been
divided into three series: ‘representation of space’, ‘displacement of space’ and
‘spiritual image’. The first series is to create the illusion of the space and the objects,
discussing the emotional feelings about the relation of the occupied and unoccupied.
The second is to have a dictate on the imagination and feeling of her personal comfort
zone when she is moving from one place to another. The last is to use metaphorical
images to portray the sentiments to ‘family’ and ‘return’. In this chapter, the content
and meaning of images have been described. The fifth chapter is the sum up of the
thesis, writing down the whole significance of a home and the relationship between an
individual and a family house by means of meta-interpretation.

謝誌 ii
摘要 iii
Abstract iv
圖目錄 vi
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 創作緣起 1
第二節 研究方法與架構 5
第三節 研究範圍與限制 8
第二章 【水泥花磚與磁磚】之圖像與記憶分析 9
第一節 水泥花磚與磁磚之圖像意義 9
第二節 老屋空間與記憶的認同 20
第三章【水泥花磚與磁磚】創作技法與歷程分析 30
第一節 手感繪畫 30
第二節 視覺繪畫 34
第四章 【水泥花磚與磁磚】之作品分析 37
第一節 空間再現 37
第二節 空間錯置 45
第三節 心靈圖像 53
第五章 總結 61
第一節 情感的沉澱 61
第二節 反思與後設解讀 64
附錄 66
參考書目 72

一、中文書目
石計生，《閱讀魅影：尋找後班雅明精神》，臺北：群學，2007。
吳康，《柏格森哲學》，臺北：臺灣商務，1966。
李幼蒸，《文化符號學—符號學和意識型態》，臺北：唐山，1997。
《哲學符號學—記號的普遍理論》，臺北：唐山，1997。
辛永勝、楊朝景，《老屋顏：走訪全台老房子，從老屋歷史、建築裝飾與
時代故事，尋訪台灣人的生活足跡》，臺北：馬可孛羅文化， 2015。
邵雍，《無名公傳》，說郛卷七十三，上海：上海商務印書館，1927。
侯克中，《艮齋詩集》，臺北：台灣商務，1983-1986。
姚瑞中，《台灣行為藝術檔案（1978–2004）》，臺北：遠流，2005。
胡亞強，《透視學》，上海：上海人民美術，2009。
袁金塔，《中西繪畫構圖之比較》，臺北：藝風堂，1987。
高宣揚，《佛洛伊德主義》，臺北：遠流，1993。
郭藤輝，《伊弗．克萊恩：與其非物質繪畫敏感性的研究》，臺北：臺北
市立美術館，1993。
陳英德、張彌彌合著，《克萊因：新寫實主義藝術家》，臺北：藝術家，
2008。
陳師道，《後山先生集》，北京： 線裝書局，第一版，2004。
陳學明，《班傑明》，臺北：生智，1998。
彭定求等編，《全唐詩》，第七冊，北京： 中華書局，1960。
董誥等編，《欽定全唐文》，《續修四庫全書》，上海：上海古籍，
2002。
謬弘琪，《流光凝煉方寸間：臺灣與荷蘭老磁磚展》，臺北縣：鶯歌陶瓷
博物館，2003。
羅慧明，《應用透視圖學》，臺北：南天，1994。
73
龔卓軍， 《身體部署:梅洛龐蒂與現象學之後:Merleau-Ponty at the limits
of phenomenology》， 臺北：心靈工坊， 2006。

二、中譯書目
Bachelard, Gaston，龔卓軍、王靜慧譯，《空間詩學》，臺北：張老師，
2003。
Barthes, Roland，許綺玲譯，《明室‧攝影札記》，臺北：臺灣攝影工作
室，1997。
Benjamin, Walter，陳永國譯，《德國悲劇的起源》，北京：文化藝術，
2001。
Bergson, Henri，張君譯，《物質與記憶》，新北市：先知，1976。
Galton , Jeremy，陳育佳譯，《油畫技法百科》，臺北：笛藤，1998。
Kate DiCamillo，劉清彥譯，《愛德華的神奇旅行》，臺北：東方，2006。
Langer, Susanne. K.，劉大基、傅志強、周發祥等譯，《情感與形式》，臺
北：商鼎文化，1991。
Le Bot, Marc，湯皇珍譯，《身體的意象》，臺北：遠流，1996。
Marcus, Clare Cooper，徐詩思譯，《家屋‧自我的一面鏡子》，臺北：張
老師文化，2000。
Merleau–Ponty, Maurice，姜志輝譯，《知覺現象學》，北京：商務，
2001。
Tim, Cresswell，徐苔玲、王志弘譯，《地方：記憶、想像與認同》，臺
北：群學，2006。
Tresidder, Jack，蔡心語譯，《符號全書》，臺北：春天，2009。
よしもとばなな（吉本．芭娜娜），吳繼文譯，《廚房》，臺北：時
報，1999。

三、論文
方姿涵，《記憶的片段－台灣傳統瓷磚圖樣應用於金屬藝術》。臺南：國
立臺南藝術大學應用藝術研究所碩士論文，2011。
74
翁靖傑，《日治時期台灣近代建築建築材料紅磚的使用之研究-以商標作為
建築編年的初步探討》，桃園市：中原大學文化資產研究所碩士論文，
2011。
張斯潔，《這裡，不在（再）: 以繪畫及動畫創作時間的流逝與記憶的再
生》。新北市：實踐大學時尚與媒體設計研究所碩士論文，2011。
莊皓然，《城市‧記憶‧家園》，臺中：東海大學美術學系碩士論文，
2013。
曾萩容，《詩學空間—曾萩容版畫創作論述》，新北市：臺灣藝術大學美
術學系版畫碩士論文，2012。
辜詠文，《身戲—觸覺中的視覺情境》，新竹市：國立新竹教育大學美勞
教育研究所碩士論文，2008。
黃淑筠，《記憶的時間-論作品中荒廢中的本質》，新北市：臺灣藝術大學
美術學系碩士論文，2011。
蔡淳儀，《心靈圖像-自我內在記憶的詮釋》。新北市：臺灣藝術大學美術
學系版畫碩士論文，2011。
蕭祐杰，《「穿梭記憶—凝視童年」蕭祐杰創作論述》，新北市：臺灣藝
術大學美術學院造型藝術研究所藝術碩士論文，2006。

四、期刊
汪瑜菁，〈非具象藝術作品的情感傳達—論Rothko Chapel 作品〉，《議藝
份子》，第九期，2007 年5 月，頁85–101。
堀込憲二，〈日治時期台灣近代建築外牆磁磚形式與色彩變遷之研究〉，
《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》，第十八期，2011 年12 月，頁
19–48。
蔡孟宸，〈「屋漏痕」考—兼論書法語彙及其意象的形成〉，《中國文哲
研究通訊》，第二十四卷，第三期，2014 年9 月，頁145–173。

五、網路參考資料
75
《Cement Tile Shop》，http://www.cementtileshop.com/MADE.html
《Secoin》，http://vietnamtile.com
《Villa Lagoon Tile》，https://www.villalagoontile.com/history-of-encaustictiles.
html
〈Cement tiles - How it's made〉，《Youtube》，
https://www.youtube.com/watch?v=XSp5Tj4yYNc&t=12s
陳師道，《春怀示邻里》，http://baike.baidu.com/view/1203377.htm。
廖仁義，〈裝置藝術〉，出自《新竹教育大學數位藝術教育學習網》，
http://www.aerc.nhcue.edu.tw/4-0/teach93sum/s07/index.htm。