臺灣博碩士論文加值系統

2002年3月8日實行「兩性平等工作權法」後，已婚婦女從家庭走入勞動市場的比例逐年增加，「男主外女住內」的舊有分工觀念漸被打破，家務「性別角色」的扮演已非一成不變，家務分工已成為夫妻雙方必須共同面對的課題。本論文研究的目的在探討個人背景、職業、性別角色、與憂鬱傾向等因素對婚姻品質與中年危機之間的關聯；研究採用資料庫之量化分析方式，以中央研究院社會學研究所家庭與生命歷程研究小組所作之「台灣青少年成長歷程研究」中2007年國一樣本（J1）第八波對家長之調查，研究對象年齡為40歲至60歲，最終有效樣本數為1719案。研究結論條列如下：
一、傳統性別角色看似普遍。年紀愈長者，性別角色愈傳統；收入愈高者，則愈重視男女平權。「女權意識」已漸漸抬頭，「雙薪」家庭已普遍受到大家接受。傳統性別角色下，容易有「自我否定」現象；平權性別角色下，雖然女性走入職場，但家務工作大部分仍落在女性身上。
二、夫妻對於事情看法，大多採聆聽與討論，衝突次數不會影響婚姻滿意度；傳統性別角色對婚姻滿意度呈正面影響。夫妻正向、與配偶關係及婚姻滿意度是影響婚姻品質最重要的關鍵。男女在憂鬱身體症狀(頭痛、頭暈、腰酸背痛..等)上均不理想，且女性較男性嚴重；婚姻品質對憂鬱傾向影響甚鉅。
三、男性在「堅持選擇」上優於女性，如果能夠重來，受訪者仍會選擇目前的配偶、小孩與工作；全家月收入愈多，反而會降低「堅持選擇」。「職業」是造成中年危機之重要因素。大多數的受訪者對未來與親子教育感到憂心。
四、都市化與人口組成的不同，三縣市存在某些「城鄉差距」現象：在傳統與平權性別角色、夫妻正向與堅持選擇上宜蘭縣最良好。衝突次數、婚姻滿意度與自我否定以台北市最不理想。不過在「親子關係」上，台北市最良好。

本文摘要 I
目錄 II
圖目錄 IV
表目錄 V

第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 5

第二章理論與文獻探討 6
第一節性別角色與婚姻品質 6
第二節中年危機與憂鬱傾向 16
第三節健康與就業力 19

第三章研究方法 21
第一節資料來源 21
第二節研究架構 22
第三節變項界定 23
第四節資料分析方法 29
第五節研究假設 30

第四章地區、婚姻狀況、薪資與子女關係單變項分析 31
第一節受訪者背景資料 31
第二節性別角色與婚姻品質基本描述 38
第三節中年危機與憂鬱傾向的基本分析 42

第五章性別角色、婚姻品質、憂鬱傾向及中年危機與受訪者背景之雙變項比較平均數分析 44
第一節性別角色背景之比較分析 44
第二節婚姻品質背景之比較分析 47
第三節憂鬱傾向背景之比較分析 51
第四節中年危機背景之比較分析 54

第六章背景與職業、婚姻品質、性別角色對中年危機、憂鬱傾向之迴歸分析 57
第一節背景因素對婚姻品質之迴歸分析 57
第二節背景因素與婚姻品質對憂鬱傾向之迴歸分析 63
第三節背景因素、婚姻品質與憂鬱傾向對中年危機之迴歸分析 68

第七章結論 78
第一節研究結論 78
第二節研究限制與建議 81

參考文獻 82
附錄 90

圖目錄
圖3-1 研究架構圖 19

表目錄
表2-1 影響婚姻滿意度的相關因素與研究結果 9
表4-1 居住地的鄉鎮類型 31
表4-2 居住地的地區分層 31
表4-3受訪者性別 32
表4-4 受訪者婚姻狀況 32
表4-5 受訪者現在的就業情況 33
表4-6 這份工作是自己的事業、自己家裡的事業或受人雇用 33
表4-7 受訪者的職業類別 34
表4-8目前與配偶同住 34
表4-9配偶現在的職業或工作 35
表4-10 配偶的工作現況 35
表4-11 配偶的職業類別 36
表4-12 受訪者家庭背景、健康與收支狀況 37
表4-13受訪者對性別角色的看法 38
表4-14 受訪者與配偶及孩子之間及孩子彼此間相處關係 39
表4-15 受訪者過去一年，家中曾發生過事件之分析 40
表4-16 和配偶意見不同時的處理方式分析 41
表4-17 受訪者與配偶的相處情形 41
表4-18 受訪者過去一個星期，發生事情與程度 42
表4-19 受訪者中年危機分析 43
表5-1 性別角色與男女間之平均數差異檢定 44
表5-2 性別角色與區域間之平均數差異檢定 44
表5-3 性別角色與年齡間之平均數差異檢定 45
表5-4 性別角色與職業類別間之平均數差異檢定 45
表5-5 性別角色與全家收入之平均數差異檢定 46
表5-6 婚姻品質與男女間之平均數差異檢定 47
表5-7 婚姻品質與區域間之平均數差異檢定 47
表5-8 婚姻品質與年齡層間之平均數差異檢定 48
表5-9 婚姻品質與職業類別間之平均數差異檢定 49
表5-10 婚姻品質與全家收入之平均數差異檢定 50
表5-11 憂鬱傾向與男女間之平均數差異檢定 51
表5-12 憂鬱傾向與區域間之平均數差異檢定 51
表5-13 憂鬱傾向與年齡間之平均數差異檢定 52
表5-14 憂鬱傾向與職業類別間之平均數差異檢定 52
表5-15 憂鬱傾向與全家收入之平均數差異檢定 53
表5-16 中年危機與男女間之平均數差異檢定 54
表5-17 中年危機與區域間之平均數差異檢定 54
表5-18中年危機與年齡間之平均數差異檢定 55
表5-19 中年危機與職業類別間之平均數差異檢定 55
表5-20 中年危機與全家收入之平均數差異檢定 56
表6-1 受訪者背景變項、職業變項對婚姻品質的總衝突次數之迴歸分析 58
表6-2 受訪者背景變項、職業變項對婚姻品質之夫妻正向相處的迴歸分析 59
表6-3 受訪者背景變項、職業變項對婚姻品質之婚姻的滿意度的迴歸分析 62
表6-4 受訪者背景、性別變項與婚姻品質對憂鬱心理症狀的迴歸分析 65
表6-5 受訪者背景、性別變項與婚姻品質對身體症狀的迴歸分析 67
表6-6受訪者背景、性別變項、婚姻品質與憂鬱傾向對自我否定的迴歸分析 70
表6-7 受訪者背景、性別變項、婚姻品質與憂鬱傾向對親子不和的迴歸分析 74
表6-8 受訪者背景、性別變項、婚姻品質與憂鬱傾向對堅持選擇的迴歸分析 77
表7-1三縣市之性別角色、婚姻品質、憂鬱傾向與中年危機比較表 80

一.中文部分
王美惠，1986，《已婚職業婦女之家務分工、性別角色態度、社會之源與婚姻滿意之研究》，台北：私立文化大學碩士論文。
王偉，2002，談中年的心理危機與調適。http://www.cnki.net。
王瑞鈴，2008，《中老年人憂鬱傾向相關影響因素－變動分析》，亞洲大學長期照護研究所碩士論文，台中市。
王慧姚，1981，《已婚職業婦女的角色衝突及其生活滿意度》，台北：國立台灣大學碩士論文。
伊慶春，1987，〈已婚職業婦女職業取向、工作狀況、工作滿意和子女照顧方式之研究〉。《中國社會學刊》，11，93-120。
伊慶春，1991，〈台北地區婚姻調適的一切初步研究發現〉。《人文及社會科學》，1(2)：151-173，台北：國家科學委員會研究。
朱岑樓，1991，《婚姻研究》，台北：三民。
江文慈，2009，〈中年人的心理危機與轉機〉。《諮商與輔導》，277：22-27。
余民寧、黃馨瑩、劉育如，2011，〈「台灣憂鬱症量表」心理計量特質分析報告〉。《測驗學刊》，58（3）：479-500。
余民寧、劉育如、李仁豪，2008，〈臺灣憂鬱症量表的實用決斷分數編製報告〉。《教育研究與發展期刊》，4（4）：231-258。
呂玉瑕、伊慶春，2005，〈社會變遷中的夫妻資源與家務分工：台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較〉，《台灣社會學》。10：41-94。
呂淑妤、林宗義，2000，〈南部社區老人憂鬱症狀盛行率及相關因素研究〉，《中華公共衛生雜誌》，19：50-60。
李苹，2005，〈中年：是什麼，想什麼，缺什麼？〉。《心理與健康》。2：25。
李明濱、黃隆正，2003，〈憂鬱症與自殺〉。《台灣醫學》，7（6），929-934。
李銀河，1996，〈北京市婚姻質量的調查分析〉，《現代化專刊》。6：25-31。
林宜欣，2006，《網路社會學通訊期刊》。第56期，2006年6月15日。
林家興、陳玉芳、葉雅馨、徐佳玲、孫正大，2008，〈「董氏憂鬱量表（大專版）」編製研究〉。《測驗學刊》，55（3）：509-533。
林惠賢、唐佩玲、張敬俐、陳玟伶、鄭琇分，2005，〈護理人員憂鬱程度及其相關因素之 探討〉。《中華心理衛生學刊》，18（2），55-74。
邱秀貞，1986，《夫妻溝通與婚姻滿足之研究》，台中：私立東海大學碩士論文。
高淑貴，1991，《家庭社會學》，台北：黎明。
張月芬，2002，〈從社會變遷中談兩性角色及其家庭教育〉，《變遷社會中的家庭教育》，107-128。台北：師大書苑。
張春興，1995，《張氏心裡學辭典》。台北：東華書局。
張春興，1989，《教育心裡學》。台北：東華書局。
張春興，2008，《教育心裡學：三化取向的理論與實踐》。台北：東華書局。
曹中瑋，1984，《自我狀態、夫妻溝通型態與婚姻滿意度之相關研究》，台北：國立台灣師範大學碩士論文。
莊訓當，1996，《國中已婚教師婚姻滿意度相關因素及其調適之研究》，高雄：國立高雄師範大學碩士論文。
莊淑芳、陳章儀，1994，〈已婚職業婦女知覺之夫妻之夫妻性別角色及成就差異性與其成功恐懼的關係〉，《教育心裡學研究》，17：455-476。
許錦華，2003，〈打造美滿家庭？淺談家庭教育法的實施〉，《師友月刊》，438：31-34。
郭春松，2004，〈從婚姻適應觀點來看新婚階段的調適〉，《網路社會學通訊期刊》。42：42-43。
郭淑娟，2013，《宜蘭縣民眾性別意識、婚姻品質與家庭照顧對生活幸福之影響》，宜蘭：佛光大學碩士論文。
陳志賢，1997，《婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究》，高雄：國立高雄師範大學。
陳明君，1991，《家庭決策、夫妻溝通、之自我開放程度與婚姻滿意度之相關研究》，台北：私立文化大學碩士論文。
陳明穗，1986，《家庭型態、夫妻知覺一致性與婚姻滿足之關係研究》。國立政治大學心理研究所碩士論文。
陳明穗，1986，《家庭型態、夫妻知覺一致性與婚姻滿足之關係研究》，台北：國立政治大學碩士論文。
陳美智，2010，〈現代中年子女子職實踐背景之探究〉，《家庭教育雙月刊》，第26：6-21
陳若琳、李青松，2001，〈台北縣雙工作家庭幼兒父母親的親職喜悅與壓力之探討〉，《生活科學學報》，7：157-180。
陳靜宜，2001，《新婚調適歷程研究》，高雄：國立高雄師範大學碩士論文。
馮觀富，2005，《情緒心理學》。台北：心理。
黃有志，2001，〈失業潮談──中年危機的調適〉，《健康世界》，181：9-11。
黃秀珠，1981，《台北市已婚婦女婚姻生活之研究》，私立文化大學碩士論文。
黃芳銘、蕭英玲，2011，〈婚姻品質與憂鬱傾向：多變量潛在成長曲線模式的分析〉，《αβγ 量化研究學刊》，3（1）：78-101。
楊琳，1998，《已婚職業婦女的個人特質與婚姻調適、婚姻滿意之質性研究》，台北：私立中國文化大學碩士論文。
廖慈惠、溫金豐，2012，〈中年危機？角色壓力、健康壓力與就業力對職場退縮傾向的影響〉，《人力資源管理學報》12（2）：49-66。
蔡仕君，1988，《從不同家庭生命週期探討已婚職業婦女之生活滿意度》，台北：私立文化大學碩士論文。
鄭秀得，2004，〈從生態觀點建構幼兒的親職策略〉，《網路社會學通訊期刊>。第38期，2004年4月15日。
戴智慧，1985，《已婚職業婦女的生活壓力與休閒型態、婚姻滿意、生理健康、心理健康及工作滿意五者的關係》，台北：國立政治大學碩士論文。
謝坤鐘，1993，《職業婦女婚姻角色衝突、婚姻適應與婚姻滿足之研究》，台北，私立中國文化大學碩士論文。
藍采風，1996，《婚姻關係與適應》，台北：張老師出版社。
羅靜婷，2000，《家務參與、婚姻滿意度及其影響因素之研究》，台北：國立台灣大學碩士論文。

二.英文部分
Abbott, D. A., & Meredith, W. H. (1988). Characterustics of strong families:Pereption of ethnic parent. Home Economic Reserch, 17, 140-147.
Anderson, S. A., Russell, C. S., & Schumm, W. R. (1983). Perceived marital quality and family life cycle categories: A further analysis. Journal of Marriage and the Family, 45, 127-139.
Berry, R. E., & Williams, F. L. (1987). Assessing the relationship between quality of life and marital and income satisfaction: A path analytic approach. Journal of Marriage and the Family, 49, 107-116.
Brinkerhoff, D. V., & White, L. K. (1978). Marginal population. Journal of Marriage and the Family, 40, 259-267.
Broman, C. L., Hamilton, V. L., & Hoffman, W. S. (1990). Unemployment and its effects on families: evidence from a plant closing study. American Journal of Community Psychology, 18, 643-659.
Gilford, R., & Bengtson, V. (1979). Measuring marital satisfaction in three generations: Positive and negative dimensions. Journal of Marriage and the Family, 41, 387-398.
Glenn, N. D. (1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s: A critical review. J. of Marriage and the family, 52, 818-831.
Greensten,N.(1996).Husbans’Participation in Domestic Labor:Interactive Effects of Wives’and husbands’Gender Ideologies.Journal of Marriage and the Family,58,585-595.
Hood, Jane C. (1986). The Provider Role: Its meaning and measurement Journal of Marriage and the Family, 48, 349-59.
Kamo, Y. (1993). Determinants of marital satisfaction: A comparison of the united states and Japan. Journal of Social and Personal Relationship, 10(4), 551-568.
Kelly, E. L., & Conley, J. J. (1987). Personality and compatibility: Aporspctive analysis of marital and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 27-40.
Larson, J. H. (1984). The effect of husband’s unemployment on marital and family relations in blue-collar families. Family Relations, 33, 503-511.
Locksley, A. (1982). Social class and marital attitudes and behavior. Journal of Marriage and the Family, 44, 427-440.
Lye, N., & Timothy, B. J.(1993). The effects of attitudes toward family life and gender roles on marital satisfaction. Journal. of Family Issues, 14(2), 157-188
Lye, N., & Timothy, B. J.(1993). The effects of attitudes toward family life and gender roles on marital satisfaction. Journal. of Family Issues, 14(2), 157-188.
Maureen, J., & Karen, F. (1994). Class, couples, and conflict: effects of the division of labor on assessments of marriage in dual-earner families. Journal. of Marriage and the Family, 5, 165-180.
Michel, A. (1970). Wifes satisfaction with husband’s understanding in parision urban families. Journal of Marriage and the Family, 32, 351-359.
Miller, B. C. (1976). A multivariate developmental model of marital satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 38, 643-657.
Nye, F. I. (1976). Role Constructs: Measurement. Role structure and analysis of thefamily. New York: sage publications inc.
Olson, D. H., & McCubbin, H. I. (1983). Families. California: Sage Publications, Inc.
Olson, David.H. & DeFrain,John,（1997）.Marriage and the Family：Diversity and strengths. Mountain View,CA：Mayfield Publishing Company.
Powell, T. (1995). Dysfunctional marital beliefs and marital satisfaction: A multicultural analysis. BallStateUniversity.
Rhyne, D. (1981). Bases of marital satisfaction among men and women. Journal of Marriage and the Family, 73, 941-955.
Rollins, B. C., & Cannon, K. L.(1970). Marital satisfaction over the family life cycle: A reevaluation. Journal of Marriage and the Famil, 36, 271-282.
Rollins, B. C., & Cannon, K. L.(1970). Marital satisfaction over the family life cycle: Areevaluation. Journal of Marriage and the Famil, 36, 271-282.
Rollins, B. C., & Feldman, H (1974). Marital satisfaction over the family life cycle. Journal of Marriage and the Family,32, 20-28.
Rollins, B. C., & Feldman, H (1974). Marital satisfaction over the family life cycle. Journal of Marriage and the Family,32, 20-28.
Scanzoni, J., & Fox, G.L. (1980). Sex roles, family and society: The seventies and beyond. Jonrnal of Marriage and the Family, 42, 743-756.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
Stacy, R. J., & Paul, A. R. (1998). Have changes in gender relations affected marital quality? Social Forces, 79(2), 731-753.
Stacy, R. J., & Paul, A. R. (1998). Have changes in gender relations affected marital quality? Social Forces, 79(2), 731-753.
Vaillant, C. O., & Vaillant, G. E. (1993). Is the U-curve of marital satisfaction an illusion? A 40-year study of marriage. Journal of Marriage and the Family, 55, 230-239.
Vaillant, C. O., & Vaillant, G. E. (1993). Is the U-curve of marital satisfaction an illusion? A 40-year study of marriage. Journal of Marriage and the Family, 55, 230-239.
Weishaus, S., & Field, D. (1988). A half-century of marriage: Continuity orchange?Journal of Marriage and the Family, 50,763-774.
Ying, Y. (1991). Marital satisfaction among San Francisco Chinese-Americans. International Journal of Social Psychiatry, 37, 201-213.