臺灣博碩士論文加值系統

資訊傳遞及接收十分迅速，能夠隨身攜帶的口袋顯示設備將會是未來的主流，而智慧型手機價格的親民化讓智慧型手機逐漸普及化。智慧型手機的顯示面板主要分為TFT-LCD和AMOLED，而觀看這兩種顯示面板多久會產生視覺疲勞目前尚未清楚，本研究希望能找出視覺疲勞出現時間供未來使用者避免長時間觀看而產生視覺疲勞的累積。
本研究主要是了解使用者分別使用兩種智慧型手機面板時，在動態(進行遊戲)和靜態(閱讀文章)兩種刺激型態產生視覺疲勞時間是否會有差異，嘗試找出人們在持續觀看智慧型手機最大能忍受之時間。
實驗結果顯示：人們觀看兩種不同面板皆在60分鐘內就有眼睛疲勞徵兆出現，而且觀看TFT-LCD出現疲勞的時間比觀看AMOLED還晚。動態刺激導致的視覺疲勞出現時間比靜態刺激來的晚。受試者觀看兩種面板的最大容忍時間是有顯著差異的，但是觀看兩種刺激型態的最大容忍時間卻無顯著差異。總之，使用AMOLED手機較容易產生視覺疲勞，建議大家如需長時間使用手機，最好挑選TFT-LCD螢幕為較佳。

Nowadays information receiving and transmission is very quickly. In order to obtain information anywhere, a pocket-size display shall become the mainstream in the near future. Handheld devices are discussed recently. Because the smart- phone becomes cheaper and cheaper, the smartphone will be popular in our life in recent years. Smartphone display technology have two types, including TFT-LCD and AMOLED. Little studies investigated time to visual fatigue for watching these two display types. Therefore, this study expects to find time to fatigue while using these two display types in order to prevent users from accumulative visual fatigue after prolonged viewing the small size screens.
This study explores time to visual fatigue for two stimulus types, dynamic (playing a game) and static (reading an article) stimuli and tries to understand whether these results are different.The maximum time to fatigue are also found here for prolonged viewing the small size screens.
The results indicated that when people watch two different smartphone displays, they would have visual fatigue symptoms within 60 minutes. The time to fatigue from TFT-LCD was longer than that of AMOLED. Dynamic stimuli caused longer time to fatigue than static stimulus. The time to fatigue were significant different between the two types of screen. However, the time to fatigue were similar between the dynamic and static stimuli. Because using AMOLED smartphone easily led to visual fatigue, we suggested everyone to use TFT-LCD display for prolonged using smartphone.

摘　要 I
Abstract II
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究架構 4
第二章 文獻探討 6
2.1視覺顯示器相關資料 6
2.1.1 智慧型手機之探討 6
2.1.2 智慧型手機的螢幕顯示技術 6
2.2顯示器種類和螢幕尺寸大小之相關探討 9
2.3視覺疲勞之探討 11
2.4 視覺疲勞評估方法 12
2.4.1睫狀體調節力(accommodation power) 13
2.4.2閃光融合閾值(critical fusion frequency, CFF) 13
2.4.3視力敏感度變化(visual acuity) 14
2.4.4眼球移動速度(eye movement velocity) 15
2.4.5瞳孔直徑(pupil diameter) 16
2.4.6視覺疲勞主觀評比(subjective rating of visual fatigue) 16
2.4.7視覺工作績效(visual task performance) 18
2.5調節微動與視覺疲勞之相關探討 21
第三章 研究方法 23
3.1 受試者 23
3.2 實驗設備與材料 23
3.2.1 智慧型手機 23
3.2.2 視覺頻閃儀 27
3.2.3 睫狀體調節微動分析儀 29
3.3 實驗環境配置 30
3.4 實驗因子 31
3.4.1 自變項 31
3.4.2 依變項 32
3.4.3 控制變項 34
3.5實驗程序步驟 36
3.6 資料處理與分析 37
第四章 實驗結果 38
4.1 受試者基本資料 38
4.2視覺疲勞出現時間 38
4.3 最大可容忍時間 45
4.4 面板與刺激型態對視距之影響 46
4.5 使用者績效分析 48
4.6 自變項對各依變項之影響檢定 49
第五章 討論 50
5.1 面板種類對視覺疲勞之探討 50
5.2 刺激型態對視覺疲勞之探討 51
5.3 三種視覺疲勞評估方法比較 53
5.4 面板及刺激型態對視距之探討 55
5.5 面板對績效之探討 55
第六章 結論與建議 57
參考文獻 58

圖目錄
圖1. 1 研究架構圖 ............................................................................................ 5
圖2-10 OLED 基本構造 ................................................................................... 8
圖3-1 智慧型手機(SAMSUNG I7500 GALAXY) ................................................ 24
圖3-2 智慧型手機(HTC MAGIC) .................................................................... 26
圖3-3 視覺頻閃儀 .......................................................................................... 28
圖3-4 VER. MF-1 軟體介面 ............................................................................ 30
圖3-5 實驗佈置 .............................................................................................. 31
圖3-6 動態刺激實驗畫面 .............................................................................. 32
圖3-6 靜態刺激實驗畫面 .............................................................................. 32
圖4-1 MF1 未產生疲勞圖形呈現................................................................... 40
圖4-2 MF1 產生疲勞圖形呈現 ...................................................................... 40
圖4-6 兩種面板視覺疲勞時間比較 ............................................................... 45
圖4-7 兩種刺激型態視覺疲勞時間比較 ....................................................... 45
圖4-8 兩種面板績效比較 .............................................................................. 49
圖5-1 三種評估方法對視覺疲勞時間比較.................................................... 54


表目錄
表2-1 AMOLED 與PMOLED 比較 ................................................................. 8
表 2-2 TFT-LCD 與AMOLED 優缺點比較 ..................................................... 9
表2-1 視覺疲勞評估優缺點比較................................................................... 20
表 3-1 SAMSUNG I7500 GALAXY 規格 .............................................................. 25
表3-2 HTC MAGIC 規格 .................................................................................. 27
表4-1 面板種類及刺激型態對3 種評估方法之敘述統計 ............................ 39
表4-2 面板技術與刺激型態對MF-1 疲勞出現時間之變異數分析 ............. 41
表4-3 面板技術與刺激型態對CFF 疲勞出現時間之變異數分析 ............... 43
表4-4 面板技術與刺激型態對主觀評比疲勞出現時間之變異數分析 ......... 44
表4-5 面板種類及刺激型態對最大可容忍時間之敘述統計 ........................ 46
表4-6 面板種類與刺激型態對於對大容忍時間之變異數分析 .................... 46
表4-7 面板與刺激型態對視距之敘述統計.................................................... 47
表4-8 面板與刺激型態對視距之平均距離.................................................... 47
表4-9 面板種類與刺激型態對視距之變異數分析 ........................................ 47
表4-10 遊戲分數與閱讀字數之敘述統計 ..................................................... 48
表4-11 面板種類對績效之變異數分析.......................................................... 48
表4-12 面板種類與刺激型態對依變項的影響檢定 ..................................... 49
表5-1 動態與靜態作業平均疲勞時間 ........................................................... 53

[1]台灣國際數據IDC，http://www.idc.com.tw/

[2]胡仕儀，「AMOLED面板產能大躍進中韓台共享市場版圖」，光連雙月
刊， 第92期，第30-35頁，(2011)。

[3]林苑晴「布局小尺寸市場，台灣面板廠跨足智慧型手機」，新電子電子
報，(2010/2)。
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1002110018

[4]許曉嘉「研調：手機面板去年Q3營收成長超越出貨量」，精實新聞MoneyDJ
理財網財經知識庫，(2011-02-25)。
http://www.moneydj.com/kmdj/news/newsviewer.aspx?a=875d2080-afa0-4174-bd68-8756f2d85328

[5] Sophe Oetjen, Martina jenZiefle, “A visual ergonomic evaluation of different
screen types and screen technologies with respect to discrimination
performance,” Applied Ergonomics, vol. 40, pp. 69-81 (2009).

[6]M. Menozzi, F. Lang, U. Napflin, C. Zeller, H. Krueger,“CRT versus LCD:
effects of refresh rate, display technology and background luminance in visual
performance,”Display , vol. 22, pp. 79-85 (2001).

[7]Ahlstrom, G., A. Lowden, H. Malmkvist, B. Schenkman, R. Stoht and R.
Weselka, “Field study of a new type of computer screen technology,” in Work
with Display Units 92, H. Luczak, A. Cakir and G. Carkir (eds.), Elsevier,
Amsterdsm, 153-157 (1993).

[8]Ming-Te Chen, Chin-Chiuan Lin, “Comparison of TFT-LCD and CRT on
visual recognition and subjective preference,” International Journal of
Industrial Ergonomics, Vol. 34,pp167–174 (2004).

[9]簡佑宏，「小螢幕之動態中文文本閱讀」，博士論文，國立臺灣科技大
學設計研究所，台北，(2007)。

[10]唐宇軒，「探討PDA閱讀/搜尋作業中影響績效和視覺疲勞之因子」，碩士論文，明志科技大學工業管理系，台北（2007）。

[11]拓墣產業研究所(TRI) ，「智慧型手機啟動市場新佈局」，TRI產業專
題報告 ，148冊，台北市，(2009)。

[12]拓墣產業研究所(TRI) ，「中、小尺寸面板產業成功方程式」，TRI產
業專題報告，48冊，台北，(2006)。

[13]拓墣產業研究所(TRI) ，「一觸即發的觸控面板產業」，TRI產業專題
報告 97冊，台北，(2007)。

[14]陳鈺坤，「蓄勢待發的OLED平面顯示器」，財經資訊，華銀徵信室，第24-27頁，(2005)。

[15]拓墣產業研究所(TRI) ，「OLED技術發展暨市場戰局剖析」，TRI產
業專題報告，53冊，台北，(2006)。

[16]林清泉，「螢幕種類、環境照明、與文字/背景色彩組合對視覺終端機
作業影響之研究」，博士論文，國立台灣科技大學工業管理系，
台北（2001）。

[17]Shieh, K. K. and C. C. Lin, “Effects of screen type,ambient illumination,
and color combination on VDT visual performance and subjective
performance,”International Journal of Industrial Ergonomics, 26,527-536 (2000).

[18]Iztok Humar, Mirko Gradisar, Tomaz Turk , “The impact of color
combinations on the legibility of a Web page text presented on CRT
displays,” International Journal of Industrial Ergonomics, 38,pp. 885-899
(2008).

[19]林煜超，「中文文本呈現單位對閱讀理解度之影響」，中華民國人因工
程學會15年年會論文集，(2008)。

[20]林雅俐、蕭淑惠，「小螢幕動態資訊視窗區之訊息顯示對於主觀疲勞度
和瀏覽績效之研究: 以旅遊網頁為例」，中華民國人因工程學刊，第7卷，第2期，第105-112頁，(2005)。

[20]賴建榮、黃柏晴，「螢幕尺寸對閱讀績效與視覺疲勞之影響」，人因工
程年會論文集，第七卷，第一期，第73-80頁，(2005)。


[21]E. D. Megaw, “The definition and measurement of visual fatigue,”
Evaluation of Human Work: A practical ergonomics methodology, pp.
840-863 (1995).

[22]M. Kamieńska-Zyła, “Ergonomics evaluation of the work of VDT operators in Poland ,”Applied Ergonomics ,Volume 24, Issue 6, Pages 432-433 (1993).

[23]Dainoff, M. J., Happ, A. and Crane, P.,“Visual fatigue and occupational
stress in VDUoperators,” Human Factors, No. 23.pp.421-438 (1981).

[24]Godnig, E. C. and Hacunda, J. S., “Visual stress symptoms, Computers & visual stress:Staying healthy,” Abacus, U.S.A., pp.19-20 (1991).

[25]C. F. Chi and F. T. Lin,” A comparison of seven visual fatigue assessment
techniques in three data-acquisition VDT tasks,”Human Factors, vol. 40, no. 4, pp. 577-590, (1998).

[26]Saito, S., Taptagaporn, S., & Salvendy, G. , “Visual comfort in using different VDT screens,”International Journal of Human-Computer Interaction, no.5, 313-323 (1993).

[27]W. Jaschinski-Kruza,”Visual strain during VDU work: the effect of viewing
distance and dark focus,” Ergonomics, vol. 31, no. 10, pp. 1449-1465,
(1988).

[28]W. N. Charman and G. Heron,” Fluctuations in accommodation: a review,”
Ophthalmic Physiol Opt, vol. 8, no. 2, pp. 153-164, (1988).

[29]Horie, Y., “A study on the evaluation of sample workload by a thermal
video system,” In:M. Kumashiro and E. D. Megaw (eds.), Towards human
work: solutions to problems inoccupational health and safety, Taylor &
Francis, London, pp.251-252 (1991).

[30]Weber, A., Jermine, C., and Grandjean E.P., “Relationship between
objective and subjective assessment of experimentally induced fatigue,”
Ergonomics, Vol.18, No.2, pp.151-156 (1975).

[31]Thackray, R. I.and Touchstone, R. M., “Effect of visual taskload on critical
flickerfrequency (CFF) change during performance of a complex monitoring
task ,” Federalaviation administration, Washington, DC. (1985).


[32]Nishiyama, K., “Ergonomic aspects of the health and safety of VDT work in
Japan: a review,” Ergonomics, Vol.33, pp. 659-685 (1990).

[33]Iwasaki, T., Kurimoto,S. & Noro,K., “The Changes in colour flicker fusion
(CFF) values and accommodation times during experimental repetitive tasks
with CRT display screens,” Ergonomics, Vol.32, No.3, pp.293-305(1989).

[34]M. Haider, M. Kundi, and M. , “WeissenbockWorker strain related to VDUs
With differently colored characters,”Ergonomic Aspects of Visual Display
Terminals: Taylor & Francis, London, pp. 53-64, (1982).

[35]唐大崙、莊賢智，「由眼球追蹤法探索電子報版面中圖片位置對注意力
分佈之影響」，廣告學研究，第二十四集，第89~104頁(2005)。

[36]李佳霖，「頭配式顯示器之人體生理參數量測分析」，碩士論文，中原
大學 醫學工程研究所，桃園(2001)。

[37] P. E. Hallett, “Eye Movements,” In Boff,K. R. , Kaufman,L. & Thomas,J. P.
(eds),Handbook of Perception Human Performance, vol. 1, pp. 1-100,
(1986).

[38]Abel LA, Schmidt D, Dell''Osso LF, Daroff RB ,“Saccadic system plasticity
inhumans.,”Annals of Neurology, Vol. 4,No. 4, pp. 313–318,(1978).

[39]Taptagaporn, S., Saito, S., “How Display polarity and lighting conditions
affect the pupil size of VDT operators,” Ergonomics, Vol. 33, No. 2,
pp.201-208 (1990).

[40]Ishihara, S., Miyao, M., Tamura, H., Iguchi, H. and Furukawa, K., “Effects
Of CRT display on pupil area, Proceedings of the third symposium on
human computer interface,”pp.203-194. (1987).

[41]詹永舟，「瞳位追蹤應用於眼控系統及眼球動態量測儀器之製作與分
析」，碩士論文，逢甲大學自動控制工程研究所，台中(1999)。

[42]A. Murata, A. Uetake, M. Otsuka, and Y. Takasawa, “Proposal of an index to
evaluate visual fatigue induced during visual display terminal tasks,”
International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 13, no. 3, pp.
305-321, (2001).
[43]M. A. Sinclair, “Subjective assessment,”Evaluation of Human Work:
A practical ergonomics methodology, pp. 58-88, (1990).

[44]M. A. Bullimore, P. A. Howarth, and E. Fulton, “ Assessment of visual
performance,”Evaluation of human work: A practical ergonomics
methodology, pp. 804-839, (1995).

[45]Weber, A., Jermini, C. and Grandjean, E. P. , “Relationship between
objective and subjective assessment of experimentally induced fatigue,”
Ergonomics, Vol. 18, pp.151-156 (1975).

[46]Yoshitake, H., “Relation between the symptoms and the feelings of fatigue,”
In:Hashimoto, K., Kogi, K. and Grandjean, E. (Eds.), Methodology in
Human Fatigue Assessment, Taylor & Francis, London, pp.175-186 (1975).

[47]Heuer ,H., Hollendiek ,G., Kroger ,H. and Romer T.,“DieRuhelage der
Augen und ihr Einflub auf Beobachtungsabatand und visuelle Ermudung bei
Bildcshirmarbeit ,”Zeitschrift fur experimentelle und angewandte
psychologie ,36,538-566. (1989).

[48]Helander , M.G. , P.A. Billingsley, and J.M. S churick , “An evaluation of
human factor research on visual display terminals in the workplace,” In：
F.M.Muckler (Ed.), Human factors review ,Santa Monica , CA：Human
Factors Society, pp. 55-129 (1984).

[49]許勝雄、彭游、吳水丕，人因工程第三版，滄海書局，台中，第230頁
(2006)。

[50]Paul, M., Susane, A. L., and William, C.T., “Extended reading of
continuous text on television screens,” Human Factors, Vol.24, No.5,
pp.501-508 (1982).

[51]王安祥、陳琇雨，「螢幕類型、文字/色彩搭配組合及中文字型對使用者視覺績效與視覺疲勞的影響」，中華民國工業工程期刊，第18卷，第
6期，第53-62頁(2001)。

[52] I.HShen , K.K Shieh , C.Y Chao , D.Lee ,” Lighting, font style, and polarity on visual performance and visual fatigue with electronic paper displays,” Displays,Vol 30 pp.53–58 (2009).


[53]Hsin-Chieh Wu, Cheng-Lung Lee, Ching-Torng Lin, ,” Ergonomic
evaluation of three popular Chinese e-book displays for prolonged reading,”
International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 37,pp761–770 (2007).

[54]陳翊翔，「顯示器色彩之視覺疲勞研究」，碩士論文，國立中央大學光
電科學研究所，桃園，(2007)。

[55]Collins, G. , “ The electronic refractometer,”.Brit.J. Physiol. Opt. 1, 30-40.
(1937).

[56]Campbell, F. W., Robson, J. G. and Westheimer, G. , “Fluctuations of
accommodation under steady viewing conditions. ,”J. Physiol. 145, 579-594. (1959).

[57]B.Winn and B.Gilmartin, “Current Perspective on Microfluctuations of Accommodation,”Ophthalmic and Physiological Optics, vol. 12, no. 2, pp. 252-256, (1992).

[58]Collins, M., Davis, B. and Wood, J. , “Microfluctuations of steady-state
accommodation and the cardiopulmonary system,”.Vision Res. 35,
2491-2502. (1995).

[59]S. Suzuki, M. Kajita, and K. Kato, “ Evaluation of Accommodative
Function by High Frequency Component of Accommodative
Microfluctuation , “Japanese journal of visual science, vol.22,no.3, pp. 93-97, (2001).

[60]手機王，產品介紹，
http://www.sogi.com.tw/newforum/

[61]ePrice，產品介紹，
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/

[62]Ray, P. and Rey, J. , “Effect of an intermittent light stimulation on the
critical fusion frequency, “ Ergonomics,vol. 8,pp.173-180,(1965).

[63]Marek T. and Noworol C. Bi-point flicker research and self-ratings of mental and visual fatigue of VDT operators. In: S. S. Asfour (Ed.), Trends in Ergonomics/Human factors IV. Elsevier, North-Holland, pp.163-168,(1987).


[64]Kroemer, KHE, Grandjean E., Fitting the Task to the Human,5th ed.,Taylor & Francis Philadelphia, (1997).

[65]馮文陽，「照明因子對視覺績效與視覺疲勞之影響」，碩士論文，中原大學，桃園，(2001)。

[66]李睿琦，「冷陰極管輝度與色度對使用者視覺疲勞與視覺績效之影響」，
碩士論文，國立清華大學 工業工程與工程管理所，新竹，(2010)。

[67]鄭順文，「電子書呈現設備的人因工程評估」，碩士論文，朝陽科技大學工業工程與管理系，台中（2005）。

[68]Saito, S., M. Sotoyama, S. Taptagaporn and T. Suzuki,“Characteristics of
vertical eye movements in theworkstation used flat panel display (FPD),”
in Human-Computer Interaction: Applications and CaseStudies, M. J. Smith
and G. Salvendy (eds.), Elsevier,Amsterdsm, 756-761 (1993b).

[69]謝光進、林清泉、游志文，「螢幕類型與作業特性對視覺績效及視覺疲
勞影響之研究」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編
號:NSC 89-2213-E011-024)，國立台灣科技大學工業管理系，台北(2000)。

[70]謝光進、陳美香、高銘汶，「螢幕種類、極性、與色彩組合對長期閱讀
作業之視覺績效與視覺疲勞的影響」，行政院國家科學委員會專題研究
計畫成果報告(計畫編號: NSC90-2218-E011-013)，國立台灣科技大學工
業管理系，台北(2002)。

[71]王安祥、陳正勳「前導式動態資訊呈現之設計對使用者視覺績效與視覺
疲勞的影響」，中國工業工程學會期刊，第19卷，第2期，第69-78頁
(2002)。

[72]鄭育菁，「數位投影機使用者在不同環境下的視覺疲勞與辨識績效評
估」，碩士論文，朝陽科技大學工業工程與管理系，台中（2005）。

[73]陳潭，「從人因工程角度比較及探討影響 PDA 小螢幕、電腦CRT、及
平面文件之閱讀行為與搜尋績效研究」，行政院國家科學委員會專題研
究計畫成果報告(計畫編號: NSC 92-2213-E-029-012)，東海大學工業工程
與經營資訊學系，台中(2004)。


[74]陳哲祥、潘素卿，「AMOLED魅力 iPhone也難擋 已突破量產門檻」，
影像顯示科技知識平台，(2007)。
http://display.ee.ntu.edu.tw/

[75]洪佳儒，「趕進度？ iPhone 5／iPad 3傳言10月上市」，醒報電子新聞，
(2011/07/05)。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110705/115/2ui2d.html