臺灣博碩士論文加值系統

摘要
本研究旨在探討依附過渡性客體習慣對個體的意義及重要性，以詮釋現象學為方法論依據，透過半結構深度訪談，以主題方式呈現分析結果。本研究邀請五位研究參與者，經過兩次深度訪談後，分析出四個共同主題：「過渡性客體與自己的關係」、「過渡性客體對自己的意義」、「過渡性客體對自己的重要性」以及「過渡性客體消失與持續的原因」。研究發現：對個體來說，過渡性客體不僅以類家人的形態存在，此外，當每次重大生命事件發生時，將會不斷強化過渡性客體「生命的靈魂伴侶」的意義。本研究提出與以往過渡性客體研究不同的觀點，依附過渡性客體的習慣並非只是一種精神病理學上對物體的迷戀，其重要意義是當個體在幼兒時期無法透過主要照顧者滿足被關愛的需求時，一個被賦予替代主要照顧者的對象，隨著個體在生活經驗中歷經重大事件時，不斷增強對過渡性客體的依附，減少緊張和焦慮感受，並帶給個體心理層面的滿足及生理層面的撫慰，這些意義及重要性都是個體之所以持續依附過渡性客體的重要因素。

Abstract
This study explored the meaning and importance of an individual’s attachment to transitional object. The methodology was based on hermeneutic phenomenology and semi-structured interviews were adopted for data collection. Five participants were invited to participate in this study. After two rounds of in-depth interviews, four themes can be generated: (i) the relationship between transitional object and oneself, (ii) the meaning of transitional object to oneself, (iii) the importance of transitional object to oneself, and (iv) reasons for the disappearance or continued attachments to a transitional object. The conclusions include: the participants compared analogize transitional object to be a family member. Further, the meaning of transitional object as a “soul mate” became strengthened each time when a critical life event occurred. Different from the previous findings, this study indicated that transitional object was not seen merely as a psychopathological fascination with an object. Rather, transitional object substituted the role of primary caregiver, because the caregiver had failed to adequately meet the individual’s needs for care and concern during early childhood. Over time, whenever the individual experienced a major life event, the attachment to the transitional object was constantly enhanced, and the object helped to reduced tension and anxiety as well as provide satisfaction and solace at the psychological and physiological levels. Such meaning and importance are the main factors of an individual’s continued attachment to transitional object.

目次
中文摘要 …………………………………………………………… i

英文摘要 …………………………………………………………… ii

目次 ………………………………………………………………… iii

表次 ………………………………………………………………… vi

圖次 ………………………………………………………………… vii

第一章 緒論
第一節 研究背景 ………………………………………………… 1
第二節 研究動機 ………………………………………………… 4
第三節 研究重要性 ……………………………………………… 5
第四節 研究目的與研究問題 …………………………………… 8
第五節 名詞釋義 ………………………………………………… 9
第二章 文獻探討
第一節 依附關係的發展 ………………………………………… 11
第二節 過渡性客體的意義與產生 ……………………………… 24
第三節 過渡性客體的特質 ……………………………………… 29
第四節 過渡性客體之相關研究 ………………………………… 31
第三章 研究方法
第一節 詮釋現象學方法論 ……………………………………… 35
第二節 研究對象與研究場域 …………………………………… 37
第三節 前導性研究 ……………………………………………… 40
第四節 研究資料收集與分析 …………………………………… 46
第五節 研究者角色 ……………………………………………… 54
第六節 研究倫理 ………………………………………………… 55
第四章 研究結果與討論
第一節 過渡性客體與自己的關係 ……………………………… 57
第二節 過渡性客體對自己的意義 ……………………………… 63
第三節 過渡性客體對自己的重要性 …………………………… 71
第四節 過渡性客體消失與持續的原因 ………………………… 78
第五節 綜合討論 ………………………………………………… 84
第五章 結論、反思與建議
第一節 結論 ……………………………………………………… 87
第二節 研究者的反思 …………………………………………… 92
第三節 建議 ……………………………………………………… 94
參考文獻
中文部分 ………………………………………………………… 97
外文部分 ………………………………………………………… 99

附錄
附錄一 第一次訪談大綱 ……………………………………… 103
附錄二 第二次訪談大綱 ……………………………………… 105
附錄三 訪談同意書 …………………………………………… 108
附錄四 主題命名與意義分類 (初版) ………………………… 109
附錄五 主題命名與意義分類 (最終版) ……………………… 111
附錄六 研究參與者檢證表 …………………………………… 112

參考文獻
中文部分

王文科、王智弘（2012）。教育研究法（增訂第十五版）。台北：五南。
吳汝鈞（2001）。胡賽爾現象學解析。台北：台灣商務。
李佩怡（1999）。人際關係理論。測驗與輔導，152，3152-3256。
林美珠（2008）。親子遊戲治療中客體關係修復之個案研究。中華輔導與諮商學 報,，24，215-251。
高淑清（2000）。現象學方法及其在教育教育研究上的應用。載於中正大學教育　　學研究所主編，質的研究方法（頁93-134）。高雄：麗文。
高淑清（2001）。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研　　究，16，224-284。
高淑清（2008a）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄：麗文。
高淑清（2008b）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄：麗文。
張汝倫（1997）。現象學方法的多重含義。哲學雜誌，20，90-115。
張慶熊（1997）。生活世界是人類主體間交流的基礎。哲學雜誌，20，116-135。
莊稼嬰（1998）。兒童發展心理學。台北：三民。
許世慧（2010）。治療師對邊緣型人格個案之治療關係經驗研究。未出版之碩士　　論文，國立彰化師範大學輔導與諮商學研究所，彰化。
許瑞蘭（2002）。國中生依附關係、人際問題解決態度與學校生活適應之相關研 究。未出版之碩士論文，國立屏東師範學院教育心理與輔導學研究所，屏東。
郭啟瑞（2005）。國小學童依附關係與人際關係、生活適應之研究。未出版之碩　　士論文，國立台南大學教育學研究所，台南。
陳伯璋（1988）。教育研究的新典範。台北：南宏。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。高雄：麗文。
陳彤羚（2007）。國小學童依附關係、自我概念、人際衝突與情緒能力之相關研究。未出版之碩士論文，國立台南大學教育學系研究所，台南。
陳孟吟（1999）。分離焦慮與客體關係。諮商與輔導，157，9–13。
陳玨吟（2004）。唉~礙！！愛？！-從客體關係看未婚女性在愛情關係中的內在 衝突歷程。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學性別教育研究所，高雄。
陳幗眉（2002）。幼兒心理學。台北：五南。
黃凱倫（1991）。幼兒與母親依附關係及其社會行為之研究。未出版之碩士論文，　國立臺灣師範大學家政教育研究所，台北。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理。
楊文貴（1990）。兒童之客體關係與其對實習老師之感覺的相關研究。臺北師院　　學報，3，1-41。
楊芳彰（1997）。國小六年級學童依附關係與敵意、社交地位之相關研究。未出　版之碩士論文，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學研究所，台北。
劉金花（1999）。兒童發展心理學。台北：五南。
歐陽儀、吳麗娟（1998）。教養方式與依附關係代間傳遞模式之研究。教育心理學報，30，33-58。
歐陽儀、吳麗娟、林世華（2006）。青少年依附關係、知覺父母言語管教、情緒穩定之相關研究。教育心理學報，37，319-344。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。
蔡秀玲、吳麗娟（1998）。不同性別大學生的依附關係、個體化與適應之關係。 教育心理學報，30，73-90。
穆佩芬（1996）。現象學研究法。護理研究，4（2），194-201。
簡妙如（1996）。過度的閱聽人─「迷」之初探。未出版之碩士論文，中正大學　　電訊傳播研究所，嘉義。
羅立人（1999）。大學生的依附風格與寂寞感之相關研究。未出版之碩士論文，　　國立彰化師範大學輔導學系研究所，彰化。
蘇建文、林美珍、陳李綢、程小危、吳敏而、林惠雅、柯華葳（1992）。發展心理學。台北：心理。
蘇建文、黃迺毓（1993）。幼兒與母親的依附關係與其學校社會能力表現之研究。 教育心理學報，26，23-51。
蘇建文、黃凱倫(1993)。幼兒與母親依附關係及其社會行為之研究。教育研究資 訊，1（4），29-46。
蘇建文、龔美娟（1994）。母親的依附經驗、教養方式與學前兒童依附關係之相　　關研究。教育心理學報，27，1-33。
蘇逸珊（2002）。大學生依附風格、情緒智力與人際關係之相關研究。未出版之　　碩士論文，國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所，屏東。







.



外文部分
Ainsworth, M. D. S. (1969). Object relations, dependency and attachment A theoretical review of the infant-mother relationship. Child Development, 40, 969-1025.
Ainsworth, M. D. S. (1979). Infant-mother attachment. American Psychologist, 34(10), 932-937.
Ainsworth, M. D. S. (1989). Attachments beyond infancy. American Psychologist, 44(4), 709-716.
Ainsworth, M. D. S., &; Bowlby, J. (1991). An ethological approach to personality development. American Psychology, 46(2), 333-341.
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. &; Walls, S. (1978). Patterns of attachment:　　A psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Ahluvalia, T. (1994). Implications of transitional object use: A review of empirical findings. A Journal of Human Behavior, 31(2), 45-57.
Bartholomew, K., &; Horowitz, L. M. (1991). Attachment style among young adult: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology. 61(2), 216-244.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss, Vol. 1. Attachment. London: Hongarth Press.
Bowlby, J. (1973). Attachment and loss, Vol. 2. Separation. London: Hongarth Press.
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss, Vol. 3. Sadness and depression. London: Hongarth Press.
Bowlby, J. (1998). A Secure Base: Clinical Application of Attachment Theory. London: Routledge.
Bretherton, I. (1990). Open communication and internal working models: Their role in the development of attachment relationships. In R. A. Tompson (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation, 1988: Socioemotional development (pp.57-113). Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
Breuer, J., &; Freud, S. (1985). Studies in hysteria. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. Vol. 2. New York : Norton.
Carbtree, B. F., &; Miller, W. L.（2003）。最新質性方法與研究（黃惠雯、童婉芬、梁文蓁、林兆衛譯）。台北：韋伯。（原著出版於1999）。　
Cashdan, S.（2001）。客體關係治療-關係的運用（林秀慧、林明雄譯）。台北：
心理。（原著出版於1988）。
Cassidy, J. (1988), Child-mother attachment and self in the six-year-olds. Child Development, 59(2), 121-134.
Clair, M. S. (2004). Object relations and self-psychology: An Introduction (4th ed.).
CA: Thomson.
Cohn, D. A. (1990). Child-Mother attachment of six-year-olds and social competence at school. Child Development, 61, 152-162.
Collins, N. L. (1996). Working models of attachment: Implications for explanation, emotion and behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 71(4), 810-832.
Collins, N. L., &; Read, S. J. (1994). Cognitive representation of attachment: The structure and function of working models. London: Jessica-Kinsley.
Corrine, G.（2005）。質性研究導論（莊明貞、陳怡如譯）。台北：高等教育。
Fiske, J. (1989). Understanding popular culture. Boston: Unwin Hyman.
Flew, A. (1978). Transitional object and transitional phenomena: Comments and interpretations. New York: Jason Aronson.
Goldberg, S. (2000). Attachment and development. London: Arnold.
Goldberg, S., Grusec, J. E., &; Jenkins, J. M. (1999). Confidence in protection: Arguments for a narrow definition of attachment. Journal of Family Psychology, 13, 475-483.
Gomez, L.（2006）。客體關係入門（陳登義譯）。台北：五南。（原著出版於1997）。
Hamilton, N. G.（1999）。人我之間：客體關係理論實務（楊添圍、周仁宇譯）。
台北：心理。（原著出版於1990）。
Harris, P., Hinde, J., &; Parkes, C. (1991). Attachment across the life cycle. New York: Routledge.
Hills, M.（2005）。迷文化（朱華瑄譯）台北：韋伯。（原著出版於2002）。
Holmes, J. (1993). John Bowlby and attachment theory. London: Routledge.
Hong, K. M. (1978). Transitional phenomena: A theoretical integration. Psychoanalytic Study of the Child, 33, 47-79.
Jacobs, M.（2003）。溫尼考特：客體關係理論代言人（于而彥、廖世德譯）。台北：揚智文化。（原著出版於1995）。
Jacobsen, T., Edelstein, W., &; Hofmann, V. (1994). A longitudinal study of the relation
between representations of attachment in childhood and cognitive functioning in
childhood and adolescence. Developmental Psychology, 30(1), 112-124.
Katherine, E.（2004）。Parenting practices that limit transitional object use: an illustration. Early Child Development and Care, 174(5), 427-436.
Kerns, K. A., Klepac, L., &; Cole, A. K. (1996). Peer relationship and preadolescents’ perception of security in the child-mother relationship. Developmental Psychology, 32(3), 457-466.
Klein, M. (1959) Our adult world and its roots in infancy. In Envy and Gratitude and Other
Works, 1946-1963. New York: The Free Press, 1975.
Kobak, R. R., &; Sceery, A. (1988). Attachment in late adolescence: Working models, affect regulation, and representations of self and others. Child Development, 59(1),135-146.
Kumar, R.（2000）。研究方法：步驟化學習指南（胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯）。台北：學富。
LaMothe, R. (2005). Creating space-The fourfold dynamics of potential space. Psychoanalytic Psychology, 22(2), 207-223.
Liebert, R. M., &; Spiegler , M. D. (1998). Personality: Strategy and Issues( 8th Eds.). California : Cole.
Main, M., &; Solomon, J. (1990). Procedures for identify infants as disorganized /disoriented during the Ainsworth Strange Situation. In M.T. Greenberg, D. Cicchetti and E.M. Cumming (Eds.), Attachment in the preschool years. Chicago: The University of Chicago Press.
Main, M., Kaplan, N., &; Cassidy, J. (1985). Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. In I. Bretherton &; E. Waters (Eds.), Growing points in attachment theory and research. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50, 66–104.
Manen, M. V. (2004)。探究生活經驗：建立敏思行動教育學的人文科學（高淑清、連雅惠、林月琴譯）。嘉義：濤石。（原著出版於1997）。
Maxwell, J. A.（2001）。質化研究設計：一種互動取向的方法（高熏芳、林盈助、王向葵譯）。台北：心理。（原著出版於1996）。
Papalia, D. E. (1994)。發展心理學－人類發展（黃慧貞譯）。台北：桂冠。（原著出版於1984）。
Philip, N., &; Barbara, N.（1994）。兒童發展：心理社會理論與實務（郭靜晃、
吳幸玲譯）。台北：揚智文化。（原著出版於1991）。
Rice, K. G. (1995). Cross-sectional and longitudinal examination of attachment, separation-individualization, and college students’ adjustment. Journal of Counseling &; Development, 73(4),463-474.
Rosenthal, D. A. (1981). From trust on intimacy: A new inventory for examining Erikson's stages of psychosocial development. Journal of Youth and Adolescence, 10(6), 525-537.
Shaffer, D. R. (1988). Social and Personality Development. California: Brooks.
Sroufe, L. A., &; Waters, E. (1977). Attachment as an organizational construct. Child Development, 48(4), 1184-1199.
Suess, G. J., Grossmann, K. E., &; Sroufe, L. A. (1992). Effects of infant attachment to mother and father on quality of adaptation to preschool: From Dyadic to individual organization of the self. International Journal of Behavior Development, 15(1), 43-65.
Tabin, J. K. (1992). Transitional objects as objectifies of the self in toddlers and adolescents. Bulletin of the Menninger Clinic, 56(2), 209-220.
Tolpin, M. (1971). On the beginnings of a cohesive self: An application of the concept of transmuting internalization to the study of the transitional object and signal anxiety. Psychoanalytic Study of the Child, 26, 316-352.
Weiss, R. S. (1993). The attachment bond in childhood and adulthood. London: Tavistock/ Routledge.
Winnicott, D. W. (1953). Transitional objects and transitional phenomena: A study of the first not-me possession. International Journal of Psycho-Analysis, 34, 89-97.
Winnicott, D. W. (1964). The child, the family and the outside world. London: Penguin Books.
Winnicott, D. W. (1965a). The maturational processes and the facilitating environment: Studies in the theory of emotional development. London: Hogarth Press.
Winnicott, D. W. (1965b). The Family and Individual Development. London: Tavistock Publications.
Winnicott, D. W. (2005). Playing and reality. New York: Routledge.
Yarrow, M. R. (1963). Problems of methods in parent-child research. Child Development, 34(4), 215-226.