跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 20:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖虹潔
研究生(外文):Hung-chieh Liao
論文名稱:無形資產評價及其創造因子分析-以台灣數位內容產業為例
論文名稱(外文):Determinants of the Valuation of Intangible Assets –An Empirical Study on Taiwanese Digital Content Industry
指導教授:熊杏華熊杏華引用關係
指導教授(外文):Hsing-hwa Hsiung
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:會計所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:智慧資本無形資產評價數位內容產業
外文關鍵詞:Valuation of Intangible AssetsIntellectual CapitalDigital Content Industry
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:889
  • 評分評分:
  • 下載下載:105
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在知識經濟時代,無形資產管理不僅攸關組織價值,且為企業成長之重要關鍵;然而,如何決定無形資產價值評估的方式,與確認無形資產的決定因子乃為二大難題。本研究第一個目的,乃以Sveiby(2002)五種無形資產的評價模式分別計算台灣數位內容產業的無形資產價值;結論指出五種評價法均支持此知識密集產業的確蘊含豐富之無形資產價值。本文的第二個目的,乃以財務及智慧資本構面構成的26個因子,以因素分析法分別萃取出7種創造無形資產價值的主要組成項目,採用逐步迴歸分析確定攸關因子對各種評價方式的解釋程度;研究結果指出,以市場資本化法(MV/BV和Tobin’s Q)而言,「獲利能力」與「研發投入」是影響無形資產價值之重要因素;以資產報酬率法觀之(CIV、VAICTM、EVA),「研發效益」是影響無形資產評價最主要的因素。
In the knowledge economy, the analysis of intangible resources affects an organization''s value and growth. The choosing of the evaluation model and the critical factors for intangible assets both are the most difficult issues to determine. The first purpose of this study employs five Sveiby(2002) evaluation models to compute the intangible value of information content industry in Taiwan. The results show that information content companies indeed own high intangible values. The second purpose of this paper is to investigate the compositions of intangible assets in Taiwanese digital content industry by examining the possible elements which is determined by the different aspects of the relationship between intangible determinates and intangible value. We construct 26 items from financial and intellectual capital aspects. Results of factor analysis indicate 7 main attributes of intangible value. Results of stepwise regression indicate that research input and profit performance attributes are the most two important attributes to predict intangible value in market return methods (MV/BV and Tobin’s Q), otherwise, under asset return methods (CIV, VAIC™, and EVA), research performance is the most critical attribute.
目錄
摘 要 I
Abstract II
誌 謝 III
目 錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究背景與動機 - 1 -
第二節 研究目的 - 3 -
第三節 研究架構 - 4 -
第二章 文獻回顧 - 6 -
第一節 數位內容產業之簡介 - 6 -
第二節 智慧資本 - 15 -
第三章 研究設計 - 26 -
第一節 樣本選取及資料來源 - 26 -
第二節 無形資產評價法 - 29 -
第三節 智慧資本創造因子-因素分析 - 34 -
第四節 無形資產價值創造 - 35 -
第四章 資料分析與實證結果 - 37 -
第一節 無形資產評價分析 - 37 -
第二節 智慧資本創造因子 - 39 -
第三節 無形資產價值與創造因子之分析 - 45 -
第五章 結論與研究限制 - 53 -
第一節 研究結果與建議 - 53 -
第二節 研究限制 - 55 -
參考文獻 - 56 -

表目錄
表一、數位內容產業八大領域之定義與範疇 - 7 -
表二、台灣數位內容產值成長概況(2001年-2007年) - 8 -
表三、韓國數位內容相關市場規模 - 13 -
表四、Skandia智慧資本衡量指標表 - 18 -
表五、Stewart智慧資本衡量指標 - 20 -
表六、加拿大管理會計協會智慧資本指標表 - 21 -
表七、智慧資本組成要素 - 22 -
表八、樣本篩選表 - 26 -
表九、2006年營業收入前20大之樣本公司 - 28 -
表十、26個變數指標之定義 - 34 -
表十一、五種無形資產評價方法之平均數與標準差 - 37 -
表十二、26個變數指標之平均數與標準差 - 41 -
表十三、KMO與Bartlett檢定 - 42 -
表十四、因素分析表 - 44 -
表十五、Spearman相關係數矩陣 - 46 -
表十六、Pearson相關係數矩陣 - 47 -
表十七、逐步迴歸分析之結果 - 51 -
表十八、強迫進入法之迴歸分析結果 - 52 -

圖目錄
圖一、研究流程圖 - 5 -
圖二、數位內容產業八大領域架構圖 - 6 -
圖三、全球主要地區市場規模比例預測 - 11 -
圖四、2006年全球主要地區市場佔有率 - 11 -
圖五、斯堪地亞(Skandia)市場價值架構圖 - 17 -
中文部分:
方世榮譯(2005),Patrick H. S.著。智慧資本價值精煉術:如何將公司無形資產轉化為市場價值。五南出版。
吳安妮 (2003)。智慧資本的類別與評價機制之探討。智慧資本的創造與管理研討會會議實錄,行政院研究發展考核委員會。
吳安妮、張朝清(2003)。企業智慧資本之理論基礎、類型與管理程序。今日會計,90,1-12。
吳鑑芝(2003)。智慧資本與公司價值之攸關性探討。未出版碩士論文,中原大學會計研究所,桃園。
吳啓銘(2001)。企業評價:個案實證分析(初版)。台北︰智勝文化。
宋偉航譯(1999),Stewart, T. A.著。智慧資本-資訊時代的企業利基。智庫出版。
林大容譯(1999),Edvinsson, L. & Malone, M. S.著。智慧資本:如何衡量資訊時代無形資產的價值。麥田出版公司。
張志維(2002)。數位內容產業之分析。未出版碩士論文,國立台灣大學國際企業學研究所,台北。
曾俊堯、古永嘉(2004)。智慧資本與公司無形資產關係之研究-以台灣製造業為例。管理與系統,11(1),1-30。
黃心怡(2007)。以智慧資本觀點衡量數位內容產業之經營績效。未出版碩士論文,國立中央大學企業管理研究所,中壢。
黃宛華(1999)。資訊軟體業智慧資本之研究。未出版碩士論文,國立政治大學科技管理研究所,台北。
經濟部數位內容產業推動辦公室(2003)。2003數位內容產業白皮書。台北:經濟部工業局。
經濟部數位內容產業推動辦公室(2006)。2006台灣數位內容產業白皮書。台北:經濟部工業局。
經濟部數位內容產業推動辦公室(2007)。2007台灣數位內容產業年鑑。台北:經濟部工業局。
經濟部數位內容產業推動辦公室http://www.dcipo.csd.org.tw/index.asp。
董碧玫(2001)。智能資本之衡量-以國內資訊電子產業為例。未出版碩士論文,國立中央大學企業管理研究所,中壢。
顏志佳(2006)。我國數位內容產業的資本結構與經營績效的關聯性。未出版碩士論文,大葉大學會計資訊學系,彰化。
蘇瓜藤、李志宏、李怡宗、王儷玲(2006)。智慧資本評價及模式分析。智慧資本管理,pp.290-295,華泰出版。

英文部分:
Chung, K. H. & Pruitt, S. W. (1994). A simple approximation of Tobin’s q. Financial Management,(Autumn), 23(3), 70-74.
Drucker, P. (1954). The Practice of Management. N.Y., Harper and Row, 18 Rddd.
Dzinkowski, R. (2000). The measurement and management of intellectual capital: An introduction. Management Accounting, 78(2), 32-36.
Edvinsson, L. & Malone, M. S. (1997). Intellectual capital: realizing your company’s true value by finding its hidden roots. U.S.A.: Harper Collin Publishers, Inc.
Edvinsson, L. (1997), Developing Intellectual Capital at Skandia. Long Range Planning, 30, 366-373.
Galbraith, J. K. (1969). The Affluent Society. London: Hamish Hamilton.
Jin, C., Zhaohui, Z. & Hong, Y. X. (2004). Measuring intellectual capital: a new model and empirical study. Journal of Intellectual capital, 5(1), 195-212.
Johnson, W. H. A. (1999). An integrative taxonomy of intellectual capital: measuring the stock and flow of intellectual capital components in the firm. International Journal of Technology Management, 18(5/6/7/8), 562-575.
Osborne, A. (1998). Measuring intellectual capital: The real value of companies. The Ohin CPA Journal, (October-December), 37-38.
Public A. (1998). Measuring the Performance of Intellectual Potential in Knowledge Economy. [online] available: http://www.measuring-ip.at/Opapers/Pulic/Vaictxt.vaictxt.html
Roos, J. (1998). Exploring the concept of intellectual capital (IC). Long Range Planning, 31(1), pp. 150-153.
Roos, J., Roos, G., Dragonetti, N. C., & Edvinsson, L. (1997). Intellectual Capital—Navigating the new business landscape.
Society of Management Accountants of Canada (SMAC) (1998). The Management of Intellectual Capital: The Issues and the Practice. Issues Paper No.16.
Stern Stewart & Co. About EVA. [online] available: http://www.sternstewart.com
Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: the new wealth of organizations. Dell Publishing Group, Inc.
Sveiby, K. E. (1997). The new organizational wealth: managing and measuring knowledge-based assets. Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc.
Sveiby, K. E. (2002). Methods for Measuring Intangible Assets. working paper.
Tobin, J. (1969). A general equilibrium approach to monetary theory. Journal of Money, Credit and Banking 1, 15-29.
Tsan, W. N. & Chang, C. C. (2005). Intellectual capital system interaction in Taiwan. Journal of Intellectual Capital, 6(2), 285-298.
Wang, W. Y. & Chang, C. F. (2005). Intellectual capital and performance in causal models Evidence from the information technology industry in Taiwan. Journal of Intellectual Capital, 6(2), 222-236.
Yong, G. J. & So, Y. S. (2008). Structural equation model for effective CRM of digital content industry. Expert Systems with Applications, 34, 63–71.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top