參考文獻
《中文文獻》
【專書】
1.Claus Roxin著，吳麗淇譯，德國刑事訴訟法，初版，1998年11月，頁601-
605。
2.土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，五南圖書出版，初版，
1997年，頁412-414。
3.尹麗華，刑事上訴制度研究：以三審終審為基礎，中國法制出版社，2006年5
月，頁172-174。
4.何賴傑，上訴審改革之理論與方向，收錄於刑事法系列研討會（一）如何建立一
套適合我國國情的刑事訴訟制度，學林文化事業有限公司，一版，2000年4月，
頁337-345。
5.吳志光，〈比較違憲審查制度〉，《違憲審查制度與司法一元化─兼論比較法上的
觀察》，神州圖書出版有限公司，初版，2003年4月，頁1-19。
6.李惠宗，憲法要義，元照出版有限公司，2004年9月二版第1刷，頁517-519。
7.李鴻禧，《違憲審查論》，〈司法審查制度之異質移植〉，元照出版公司，初版
第一刷，1999年12月，頁212-216。
8.林鈺雄，刑事訴訟法（下），自版，六版，2010年，頁465-467。301-330。
頁415-422。
9.法治斌、董保城，憲法新論，元照出版有限公司，二版第一刷，2004年10月，頁
376-377。
10.陳運財，〈再審與誤判救濟〉，《刑事訴訟與正當之法律程序》，月旦，一版一
刷，1998年9月，頁397-401。
11.陳運財，刑事上訴審制度之改革—由日本法論我國第二審上訴審之結構，頁6。
12.陳樸生，刑事訴訟法實務，1999年，再訂二版，自版，頁583-584。頁558-
559。
13.湯德宗，《權力分立新論卷二違憲審查與動態平衡》，〈違憲審查制度的改進一
由「多元多軌」到「一元多軌」的改進方案〉，元照出版有限公司，初版，
2005年，頁194-235。
14.黃東熊，刑事訴訟法研究（第二版），自版，1999年4月1日，頁243-279。
15.黃朝義，刑事訴訟法，增補一版，一品，2007年8月，頁618。
16.蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南，五版，2012年，頁550-551。
17.蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法， 五南圖書出版有限公司，初版，1993年7月，頁
124-125。
【期刊】
1.丁廣宇，歐洲各國最高法院保證法律統一解釋的作用與機制，法律適用，第3期，
2007年，頁17-18。
2.王文，刑事判決違背法令及救濟方法之探究，輔仁法學，第7期，1988年1月，頁57-78。
3.王兆鵬，重新思考非常上訴制度，月旦法學雜誌，170期，2009年7月，頁107-111。
4.王兆鵬，重新檢視為受判決人利益之再審制度，台大法學論叢，第39卷第3期，
2010年9月，頁289-324。
5.王容溥，刑事訴訟法第420條第1項第6款確實之新證據─現行法之檢討與修正草案
的檢視─，東吳法律學報第17卷第3期，2006年4月，頁81-138。
6.王容溥，刑事錯誤判決與再審救濟─以我國刑事再審事由之檢討為目的一，國立中
正大學法律系研究所碩士論文，指導教授：何賴傑博士，2004年6月，頁92-
104。
7.田芳，法律解釋如何統一─關於司法解釋權的法律統一解釋功能的思考，法律科學
（西北政法學院學報），第6期，2007年，頁7。
8.朱瓊華、周國龍、金經昌、柯慶賢、徐樹海、高啟燦、郭仁和，透視司法院釋字
第530號解釋的效力─正視司法改革的合憲性，法律評論，第69卷，2003年12
月，頁27-32。
9.何賴傑，「刑事訴訟上訴制度」學術座談會議題討論，台灣本土法學，67期，
2005年2月，頁147-149。
10.何賴傑，從刑事妥速審判法之制定看上訴審之問題，檢察新論，第9期，2011年1月，頁9。
11.吳巡龍，從美國上訴制度檢討我國刑事訴訟上訴審修正草案，台灣本土法學，
67期，2005年2月，頁124-129。
12.吳志光，憲法法院之裁判效力─比較法上之若干觀察，全國律師，2007年11月，頁4-24。
13.呂潮澤，最高法院97年9月2日「關於非常上訴之補充決議」適用性之探討，法
令月刊，第61卷第11期，頁34-47。
14.呂潮澤，論新近裁判對非常上訴理由規定「審判係違背法令」之詮釋要旨，刑事
法雜誌第55卷第2期，2011年4月，頁1-45。
15.李仁淼，日本憲法訴訟之特質與問題點（上），月旦法學雜誌，171期，2009
年8月，頁118-130。
16.李仁淼，日本憲法訴訟之特質與問題點（下），月旦法學雜誌，172期，2009
年9月，頁161-172。
17.李念祖，論我國法院法官之違憲審查義務，憲政時代，第18卷第3期，1993年，頁23-27。
18.阮玫芬，為山九仞，功虧一簣─專訪李念祖律師談憲法訴訟法草案，全國律師，
2007年11月，頁61-67。
19.林子儀，普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權，憲政時代，第18卷第3期，1993年，頁3-12。
20.林永謀，訴訟程序違背法令與非常上訴，法令月刊，第36卷第6期，1985年6
月，頁7-11。
21.林孟皇，臺灣判例制度的起源、沿革、問題與改革方向（上）─從最高法院25年
非字第123號刑事判例談起，月旦法學雜誌，195期，2011年8月，頁138-
151。
22.林鈺雄，91年度刑訴類實務見解回顧，台灣本土法學雜誌，53期，2003年12
月，頁109。
23.林鈺雄，徘徊在非常上訴的十字路口─評張志文盜匪案之非常上訴及相關判決，
政大法學評論，第83期，2005年2月，頁311-364。
24.林鈺雄，發現確實之新證據─實務相關見解之綜合評釋─，台灣本土法學，15
期，2000年10月，頁94-110。
25.林鈺雄，論刑事訴訟之目的，政大法學評論，第61期，1999年6月，頁407-408。
26.徐正戎，法國違憲審查制度：獨一無二？，月旦法學雜誌，116期，2005年1月，頁9-19。
27.張麗卿，論非常上訴制度─兼論釋字第146號及第181號解釋，法律評論，第53
卷第7期，1987年7月，頁13-19。
28.梁慧星，關於法律統一解釋問題及設立統一解釋法律委員會的建議，理論法
學，第3期，1999年，頁6-7。
29.陳志龍，由「法官獨立審判」論司法院組織法修正草案所引起的法治疑慮，律師
雜誌，9月號，第288期，2003年9月，頁70-84。
30.陳宗鎮、許紋華，泛論司法院組織法之修正─司法院定位改革，律師雜誌，9 月號，第288期，2003年9月，頁17-34。
31.陳新民教授發言，「大法官與憲法訴訟制度」座談會紀錄，全國律師，2007年
11月，頁85-86。
32.陳運財，司法院之定位與刑事訴訟第三審之重構，東海法學研究，第14期，
1999年12月，頁163-167。
33.陳運財，刑事訴訟第三審構造之探討，月旦法學雜誌，143期，2007年4月，頁56-59。
34.陳樸生，刑事非常救濟制度及其救濟方法（四），軍法專刊，第30卷第12期，1984年12月，頁4-15。
35.黃昭元，司法違憲審查的制度選擇與司法院定位，台大法學論叢第32卷第5
期，2003年11月，頁55-118。
36.楊雲驊，「刑事訴訟上訴制度」學術座談會議題討論，台灣本土法學，67期，
2005年2月，頁151-153。
37.楊雲驊，〈學者版大法庭草案報告〉，《最高法院大法庭草案》學術研討會，
2012年12月10日，頁48-50。
38.楊雲驊，非常上訴的目的與功能─以最高法院97年度第四次刑事庭決議為中心，
臺灣法學雜誌，第229期，2013年8月1日，頁118-135。
39.廖元豪，憲法訴訟法草案的幾點批評─從「活化憲法」的角度出發，月旦法學雜誌，第149期，2007年10月，頁40-55。
40.褚劍鴻，再審制度之比較研究，刑事法雜誌，第44卷第5期，2000年10月，頁6-21。
41.褚劍鴻，訴訟程序違背法令與非常上訴，法令月刊，40卷5期，1989年5月，頁3-7。
42.蔣惠岭，法律統一適用機制再認識，法律適用，第3期，2007年，頁2。
43.藍瀛芳，法國的上訴制度與上訴法，全國律師，第5期，1999年5月，頁45-56。
44.蘇永欽，裁判憲法訴願？─德國和台灣違憲審查制度的選擇，法令月刊，第58卷第3期，2007年3月，頁4-22。
45.蘇永欽，憲法解釋方法上的錯誤示範─輕描淡寫改變了整個司法體制的第530號
解釋，月旦法學雜誌，第81期，頁48-64。
【碩博士論文】
1.王參和，日本刑事控訴審之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，指導教授：廖正豪博士，1999年6月，頁49。
2.李春福，非常上訴制度之研究─從繼受與生成觀點論起，東吳大學法律學研究所博
士論文，指導教授：黃朝義、楊奕華博士，2013年1月，頁297-299。
3.吳靜宜，非常上訴制度之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，指導教授：
劉秉鈞博士，1996年6月，頁30-46。
4.林俊廷，刑事第二審上訴制度之研究，東吳大學法學院法律學系碩士班碩論文，指導教授：黃朝義博士，2009年1月，頁12-14。
5.邱仁楹，從最高法院撤銷發回更審狀況論刑事上訴制度之重構，私立東海大學法
律學研究所碩士論文，指導教授：陳運財博士，2005年6月，頁47-48。
6.翁慶珍，刑事訴訟法上訴審結構之研究，國立中正大學法律學硏究所碩士論文，指導教授：林朝榮博士，頁120-121。頁60-62。
7.黃柏喬，日本違憲審查基準之研究，私立東海大學法律學研究所碩士論文，指導教授：蕭淑芬博士，2011年6月，頁2。
《日文文獻》
【專書】
1.平野龍一，刑事訴訟法，有斐閣株式会社，1959年，頁343-349。
2.青柳文雄，刑事訴訟法通論下卷，立花書局，五訂版，1974年，頁714-726。
3.高田卓爾，刑事訴訟法《現代法律学全集28》，青林書院，二訂版，1990年1
月20日，頁610。
【期刊】
1.大久保隆志，非常上告の可否，ジュリスト，第1420期，2011年4月10日，頁
247-248。
2.川原廣美，上告をめぐるー考察一前提事実誤認の理論を基軸として，北大法学論
集，第35卷，1984年8月15日，頁273-302。
3.陶山二郎，再審、非常上告と適正手続，茨成大学人文学部紀要，社會科学論
集，第48卷，2009年9月，頁17-38。
4.筑間正泰，非常上告の制度，法学教室，第6號，1974年9月。