臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在研究文青的養成與文化實踐，旁及文青的生命歷程及其與同志的關係，呈現被認為是文青的受訪者對於文青的定義與自我定位。使用文獻分析、深度訪談、參與觀察法作為研究方法，研究台灣地區文青的養成與文化實踐情況。

研究結果發現文藝青年的養成主要來自於家庭的培養及學校教育的啓發。家庭包含父母親付出金錢與時間讓子女至各種才藝補習班學習各類才藝，至於學校教育則包含課程內容、朋友影響，以及各式各樣的課外活動。

文藝青年的的文化偏好明顯展現在他們的休閒活動中，在閱讀、電影觀看、聽音樂和旅遊的選擇與喜好上，並非所有受訪者都完全排斥大眾化與主流的音樂與電影作品，但的確大部分的受訪者都給予所謂小眾與非主流作品較高的評價，也有參與此類活動的經驗與習慣。閱讀口味上，不論小說、散文甚至詩集，不論是華文創作或外國翻譯作品，都偏好文學性強而文人化的選擇。旅遊方面，受訪者想去的目的地或曾經去過的城市，多非消費強的大都市，著重該城市所具有的特殊歷史和文化。其它還有一些零散但很能代表文青此一社群的活動，比如看展覽、去咖啡店、攝影、看舞台劇。

文青活動中常見同志的原因可以分為幾點：1.同志是市場的利基，2.文青與同志有同質共構的關係，3.文學與文化活動較容易成為同志抒發情緒的出口。

大部分受訪者對於文青都有自已的想法，也提出所謂真假文青之分，真文青指涉獵廣泛、有自已想法的人，同時將知識實踐在生活中——這也是大部分受訪者對於文青的定義；假文青則指那些空有外表和打扮的人。對於被人指稱為文青，受訪者的反應有四種：1.不在乎旁人如何稱呼自已，只是在做喜歡的事，2.認為自已還未能符合心中對文青的標準，3.認為自已只是有「部分」興趣符合目前對於文青的刻板印象，4.認為自已是憤青。我們也觀察到受訪者在使用文青一詞時，常出現各種前後矛盾、意涵多重而複雜的使用方式，除最原初用來指稱一群風格特定的人以外，文青有時形容一種風格，文青有時是讚美，有時又是貶抑，有時是自嘲，或者混合以上幾種。除此之外，有部分受訪者拒絕使用文青一詞來描述他人，認為只是一種標籤、只是一種在區分自已與他人之間不同之處的方式。

This essay focuses on the progress and cultural practices of “Wenqing”, also focuses on the life course and the relationship with gay and lesbian group. Shows how and what the people who was considered as Wenqing think about Wenqing. This paper mainly uses the literature method and depth interviews.

The result shows that the key point of becoming Wenqing is the family influence and the education system.

The preference of participant shows on their leisure activities. For example reading, watching movie, listening to music and travel. Not all of the participant refuses the Hollywood movie or pop music. However, most of them prefer the independent music, niche market, and they join these activities often. At the choice of traveling, all the place where they’ve been to or plan to go to is not metropolitan but small city. The rest activities they mention are exhibition, go to café, take photo and watch the drama.

The reasons why we could see gay and lesbian in Wenqing activity are : 1. gay and lesbian group is the niche of the market. 2. gay and lesbian group has a homology situation with Wenqing. 3. Literature and culture activities offer a place for gay and lesbian group to express their emotion.

Most participant have their own idea about Wenqing, and they try to distinguish true Wenqing between fake Wenqing. The former is those who have a wide range of knowledge, practice their faith in life—this is also their definition of Wenqing. The later is those who only dress like Wenqing. There are four different kinds of reaction about being identified as Wenqing: 1. Doesn’t really care about how other people call him, only doing things on his own will. 2. Think he is not good enough to be called Wenqing. 3. Some of his interests are similar with those who is considered as “Wenqing”, but he has some other interest. 4. Identify himself as “Fanqing” (angry youth). Beside, there are some participants refuse to describe others as Wenqing, because it is only a label to differentiate others. We also find that there are lots of complicate meaning or contradiction situation when they use the words Wenqing in their conversation—it’s indicate a group of people with special style at the beginning, it’s now a style (and everyone knows what the style is). It’s sometimes a complement, sometimes an insult, a self-depreciation, or the mixture of above.

摘要 II
謝誌 IV
表目錄 VIII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與內容 2
第三節 文獻回顧 3
一、 在對反關係中才出現的生活樣式 4
二、 出身 7
三、 文青的性別 8
四、 文青與同志 10
五、 代理消費？ 11
六、 目前台灣關於文藝青年的討論 13
第四節 研究方法 25
第二章 文青的養成和休閒活動 27
第一節 受訪者的選擇和分析 27
第二節 訪問做為文化資本對決的場域 31
第三節 家庭背景 35
一、 家庭收入 35
二、 其它因素討論 38
三、 父母教育程度 39
第四節 文青的養成 42
一、 家庭 42
二、 學校 48
第五節 文青的消費與休閒活動 54
一、 飲食 55
二、 服飾 55
三、 休閒活動 58
第三章 文青的生命歷程 68
第一節 同志與文青 68
一、 同志喜歡文藝是本質性的嗎？ 68
二、 同志做為市場中的利基（niche） 72
第二節 文青的人生規劃 74
一、 婚姻 75
二、 生育 78
三、 職業 78
四、 與名媛的比較 82
第四章　誰是文青 86
第一節 一個不必在意的詞？ 86
一、 真文青v.s假文青 87
二、 文青v.s憤青 87
三、 跟實踐、關心社會的辯證 88
四、 小眾與大眾 90
五、 到底對反於什麼樣的「主流」？ 91
六、 在說話中對於文青一詞的使用 93
第二節 誰是文青？ 94
第三節 文青成為一種風潮 98
第四節 文青的未來 101
第五章　結論 104
第一節 研究結論 104
一、 文藝青年的形象的演變 104
二、 文藝青年的養成關鍵 104
三、 文青的休閒和消費情況 105
四、 對於婚姻與生育的規劃 106
五、 誰是文青 107
第二節 研究限制與未來發展可能性 108
一、 研究對象的蒐集與取樣 108
二、 未來發展可能性 108
參考資料 110
附錄 114

中文部分：
Yahoo!奇摩時尚美妝訊息（2014年9月30日）。〈[Y!Fashion Select] 知性氣質風主打人氣名媛蔡依倫：『端莊太無聊？加點drama吧！』〉。上網日期2015年3月3日，取自https://tw.fashion.yahoo.com/y-f-h-elect-%E7%9F%A5%E6%80%A7%E6%B0%A3%E8%B3%AA%E9%A2%A8-%E4%B8%BB%E6%89%93%E4%BA%BA%E6%B0%A3%E5%90%8D%E5%AA%9B-%E8%94%A1%E4%BE%9D%E5%80%AB-%E7%AB%AF%E8%8E%8A%E5%A4%AA%E7%84%A1%E8%81%8A-075627501.html　
Yahoo!奇摩時尚美妝訊息（2014年5月8日）。〈[Y!Fashion Select] 今夏衣櫃必備單品主打人氣名媛王艾苓：『玩很大~Fashion Experiment！』〉。上網日期2015年3月3日，取自https://tw.fashion.yahoo.com/y-f-h-elect-%E4%BB%8A%E5%A4%8F%E8%A1%A3%E6%AB%83%E5%BF%85%E5%82%99%E5%96%AE%E5%93%81-%E4%B8%BB%E6%89%93%E4%BA%BA%E6%B0%A3%E5%90%8D%E5%AA%9B-%E7%8E%8B%E8%89%BE%E8%8B%93-%E7%8E%A9%E5%BE%88%E5%A4%A7-034837628.html
大學考試入學分發委員會（2014）。〈登記生錄取率分析表〉。上網日期2015年5月5日。取自http://www.uac.edu.tw/
王宏仁翻譯（2010）。《消費社會學》。台北市：群學出版社（原書Corrigan, Peter.[1997]. The Sociology of Consumption. London: Sage）
文訊雜誌社（2014年2月1日）。〈我們這一代的文藝青年（上）〉，《文訊》328:83-137
文訊雜誌社（2014年3月1日）。〈我們這一代的文藝青年（下）〉，《文訊》329:70-141
四Y姬（2012年8月24日）。〈辨認新世代文青的6種方法！〉。上網日期
2015年5月3日，取自https://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%A8%E8%AA%8D%E6%96%87%E9%9D%92%E7%9A%846%E7%A8%AE%E6%96%B9%E6%B3%95.html
四Y姬（2012年8月29日）。〈你是假文青嗎？測了就知道！〉。上網日期2015年5月3日，取自https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%A0%E6%98%AF%E5%81%87%E6%96%87%E9%9D%92%E5%97%8E-%E6%B8%AC%E4%BA%86%E5%B0%B1%E7%9F%A5%E9%81%93.html　
四Y姬（2012年8月24日）。〈揭露！3大新世代文青生活風格〉。上網日期2015年5月3日，取自https://tw.news.yahoo.com/3%E9%A1%9E%E5%9E%8B%E6%96%87%E9%9D%92-%E7%A7%81%E8%97%8F%E5%8D%88%E8%8C%B6%E8%B7%AF%E7%B7%9A.html
四Y姬（2012年8月30）。〈專訪張懸：沒有實踐，文青只是個貶抑詞〉。上網日期2015年5月3日，取自http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%88%E8%A8%AA%E5%BC%B5%E6%87%B8.html
行政院（2002年5月）。〈挑戰2008：國家發展重點計畫〉。上網日期2015年5月5日。取自http://theme.ndc.gov.tw/gofar2008/02-2.htm
朱元鴻（1993）。《台中市生活風格研究》。（國科會專題研究計畫成果報告NSC81-0301-029-505）。台中市：東海大學社會學研究所。
朱元鴻（1997）。〈這雙腳所經驗的階層：美學判斷初探〉，《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》，7：1：111-129。
李威伸（2003）。《文化資本與學業成就關係之研究：以台中市國中生為例》。台中市：東海大學教育研究所碩士論文。
邱鼎峰（2008）。《明星學區對房地產價格之影響-以台北市中正區為例》。台北市：國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
巫麗雪（2012）。《執誰之手：台灣教育婚姻配對的社會學分析》。台中市：東海大學社會學系研究所博士論文。
林佩洵（2009）。《影響寵物市場消費者購買行為之研究》。宜蘭縣：佛光大學管理學系碩士論文。
胡湘堂（2009）。《台灣地區民眾文化消費行為之研究：以藝文活動為例》。台北市：國立台北大學社會學系碩士論文。
洪韶崢（2009）。《臺灣公民社會建構過程中民間團體發展路徑之研究》。台南市：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
徐子超譯（2001）。《BOBO族新社會菁英的崛起》，台北市：遠流。（原書Brooks, David. [2000]. Bobos in Paradise : the new upper class and how they got there. New York : Simon &; Schuster）
袁世珮（2010年2月5日）。〈簡單生活節金曲歌手接力蔡健雅、陳綺貞硬地發聲〉，《(聯合報》，C3版。
韋瑋（2011年12月31日）。〈個性出版，新獨立思維〉，《聯合報2011.12.31/聯合報》，D3版。
陳祺勳著（2011）。《個人意見之品教學》。台北市：大塊文化
陳青達、鄭勝耀（2008）。〈文化資本與學習成就之相關究研：以雲林縣國民小學六年級學生為例〉，《國立新竹教育大學學報》，25(1)：79-98。
陳乃禎（2007）。《第一夫人的消費政治與政治消費：以台灣（1996-2009）為主要背景》。新竹市：交通大學社會文化研究所碩士論文。
陳青達（2006）。《文化資本與學業成效關係之研究-以雲林縣國民小學六年級學生為例》。嘉義縣：國立中正大學教育研究所。
張儒林譯（1997）。《次文化：生活方式的意義》，台北縣：學欣。(原書Hebdige, Dick. [1979]. Subculture : the meaning of style / Dick Hebdige. London : Routledge）
強淑敏（1999）。《我們是同性戀教師》。台東市：臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。
梁家祥（2010）。《男同志在工作場所中的出櫃策略研究》。台北市：臺北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班碩士論文。
黃茗芬譯（2008）。《反詮釋：桑塔格論文集》，台北市：麥田。（原書Sontage, Susan. [1966]. Against Interpretation and Other Essays. New York: Farrar, Straus and Giroux）
黃凱翎（2010）。《初探兩千年後「英倫搖滾」在台灣的歷史與市場》。台北市：台灣師範大學大眾傳播所碩士論文。
黃思敏（2013）。《文化治理與文化抵抗—以台北同志公民運動與同志大遊行做為分析場域》。台北：國立臺灣藝術大學／藝術管理與文化政策研究所碩士論文。
葉卉軒（2009）。《我愛千金生活》。台北市：方智。
錢厚默譯（2008）。《有錢人的下一步：炫耀》，台北市：日月文化。（原書Veblen, Thorstein. [1899] The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. New York : Prometheus Books）
駱明慶（2002）。〈誰是台大學生〉，《經濟論文叢刊》，30(1)：113-147。
徐沛文（2005）。〈家庭社經地位、文化資本及主觀階級認同對教育成就影響之研究家庭社經地位、文化資本及主觀階級認同對教育成就影響之研究〉。台北：台灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
賴柏志（2011）。《商業仕紳化下的地方認同重組：以師大商圈的「文化活水」與「文藝青年」為例》。台北市：台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
鴻鴻（2012）。《阿瓜日記：八○年代文青記事》。台北市：釀出版。
羅毓嘉（2010年12月2日）。〈當代文青考〉，《中國時報》，E4版。
羅悅全（2010年9月27日）。〈文藝青年〉，《今藝術》，216：114-115

英文部分：
Bourdieu, Pierre. (1984) Distinction A social critique of the Judgement of Taste. London: Routledge.
Chu, Yuan-horng &; Li, Shih-ming (1994) Avant-Garde for People’s Sake: A Misrecognition or a Game?, Southeast Asian Journal of Social Science, 22, 94-99
Firestone, Juanita. &; Shelton, Anne, Beth. (1994) A comparison of women's and men's leisure time: Subtle effects of the double day, Leisure Sciences: An Interdisciplinary Journal, 16:1, 45-60.
Johnson, Corey, W. (1999) Living the game of hide and seek: Leisure in the lives of gay and lesbian young adults, Leisure/Loisir,24:3-4, 255-278.
Kelly, J, R. (1996) Leisure. Boston: Allyn and Bacon.
Lee, Bob. &; Zhang, Aihua. (2010) Women’s leisure and leisure satisfaction in contemporary urban China, World Leisure Journal, 52:3, 211-221.
Perrot, Michelle. &; Anne, Martin-Fugier. (1990), A history of private life :From the fires of Revolution to the Great War (vol. 4, pp. 95-337). English .: Cambridge, Mass. : Belknap Press of Harvard University Press.
Pritchard, Annette., Morgan, Nigel J., Sedgley, Diane, Khan, Elizabeth. &;Andrew Jenkins (2000):Sexuality and holiday choices: conversations with gay and lesbian tourists, Leisure Studies, 19:4, 267-282
Rojek, Chris. (2006) Leisure and consumption, Leisure/Loisir, 30:2, 475-486.
Ross, Andrew. (1989) No respect : intellectuals and popular culture. New York and London : Routledge.
Shaw, Susan, M., Andrey, Jean. &; Johnson, Laura, C. (2003) The Struggle for Life Balance: Work, Family, and Leisure in the Lives of Women Teleworkers, World Leisure Journal, 45:4, 15-29.