（一）中文部分：
一般書籍：
甘添貴（2010）。《刑法各論（下）》。台北：三民。
呂有文（1965）。《刑法各論》。台中：廣益。
周治平（1968）。《刑法各論》。台北：三民。
林山田（2005）。《刑法各罪論（下冊）》，5版。台北：自刊。
林山田（2008）。《刑法通論（上冊）》，10版。台北：自刊。
林東茂（2009）。《刑法綜覽》，6版。台北：一品。俞叔平（1976）。《刑法分則大綱》，3版。台北：遠東。
俞承修（1956）。《刑法分則釋義》。台北：三民；
孫嘉時（1981）。《刑法分則》，2版。台北：自刊
張麗卿（2007）。《刑法總則理論與應用》，3版。台北：五南。
陳子平（2008）。《刑法總論》，2版。台北：自刊。
陳仟萬（2009）。《刑法分則解析》，3版。台北：文笙。
陳綱（1966）。《刑法分則實用》。台北：三民。
陳樸生（1978）。《刑法各論》，6版。台北：正中。
黃源盛（2006）。《刑法各論》，2版。台北縣：空中大學。
黃榮堅（2006）。《基礎刑法學（上）》，3版。台北：元照。
褚劍鴻（2001）。《刑法分則釋論（上冊）》，3版。台北：台灣商務。
褚劍鴻（2001）。《刑法分則釋論（下冊）》，3版。台北：台灣商務。
蔡墩銘（1999）。《刑法精義》。台北：自刊。
蔡墩銘（2008）。《刑法各論》，6版。台北：三民。
盧映潔（2009）。《刑法分則新論》，2版。台北：新學林。
韓忠謨（1982）。《刑法各論》，7版。台北：自刊。
翻譯書籍：
Barrio, Angel B. Espina（著），石雅如（譯）（2005）。《佛洛伊德與李維史陀—動力人類學和結構人類學的互補、貢獻與不足》。台北：秀威資訊科技。
Beck, Ulrich、Beck-Gernsheim, Elisabeth（著），蘇峰山、魏書娥、陳雅馨（譯）（2000）。《愛情的正常性混亂》。新北市：立緒文化。
Freud, Sigmund（著），楊庸一（譯）（2004）。《圖騰與禁忌》，2版。台北：志文。
Giddens, Anthony（著），周素鳳（譯）（2001）。《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。台北：巨流。
Giddens, Anthony（著），趙旭東、方文（譯）（2002）。《現代性與自我認同》。台北：左岸文化。
Jamieson, Lynn（著），蔡明璋（譯）（2002）。《親密關係：現代社會的私人關係》。台北：群學。
Nussbaum, Martha C.（著），方佳俊（譯）（2007）。《逃避人性：噁心、羞恥與法律》。台北：商周。
書之篇章：
李茂生（2008）。〈遺傳基因與犯罪－自然科學的發現及其社會意義〉，收於：法務部保護司（編），《刑事政策與犯罪研究論文集（11）》，頁111-137。台北：法務部。
陳慧文（2011）。〈廢婚、廢家、廢姓：何震的「盡廢人治」說〉，收於：丁乃非、劉人鵬（編），《置疑婚姻家庭連續體》，頁69-90，台北：蜃樓。
程明修（2009）。〈憲法保障之制度與基本權之制度性保障－兼論基本權客觀內涵之主觀化〉，收於：廖福特（編），《憲法解釋之理論與實務（第六輯）》，頁327-363。台北：中央研究院法律學研究所籌備處。
劉人鵬（2011）。〈晚清毀家廢婚論與親密關係政治〉，收於：丁乃非、劉人鵬（編），《置疑婚姻家庭連續體》，頁33-68。台北：蜃樓。
期刊論文：
王曉丹（2007）。〈從法社會的觀點論女性主義立法行動－女性主義法學在台灣的實踐及其法律多元主義的面貌〉，《東吳法律學報》，19卷1期，頁51-78。甘添貴（2003）。〈妨害婚姻與口交通姦〉，《台灣本土法學雜誌》，42期，頁147-151。吳煜宗（2006）。〈通姦罪除罪化的女性主義主張〉，《月旦法學教室》，50期，頁6-7。李震山（2004）。〈憲法意義下之「家庭權」〉，《中正法律集刊》，16期，頁61-104。林昀嫺（2010）。〈我國人工生殖法制之挑戰與契機〉，《中原財經法學》，25期，頁63-111。
林慈偉（2012）。〈通姦除罪化思維於我國司法實務之實踐─以高等、地方法院近年相關裁判為中心〉，《軍法專刊》，58卷5期，頁120-140。
徐昌錦（2005）。〈通姦罪合憲性解釋之評析〉，《台灣本土法學雜誌》，77期，頁35-53。徐昌錦（2006）。〈也談通姦除罪化--從審判實務之角度出發〉，《司法周刊》，1274期，頁2-3。馬漢寶（1991）。〈儒家思想法律化與中國家庭關係的發展〉，《台大法學論叢》，21卷1期，頁1-14。許玉秀（2002）。〈夫妻間之保證人地位─兼論通姦罪--評釋九十年度臺上一五六號、九十年度上更（一）字第九四號、八十六年度上訴字第三九八六號、八十七年度訴字第一五六五號判決〉，《台灣本土法學雜誌》，39期，頁79-92。許國賢（2004）。〈德性、干預與個人自由〉，《政治科學論叢》，20期，頁1-28。許福生（1999）。〈無被害人犯罪與除罪化之探討〉，《中央警察大學學報》，34期，頁287-315。陳宜倩（2008）。〈改寫異性戀霸權腳本？─通姦罪與罰之女性主義法學透視〉，《世新法學》，2卷1期，頁1-42。陳毓雯（1993）。〈通姦除罪化之檢討〉，《刑事法雜誌》，37卷6期，頁58-69。陳慧文（2007）。〈二十世紀初中國毀家廢婚的思想初探〉，《立德學報》，5卷1期，頁114-128。黃榮堅（1994）。〈論通姦罪的除罪化〉，《律師通訊》，182期，頁51-56。黃榮堅（1999）。〈刑法妨害風化罪章增修評論〉，《月旦法學雜誌》，51期，頁81-92。黃榮堅（2006）。〈棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋〉，《台灣本土法學雜誌》，89期，頁55-73。鄭昆山（2004）。〈通姦犯罪在法治國刑法的思辯--評釋字第五五四號解釋〉，《月旦法學雜誌》，105期，頁213-227。鄭錦鳳（2009）。〈論通姦除罪化--兼評大法官釋字第554號解釋〉，《軍法專刊》，55卷5期，頁108-118。謝文彥、李鴻懋（2008）。〈父女亂倫加害行為之研究〉，《中央警察大學犯罪防治學報》，9期，頁109-138。謝如媛（2006）。〈刑法規範下的家庭秩序〉，《台大法學論叢》，35卷6期，頁291-329。嚴健彰（2002）。〈揭開家庭的祕密-亂倫之痛〉，《諮商與輔導》，203期，頁25-32。研討會論文：
李聖傑（2009）。〈「家族相似性」探尋刑法典範之應用－以法益為核心〉，發表於：《第十六屆政大刑法週：刑法的應罰與需罰-林山田教授追思紀念學術研討會》。國際刑事法學會台灣分會、台灣高等法院檢察署、政治大學法學院刑事法學研究中心、政治大學法學院頂尖大學計畫（主辦），台北。
陳志輝（2009）。〈論血親性交之可罰性-兼論法益理論在德國憲法法院判決之地位〉，發表於：《第十六屆政大刑法週：刑法的應罰與需罰-林山田教授追思紀念學術研討會》。國際刑事法學會台灣分會、臺灣高等法院檢察署、政治大學法學院刑事法學研究中心、政治大學法學院頂尖大學計畫（主辦），台北。
楊靜利、陳寬政、李大正（2008）。〈台灣近二十年來的家庭結構變遷〉，發表於：《台灣的社會變遷 1985~2005：台灣社會變遷調查計畫第11次研討會》。中央研究院社會學研究所（主辦），台北。
葉光輝、章英華、曹惟純（2008）。〈臺灣地區民眾家庭價值觀之變遷與可能心理機制〉，發表於：《台灣的社會變遷 1985~2005：台灣社會變遷調查計畫第11次研討會》。中央研究院社會學研究所（主辦），台北。學位論文：
郁佳霖（2007）。《永遠的女配角？探討繼母之污名化歷程與經驗》，國立台灣大學社會工作學研究所碩士論文（未出版），台北。張喻婷（2005）。《臺灣家庭世代共存結構變遷》，國立政治大學社會學研究所碩士論文（未出版），台北。黃佳彥（2009）。《論刑法第一百九十條之一保護法益─從刑法機能角度觀察─》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。鍾宏彬（2009）。《法益理論的憲法基礎》，國立政治大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。蘇芳瑩（1999）。《由報紙內容分析家庭概念之變遷》，國立台灣師範大學家政教育學研究所碩士論文（未出版），台北。網路文獻：
行政院衛生署國民健康局（2012）。民國九十九年台灣地區人工生殖施行結果分析報告。載於：http://tinyurl.com/k96s2b4。
李茂生（2012）。《刑法總則講義第一冊》。載於：http://tinyurl.com/c5ajpsa。
（二）英文部分：
一般書籍：
Durkheim, Emile & Ellis, Albert, Incest: The Nature And Origin Of The Taboo Together With The Origins And The Development Of The Incest Taboo (3rd. Ed. 1968).
Schur, Edwin, Crimes Without Victims (1965).
Zimring, Franklin E. & Harcourt, Bernard E., Criminal Law and The Regulation of Vice (2007).
期刊論文：
Cahill, Courtney M., Same-Sex Marriage, Slippery Slope Rhetoric, and the Politics of Disgust: A Critical Perspective on Contemporary Family Discourse and the Incest Taboo, 99 Northwestern University Law Review 1543 (2005).
Cahn, Naomi, Accidental Incest: Drawing The Line - or The Curtain? - For Reproductive Technology, 32 Harvard Journal of Law & Gender 59 (2009).
Caron, Yves, The Legal Enforcement of Morals and the So-called Hart-Devlin Controversy, 15 McGill Law Journal 9 (1970).
Cook, Philip J., An Introduction to Vice, 51 Law and Contemporary Problems 1 (1988).
Elliott-Graves, Alkistis, The Incest Taboo, 13 European Social and Political Research 25 (2006-2007).
Fraley, R. Chris & Marks, Michael J., Westermarck, Freud, and The Incest Taboo: Does Familial Resemblance Activate Sexual Attraction? 36 Personality and Social Psychology Bulletin 1202 (2010).
Greene, Jamal, Beyond Lawrence: Metaprivacy and Punishment, 115 The Yale Law Journal 1862 (2006).
Harcourt, Bernard E., The Collapse of the Harm Principle, 90 Journal of Criminal Law and Criminology 109 (1999).
Hughes, Graham, The Crime of Incest, 55 The Journal of Criminal Law, Criminology, and Political Science 322 (1964).
Kadis, Sanford H., The Crisis of Overcriminalization, 374 Annals of the American Academy of Political and Social Science 157 (1967).
Kahan, Dan M., The Anatomy of Disgust in Criminal Law, 96 Michigan Law Review 1621 (1998).
Leavitt, Gregory C., The Incest Taboo? A Reconsideration of Westermarck, 7 Anthropological Theory 393 (2007).
Lynch, Mona, Pedophiles and Cyber-predators as Contaminating Forces: The Language of Disgust, Pollution, and Boundary Invasions in Federal Debates on Sex Offender Legislation, 27 Law & Social Inquiry 529 (2002).
McDonnell, Brett H., Is Incest Next?, 10 Cardozo Women's Law Journal 337 (2003-2004).
Morris, Norval, The Overreach of the Criminal Law, 1975 Acta Juridica 40.
Ottenheimer, Martin, Lewis Henry Morgan and The Prohibition of Cousin Marriage in The United States, 15 Journal of Family History 325 (1990).
Volokh, Eugene, The Mechanisms of the Slippery Slope, 116 Harvard Law Review 1026 (2003).
網路文獻：
MacCoun, Robert J., Moral Outrage and Opposition to Harm Reduction, available at http://conium.org/~maccoun/MacCoun2012_MoralOutrage_onlinefirstversion.pdf.
Saletan, William, Incest Repellent? If Gay Sex Is Private, Why Isn't Incest?, http://www.
slate.com/articles/news_and_politics/ballot_box/2003/04/incest_repellent.html.
（三）德文部分：
一般書籍：
Dolling/Duttge/Rossner, Gesamtes Strafrecht: StGB|StPO|Nebengesetze Handkommentar, 2. Aufl., 2011.
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59. Aufl., 2012.
Kindhauser/Neumann/Paeffgen. Strafgesetzbuch Band 2, 3. Aufl., 2010.
Lackner/Kuhl, Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Aufl., 2011.
期刊論文：
Greco, Luis, Was lasst das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutslehre ubrig? Gedanken anlasslich der Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, ZIS 3 Jahrgang, 5/2008 Ausgabe, S. 234-238.