臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要目的在瞭解人際困擾的大學生參與團體沙盤治療前後，對參與本研究大學生知覺的人際困擾之內涵、在團體歷程當中的體驗與發現有哪些、在參與團體之後的人際困擾是否有改變。本研究參與者共計四位大學生，共進行八次、每週二小時的團體。研究者在團體開始前、結束後分別與參與的大學生進行半結構式的深度訪談及邀請其填寫人際關係及困擾量表，主要採質性研究的內容分析法進行資料分析，研究結果說明如下：
一、參與本研究大學生知覺的人際困擾內涵，研究結果歸納有「無法融入外在環境之人際困境」與「人際困擾多傾向內在歸因之自我歸結」兩大向度。在「無法融入外在環境」之的部分可分為「外在結構」與「內在心理因素」；「外在結構」因素可歸納為外在環境的改變、語言溝通差異、生活習慣不同、負向人際經驗；「內在心理因素」分別為：特質差異、過度在意他人、缺乏信任感。研究結果發現大學生的「人際困擾多傾向內在歸因之自我歸結」，包括：內向、被動之特質、過度在意他人、以及無法信任他人，使大學生在與他人互動時知覺到人際負面經驗，並且形成了人際困擾。
二、成員在參與團體歷程當中的經驗與發現當中，研究結果發現大學生們「開始關注自我處理情緒之方式」以及「從團體當中獲得正向經驗」，大學生們覺察自我情緒與人際互動之影響、包括憤怒情緒被壓抑、獨自面對負面情緒；因此，在團體當中，大學生們透過團體中的普同感得到同理及支持、團體中，大學生們透過團體中的普同感得到同理及支持、團體中的分享與接納獲得情緒宣洩，透過沙盤具體化過程，經驗人際關係上不同的感受與想法。
三、在大學生參與團體之後對於人際困擾的改變，研究結果顯示大學生最大的改變在於「自我能力的發展與擴充」，大學生開始重視自我照顧、獲得新的人際因應策略，人際互動從焦慮不安到放鬆自在，並且在參與團體後的正向人際感知增加，大學生自我接納的態度萌芽，進而接納自我的人際困境。
綜合而論，團體沙盤治療能增進大學生對自我人際關係之覺察，增加對自我人際困擾的理解與接納。本研究依據研究結果提出具體建議，供未來相關研究及實務工作者之參考。

The main purpose of this study is to explore the subjects’ perceived therapeutic factors of interpersonal problems, experience and finding in group process for participant members and the pre-and–post changes of subjects’ interpersonal difficulties for those college students with interpersonal problems who participated in group sandtray therapy.The participants of this research include a total of four college students engaging a two-hour group session every week for eight weeks. The investigation contains semi-structure interviews and filled out the interpersonal and distress scales before and after the eight-week sessions for each college student. Content analysis was conducted for analyzing the data, and the results are shown as follows:
1. The research results indicated subjects’ perceived therapeutic factors can include two dimensions, namely, "the interpersonal difficulties that are unable to fit in the external environment” and "interpersonal problems most tends to self-attributed internal attribution". “Being unable to fit in external environment” can be divided into “external structure factors” and "internal psychological factors." The "external structure factors” can be summarized as the change of the external environment, the differences in language and communication, different living habits as well as negative interpersonal experience. The "internal psychological factors” were difference in trait, excessive care about others, lack of trust. The results showed that college students’ "interpersonal problems tend to self-attributed internal attribution" included introverted, passive qualities, excessive care for others, and the inability to trust others, causing students had perceived interpersonal negative experiences in their interaction with others and formed interpersonal problems.
2. With respect to the research results of “experience and finding in group process for participant members, the result showed that students "began to pay attention to how they deal with their own emotions" and "obtained a positive experience from the group." The influences between awareness of self-emotion and interpersonal interaction included: students suppressed their anger emotions and face their own negative emotions alone. Hence, through universality of groups, students can obtain empathy and support as well as group sharing and accepted to get emotional catharsis; through concrete process of sandtray they can have an experience of interpersonal relationship with different feelings and thoughts.
3. Concerning the changes of interpersonal problems for those participating college students, the research results showed the biggest change was "self-ability of development and expansion.” These college students started to pay attention to self-care and obtained a new interpersonal coping strategies resulting in their interpersonal interaction from anxious to relax. In addition, they had increased their positive interpersonal perception, attitude of self-acceptance, and finally accepted their own interpersonal problems.
In summary, the group sandtray therapy seems to increase these college students’ self-awareness and promote the understanding of their interpersonal issues. Discussions based on the research results are included and specific suggestions are provided for future study and practitioners.

致謝 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
圖 目 錄 vii
表 目 錄 viii
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 9
第三節 名詞釋義 10
第二章 文獻探討
第一節 人際困擾相關論述 11
第二節 人際困擾介入之相關研究 19
第三節 沙盤治療 27
第四節 團體沙盤治療 31
第三章 研究方法
第一節 研究方法與架構 37
第二節 研究對象 39
第三節 研究工具 41
第四節 研究程序 45
第五節 研究倫理 51
第四章　研究結果與結論
第一節　參與本研究之大學生的人際困擾內涵 52
第二節　團體歷程當中，成員的體驗與發現 63
第三節　沙盤團體後成員對自我人際困擾之改變 68
第四節　人際互動評量相關量表結果分析 74
第五節　團體沙盤治療對人際困擾大學生在人際困擾方面的協助 75
第六節　人際困擾大學生人際關係改善之可能原因探討 84
第五章　討論與建議
第一節　研究限制 88
第二節　結論及建議 90
參考文獻
中文部分 94
英文部分 100
附錄
附錄一 團體報名表
附錄二 團體前後成員訪談大綱 109
附錄三 研究參與同意書 111
附錄四 人際互動評量表 112
附錄五 人際關係量表 113
附錄六 研究參與者檢核函 116
附錄七 團體歷程大綱 117
附錄八 人際關係量表使用同意書 122
附錄九 人際互動評量表使用同意書 123
圖 目 錄
圖 3-1 研究架構 38
圖 4-1 四位成員之人際互動評量表前、後測平均數曲線圖 75
圖 4-2　A成員人際互動評量表之分量表曲線圖 76
圖 4-3　B成員人際互動評量表之分量表曲線圖 77
圖 4-4　C成員人際互動評量表之分量表曲線圖 78
圖 4-5　D成員人際互動評量表之分量表曲線圖 79
表 目 錄
表2-1 團體輔導/諮商對國小學童的人際關係/困擾改善成效之國內相關研究摘要表 19
表2-2 團體輔導/諮商對國中學生的人際關係/困擾改善成效之國內相關研究摘要表 22
表2-3 團體輔導/諮商對高中學生的人際關係/困擾改善成效之國內相關研究摘要表 23
表2-4 團體輔導/諮商對大學學生的人際關係/困擾改善成效之國內相關研究摘要表 24
表3-1　研究參與者背景資料 40
表4-1　研究結果分析一覽表 52

參考文獻
一、中文部份
王小芬（1996）。多元文化諮商的理論與技術。教育資料與研究學刊，12，64-70。
王文科（2001）。教育研究法。臺北市：五南。
王春展、潘婉瑜（2006）。大學生的生活壓力與其因應策略。嘉南學報，32，469-48。
史莊敬（2005）。焦點解決團體諮商效果與療效因素研究─以人際困擾大專生為
例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
何長珠（1999）。遊戲治療－國小輔導實務。臺北市：五南。
李文嬌（2013）。學校適應不良的沙盤療法研究案例。中小學心理健康教育季刊。23，30-32。
汪珊妃（2001）。具人際困擾傾向大學生之生活型態分析研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林怡萱（2011）。實習諮商師在沙盤團體督導過程之隱而未說現象研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
林姵君（2003）。增進班級人際關係活動方案之成效研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
林義男、陳淳文（譯）（1989）。內容分析法導論。（原作者：R. P. Weber）。臺北市：巨流。
林麗華（2003）。俱人際困擾護專學生依附內在運作模式之分析研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林旖旎（2004）。台灣大學生的心理社會發展。7/30/2014，引自http://ir.lib.nthu.edu.tw/handle/987654321/12123
卓翠玲 （2007）。人際困擾當事人接受網路即時諮商之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
周吟樺 （2011）。自殺者遺族運用沙盤探究的哀傷經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
吳元蓉（2006）。大學生憂鬱、人際親密與自尊之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
吳宛璇 （2011）。實習心理師在沙盤團體受督經驗中的主觀重要事件之初探研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
吳麗雲（1998）。人際歷程團體諮商對不安全依附類型大學生之諮商效果研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
吳櫻菁（2009）。母女關係困境者之沙圖與沙盤創作經驗分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
沈玉培、Armstrong, S. A. (2005)。沙箱治療：有效運用於多元個案群之治療方法。輔導與諮商月刊，235，41-44。
陳向明（2002）。教師如何做質的研究。臺北市：洪葉。
陳秀菁（2002） 。大學生的共依附特質、人際親密能力與親密感之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳怡蓓（2007）。人際歷程取向成長團體輔導效果與歷程之分析研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
陳信昭、陳碧玲（譯）（2012）。沙盤治療實務手冊。（原作者：D. Sweeney & L. Homeyer）臺北市：心理。（原著出版年：2005）
陳韻如（1994）。理情團體諮商對國中人際孤立學生理性思考、自我概念及人際關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳瑀婕（2006）。適應不良到性別認同-一名役男的沙遊治療歷程研究（未出版之碩士論文）。私立中國文化大學，臺北市。
陳清泉（2000）。焦點解決諮商效果之研究-巡迴架構分析法的應用（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾仁美（2005）。走出暗夜：未成年亂倫受害者自我療癒之旅─以沙遊治療為例。中華心理衛生學刊，18，1-23。
曾仁美、朱惠英、高慧芬（譯）（2005）。沙遊－非語言的心靈療法（原作者：R. G. Bradway & B. McCoard）。臺北市：五南。（原著出版年：1997）
曾正奇、陳信昭、林怡君（2008）。論運用非結構團體協助案主克服人際困擾。
　　輔導季刊，44（1），21-32。
曾意雯（2008）。認知行為取向讀書治療團體對國小資源班兒童社會技巧之輔導效果研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃于芬（2007）。大學生人際壓力、自我壓力、獨處偏好、獨處經驗與憂鬱傾向關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
黃士芬（2010）。人際困擾諮商團體之成效暨受試者知覺團體中人際行為變化之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
黃宗堅、朱惠英（譯）（2007）。沙遊－ 通往靈性的心理治療取向（原著者：　, D. M. Kalff）。臺北：五南。（原著出版年：1997）。
黃俊翰（2011）。應用塔羅技術融入阿德勒取向青少年人際困擾諮商之任務分析。台灣遊戲治療學報，3，69-71。
黃德祥（1996）。國中與國小班級中影響學生社會行為與社會關係之相關因素研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
黃鈴晏（2011）。初次預產之懷孕女性參與沙盤心理照護團體（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
黃慧涵（譯）（2006）。學校中的遊戲治療。（原作者：A. A. Drewes , L. J. Carey & E.S. Charles）。臺北市：五南。（原著出版年：2005）
黃麗雪（2005）。現實治療團體輔導對人際關係欠佳兒童輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
黃馨萍（2003）。家庭互動規範、互動行為與家人幸福感之關係研究：共享與平等匹配理念之差別效應（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
許智傑、謝政廷（譯）（2012）。人本取向沙盤治療（原作者：Stephen A. Srmstrong）。臺北市：心理。（原著出版於2007）
塗倚芳（2006）。社會技巧團體對國中女生社會技巧,人際問題解決態度及生活適應之效果研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
楊孟麗、謝水南（譯）（2003）。教育研究法-研究設計實務。（原作者：J. R. Fraenkel & N. E. Wallen）。臺北市：心理。（原著出版年：2000）
張宏文、邱文芳（1996）：實用人際關係學。臺北市：商鼎。
張佳雯（2003）。焦點解決短期諮商應用於國中生人際關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張雯、劉雅茵、張日昇(2009)。團體沙箱療法對人際交往不良大學生的治療過程與效果研究。中國臨床心理學雜誌， 18 (2)，264-265.
張娟鳳（1998）。短期心理諮商的效能因素與工作同盟之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
葉宗文（1988）。自我肯定訓練對育幼院院童、單親兒童自我觀念、人際關係效果之研究。未出版之碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
葉雅馨（2008）。大學生主觀壓力源與憂鬱情緒之相關性調查—未來不是夢。7/30/2014，引自http://www.jtf.org.tw/psyche/melancholia/survey.asp?This=69&Page=1
葉莉瑄（2003）。藝術治療團體對學習障礙兒童的人際關係與自我概念之影響
（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
詹淑瑗（2002）。完形取向團體方案對國小害羞兒童輔導效果之分析研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
廖淑梅（2004）。技專校院研究生與大學生生活壓力與生活適應之比較-以國立雲林科技大學為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大，雲林市。
游春茹（2005）。一位退縮與人際孤立女童沙遊歷程與成效之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
劉英台（1986）。國中生人際問題解決態度與相關變項之關係暨「人際問題解決小團體輔導方案」效果研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
劉玉華（2004）。以全人教育觀來看大學生壓力源及壓力因應之模式。實踐通識論叢，2，66-82。
劉德生（1979）。團體諮商對國中生自我接納的影響（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
鄭惠君（2005）。焦點解決網路即時諮商對大學生人際困擾輔導成效及相關議題之探討（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投市。
鄭鈴諭、許哲修（2006）。大學新生生活適應篇。國立彰化師大學生心理諮商與輔導中心向陽花木導師通訊，11，1-5。
盧宜蔓（2008）。大學生的溝通姿態、自尊與人際關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
賴十光（2010）。實習心理師在沙盤團體督導後自我覺察經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
賴佳嫈（2011）。團體中的人際行為與團體氣氛對大學生人際困擾諮商效果的影響（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
賴美蒨（2008）。大學生背景變項、人際親密、社會支持與幸福感之差異研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
賴羿帆（2000）。花蓮縣國民中學校長人際困擾因素之探討（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮市。
蔡文雅（2006）。科技大學學生的壓力與因應策略之研究（未出版之碩士論文）。國立南台科技大學，台南市。
蔡孟倫（2005）。社會技巧訓練團體對國小害羞兒童輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蔡采純（2010）。現實治療團體方案對國小學童人際關係輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
蔡宛靜（2014）。阿德勒取向團體諮商對於大學生社會興趣與人際困擾之諮商成效（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
蘇芸仙（2008）。大學生運用沙盤表達自尊故事之敘事研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
蘇逸珊（2002）。大學生依附風格、情緒智力與人際關係之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
蘇湙絜（2013）。國小人際適應困擾學童在兒童中心團體遊戲治療的互動行為模式（未出版之碩士論文）。私立中國文化大學，臺北市。
薛國致（2010）。屏東地區大學生網路使用態度與人際關係之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
謝美娥（1979）。團體輔導對低收入社區青少年人際困擾改變之影響（未出版之碩士論文）。國立台灣大學，臺北市。
謝政廷（2009）。實習諮商師接受沙盤督導之經驗探究。未出版之碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
謝秋嬋（2008）。大學生人際親密、自尊與幸福感之相關研究（未出版之碩士論文）。私立輔仁大學，臺北市。
顏映馨（1999）。大學生的生活風格，人際親密和幸福感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
羅俊昌（1985）。增進專科學校學生人際關係之輔導實驗研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
羅華倩（2000）。焦點解決取向團體諮商對高職害羞學生輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
嚴久惠（1997）。阿德勒取向遊戲諮商團體對國小社會適應困難兒童輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鐘美芳（2008）。敘事治療團體對高職學生人際失落之輔導效果研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。


二、英文部份
Alden, L. E., Wiggins, J. S., & Pincus, A. L. (1990). Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems. Journal of Personality Assessment, 55(3&4), 521-536.
Ammann, R. (1994). Healing and transformation in sandplay. Chicago: Open Court.
Armstrong, D. S. (2002). Emotional distress and prenatal attachment in pregnancy　after perinatal loss. Journal of Nursing Scholarship, 34(4), 339－345.
Armstrong, S. A., & Simpson, C. S. (2002). Expressive arts in family therapy: Including young children in the process. Texas Counseling Association Journal, 30 (2), 2-10.
Armstrong, S. A. (2008). Sandtray Therapy: A humanistic approach. Dallas, TX: Ludic Press.
Bainum, C. R., Schneider, M.F., & Stone, M. H. (2006). An Adlerian model for sandtray therapy. The Journal of Individual Psychology, 62(1), 36-46.
Beggs, M.A. (2004). The family sand tray therapy manual: A new method of family therapy for child-focused problems. Unpublished Doctoral dissertation , Kansas State University.
Birditt, K. S., & Fingerman, K. L. (2003). Age and gender differences in adults’ descriptions of emotional reactions to interpersonal problems. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 58, 237-245.
Boik, B. L., & Goodwin, E. A. (2001). Sandplay therapy: A step-by-step manual for psychotherapists of diverse orientations. New York: Norton.
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Attachment. New York: Basic Books.
Bradway, K. (2001). Symbol dictionary: Symbolic meaning of sandplay images. Journal of Sandplay Therapy, 10(1) , 9-105.
Bradley, R. G., & Follingstad, D. R. (2003). Group therapy for incarcerated women who experienced interpersonal violence: A pilot study. Journal of Traumatic Stress, 16(4), 337-340.
Burke, V. J. (1996). Sandplay characteristics of school children by gender, ages seven through eleven. Masters Abstracts International, 35(1), 204.
Caprio, B. (1989). The sand tray: An art therapy perspective. Unpublished master’s thesis, Loyola-Marymount University.
Carmichael, K. D. (1994). Sand play as elementary school strategy. Elementary School Guidance & Counseling, 28(4), 302-307.
Chickering A. W. & Reisser, L. (1993).Education and identity (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Dale, M. A. & Wanger, W. G. (2003). Sandplay : An investigation into a child’s meaning system via the self confrontation method for children. Journal of Constructivist Psychology, 16, 17-36.
Dean, J. E. (2001). Sandtray consultation: a method of supervision applied to couple’s therapy. The Arts in Psychotherapy, 28(3), 175-180.
De Domenico, G. (1999). Group sandtray-worldplay: New dimensions in sandplay therapy. In D. Sweeney & L. Homeyer (Eds.), The handbook of group play therapy (pp.215-233). San Francisci, CA: Jossey-Bass.
Draper, K. & Ritter, K. B. (2003). Sand tray group counseling with adolescents. Journal for Specialists in Group Work, 28(3), 244-260.
Flahive, M. W. & Ray, D. (2007). Effect of group sandtray therapy with preadolescents. The Journal for Specialists in Group Work, 32(4), 362-382.
Fuhriman, A., & Burlingame, G. (1990). Reflections on career, theme, and time-limited group treatment. The Counseling Psychologist, 18(1), 119-120.
Grunebaum, H., & Solomon, L. (1987). Peer relationships, self-esteem, and the self. International Journal of Group Psychotherapy, 37(4), 475-513.
Gurtman, M. B. (1996). Interpersonal problems and the psychotherapy context: The construct validity of the inventory of interpersonal problems. Psychological Assessment, 8(3), 241-255.
Gurtman, M.B., & Lee, D. L. (2009). Sex differences in interpersonal problems: A
　　circumplex analysis. Psychological Assessment, 21(4), 515-527.
Haggerty, G., Hilsenroth, M., & Vala-Stewart, R. (2009). Attachment and
　　interpersonal distress: Examining the relationship between attachment styles
　　and interpersonal problems in a clinical population. Clinical Psychology &
　　Psychotherapy,16, 1-9.
Hamamci, Z. (2002). The effect of integrating psychodrama and cognitive behavioral therapy on reducing cognitive distortions in interpersonal relationships. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama, & Sociometry, 55(1), 3-14.
Homeyer, L.E., & Sweeney, D. S. (1998). Sandtray: A Practical Manual. Lidan Press 731 Hilltop Drive Cany Lake Tx78133.
Horowitz, L. M. (1979). On the cognitive structure of interpersoanl problems treated in psychotherapy. Journal of consulting and Clinical Psychology, 47(1), 5-15.
Horowitz, L. M., Rosenberg, S. E., Baer, B. A., Ureno, G., & Villasen or, V. S. (1988). Inventory of interpersonal problems: Psychometric properties and clinical applications. Journal of Consulting and Clinical Psychology,56(6), 885-892.
Horowitz, L. M. (2004). Interpersonal foundations of psychopathology. Washington, 　DC: American Psychological Association.
Homeyer, L. & Sweeney, D. (1998). Sandtray: A practical manual. MI:Self-Esteem Shop.
Hughes, S. C. (2004). The group sand tray: A case study. (Doctoral dissertation, Union Institute and University). Dissertation Absrtact International, AAT.
Kalff, D. M. (1980). Sandplay：A psychotherapeutic approach to the psyche. Clorerdale, Califomia: Temenes Press.
Kalff, D. M. (2003). Twenty-one points to be considered in the interpretation of a
sandplay. Journal of sandplay therapy, XVI(1), 51-71.
Kestly, T. (2001). Group sandplay in elementary schools In Drewes, A., Carey, L.,
& Schaefer ,C. (Eds.), School-based play therapy (pp. 329–349). New York: John Wiley & Sons.
Lawson, D. M., & Brossart, D. F. (2009). Attachment, interpersonal problems, and treatment outcome in group therapy for intimate partner violence. Psychology of Men & Masculinity,10(4), 288-301.
Lorentzen, S., Bøgwald, K. P., & Høglend, P. (2002). Change during and after
　　long-term analytic group psychotherapy. International Journal of Group
　　Psychotherapy,52(3), 419-429.
Lowe, N. K. (1996). The pain and discomfort of labor and birth. Journal of Obstetric. Gynecologic, & Neonatal Nursing, 25(1), 82-92.
Lowenfeld, M. (1993). Understanding children’s sandplay: Lowenfeld’s world technique. Great Britain: Antony Rowe Ltd..(Originally published as The world technique. George Allen& Unwin Ltd., 1979)
MacNair-Semands, R. R. (2002). Predicting attendance and expectations for group
　　therapy. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 6(3), 219-228.
MacNair-Semands, R. R., & Lese, K. P. (2000). Interpersonal problems and the
　　perception of therapeutic factors in group therapy. Small Group Research, 31(2),
　　158-174.
McCown, S. (2008). An inclusive sandtray friendship group in an elementary setting: Adestriprive study. Available from ProQuest Dissertaions and These database.
McCurdy, K. G., & Owen, J. J. (2008). Using Sandtray in Adlerian-Based Clinical
Supervision: An Initial Empirical Analysis. The Journal of individual
Psychology, 64(1), 96-112.
Mejia, X.E. (2004). An investigation of the impact of sandplay therapy on mental health status and resiliency attitudes in mexican farm worker women . Unpublished doctoral dissertation, University of Central Florida .
Monsen, R. B. (2000). An International agenda for ethics in nursing and genetics. Journal of Pediatric Nuesing,15 , 212-216.
Morrison, M. & Homeyer, L.E. (2008). Supervision in the sand. In A. Drews & J. Mullen (Eds.), Supervision can be playful. Techniques for child and play therapist supervisors (pp.233-248). New York: Jason Aronson.
Piper, W. E., Azim, H. F., McCallum, M., & Joyce, A. S. (1991). Patient suitability
　　and outcome in short-term individual psychotherapy. Journal of Consulting and
　　Clinical Psychology, 54(4), 475-481.
Puschner, B., Kraft, S., & Bauer, S. (2004). Interpersonal problems and outcomes in
outpatient psychotherapy: Findings from a long-term longitudinal study in
Germany. Journal of personality assessment, 83(3), 223-234.
Ray, D., Bratton, S., Rhine, T., Jones, L. (2001). The effectiveness of play therapy: 　
　　Responding to the critics. International Journal of Play Therapy, 10(1), 85-108.
Russo, M. F., Vernam, J & Wolbert, A.. (2006). Sandplay and storytelling: Constructivism and cognitive development in child counseling. Arts in Psychotherapy, 33, 229-237
Ruiz, M., Pincus, A., Borkovec, T. D., Echemendia, R., Castonguay, L. G., & Ragusea, S. (2004). Validity of the Inventory of Interpersonal Problems for Predicting Treatment Outcome: An Investigation with The Pennsylvania Practice Research Network. Journal of Personality Assessment, 83, 213-222.
Robertson, M., Rushton, P., Batrim, D., Moore, E., & Morris, P. (2007). Open trial of interpersonal psychotherapy for chronic post traumatic stress disorder. Australasian Psychiatry, 15(5), 375-379.
Salzer, S., Pincus, A., Hoyer, J., Kreische, R., Leichsenring, F., & Leibing, E. (2008).
Interpersonal subtypes within generalized anxiety disorder. Journal of Personality Assessment, 90(3), 292–299.
Schutz, W.C. (1958). FIRO: A three dimensional theory of interpersonal behavior. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
Shaffer & Kipp (2007). Developmental Psychology: Childhood and Adolescence. CA: Thomson.
Shaia, A. J. (1992). Images in the sand: The initial sandworlds of men molested as children. Dissertation Abstracts International, 52(12), 6670
Shen, Y., & Armstrong, S. A. (2008). Impact of group sandtray therapy on the
self-esteem of young adolescent girls. Journal for Specialists in Group Work, 33, 118-137.
Smith, G. (2001). Group development: A review of the literature and a commentary
on future research directions. Group Facilitation, 3, 14-45.
Sparling, B.W.(2003). From healing into life to healing into death: The sandplay project. a clinical study utilizing Jungian psychology to complement conventional breast or ovarian cancer treatment (Doctoral dissertation,Union Institute and University), Dissertation Abstracts International, D 63（10）,4925.
Spooner, L. C., & Lyddon, W. J. (2007). Sandtray therapy for inpatient sexual addiction treatment: an application of constructivist change principles, Journal of Constructivist Psychology, 20, 53-85.
Stepp, S. D., Morse, J. Q., Yaggi, K. E., Reynolds, S. K., Reed, L. M., & Pilkonis, P.A. (2008). The role of attachment styles and interpersonal problems in
suicide-related behaviors. Suicide & Life-Threatening Behavior, 38(5), 592-607.
Sue, D. W., Bernier, J. E., Durran, A., Feinberg, L., Pederson, D., Smith, E. J., Vasquez-Nuttall, E, (1982). Position paper: cross-cultural counseling competencies. The Counselimg Psychologist, 10, 45-52.
Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: Norton.
Webbe, J., & Mascari,J. B. (2008). Sand Play Therapy and the Healing Process In Trauma and Grief Counseling. Retrieved from counselingoutfitters.com/vistas/vistas08/Webber.htm
Yalom, I. (2005). The theory and practice of group psychotherapy (5thEd.). New York: Basic Book.