臺灣博碩士論文加值系統

自白是犯罪主觀事實及客觀行為最直接的資訊來源，然而國內目前對自白的研究偏向法制面上的探討，較少對於犯嫌自白因素的相關研究，對於犯嫌為何願意自白？以及選擇自白的理由和原因為何？並無充分的實證分析去證明與討論。考慮到自白對於成功警察偵訊的重要性，又國內外關於自白的研究在探討影響自白因素上相對缺乏，本研究整理國內外提出犯嫌自白因素的相關文獻，由下列三個面向探討促使自白的相關因素：(一)犯嫌背景特徵，包括：年齡、職業、婚姻狀況、教育程度、前科等；(二)犯嫌案件相關特徵，如：犯罪類型、暴力程度、量刑標準、犯行嚴重性、有無共犯、兩造關係、利益關係等；(三)犯罪脈絡特徵，包括：證據強度、有無律師在場、證據提示的時機、犯行態度、重要他人的影響、生理狀況、羈押等。另外，鑒於犯嫌自白大部分是在偵訊時發生，又此部分的研究資料較少，故本研究將偵訊互動列為探討的第四個面向，主要就偵訊氛圍、策略、技巧、環境、人員等進行討論。藉由上述四個面向檢視犯嫌自白因素，以此瞭解自白因素形成的差異及影響犯嫌自白的原因。
本研究採取問卷調查法進行分析，整理國內外與自白因素相關文獻與實證研究後，將問卷分為兩大部分，第一部份題目主要為瞭解國內受刑人對影響自白因素重要性的看法；第二部份則為調查犯嫌的個人背景資料，以及在本次入監案件，接受警方偵訊階段的具體經驗。問卷施測時由研究者親自到場施測，當場回收問卷。問卷結果採用SPSS17.0 軟體進行資料分析，先以描述性統計來整理樣本的基本資料分布，再以差異性檢定分析各個特徵所包含的因素差異程度。
研究結果發現，各個面向皆有使犯嫌傾向認罪的因素，背景特徵面向中年輕者、未處於婚姻關係者、未有子女者較傾向自白；案件特徵面向顯示主謀、沒有認識被害人、擔心未自白對判刑不利者較傾向自白；脈絡特徵面向發現有確切證據、擔心未自白會遭到羈押、對被害人有罪惡感者、擔心親友無人照顧者較傾向自白；偵訊互動特徵面向則顯示偵訊人員態度友善、營造和緩氣氛、偵訊人員與犯嫌間關係互信、偵訊人員對案情充分瞭、偵訊空間為開放空間、偵訊人員整體表現專業較容易使犯嫌自白。
本研究認為，由問卷結果發現偵訊過程是獲取犯嫌自白的關鍵，因此偵訊人員是否具專業度，以及偵訊時各個環節包括環境、氣氛的配合相當重要。然而國內目前缺乏完善的偵查人員相關訓練，若能強化警察偵訊各項專業的應用、建立偵訊人員證照考核制度，並參考國外經驗，設計一套屬於我國偵訊人員的完整訓練體制，不定時的進修最新偵訊技術、期能加強偵訊作為。本研究僅是國內對於犯嫌自白因素的初探性研究，對於自白因素的探討仍有許多值得更深入研究思考的方向，尚待後續研究持續探究。

謝誌 I
摘要 III
目次 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第四節 名詞界定 6
第二章 文獻探討 9
第一節 自白形成解釋模式 9
第二節 影響犯嫌自白的相關因素 19
第三節 警察偵訊與犯嫌自白形成 39
第四節 文獻綜評 53
第三章 研究設計 57
第一節 研究架構 57
第二節 研究方法、範圍與研究對象 60
第三節 研究工具與效信度分析 61
第四節 資料處理與統計方法 65
第五節 研究限制 66
第四章 資料分析 67
第一節 背景特徵分析 67
第二節 案件特徵分析 72
第三節 脈絡特徵分析 78
第四節 偵訊互動特徵分析 84
第五章 研究發現與建議 91
第一節 研究發現 91
第二節 討論 95
第三節 結論與建議 105
參考文獻 111
附錄 117

一、中文文獻
王寶墉譯（2001）。（Charles L. Yeschke著）。偵訊的藝術/突破心防的偵查
技巧。鼎茂出版社。
何明洲（2007）。犯罪偵查原理與實務。中央警察大學出版社。
李維凱（2009）。我國刑事警察執行偵訊之研究。中央警察大學刑事警察研究
所碩士論文。
李茂生（1996）。自白與事實認定的結構。國立臺灣大學法學論叢，第3期，頁
95-121。
沈勝昂（2003）。犯罪行為與羞恥感、罪惡感之關係/犯罪復健整合模式之重建。
中央警察大學出版社。
林燦璋、林信雄（2009）。偵查管理─以重大刑案為例。五南圖書出版公司。
林益崧（2000）。自白相關法律問題之研究。中央警察大學行政警察研究所碩士
論文。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析。五南圖書出版公司。
施志鴻（2010）。美國偵訊模式之論析。警學叢刊，第40卷，第5期，頁27-52。
施志鴻（2010）。警察偵訊過程虛偽自白形成之研究。中央警察大學犯罪防治研
究所博士論文。
施志鴻（2011）。自白心理學之探究。警學叢刊，第42卷，第3期，頁171-206。
施志鴻 (2012)。偵查專業之概論─以英國偵查專業發展計畫為例。執法新知論
衡，第8卷，第2期，頁197。
施志鴻、林燦璋（2009）。虛偽自白成因與過程解析。東吳法律學報，第21卷，
第2期，頁67-97。
柯耀程（1985）。自白任意性之探討。警學叢刊，第16卷，第1期，頁85-99。
徐國楨（2000）。偵訊者被偵訊者與律師對偵訊室環境知覺之研究。中正大學
犯罪防治研究所碩士論文。
高忠義譯（Fred E. Inbau, John E. Reid, Joseph P. Buckley 等著）（2000）。刑事偵訊與自白。商業週刊出版社。
張婉儀（2008）。自白與無自白之因素比較探究─以性犯罪案為例。國立臺北
大學犯罪學研究所碩士論文。
莊忠進（2008）。影響詢問自白因素初探。2008 年刑事警察實務與學術研討會
論文集，頁1-38。
陳宏毅（2005）。 自白在偵查程序中的真實。刑事法雜誌。第49卷，第6期，
頁49-98。
陳振煜（2003）。自白成因之研究—以殺人案為例。中央警察大學犯罪防治研究
所碩士論文。
陳樸生（1991）。刑事訴訟法實務重訂四版。作者自行出版。
許澤天（2010）。自白作為有利行為人量刑的犯後訴訟表現。中原財經法學，第
25期，頁1-62。
黃之中（2002）。自白法則之研究。中原大學財經法律研究所碩士論文。
黃朝義（1999）。刑事證據法研究。元照出版社。
馮基源（1999）。自白結構之分析。台灣大學法律學研究所碩士論文。
廖訓誠（2010）。警察詢問過程影響因素之研究—以陌生人間性侵害案件為例。
中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
劉至剛（2005）。影響偵訊自白形成之因素—以調查局調查員與受刑人為例。
臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
劉邦繡（2011）。共犯自白真實性之證據調查程序。玄奘法律學報，第1期，
頁1-28。
潘信吉（2009）。警訊自白證據之評價。國立政治大學法學院碩士在職專班碩士
論文。
盧宜辰（2012）。國內刑事警察警詢現況之研究。中央警察大學刑事警察研究
所碩士論文。
羅清俊（2008）。社會科學研究方法。威仕曼文化事業股份有限公司。
 
二、英文文獻
Baldwin, j.(1993).Police interview techniques establishing truth or proof? The British Journal of Criminology, 33(3), 325-352.
Beauregard , E., &; Mieczkowski,T,. (2011). Outside the interrogation room: the
context of confession in sexual crimes. Policing: An International Journal of
Police Strategies &; Management, 34(2), 246-264.
Blair, J.P., (2005). What do we know about interrogation in the United States?
Journal of Police and Criminal Psychology, 20(2), 44-57.
Deslauriers-Varin, N., Lussier, P., &; St-Yves, M., (2011). Confessing their crime:
factors influencing the offender’s decision to confess to the police, Justice
Quarterly, 28(1), 113-145.
Deslauriers-Varin, N., Beauregard, E., &; Wong, J., (2011). Changing their mind
about confessing to police: the role of contextual factors in crime confession,
Police Quarterly,14(1) , 5-24.
Dixon, D., (2010). Questioning suspects: a comparative perspective. Journal of
Contemporary Criminal Justice, 26, 426-440.
Grano, J. D., (1993). Confessions, Truth, and the Law. University of Michigan Press.
Gudjonsson, G. H., (2003). The Psychology of Interrogation and Confessions: A
Handbook. Wiley.
Gudjonsson, G. H. (2005).The Psychology of Interrogation and Confessions. John
Wiley &; Sons, Ltd.
Hess, John. E., (1997). Interviewing and Interrogation for Law Enforcement.
Anderson Publishing Co.
Inbau, F. E., Reid, J. E., Buckley, J. P., &; Jayne, B. C., (1986). Criminal
Interrogation and Confessions (3rd. Ed.). Jones and Bartlett Publishers.
Inbau, F. E., Reid, J. E., Buckley, J. P., &; Jayne, B. C., (2004). Criminal
Interrogation and Confessions (4th. Ed.). Jones and Bartlett Publishers.
Inbau, F. E., Reid, J. E., Buckley, J. P., &; Jayne, B. C. (2011). Criminal
Interrogation and Confessions (5th. Ed.). Jones and Bartlett Publishers.
Jayne, B. C., (1986). The psychological principles of criminal interrogation in F. E.,
Inbau, J. E., Reid, J. P., Buckley &; B. C., Jayne (Eds.), Criminal
Interrogations and Confessions (3rd. Ed., pp. 327-347). Jones and Bartlett Publishers.
Kassin, S. M., &; McNall, K., (1991). Police interrogations and confessions:
communicating promises and threats by pragmatic implication. Law and
Human Behavior, 15(3), 233-251.
Kassin, S. M., &; Gudjonsson, G. H., (2004) The psychology of confessions: a
review of the literature and issues. Psychological Science in the Public
Interest, 5(2), 33-57.
Kassin, S. M., (2008) Confession evidence : commonsense myths and misconceptions. Criminal Justice and Behavior, 35(10), 1309-1322.
Kassin, S. M., Drizin, S. A., Grisso, T., Gudjonsson , G. H., Leo, R. A., &; Redlich
D., (2010). Police-induced confessions, risk factors, and recommendations: looking ahead. Law and Human Behavior, 34, 49-52.
Kassin, S. M., Drizin, S. A., Grisso ,T., Gudjonsson , G. H., Leo, R. A., &; Redlich
D., (2010). Police-induced confessions: risk factors, and recommendations. Law and Human Behavior, 34, 3-38.
Mitchell, B., (1983). Confession and police interrogation of suspects. Criminal Law
Review, 596-604.
Rabon, D., (1992). Interviewing and Interrogation. Carolina Academic Press.
Soukara, S., Bull R., Vrij A., Turner M., &; Cherryman J., (2009). What really
happens in police interviews of suspects? tactics and confessions.
Psychology, Crime &; Law, 15, 493-506.
Zulawski, D. E., &; Wicklander, D. E., (2001). Practical Aspects of Interview and
Interrogation (2nd. Ed.). CRC Press.