臺灣博碩士論文加值系統

過去政府多認為機車為腳踏車邁入汽車之過渡性運具，因此常忽略對機車進行持有及使用管理，而使得近二十年來汽、機車數量同時增加，道路容量無法負荷，產生之交通問題日漸嚴重，尤其是以地狹人稠的都市最為嚴重。以往研究多認為汽、機車之持有及使用應以家戶為決策單位，且家戶特性會影響持有及使用汽、機車之決策，但是多由成本或效用角度來探討汽、機車持有及使用情形，甚少由家戶特性角度進行分析。有鑑於此，本研究乃嘗試由家戶特性角度分析汽、機車持有及使用情形，以瞭解家戶變化對汽、機車持有數量之影響，與家戶內汽、機車使用量之關係。
本研究藉由系統分析方法，結合相關研究結果，分別建立家戶汽、機車持有數量座標架構，與家戶內汽、機車使用量結構關係，作為分析家戶汽、機車持有及使用情形之依據。然後以家戶汽、機車持有數量座標架構為基礎，利用卜瓦松迴歸模式建立家戶汽、機車持有數量模式，分析家戶特性對汽、機車持有數量之影響。並且利用結構方程式模式建立家戶內汽車使用量關係模式、家戶內機車使用量關係模式與家戶內汽機車間使用量關係模式，以驗證家戶內汽、機車使用量結構關係。
本研究以台北市家戶作為實證分析對象，蒐集到台北市家戶特性及車輛特性資料，分析台北市家戶汽、機車持有及使用情形。以此資料校估持有數模式與使用量關係模式，依據其校估結果，深入分析家戶特性對汽、機車持有數量之影響，與家戶內持有之汽、機車使用量關係及影響因素。研究結果顯示家戶內持有之汽、機車數為一競爭關係，且各種家戶型態持有汽、機車數量為不盡相同的類型。家戶內持有之汽車使用量與機車使用量間具有競爭關係，且汽車使用量會負向影響機車使用量。大眾運輸確實能減少家戶持有機車數，因此政府應持續發展大眾運輸，但應配合機車管理策略才能減少機車使用量，讓家戶放棄持有機車，有效減少機車數量。

This study is undertaken to explore the relationship between household characteristics and the amount of the car/motorcycle ownership in the household, and the relationship between the amount of the car usage and that of the motorcycle usage in the household. When the household characteristics have changed, the amount of the car/motorcycle ownership in households usually followed to chang. So an analytical framework for the amount of the car/motorcycle ownership in household was developed, and then the structural relationship between the amount of the car usage and that of the motorcycle usage was built to other analytical framework.
This study tries to apply Poisson regression model to formulate the amount of the car/motorcycle ownership in the household, and use structural equation modeling to test and verify the structural relationship between the amount of the car usage and that of the motorcycle usage in the household. The empirical analysis is done for Taipei city based on a disaggregate data set of individual households, which is obtained from previous research about the household interviews conducted in Taipei city in 2001.
The main findings of the empirical analysis show that the amount of the car ownership and that of the motorcycle ownership in the household are competitive, and various kinds of the household types own the different number of car/motorcycle. The amount of the car usage and that of the motorcycle usage in the household are competitive, and the amount of the car usage affects negatively to the amount of the motorcycle usage. The public transportation can reduce the amount of the motorcycle ownership, but the authorities must manage the amount of the car/motorcycle ownership and usage at the same time, the effect of reducing the number of the car/motorcycle ownership is significant. The results of this study provide a set of valuable information to help the authorities to establish related policies for the car/motorcycle ownership and usage in the future.

目錄
中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 3
1.4 研究內容 3
1.5 研究流程 5
第二章 文獻回顧 8
2.1汽、機車總量成長趨勢 8
2.1.1 台北市汽、機車總量成長情形 8
2.1.2 家戶持有汽、機車數量之趨勢 11
2.2 汽、機車持有及使用特性 12
2.3 汽、機車持有及使用之相關文獻 15
2.3.1 國外汽車持有及使用之相關文獻 15
2.3.2 國內汽、機車持有及使用之相關文獻 18
2.4 文獻評析 20
第三章 研究架構與方法 22
3.1家戶汽、機車持有及使用系統分析 22
3.2 研究架構 25
3.2.1 家戶特性對汽、機車持有數之影響分析 26
3.2.2 家戶持有之汽、機車使用量之影響關係分析 27
3.3 研究方法 29
3.3.1 卜瓦松迴歸模式 30
3.3.2 結構方程式模式 31
第四章 資料蒐集與分析 35
4.1 問卷設計 35
4.1.1 問卷調查單位 35
4.1.2 問卷內容設計 36
4.2 問卷調查規劃 37
4.2.1 抽樣樣本數 37
4.2.2 抽樣方法 38
4.2.3 調查程序 38
4.3 家戶汽、機車持有及使用特性分析 40
4.3.1 家戶特性分析 40
4.3.2 家戶汽、機車持有數分析 41
4.3.3 家戶汽、機車使用特性分析 43
第五章 家戶汽、機車持有數量分析 47
5.1 家戶特性差異與汽、機車持有數量之關係 47
5.1.1 不同機車持有數家戶之特性差異分析 47
5.1.2 不同汽車持有數家戶之特性差異分析 51
5.1.3 不同汽、機車持有數家戶之特性差異分析 54
5.2 家戶汽、機車持有數量模式之構建 56
5.3 家戶汽、機車持有數量模式之校估結果分析 59
5.3.1 家戶機車持有數量模式 59
5.3.2 家戶汽車持有數量模式 61
5.4 家戶特性變化對持有汽、機車數量之影響 62
5.4.1 家戶人口年齡結構變化 63
5.4.2 可駕駛汽、機車人數變化 65
5.4.3 使用大眾運輸人數變化 67
5.4.4 家戶收入變化 68
5.5 家戶型態之汽、機車持有數量分析 69
5.5.1 家戶生命週期之特性變化情形 69
5.5.2 家戶型態之汽、機車數量變化情形 71
5.6 小結 74
第六章 家戶汽、機車之使用量分析 76
6.1家戶汽、機車使用量與影響因素分析 76
6.1.1 家戶內汽、機車使用量情形 76
6.1.2 家戶持有之各輛汽、機車使用量情形 77
6.1.2 使用者特性對汽、機車使用量之影響 79
6.1.3 車輛使用特性對汽、機車使用量之影響 80
6.2 家戶汽、機車使用量關係模式之構建 82
6.2.1 影響變數說明 82
6.2.2 家戶持有之汽車使用量關係模式 85
6.2.3 家戶持有之機車使用量關係模式 88
6.2.4 家戶持有之汽、機車使用量關係模式 90
6.3 家戶汽、機車使用量關係模式之校估結果分析 92
6.3.1 家戶持有之汽車使用量關係模式 93
6.3.2 家戶持有之機車使用量關係模式 96
6.3.3 家戶持有之汽、機車使用量關係模式 99
6.4 小結 101
第七章 結論與建議 103
7.1 結論 103
7.2 建議 104
參考文獻 107
附錄－問卷 111

1. 內政部統計處，內政部統計月報，民國90年。
2. 交通部統計處，交通統計要覽，民國90年。
3. 交通部統計處，八十九年度台灣地區自用小汽車使用狀況調查報告，民國90年。
4. 交通部統計處，台北都會區機車使用趨勢分析之研究，民國90年。
5. 張新立等，我國機車持有及使用特性之研究，交通部運輸研究所，民國90年。
6. 李毓芳，「購買決策情境對產品屬性選擇偏好之影響」，國立台灣大學，碩士論文，民國90年。
7. 曾鵬庭，「以旅運者行為探討中長程國道客運市場之行銷契機」，國立交通大學，碩士論文，民國90年。
8. 張則斌，「台鐵實施車種簡化後之旅客轉乘行為研究」，國立交通大學，碩士論文，民國90年。
9. 交通部統計處，八十八年度台灣地區機車使用狀況調查報告，民國89年。
10. 行政院主計處，台灣地區家庭收支調查，民國89年。
11. 王薇晴，「家計單位機動車輛持有與使用混合需求模式之研究」，逢甲大學，碩士論文，民國89年。
12. 李心嵐，「跨國新產品銷售預測模式之研究 : 以電影為例」，政治大學，碩士論文，民國89年。
13. 張新立、吳宗修、王國川、葉純志、黃歆嵐，「實施酒後駕車道安講習對道路交通安全之改善成效評估-以台北市為例」，中華民國第七屆運輸安全研討會，台北市，民國89年。
14. 張劭勳，研究方法，滄海書局，民國89年。
15. 黃俊英，多變量分析，華泰書局，民國89年。
16. 賴文泰，「家戶通勤行為、小客車持有與使用混合需求模型之研究」，國立成功大學，博士論文，民國88年。
17. 陳志勇，「家戶生活型態對旅運行為影響之研究」，國立台灣大學，碩士論文，民國87年。
18. 周榮昌、黃文達、徐明宜、翁美娟，「應用聯立決策模式於購車行為之研究」，中華民國運輸學會第十二屆學術論文集，民國86年。
19. 陳亭羽、張新立、黃璽鳳，「以習慣領域探討運具選擇決策中屬性互動之 研－以台北市機車使用者為例」，運輸計劃季刊，第二十六卷，第一期，pp.1-36，中華民國86年。
20. 儲全滋，抽樣方法，三民書局，民國85年。
21. 張瑞麟，「台北市機車持有使用特性與管制影響之研究」，國立交通大學，碩士論文，民國84年。
22. 廖仁哲，「小汽車持有與使用、工作運具選擇混合需求模型之研究」，國立成功大學，碩士論文，民國84年。
23. 交通部運輸研究所，運輸政策白皮書，民國84年。
24. 李宗誠，「都市家戶機動車輛持有類型與使用行為之研究」，國立交通大學，碩士論文，民國83年。
25. 鄭永祥，「機車使用者轉乘大眾捷運系統個體選擇行為之研究」，國立交通大學，碩士論文，民國83年。
26. 黃俊英，SAS精析與實例，華泰書局，民國83年。
27. 林裕清，「小汽車持有與使用之間斷性與連續性混合需求模式之研究」，國立成功大學，碩士論文，民國82年。
28. 何志宏，「台北都會區通勤者行為特性調查」，交通部運輸研究所，民國82年。
29. 黃子明，「家庭成員於消費性耐久財購買決策過程中角色扮演之研究」，東海大學，碩士論文，民國81年。
30. 徐妙嫈，「高雄市家庭生活型態與採購決策之研究」，國立中山大學，碩士論文，民國78年。
31. 楊國峰，「家戶運具選擇模式」，國立成功大學，碩士論文，民國77。
32. 周宏彥，「家戶汽機車型式與數量選擇模式」，國立成功大學，碩士論文，民國77年。
33. 張淳智，「機動車輛持有與運具聯合選擇模式之研究」，國立成功大學，碩士論文，民國76年。
34. 行政院主計處，http://www.dgbasey.gov.tw/。
35. 台北市主計處，http://www.dbas.taipei.gov.tw/stat/express/index.htm。
36. Gerard De Jong, “A Disaggregate Model System of Vehicle Holding Duration, Type Choice and Use”, Transportation Research -B,Vol.30, No.4,pp263-276,1996.
37. Randall E. Schumacker and Richard G. Lomax,“A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling”,Lawrence Erlbaum Associates,1996.
38. George A. Marcoulides and Randall E. Schumacker,“Advanced Structural Equation Modeling Issues and Techniques”, Lawrence Erlbaum Associates,1996.
39. Thomas F.Golob, Seyoung Kim and Weiping Ren,”How Household Use Different Types of Vehicles:A Structural Driver Allocation and Usage Model”, Transportation Research -A,Vol.30, No.2,pp103-118,1995.
40. Roos ,C.F. and Von Szeliski,V., “Factors Governing Changes in Domestic Automobile Demand, in The Dynamics of Automobile Demand,General Motors Corporation”,New York,1939.
41. Tanner, C.F.”Car Ownership Trends and Forcasts”, TRRL Laboratory Report 799,1977.
42. Tanner, C.F. ,”Long Term Forcasting of Vehicle Ownership and Road Traffic” ,Journal of the Royal Statistical Society,141A,1978, pp.14-63.
43. Lave,C.A. and Train,K.,”A Disaggregate Mofel of Auto-Type Choice” , Transportation Research -A, pp. 1-9 ,1979.
44. Manski, C.F. and Sherman, L. , “An Empirical Analysis of Household Choice Among Motor Vehicles” , Transportation Research 14A , pp. 349-366 , 1980.
45. Hensher ,D.A.,”Automobiles-Type Choice : A Note on Alternative Specifications for Discrete-Choice Modeling ”, Transportation Research 20B , pp.429-433, 1986.
46. Burns ,L.D. ,Golob ,T.F. and Nicolaidis ,G. C. “Theory of Urban Household Automobile Ownership Decisions ”, Transportation Research Record 569 ,pp. 56-75 ,1976.
47. Golob , T.F. and Burns , L.D.,” Effect of Transportation Service on Automobile Ownership in an Urban Area ”,Transportation Research Record 673, pp.137-145,1978.
48. Hocherman,I. ,Prashker,J.N. and Ben-Akiva ,M., ”Estimation and Use of Dynamic Transaction Models of Automobile Ownership” , Transportation Research Record , pp.134-141, 1983.
49. Hensher David A.and Plastier Vicki Le ,”Towards A Dynamic Discrete-Choice Model of Household Automobile Fleet Size and Comparsion”, Transportation Research 19B, No.6, pp. 315-330, 1985.
50. Lerman S.T. and Ben-Akiva , M. , “Disaggregate Behavioral Model of Automobile Ownership” , Transportation Research Record 569 , pp.34-55,1976
51. Bhat and Pulugurta ,”A Comparison of two alternative behavioral choice mechanisms for household auto ownership decisions”, Transportation Research -B,Vol.32, No.1,pp61-75,1998.
52. Train, K., and D. McFadden,”The Goods/Leisure Tradeoff and Disaggregate Work Trip Mode Choice Model”, Transportation Research,12:349-353.,1978
53. R.H.Knapp,”Life Cycle Stages and the National Travel Surveys”,In Behavioural Research for Transportaion Policy,Gower House, England, pp.247-265,1983.
54. Mannering, F. L.,“An Econometric Analysis of Vehicle Use in Multivehicle Households”, Transportation Research 17A, 183-189, 1983.
55. Train, K., “Qualitative Choice Analysis: Theory, Econometrics and An Application to Automobile Demand”, Cambridge: M. I. T. Press, 1986.
56. Manski C. F.and Sherman,L.,”An Empirical Analysis of Household Choice Among Motor Vehicles”,Transportation Research 14A, pp.129-157, 1980.
57. Jöreskog,K. G.,and Sorbom,D.,LISREL VI:Analysis of linear structural relationships by maximum likelihood,instrumental variables,and least squares methods (4th ed.), Mooresville, IN:Scientific Software.