跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.124) 您好!臺灣時間:2026/06/04 01:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳淑媛
研究生(外文):Su-Yuan Chen
論文名稱:生命教育教學對高中生生命意義感與生命態度影響之研究
論文名稱(外文):The Effects of the Instruction of Life Education on Meaning in Life and Attitude toward Life for Senior High School Students
指導教授:柯澍馨柯澍馨引用關係
指導教授(外文):Shu-Hsin Ko
口試委員:郭妙雪劉易齋
口試委員(外文):Miaw-Sheue GuoLiou Yih Jai
口試日期:2013-07-05
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:生活應用科學系碩士在職專班
學門:民生學門
學類:生活應用科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:273
中文關鍵詞:生命教育高中生生命意義感生命態度
外文關鍵詞:Life educationSenior high school studentsMeaning in lifeAttitude toward life
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:1352
  • 評分評分:
  • 下載下載:127
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究旨在探討生命教育教學對高中生生命意義感與生命態度之影響。首先透過文獻探討與分析,建立研究之理論基礎,規劃設計8單元共15節的生命教育課程,經由15週之實驗教學,以達成本研究之目的。
本研究採準實驗研究法進行,研究對象為臺北市立高中101學年度一年級學生,以立意取樣方式選取南湖高中A班40人為實驗組,控制組則為內湖高中B班39人,實驗組學生接受為期15週,每週1節之生命教育課程,控制組學生在實驗期間不予任何實驗處理。兩組學生分別於實驗前、後及實驗教學結束後一個月,接受「生命意義感量表」及「生命態度量表」之施測,另實驗組學生在課程結束後,接受「課程總回饋單」及「訪談」等質性資料之收集。並將量化所得的數據分別以描述性統計、單一樣本t檢定、獨立樣本t檢定、成對樣本t檢定、單因子變異數分析及皮爾森積差相關進行分析。研究結果歸納如下:
1.高中生之「生命意義感」屬中上程度,即高中學生覺得自己的生命具有意義與目的。
2.高中生的「生命意義感」會受「自殺意向」所影響,其中「從來沒有自殺想法」的高中生之「生命意義感」,高於「偶而有過自殺想法」的高中生。
3.高中生之「生命意義感」會受「重大生活事件經驗」影響,其中「未經歷過重大生活事件」之高中生,「生命意義感」高於「曾經歷過重大生活事件」之高中生。
4.高中生之整體「生命態度」屬中上程度,即高中學生之生命態度傾向於正向。
5.高中生「生命意義感」與「生命態度」間呈顯著高度之正相關。即高中生之「生命意義感」愈高,其「生命態度」傾向愈正向。
6.生命教育教學對高中生「生命意義感」之「身心」層面有立即性影響。
7.生命教育教學對高中生之整體「生命意義感」及「身心」、「靈性」層面有延宕性影響,實驗組學生在實驗教學結束後4週進行之追蹤測得分,顯著高於前測。
8.生命教育教學對高中生「生命態度」之「死亡態度」層面有延宕性影響,實驗組學生在實驗教學結束後4週進行之追蹤測得分,顯著高於前測及控制組學生。
9.生命教育教學後,實驗組學生在死亡態度上有正向之改變。
10.實驗組學生對生命教育教學活動之回應,在課程總回饋單中,對整體課程的「滿意度」、「瞭解程度」、「呈現方式」與「幫助程度」皆達九成以上之滿意度,且課後心得與訪談等質性資料均有正面之回應,且量化結果亦顯示量表整體及部分層面,具有立即性與延宕性影響,因此,本研究之生命教育課程適合高中學生。
根據本研究之發現與結論,建議高中生宜持續探索與反思生命教育課程之真義,並將其應用於個人日常生活中,以促進身心健康。且應積極探索個人存在的意義與價值,以建立正向的人生觀與生命態度,並應持續實行靈修六原則,以促進個人身心靈的全面發展。此外,對教學者的建議是教材宜生活化並採用多元活潑的教學方式,同時運用多元的評量方式,適時給予學生正向的回饋,將有助於提升學生的學習成效。另外,教學者本身宜積極參與生命教育相關的研習,以強化教學能量。再者,學校可持續購置生命教育相關書籍,並鼓勵學生積極閱讀,亦可結合社團活動辦理生命教育相關的體驗、參訪與服務學習等活動,讓學生從中體認生命意義感,以培養具有積極正向生命態度的學生。



The purposes of the study are to explore the influences of the instruction of life education on senior high school students’ meaning in life and their attitudes toward life. First of all, the theoretical basis of this study was founded through literature review and analysis and thus the whole program of life education was schemed to cover 8 units, meant to be lectured in 15 hours, one hour in each week. With these 15 hours’ experimental instruction, the goal of this study can hopefully be reached.
This study was conducted with a quasi-experimental method, and the target students of this study were the freshmen of Taipei municipal senior high school students in the academic year 2012-2013. 40 students of Class A from Taipei Municipal Nanhu Senior High School were selected by purposive sampling, to be the experimental group, while another 39 students of Class B from Taipei Municipal Neihu Senior High School to be the controlled group. The students of the experimental group received the 15-week-long life education. By contrast, the students of the controlled group remained untouched. Both Class A and Class B respectively took the tests of “Scale on the meaning of life” and “Scale on the attitude toward life” before and after the experiment, and one month after the instruction was over. Besides, after the instruction was over, the students of the experimental group also got involved in the collecting of such qualitative data as the overall feedback sheets on the instruction and the interviews. Then, these data, after being quantified, were analyzed with the methods of descriptive statistics, one sample t-test, independent sample t-test, paired t-test, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation analysis. The results were inductively generalized and listed as follows:
1. Senior high school students’ meaning in life is at intermediate level. In other words, senior high school students feel their lives are meaningful and have purposes.
2. High school students’ meaning in life differs from students’ suicidal intentions. Those senior high school students who never thought of committing suicide often understand more about meaning in life than those senior high school students who occasionally thought of committing suicide.
3. Senior high school students’ meaning in life obviously differ from their life experiences in significant events. Among them, those senior high school students without experiencing significant life events often have more meaning in life than those students who have ever gone through some significant life events.
4. Senior high school students’ attitudes toward life are at intermediate level. In other words, senior high school students’ attitudes toward life tend to be positive.
5. Senior high school students’ meaning in life and their attitudes toward life appear to have a highly significant positive correlation. The more meaning in life senior high school students have, the more positive their attitudes toward life are.
6. The instruction of life education has an instant influence on the physical and mental aspects of the senior high school students’ meaning in life.
7. The instruction of life education has a prolonged influence on the senior high school students’ meaning in life, in the physical, mental and spiritual aspects. Four weeks after receiving experimental teaching, those students of experimental group got the higher follow-up test scores than the pre-test.
8. The instruction of life education has a prolonged influence on the aspect of students’ attitudes toward death about senior high school students’ life attitude. Four weeks after receiving experimental teaching, those students of experimental group got the higher follow-up test scores than the pre-test and the scores of the students of the controlled group.
9. The students of the experimental group have a positive attitude to face death after the instruction of life education.
10. With respect to the responses from the students of the experimental group to the instruction of life education, we found in the overall feedback sheets that these students showed 90% satisfaction on “the overall instruction,” “level of comprehension,” “way of presentation,” and “the level of assistance.” Moreover, these students made positive responses in their qualitative data, such as the afterthoughts and the interviews. And the results of quantify data also show that the overall scale and some aspects have an instant and prolonged influence. Therefore, the instruction of life education mentioned in this study is suitable for senior high school students.
According to the findings and conclusions in this study, the researcher recommends that senior high school students should continue to explore and reflect on the true meaning of life education curriculum and apply to personal daily life in order to promote physical and mental health. They should actively explore the meaning and value of personal existence to create a positive outlook on life and attitude toward life, and they should continue to implement the six principles of spiritual cultivation in order to promote the comprehensive development of body, mind and spirit. In addition, my suggestions for educators are that teaching should be diverse and lively, and using of multiple evaluations at the same time. Teachers should give students positive feedbacks properly and help improve the effectiveness of their learning. Besides, teachers themselves should actively participate in the related seminar to life education in order to strengthen the energy of teaching. Furthermore, the school can continue to purchase books about life education, and encourage students to read actively. It can also be combined with club activities to hold some activities about life education like life experiences, visiting and service learning activities so that students can realize their meaning in life in order to cultivate a positive attitude toward life.

致謝辭 i
中文摘要 iii
英文摘要 v
目錄 ix
表目錄 xii
圖目錄 xv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 10
第三節 研究問題與研究假設 11
第四節 名詞釋義 13
第二章 文獻探討 17
第一節 生命教育的意涵與發展概況 17
第二節 生命教育課程設計的理念與教學方法 28
第三節 生命教育的相關研究 41
第四節 生命意義感的意涵與相關研究 44
第五節 生命態度的意涵與相關研究 63
第三章 研究方法 75
第一節 研究架構 75
第二節 研究對象 79
第三節 研究工具 81
第四節 實驗課程設計 91
第五節 研究流程 98
第六節 資料處理與分析 103
第四章 研究結果分析與討論 105
第一節 高中生生命意義感之分析 105
第二節 高中生生命態度之分析 111
第三節 生命教育教學對高中生生命意義感之影響分析 116
第四節 生命教育教學對高中生生命態度之影響分析 128
第五節 高中生對生命教育教學活動之回應 139
第五章 結論與建議 191
第一節 研究結論 191
第二節 研究建議 196
第三節 研究限制 205
參考文獻 207
一、中文文獻 207
二、西文文獻 221
三、網路資料 223
附錄 225
附錄一 預試問卷 225
附錄二 正式問卷 229
附錄三 量表授權使用同意書 233
附錄四 實驗課程設計 235
附錄五 作業 255
附錄六 學習單 261
附錄七 課程總回饋單 263
附錄八 訪談大綱 264
附錄九 生命教育教學資源建構計畫教授團名單(2002年) 265
附錄十 大自然給我的啟示 266
附錄十一 生命教育課後心得感想 267

表目錄
表2-1 生命教育意涵一覽表 18
表2-2 高中生命教育課程表 30
表2-3 高中職生命教育教學成效相關之研究 41
表2-4 生命意義意涵一覽表 46
表2-5 高中職生命意義感相關研究一覽表 56
表2-6 生命態度的意涵一覽表 63
表2-7 生命態度概念表 67
表2-8 高中職生命態度之相關研究 70
表3-1 準實驗設計表 78
表3-2 樣本基本資料分配表 79
表3-3 生命意義感之預試信度分析摘要表 84
表3-4 生命意義感量表之項目分析摘要表 86
表3-5 生命態度之預試信度分析摘要表 87
表3-6 生命態度量表之項目分析摘要表 89
表3-7 問卷量表信度一覽表 90
表3-8 生命教育課程大綱 94
表3-9 實驗教學實施時程 102
表4-1 全體學生「生命意義感」前測狀況表 106
表4-2 不同「性別」之高中生在「生命意義感」上之 t 考驗 107
表4-3 不同「學業成績」之高中生在「生命意義感」上之單因子變異數分析 108
表4-4 不同「自殺意向」之高中生在「生命意義感」上之單因子變異數分析 109

表4-5 不同「重大生活事件經驗」之高中生在「生命意義感」上之 t 考驗 110
表4-6 全體學生「生命態度」前測狀況表 111
表4-7 不同「性別」之高中生在「生命態度」上之 t 考驗 112
表4-8 不同「學業成績」之高中生在「生命態度」上之單因子變異 113
表4-9 不同「自殺意向」之高中生在「生命態度」上之單因子變異數分析 113
表4-10 不同「重大生活事件經驗」之高中生在「生命態度」上之 t 考驗 114
表4-11 高中生之「生命意義感」與「生命態度」之皮爾森積差相關分析 115
表4-12 兩組學生「生命意義感」量表前測之獨立樣本 t 檢定 116
表4-13 兩組學生「生命意義感」量表後測之獨立樣本 t 檢定 118
表4-14 實驗組學生「生命意義感」量表前後測之成對樣本 t 檢定 119
表4-15 兩組學生「生命意義感」量表追蹤測之獨立樣本 t 檢定 121
表4-16 實驗組學生「生命意義感」量表前測、追蹤測之成對樣本 t 檢定 122
表4-17 兩組學生「生命意義感」前、後測與追蹤測之平均數摘要表 123
表4-18 兩組學生「生命態度」量表前測之獨立樣本 t 檢定 128
表4-19 兩組學生「生命態度」量表後測之獨立樣本 t 檢定 130
表4-20 實驗組學生「生命態度」量表前後測之成對樣本 t 檢定 131
表4-21 兩組學生「生命態度」量表追蹤測之獨立樣本 t 檢定 133
表4-22 實驗組學生「生命態度」量表前測、追蹤測之成對樣本 t 檢定 134
表4-23 兩組學生「生命態度」前測、後測與追蹤測之平均數摘要表 135
表4-24 生命智慧書籤一覽表 140
表4-25 學生閱讀心得一覽表 150
表4-26 苜蓿芽栽植成果展示一覽表 157
表4-27 整體課程滿意度的次數分配表 168
表4-28 整體課程瞭解程度的次數分配表 169
表4-29 課程呈現方式滿意度的次數分配表 169
表4-30 生命教育課程對實驗組學生幫助程度的次數分配表 170
表4-31 影響最大的主題次數分配表 171
表4-32 最喜歡的單元 173
表4-33 是否願意再接受生命教育課程的次數分配 174
表4-34 對課程之建議一覽表 176


圖目錄
圖2-1 生命教育發展過程 23
圖3-1 研究架構圖 77
圖3-2 研究流程圖 98
圖4-1 生命教育教學活動之回應 139


一、中文部分
王千倖(2012)。「學習者主導」影片教學模式應用於師資生「生命教育」課程之初探。教育實踐與研究,25(1),163-188。
王玉芳(2009)。生命教育融入教學對高職生生命態度之探討-以健康與護理課程為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
王建楠、吳重達(2006)。青少年之身心發展及行為表現。基層醫學,21(11),326-332。
王瑤敏(2008)。孔子生命教育思想之研究-以「仁」為中心。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
王麗鳳(2011)。青少年生命意義感與網路沉迷之研究。私立中華大學科技管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
石芬芬、胡文郁、陳淑雅、楊郁、趙麗花(2009)。腹膜透析病人生命態度之敘說。長期照護雜誌,13(2),191-209。
江慧鈺(2000)。國中生生命意義之探討:比較分析與詮釋研究。私立慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
何青蓉、丘愛鈴(2010)。服務利他生命教育統整課程設計與實施的特色及其挑戰:以大學服務學習課程為例。高雄師大學報:教育與社會科學類,28,1-22。
何英奇(1987)。大專學生之生命意義感及其相關:意義治療法基本概念之實徵性研究。教育心理學報,20,87-106。
何英奇(1990)。生命態度剖面圖之編製:信度與效度之研究。師大學報,35,71-94。
吳秀碧(2006)。生命教育理論與教學方案。臺北市:心理。
吳明隆(2011)。論文寫作與量化研究。(三版)。臺北市:五南。
吳明隆、陳黃秀蓮(2007)。技職校院學生生活壓力、生命意義與自殺意念之研究。正修通識教育學報,4,219-248。
吳武雄(2003)。推動生命教育回歸教育本質。建中學報,9,5-9。
吳庶深、黃麗花(2001)。生命教育概論:實用的教學方案。臺北市:學富文化。
吳淑英(2004)。生命教育方案對國小資優學童生命意義感影響之研究。資優教育研究,4(2),17-42。
吳淑菁(2008)。生命教育融入音樂課程對國中生生命態度影響之實驗研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
吳淑華(2006)。青少年生命意義感之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
吳靖國(2007)。大學生命教育的教學省思---從「人的確定性」轉化為「人之開展性」的敘事探究。教育資料與研究雙月刊,77,55-74。
吳榮鎮(2002)。生命教育推動的現況與展望。學童輔導,82,8-17。
宋淑鈴(2005)。生命教育融入高職護理課程教學成效之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
巫慧芳、黃貞觀、歐姿妤(2010)。專科學生對生命意義與改變之觀點探討。中等教育,61(3),114-125。
李宛宸(2005)。生死教育教學對國中學生生命意義感影響之探討。國立彰化師範大學商業教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
李昱平(2005)。高雄縣高級中等學校學生靈性健康與生命態度之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
李昱平、張淑美(2008,4)。高級中等學校學生靈性健康與生命態度之相關研究。載於國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所舉辦之「2008生命教育與健康促進學術論文研討會」論文集(頁208-222)。臺北市。
李秋敏(2005)。生命教育融入自然與生活科技學習領域對國小學童生命概念與態度影響之研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李桂仙(2006)。高雄市高職學生生命意義感、憂鬱情緒與自殺傾向關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
李偉文(2010)。電影裡的生命教育。臺北市:天下雜誌。
李嗣涔(2010)。人生若白駒過隙何以安頓。載於孫效智等著打開生命的16封信(頁4-6)。臺北市:聯經。
李瑞娥(2009)。生命教育探索人生歷程的學習。高雄市:師大。
李遠哲等(1999)。享受生命:生命的教育。臺北市:聯經。
沈碩彬、黃文三(2008,4)。高級中等學校學生靈性健康與生命態度之相關研究。載於國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所舉辦之「2008生命教育與健康促進」學術論文研討會(頁208-222)。臺北市。
周文祥、張慈芳、劉明俊、蔡良皓、簡端良(2011)。以生命教育為核心的通識課程之建構與願景─以雲林科技大學為例。學校體育,21(6),36-41。
林火旺(2006)。 道德:幸福的必要條件。臺北市:寶瓶文化。
林世華、曾治乾,黃禎貞、葉國樑(2009)。提升孩子的生命意義感-死亡教育融入國中健康課程之效果研究。課程與教學,12(3),79-106。
林季玲、楊淑晴(2009)。生死態度之教學成效的後設分析。課程與教學,12(3),107-128。
林明和(2003)。高中生命教育實施現況之分析研究。私立致遠管理學院教育研究所碩士論文,未出版,臺南縣。
林治平等(2004)。生命教育之理論與實踐。臺北市:心理。

林思伶(2000)。生命教育單元教學的設計與實施載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁151-170)。臺北市:寰宇。
林思伶(2001)。高級中學實施生命教育課程方法與成果調查研究。載於輔仁大學舉辦之「生命教育與教育革新學術研討會」論文集(頁145-182)。臺北縣。
林春妙(2012)。國中生自我概念、生命意義感與偏差行為之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林庭玉、黃淑珍、楊淞丞(2010)。給庭玉老師的祝福-幼兒園生命教育教學實例分享。正修學報,23,223-237。
林淑貞(2008)。臺南市高中生生命態度與健康促進生活型態之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林萍吟(2012)。生命教育融入高職國文科教學研究。國立高雄師範大學國文教學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林鋒信(2009)。生命教育教學對國一學生生命意義感之探討─以體驗課程教學活動為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林麗玉(2008)。生命教育之 “虛” 與 “需”-由目睹校園霸凌現象談起。諮商與輔導,275,19-23。
林耀堂(2001)。全人教育的教育哲學基礎─兼論批判理論的教育哲學觀。載於何福田主編,生命教育論叢(頁55-79)。臺北市:心理。
邱浩政(2011)。量化研究與統計分析:SPSS (PASW) 資料分析範例分析(五版)。臺北市:五南。
邱哲宜(2005)。青少年生命意義感、死亡態度與自我傷害關係的研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
侯敏慧(2009)。生命教育教學影響之探討。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
姜秀惠(2010)。青少年經歷失落事件的因應行為與生命意義之相關研究-以臺中縣市高中職學生為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
姚文雯(2005)。生命教育融入高職數學科教學成效之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
柳毓珍(2006)。應用繪本教學之生命教育課程對國民小學中年級學童生命態度之影響研究。國立臺北市立教育大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北市。
洪淑慧(2012)。嘉義縣國小教師來生信念與生命態度之探討。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
洪蘭(2008)。通情達理:品格決定未來。臺北市:遠流。
紀玉足(2003)。生死教育對某技職校院學生生命意義感教學成效之探討─以商業設計系為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
紀潔芳(2005)。臺灣地區生命教育教學資源手冊。教育部委託專案計畫。嘉義縣、彰化市:吳鳳技術學院、國立彰化師範大學。
紀潔芳(2009,9)。生命教育與靈性健康之探討。載於國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所舉辦之「生命教育與健康促進學術論文研討會」論文集(頁3 -6)。臺北市。
紀潔芳、鄭璿宜(2007)。生命教育教學—方法.資源運用.教學活動。臺北市:華騰。
胡文郁、鈕則誠、趙可式(2001)。生死學。臺北縣:國立空中大學。
胡敏華(2010)。幸福秘笈。載於孫效智等著打開生命的16封信(頁49-58)。臺北市:聯經。
范文佳(2009)。生命意義感融入高職視覺藝術課程之行動研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
唐嘒彣(2010)。生命教育課程實踐改變世界的種子--愛與關懷。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
孫效智(2000)。生命教育的內涵與哲學基礎。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁1-22)。臺北市:寰宇。
孫效智(2002)。生命教育之推動困境與內涵建構策略。教育資料集刊,27,283-301。
孫效智(2004,5)。高中生命教育選修課課程規劃理念與展望。載於周大觀文教基金會與國立彰化師範大學舉辦之「高中生死關懷新設課程教學研討會」論文集(頁109-114)。彰化市。
孫效智(2006)。高中「生命教育」課程綱要的重點與特色。載於何福田主編,生命教育(頁221-235)。臺北市:心理。
孫效智(2008)。以生命教育為核心的通識教育。通識在線,19,3-8。
孫效智(2009)。臺灣生命教育的挑戰與願景。課程與教學季刊,12(3),1-26。
孫效智(2010)。臺大學生的生活筆記:靈修六原則。臺北市:聯經。
孫效智(2012,10)。大學生命教育的挑戰、理念與策略。論文發表於國立臺灣大學生命教育研發育成中心舉辦之「自主、靈性與大學生命教育」第八屆生命教育學術研討會,臺北市。
孫效智(主編)(2004)。歌詠生命的旋律──高中職生命教育教案。臺北市︰幼獅文化。
孫效智、陳立言(2008,5)。高中生命教育課程師資培育計畫之回顧與展望。載於國立高雄師範大學教育學系舉辦之「兩岸生命教育學術與課程教學」研討會。高雄市。
孫效智等(2010)。打開生命的16封信。臺北市:聯經。
翁志銘(2010)。生命教育的9堂課。臺北市:魔豆文化。
康瀚文(2012,10)。臺灣「生命教育」期刊與學位論文之分析─發展與前瞻。論文發表於國立臺灣大學生命教育研發育成中心舉辦之「自主、靈性與大學生命教育」第八屆生命教育學術研討會,臺北市。
張秀娟(2004)。生命教育對高職夜校生生命意義感教學成效之探討。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
張金敦(2008)。實施「生命意義感」課程方案對提昇青少年的生命意義感、學習動機與學習成效之探討。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所,碩士論文,未出版,雲林縣。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市:東華書局。
張淑美(2000a)。生命教育與生死教育再中等學校實施概況之調查研究。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁171-199)。臺北市:寰宇。
張淑美(2000b)。生命教育與生死教育實施概況與省思—以臺灣省與高雄市中等學校教師對生命教育或生死教育實施現況之調查研究為例。教育研究資訊,8(3),72-90。
張淑美(2006)。生命教育研究論述與實踐-生死教育取向。高雄市:復文。
張連殷(2008)。生命教育融入國中國文科教學對學生自我概念與人際關係影響之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
張婷怡(2005)。國民小學應用繪本進行生命教育效果之研究。國立臺東大學教育碩士論文,未出版,碩士論文,未出版,臺東縣。
張瓊云(2002)。生命的意義、價值與目標。載於郭靜晃等著生命教育(頁3-18)。臺北市:揚智。
教育部(2001)。教育部推動生命教育中程計畫(90至93年度)。臺北市:教育部。
梅秀蘭(2010)。高雄市國中學生生命意義感及相關因素之研究---以作文為例。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
莊麗月(2007)。臺灣高中生宗教教育與生命意義之探討:以桃園新興高中生命教育課程為例。未出版之,私立玄奘大學宗教研究所碩士論文,未出版,新竹市。
許孟琪、蔡明昌(2009)。國小教師教育信念及其生命態度關係之探討。教育心理學報,41(1),91 -109。
許美蓮(2006)。高雄縣高中生情緒智力、生命意義感與問題解決態度之關係研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
許淑芬(2008)。屏東縣高職學生生活壓力生命意義感與自殺傾向。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳立言(2004)。生命教育在臺灣之發展概況。哲學與文化,31(9),21-46。
陳立言(2011)。臺灣推動生命教育的成果及未來發展。臺灣教育(667),7-14。
陳芳玲(1998)。生命教育課程之探究。輔導通訊,55,29-34。
陳芳玲(2002)。生死教育與悲慟輔導:我的教學經驗與省思。載於林綺雲、張盈堃主編生死教育與輔導(頁17-35)。臺北市:洪葉。
陳姿臻(2009)。屏東地區國中學生生活壓力主觀感受與自我生命意義感受之相關研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳宣良(譯)(1990)。J. P. Sartre著。存在與虛無 (L’etre et neant)。臺北市:貓頭鷹。(原著出版年:1943)
陳美伶(2004)。生命教育融入英文教學對高中生自尊、自我概念、英語學習動機之影響研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳英豪(2000)。生命教育-今天不做明天會後悔的工作。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(序)。臺北市:寰宇。

陳浙雲(2001)。學習,從生命開始:九年一貫課程中生命教育規劃與實施。教育資料集刊,26,237-263。
陳淑慧(2008)。生命教育教學成效之行動研究~以高職幼保科學生為例。私立朝陽科技大學幼兒保育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
陳紫婕(2006)。生命教育課程融入自然與生活科技領域教學對國中生生命態度、道德觀念與生涯發展影響之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳逸群(譯)(2000)。B. Thorne 著。人本主義心理學派代言人—羅傑斯 (Carl Rogers)。臺北市:生命潛能。(原著出版年:1902)
陳福濱(2000)。生命教育的倫理基礎。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁23-36)。臺北市:寰宇。
陳錫琦(2008,4)。序。載於國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所舉辦之「2008生命教育與健康促進」學術論文研討會。臺北市。
陳馨怡(2008)。生命教育電影課程對國一生生命意義感之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
傅偉勳(2010)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴(六版)。臺北市:正中書局。
彭仁郁(譯)(2001)。R. May 著。愛與意志 (Love and will)。臺北市:立緒文化。(原著出版年:1969)
曾志朗(1999)。生命教育-教改不能遺漏的一環。載於李遠哲等著:享受生命-生命教育(頁1-7)。臺北市:聯經。
曾勇夫(2010)。序。載於翁志銘著生命教育的9堂課(頁2)。臺北市:魔豆文化。
曾煥棠(2000)。死亡教育。載於林綺雲主編生死學(頁41-78)。台北市:洪葉。

曾煥棠(2003,11)。生命教育-生命意義的探索與追尋。發表於國立臺灣大學、臺北市政府教育局舉辦之「生命教育教學資源建構計畫」啟航工作坊研習手冊,臺北市。
曾綉蘭(2005)。生命教育教學對高職特教班學生生命意義感之探討。未出版之,國立彰化師範大學商業教育碩士論文,未出版,彰化縣。
游恆山(譯)(1991)。Viktor E. Frankl 著。生存的理由 (The doctor and the soul) (六版)。臺北市:遠流。(原著出版年:1983)
童驛媗(2008)。關懷生命的樂章—學校「生命教育」的實施。諮商與輔導,25,33-35。
鈕則誠(2004)。生命教育的哲學反思。哲學與文化,31(9),47-57。
黃文三(2009)。從正向心理學論生命教育的實施。教育理論與實踐學刊(19),1-35。
黃同展(2006)。高雄縣市高中學生生命意義感、生活壓力與憂鬱情緒之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃同展(2010)。幸福秘笈。載於孫效智等著打開生命的16封信(頁37-48)。臺北市:聯經。
黃妙娟(2005)。生命教育課程融入國語文學習領域教學對國小中年級學童生命態度、家庭倫理觀與人群關係影響之研究生。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃俊傑(2012)。二十一世紀大學通識教育的新方向:生命教育的融入。論文發表於國立臺灣大學生命教育研發育成中心舉辦之「自主、靈性與大學生命教育」第八屆生命教育學術研討會,臺北市。
黃素玲(2008)。生命教育融入表演藝術課程對國中生生命態度及人際關係之影響。私立佛光大學社會教育研究所碩士論文,未出版,宜蘭縣。
黃朝鴻(2008)。生命教育融入國語文學習領域教學對國小五年級學童生命態度影響之實驗研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
黃琝仍(2003)。國小生命教育統整課程設計與實施成效之研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
黃雅文(2005)。生命教育核心概念、系統架構及發展策略研究報告。(PG9301-0167)。臺北市:國立臺北師範學院。
黃暐純(2012)。臺灣南部地區高職學生自我概念、同儕關係與生命意義感相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃義良(2000)。生命教育在國小課程中的融合與落實策略。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁255-272)。臺北市:寰宇。
黃德祥(1998)。生命教育的本質與實施。輔導通訊,55,6-10。
黃德祥(2000)。小學生命教育的內涵與實施。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁241-253)。臺北市:寰宇。
黃寶園、魏渭堂、洪智倫(2011)。幼兒園教師生命教育態度分析暨生命教育課程之實驗研究。教育研究學報,45(2),60-86。
楊小芳(2007)。生命教育融入體育教學對高中生生命態度影響之研究。私立輔仁大學體育研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
楊紹剛(2001):尋找生命的意義:羅洛.梅存在主義心理學。臺北市:貓頭鷹。
楊毓萍(2011)。「認識生命的美好」-談高中生命教育課程的實施。臺灣教育,672,38-39。
溫愛玲(2005)。生命教育融入音樂課程對高中生生命意義感與死亡態度之影響。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
葉郁菁(2008)。生命教育融入國民中學地理科教育之探討。國立臺南大學社會教育研究所碩士論文,未出版,臺南市。
董文香(2003)。生死教育課程對職校護生生命意義影響之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
廖正豪(2010)。導讀:任何人都能從這本書得到收穫。載於翁志銘著生命教育的9堂課(頁4)。臺北市:魔豆文化。
廖慧雯(2012)。生命教育課程對高中生生命態度影響之研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
廖錦雀(2012)。臺灣青少年生命教育的生命意義感研究–以○○國中七年級為例。私立輔仁大學宗教研究所碩士論文,未出版,新北市。
廖靜婕(2006)。高中職學生佛教認知態度與生命意義之相關研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
趙可式、沈錦惠(譯)(1992)。Viktor E. Frankl 著。活出意義來-從集中營說到存在主義(Man’s search for meaning:an introduction to logotherapy)(六版)。臺北市:光啟(原著出版年:1963)。
劉明松(2010)。論生命教育與身心障礙學生之教育。臺東特教(32),35-38。
劉易齋(2001)。生命學簡綱初探─生命教育概論與實踐。臺北縣:高立。
劉淑娟(1998)。癌症對老人生命態度的衝擊。榮總護理,15(4),403-408。
劉翔平(2001)。尋找生命的真義:弗蘭克的意義治療學說。臺北市:貓頭鷹。
劉瑞瓊(1999)。如何落實推動生命教育,教導學生熱愛生命。臺灣教育,580,54-58。
劉嘉雄(2006)。多媒體生命教育方案融入高中電腦課教學成效之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
劉德威(1997)。青少年生死態度與自殺危險程度關係之研究。私立中原大學心理學研究所碩士論文,未出版,中壢市。
歐秀慧(2011)。「讓心更柔軟」的服務學習規劃─以「生命與社會關懷」之課程為例。大葉大學通識教育學報,8,112-132。

潘靖瑛、謝曼盈(2010)。生命態度量表之發展。慈濟大學教育研究學刊,6,185-229。
蔡明昌(2008)。大學生來生信念與生命態度關係之研究。中華輔導與諮商學報,24,33-70。
蔡明昌、吳瓊洳(2004)。融入式生命教育的課程設計。教育學刊,23,159-182。
蔡美惠(2006)。高雄縣國中生生命態度、情緒智力與問題解決態度之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
鄭玉卿(2005)。增進國小學童認知與探索「生命」能力之行動研究。臺北市立師範學院學報,36(1),65-94。
鄭石岩(2006)。生命教育的內涵與教學。載於何福田主編生命教育(頁23-49)。臺北市:心理。
鄭志明(2008)。宗教信仰與靈性教育。載於劉易齋等編著生命教育(頁53-115)。臺北縣:空大。
鄭納無(譯)(2002)。Viktor E. Frankl 著。意義的呼喚 (Was nicht in meinen Büchern steht. Lebenserinnerungen)。臺北市:心靈工坊。(原著出版年:1995)
鄧運林(2001)。認識生命教育。載於何福田主編,生命教育論叢(頁21-23)。臺北市:心理。
黎建球(2000)。生命教育的意義價值及其內容。載於林思伶主編(頁37-48)生命教育的理論與實務。臺北市:寰宇。
蕭佳莉(2006)。嘉義市國中生生命意義感、生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。國立高雄師範大學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
錢永鎮(1998)。生命教育的實施背景及基本理念。研習資訊,15(4),20-23。
錢永鎮(2000)。中等學校生命教育課程內涵初探載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁127-149)。臺北市:寰宇。
謝佳蓉(2010)。情緒語意影片對國中生生命態度影響之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
謝曼盈(2003)。生命態度量表之發展與建構。私立慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
鍾美慧(2006)。生命教育課程對某國中學生生命態度影響之研究~以「欣賞生命」主題為例。國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所碩士論文,未出版,臺北市。
簡致捷(2011)。大學生對外遇與離婚態度之研究—以臺北地區大學生為例。私立中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
藍文娟(2007)。國小三年級生命教育教學成效之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
顏鳳如(2009)。生死教育之批判性思考教學對國中生自我概念及生命意義感之成效。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
羅桂玉(2005)。生命教育課程對高職護校學生生命意義感影響之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
羅婉娥、古明峰、曾文志(2013)。正向情緒課程對國中生生活適應及情感狀態效果之研究。教育心理學報,44(3),609-628。
羅淑娟(2006)。生命教育融入高職國文科教學行動研究。國立中山大學中國文學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
釋證嚴(2003)。生命的至情第二集。臺北市:聯經。
二、英文部分
Ben-Ari, O. T. (2011). Is the meaning of life also the meaning of death?A terror management perspective reply. Journal of Happiness Study,12, 385–399.

Best, R. (2000). Education for spiritual, moral, social and cultural development. London: Comtium.

Brassai, L., Piko, B. F., & Steger, M. F. (2010). Meaning in life: Is it a protective factor for adolescents’ psychological health? International Society of Behavioral Medicine, 18,44-51.

Crumbaugh, J. C. (1973). Everything to gain: A guide to self-fulfillment through logonalysis. Chicago: Nelson-Hall Company.

De Muijnck, W. (2012). The meaning of lives and the meaning of things.Journal of Happiness Studies, September,1-17。

Fabry, J. (1980). Use of the transpersonal in logotherapy. In S. Boorstein (Ed.), Transpersonal psychology (pp.101-117). Plao Alto, CA: Science and Behavior Books.

Frankl, V. E. (1959). Man’s search for meaning: An introduction to logotherapy. Boston: Beacon Press.

Frankl, V. E. (1963). Man’s search for meanong. New York: Washington Square Press.

Frankl, V. E. (1967). Pschotherapy and existentialism. England: Penguin Books.

Frankl, V. E. (1978). The unheard cry for meaning. New York: Touchstone

Frankl, V. E. (1983). The doctor and the soul: From psychotherapy to logotherapy. NewYork: Random House.

Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill
.
Hedlund, D. (1977). Personal meaning: The problem of educating for wisdom. Personnel and Guidance Journal, 23, 602-604.

Landau, I. (2012). Neurology, psychology, and the meaning of life: On Thagard's the brain and the meaning of life. Philosophical Psychology, (pp.1-15). England, Princeton: Princeton University.

Linley, P. A., & Joseph, S. (2004). Positive change following trauma and adversity: A review. Journal of Traumatic Stress, 17, 11-21.

Linley, P. A., & Joseph, S. (2011). Meaning in life and posttraumatic growth. Journal of Loss and Trauma, 16,150-159.

Liora, B., & Rivka, S. (2001). Sources of meaning in life for young and old Israeli Jews and Arabs. Journal of Aging Studies,15(3), 253-269.

May, R. (1953). Man’s search for himself. New York: Norton.

Reker, G. T., & Wong, P. T. P. (1988). Aging as an individual process: Toward a theory of personal meaning. In J. E. Birren & V. L. Bengston (Eds.), Emergent theories of aging. New York: Springer.

Rose, D., & Castelli, M. (1998). Education spirituality and the whole child. Internatiomal Joural of Children Spirituality, 3(2),159-106.

Rublee, D. A., & Yarber, W. L. (1983). Instructional units of death education the impact of amount of classroom time on changes in death attitudes. Journal of School Health, 53, 412-415.

Smythe, W. E. (2013). Finding meaning in meaning research.Retrieved July 11, 2013, from http://psycnet.apa.org/critiques/58/12/2

Tedeschi, R. G., & Calhoun, L. G. (2004a). A clinical approach to posttraumatic
growth. In P. A. Linley & S. Joseph (Eds.), Positive psychology in practice (pp. 405-419). Hoboken, NJ: Wiley.

Tedeschi, R. G., & Calhoun, L. G. (2004b). Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence. Psychological Inquiry, 15, 1-18.

Wong, P. T. P. (1998). Implicit theories of meaningful life and the development of the personal meaning profile. In P. T. P. Wong & P. S. Fry (Eds.), The human quest for meaning: A handbook of psychological research and clinical applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

Yalom, I. D. (1980). Existential psychotherapy. New York: Basic Books.
三、網路資料
行政院衛生署(2013)。民國101年死因結果摘要表。2013年6月11日取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx? now_fod_list_no
=12939&class_no=440&level_no=4

吳清基(2010)。共創教育新願景-教育施政理念與政策。2012年11月11日,取自http://conference.e-foundation.org.tw/page1.aspx?no=178538&fno=362795

洪蘭(2005)。洪蘭談教養:性別認同,大腦幫你決定。學前教育雜誌,339。2013年1月10日,取自http://tw.myblog.yahoo.com/bor-jin/article?mid=1507

唐嘉邦(2012,4月4日)。建中學生十一年第七起自殺。中時電子報。2012年11月4日,取自http://news.chinatimes.com/focus/501010867/112012040400077.html

教育部(2009,2月)。普通高級中學生命教育類科課程綱要補充說明。2012年10月18日,取自www.edu.tw/files/site_content/B0035/22-「生命教育科」課程綱要補充說明

教育部(2010a)。教育部生命教育中程計畫。2012年8月23日,取自http://www.edu.tw/plannews_detail.aspx?sn=392&pages=5

教育部(2010b)。普通高級中學選修科目「生命教育」課程綱要。2012年8月27日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0035/生命教育-選修.pdf

教育部(2013)。大學校院校數及研究所數。2013年5月11日,取自
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=31234

黃麗芸(2012,5月28日)。兩生自殺建中校長寫信慰師生。中時電子報。2012年10月28日,取自http://life.chinatimes.com/life/130518/132012052801000.html

劉開元(2012,11月10日)。高中生逾3成有情緒困擾。聯合晚報。2012年11月10日,取自http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/7487930.shtml#ixzz2BsIgv6wx

錢永鎮(2001)。校園推動生命教育的具體做法。2012年11月4日,取自
http://192.192.169.250/edu_paper/data_image/g0000305/0n6/20020700
/p0000646.pdf




QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 錢永鎮(2001)。校園推動生命教育的具體做法。2012年11月4日,取自
2. 洪蘭(2005)。洪蘭談教養:性別認同,大腦幫你決定。學前教育雜誌,339。2013年1月10日,取自http://tw.myblog.yahoo.com/bor-jin/article?mid=1507
3. 錢永鎮(1998)。生命教育的實施背景及基本理念。研習資訊,15(4),20-23。
4. 黎建球(2000)。生命教育的意義價值及其內容。載於林思伶主編(頁37-48)生命教育的理論與實務。臺北市:寰宇。
5. 鄭石岩(2006)。生命教育的內涵與教學。載於何福田主編生命教育(頁23-49)。臺北市:心理。
6. 蔡明昌(2008)。大學生來生信念與生命態度關係之研究。中華輔導與諮商學報,24,33-70。
7. 鄭玉卿(2005)。增進國小學童認知與探索「生命」能力之行動研究。臺北市立師範學院學報,36(1),65-94。
8. 蔡明昌、吳瓊洳(2004)。融入式生命教育的課程設計。教育學刊,23,159-182。
9. 劉淑娟(1998)。癌症對老人生命態度的衝擊。榮總護理,15(4),403-408。
10. 劉瑞瓊(1999)。如何落實推動生命教育,教導學生熱愛生命。臺灣教育,580,54-58。
11. 黃德祥(1998)。生命教育的本質與實施。輔導通訊,55,6-10。
12. 鈕則誠(2004)。生命教育的哲學反思。哲學與文化,31(9),47-57。
13. 黃文三(2009)。從正向心理學論生命教育的實施。教育理論與實踐學刊(19),1-35。
14. 黃義良(2000)。生命教育在國小課程中的融合與落實策略。載於林思伶主編生命教育的理論與實務(頁255-272)。臺北市:寰宇。
15. 陳浙雲(2001)。學習,從生命開始:九年一貫課程中生命教育規劃與實施。教育資料集刊,26,237-263。