跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

訪客IP:216.73.216.171
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳毓婷
研究生(外文):Yu-Ting Chen
論文名稱:銀行企業金融授信作業關鍵風險指標之研究
論文名稱(外文):On the Study of Key Risk Indicator for Operational Risk of Commercial Credit in Banking
指導教授:宋明哲宋明哲引用關係林裕堯林裕堯引用關係
指導教授(外文):Ming- Che Sung
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:風險管理與保險學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:企業金融新巴塞爾協定作業風險關鍵風險指標德爾菲法
外文關鍵詞:Key Risk IndicatorNew Basel AccordOperational RiskDelphi MethodCommercial Finance
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:888
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究為探討銀行企業金融授信作業關鍵風險指標之研究,從企金授信作業流程中瞭解其作業風險產生之關鍵因素。銀行可藉由建立關鍵風險指標有效地執行風險管理工作,並減少或避免銀行企業金融授信作業風險損失,有效地達成銀行營運及管理目標。
依據文獻探討所提出銀行企業金融授信作業風險之四大影響構面,「作業流程構面」、「人員構面」、「系統構面」及「外部事件構面」等,並由四構面衍申出二十項關鍵風險指標。
透過德爾菲法研究,對於銀行業企業金融授信專家及學術界專家進行問卷調查,並加以計算獲得一致性之企業金融授信作業關鍵風險指標,結果摘要如下:
一、 依據研究結論,四大構面適切性依重要性排序為「作業流程構面」、「外部事件構面」、「人員構面」、「系統構面」,而「作業流程構面」為影響企業金融授信作業風險最重要之因素。
二、 在四大構面項下二十項影響因素排序,專家們認為在企業金融授信作業風險最重要的三項因素分別為「與利害關係人交易往來之產品種類、交易條件或程序不符合規定」、「授信審查及核貸人員未依分層授信準則辦理」、「外部人員偽冒或偽造客戶資料申請授信貸款業務」。僅「外部人員偽冒或偽造客戶資料申請授信貸款業務」是屬於「外部事件構面」,前二項影響因素均屬於「作業流程構面」,顯示企業金融授信作業未注重法令遵循工作,容易造成內部及外部金檢之重大缺失,同時也點出在設計相關作業流程時應特別注意風險控管及檢核機制,以降低發生錯誤機率。
This study examines the key risk indicator( KRI ) for operational risk of commercial credit in banking. To attain management and operational goals effectively, banks implement risk management and reduce loss from operational risk of commercial credit by a number of key risk indicators.
According to the literature, the operational risks of commercial finance in financial institutions involve four factors:Operation Process factor, Employee factor, System factor, External factors. There are twenty key risk indicator can be derived from these four factors.

By the Delphi Method, the study conducted with experts in corporate and scholars comes to a consistent key risk indicator:

1. According to the conclusion, the four factors rank by their importance are as follows: Operation Proccess Factors, External Factors, Employee Factors, System Factors. Operation Process factors are the most important factors on operational risk of commercial finance.

2. Experts point out that the most influential KRIs are as follows:
a. product type, transaction condition or transaction process irregularity.
b credit audit and approver do not operate according to their authority.
c. Non-employees use counterfeit personal date to apply credit.

Among these influential KRIs, the use of counterfeit personal date to apply credit is only the external factor.The first two factors belong to operational process factor. They show the negligence of law compliance leads to the default in financial supervision. At the same time, they reveal that banks should pay more attention to risk control and inspection system to reduce mistakes when design operational process.
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究內容與架構 5
第二章 文獻回顧 7
第一節 新巴塞爾資本協定(Basel Ⅱ) 7
第二節 作業風險定義相關文獻 9
第三節 作業風險管理及關鍵風險指標相關文獻 20
第四節 銀行授信定義及企業金融授信作業風險 27
第三章 研究方法 31
第一節 研究問題 31
第二節 研究方法與流程 31
第三節 研究設計與實施 37
第四節 問卷設計 39
第五節 研究樣本 44
第四章 研究結果與分析 46
第一節 德爾菲法專家學者意見之收歛 46
第二節 德爾菲法第一回合問卷調查結果分析 48
第伍章 結論與建議 56
第一節 研究結果 56
第二節 研究建議 59
第三節 後續研究建議 60
參考文獻 61
附錄一 德爾菲法第一回合問卷 64
附錄二 德爾菲法專家名單 73
一、英文文獻
(一)文獻與期刊:
1.Arthur Andersen Corporation. Operational risk and financial institutions. Financial Engineering Ltd, 1998.
2.Basel Committee on Banking Supervision, Consultatve Document:Operational risk supporting document to the new basel capital accord, May,2001 .
3.Basel committee on Banking Supervision, Second Consultative Paper on the New Basel Capital Accord:Consultative Document, May, 2001.
4.Basel committee on Banking Supervision, Third Consultative Paper on the New Basel Capital Accord:Consultative Document, July, 2003.
5.British Bankers’s Association, BBA, Operational Risk, 1999.
6.Crouth, M., Galai, D., Mark, R., Risk Management, New York:McGraw-Hill,2004.
7.Delbecq, A,L., Van de Ven A.H., & Gustafson, D.H., Group techniques for program planning:A guide to nominal group and Delphi processes. Glenvies, IL:Scott, Foresman & Compandy, 1975.
8.Hoffman, D.G.,New Trendw in Operational Risk Measurement and Management, Operational Risk and Financial Institutions, London;Risk Publications in Association with Arthur Andersen,1998.
9.Insitute of International Finance(IIF), Report of Working Group on Operational Rist,2000.
10.Jorion, P., Value at risk:The new bencshmark ofr managing financial risk, 2nd edition. Boston:McGraw-Hill, 2000.
11.Laycock,M., Analysis of Mishanding Losses and Processing Errors, Operational Risk and Financial Institutions, London:Risk Publications in Association with Arthur Andersen, 1998.
12.Marshall, C.L., Measuring and managing operational risks in financial institutions:Tools, techniques, and other resources. New york:John Wiley & Sons, 2001.
13.Risk Management Guidelines for Derivatives, 1994.
14.The Risk Management Association(RMA).1999.



二、中文文獻
(一)書籍、報告及期刊
1.宋明哲(2012),風險管理新論-全方位與整合,五南圖書出版社股份有限公司。
2.行政院金融監督管理委員會銀行局(2004),新巴塞爾資本協定第二階段研究報告。
3.沈大白、黃追(2007),作業風險管理-新巴塞爾資本協定下之應用,財團法人台灣金融研訓院。
4.沈大白(2006),金融風險控管資訊應用研究,財團法人資訊工業策進會95年度委託研究計劃,頁10-18。
5.李佩芝譯(2005),Christopher Lee Marshall著,金融機構作業風險的衡量與管理,財團法人台灣金融研訓院。
6.許哲源、張甘霖編譯(2011),政府審計季刊第31卷第3期,頁78-82。
7.徐如慧譯(2006),Arthur Andersen著,金融機構與作業風險 Operational Risk AND Financial Institutions,科大文化事業股份有限公司。
8.張修齊(2003),從新巴塞爾資本協定看作業風險管理,台灣金融財務季刑,第四輯第一期,頁55-77。
9.鄭興(2010),Basel 2實務篇-因應作業風險管理之挑戰。勤業眾信通訊。
10.潘淑滿(2003),質性研究理論與運用,心理出版社。
11.謝卧龍(2004),質性研究,心理出版社。

(二)論文
1.王秀惠(2009),以層級分析法對企業金融作業風險評估之研究,朝陽科技大學企業管理系碩士班論文。
2.李增昌(2005),新巴塞爾協定對銀行作業風險規範之研究,國立中山大學管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文。
3.林宏樹(2011),我國汽車保險理賠作業關鍵風險指標之研究,銘傳大學風險管理與保險學系研究所研士在職專班碩士論文。
4.黃俊維(1995),如何分辨台灣國有林經營所急需解決之問題德爾菲調查法之運用,國立台灣大學森林學系研究所碩士論文。
5.莊信雄(2006),以K銀行為例探討新巴塞爾協定之作業風險,國立中山大學管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文。
6.陳建秋(2012),我國火災保險核保作業關鍵風險指標之研究,銘傳大學風險管理與保險學系研究所研士在職專班碩士論文。
7.陳怡榕(2012),當前金融機構企業授信作業風險之研究-以H銀行為例,逄甲大學電子商務碩士在職專班碩士論文。
8.陳韋樺(2002),金融機構之作業風險衡量與管理,文化大學會計研究所碩士論文。
9.陳俊良(2004),運用極端值理論建構我國銀行業作業風險模型,東吳大學企業管理學系研究所碩士論文。
10.陳柏杏(2010),內部控制活動落實執行之影響及重要性-J銀行個案分析,東吳大學商學院EMBA高階經營碩士在職專班碩士論文。
11.陳福興(2007),企業金融授信作業風險與內部控制關聯性之研究,國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
12.鄭宇辰(2007),我國汽車保險理賠作業風險評估之研究-德菲法之運用,銘傳大學風險管理與保險學系研究所論文。
13.湯濟顯(2008),銀行作業風險管理制度的探討-以L銀行為例,國立中央大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
14.賴美蘭(2006),壽險公司教育訓練評鑑指標之建議,銘傳大學風險管理與保險學研究所碩士論文。


(三)資訊參考網站
1.Band for International Settlement(BIS),http://www.bis.org
2.Institute of Inernational Finance(IIF),http://www.iif.org
3.International Swaps and Derivatives Association, Inc, (ISDA),http:www/isda.org
4.The office of the Comptroller of the Currency(OCC),http://www.occ.treas.gov/org.htm
5.The Risk Management Association(RMA),http://www.rmahq.org/RMA/
6.行政院金融監督管理委員會銀行局,http://www.fscey.gov.tw/
7.銀行風險管理實務範本-作業風險分論,銀行公會網站,http://www.ba.org.tw/
8.鄭興(2010),Basel 2實務篇-因應作業風險管理之挑戰。勤業眾信通訊,http://www.deloitte.com.view/tc-tw/tw/04127197e2917210VgnVCM200000bb42f00aRD.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊