壹、中文資料
一、書籍
甲、李聖隆，醫護法規概論，華杏書局，民國75年9月初版。
乙、林秀雄，家族法論集（二），三民書局，民國76年。
丙、施啟揚，民法總則，三民書局，民國76年4月4版。
丁、高鳳仙，親屬法－理論與實務，五南圖書出版社，民國87年。
戊、陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，民法親屬新論，三民書局，民國79年9月三版。
己、陳惠馨，親屬法諸問題研究，月旦出版公司，民國82年11月，初版。
庚、楊友仕、陳思原，試管嬰兒，正中書局（大眾醫學叢書），民國八十二年四月初版。
辛、趙錫如主編，辭海，將門文化出版有限公司，民國76年2月版。
壬、蔡墩銘，醫事刑法要論，景泰文化事業有限公司，民國84年9月出版。
癸、戴炎輝、戴東雄合著，中國親屬法，三民書局，民國90年5月新修定二刷。
11、戴東雄，親屬法實例解說，三民書局，民國83年4月三版。
12、戴東雄，親屬法論文集，東大圖書公司，民國77年12月初版。
二、學位論文
1、丁蓓蓓，論民法法上親權之行使，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國77年1月。2、王富仙，生殖細胞之法律性質，國立國防管理學院法律學研究所碩士論文，民國82年1月。
3、史勝德，美國關於代理孕母契約之法律爭議，國立國防管理學院法律學研究所碩士論文，民國81年7月。
4、高麗華，人工生殖相關法律問題之研究，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，民國76年6月。5、李立如，兒童保護行政之研究－實現兒童最佳利益，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國86年6月。6、李端珺，代理孕母法律問題之研究，私立東吳大學法律學系專業碩士班碩士論文，民國89年7月。7、林素英，論離婚後親權之行使，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國86年7月。8、林燕翎，夾縫中的女人－探討台灣代理孕母問題，國立台灣大學新聞研究所碩士論文，民國88年6月。9、陳美伶，人工生殖之立法規範，國立政治大學法律學研究所博士論文，民國83年8月。10、陳蕙芳，人工生殖子女之法律地位，國立國防管理學院法律學研究所碩士論文，民國88年6月。11、陳慧雯，人工協助生殖技術管制模式之法律政策分析－以代理孕母之管制為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國88年6月。12、黃綵君，親屬法上會面交往權之研究，東海大學法研所碩士論文，民國84年6月。13、黃義成，論以未成年養子女利益為中心之收養法，國立中正大學法律研究所碩士論文，民國90年1月。14、黃雅琴，收養要件之評析與前瞻，國立成功大學法律研究所碩士論文，民國92年1月。15、郭銘禮，性、法律與經濟分析－從Posner的性經濟理論檢討台灣之性管制問題，國立政治大學法律學研究所碩士論文，民國87年6月。16、曾建豪，子女交付請求權之研究－以日本法為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，民國88年6月。17、劉介中，論我國收養認可制度，國立政治大學法律學研究所碩士論文，民國79年6月。18、鄭世脩，否認子女之訴之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國82年6月。19、廖慧全，論代理孕母之法律規範，國立國防管理學院法律學研究所碩士論文，民國89年6月。
20、蘇坤成，論代孕契約之損害賠償，國立國防管理學院法律學研究所碩士論文，民國88年6月。
三、期刊論文
1、王富仙，生子契約容許性之探討，月旦法學雜誌第75期，民國90年8月。2、王以禮，「代理孕母」法律關係之研究，全國律師民國86年11月號。3、王海南，由法律觀點談人工生殖技術，法律評論，第54卷第6期，民國77年6月。4、王海南，人工生殖在刑法上面臨的難題，政治評論，第46卷6期，民國77年6月。5、王綺華等，徵求子宮，待遇從優？!代理孕母法律問題初探，法律學刊，民國87年6月。
6、李鎡堯，國內人工生殖科技之現況，月旦法學雜誌第二期，民國84年6月。7、李鎡堯、楊友仕，我倆為何不孕？健康世界雜誌社，民國81年6月。8、李震山，從憲法保障生命權及人性尊嚴之觀點論人工生殖，月旦法學雜誌第2期，民國84年6月。9、林秀雄，非婚生子女之收養，月旦法學雜誌第73期，民國90年6月。10、林芳玫，新科技是舊傳統的幫兇：代理孕母與母親身分之問題化，騷動，民國85年10月。11、周博裕，血緣模糊化的弔詭－談「代理孕母」應用倫理研究通訊第5期，民國87年1月。12、施宇芳，論子宮之工具化與代理孕母制度之立法方向，法律學刊，民國86年6月，第26期。13、孫鳳儀，淺談代理孕母工具化暨其解決，應用倫理研究第9期。
14、孫效智，代理孕母的倫理與法律問題，應用倫理研究第4期。
15、時國銘，代理孕母是一種商品嗎？應用倫理研究通訊，第5期，民國87年1月。16、陳惠馨，人工生殖技術對於親屬法之衝擊，高雄律師會訊，民國85年12月，第1卷第12期。17、陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，月旦法學雜誌第2期，民國84年6月。18、陳美伶，同性戀問題對傳統身分法之衝擊，月旦法學雜誌第30期，民國86年11月。19、陳美華，物化或解放－女性主義者關於代理孕母之爭論，月旦法學雜誌第52期，民國88年9月。20、陳昭姿，翹首期盼代理孕母合法化－等待生命的轉捩點，月旦法學雜誌第52期，民國88年9月。21、陳妙芬，浮濫的平等？－談代理孕母的法理問題，月旦法學雜誌第52期，民國88年9月。22、黃蕪，對「代理孕母草案」的意見，法務通訊，民國88年5月27日。23、黃義豐譯，借腹生子契約之研究（關於M女嬰之判決）--美國法漫談（四），司法週刊，第347期，民國76年12月30日。
24、楊哲銘，代理孕母的法律問題，誰是媽媽？法律與你，民國85年10月。25、詹森林，借腹生子契約之違背善良風俗性與不當得利返還請求權，萬國法律，第33期，民國76年6月。
26、廖建台，借腹生產之立法趨勢，法務通訊，第1215期，民國74年5月。
27、趙公茂，人工生殖暨遺傳科技與法律之關係，政大法學評論，第57期，民國86年6月。28、劉仲冬，代理懷孕：女性及醫療社會學觀，應用倫理研究通訊，第4期，民國86年10月。29、雷文玫，以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究」，台大法學論叢28卷，第3期，民國88年。
30、雷文玫，兩對父母親之拔河－從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌第52期，民國88年9月。31、顏厥安，自由與倫理－由代理孕母合法化問題談價值命題的論證，政大法學評論第57期，民國86年6月。32、顏厥安，沒有臉龐的權利主體－由法理學檢討生物科技與人工生殖技術，月旦法學雜誌第2期，民國84年6月。33、蔡墩銘，人工生殖與胚胎試驗，月旦法學雜誌第2期，民國84年6月。34、戴東雄，孩子，你的父母是誰？論人工生殖之子女，尤其是管嬰兒在法律上之身分，法學叢刊，第125期，民國76年1月，21頁。35、「代理孕母應否合法化」研討會會議記錄，醫事法學民國90年6月。
36、薛瑞元，「代理孕母」所生子女的身分認定－誰是他的母親？月旦法學雜誌第38期，民國87年7月。37、薛瑞元，「代理孕母」的管制原則及措施，月旦法學雜誌第52期，民國88年9月。38、駱惠美，探討代理孕母於我國適用之可行性，景文技術學院學報，民國89年4月。四、報章資料
1、中國時報，八十六年十月三日，三十九版。
2、民生報，八十三年三月二十八日，二十三版。
3、聯合報，七十六年四月六日，三版。
4、美國愛莉特․史威澤女士案，民生報，八十二年五月二十三日，十五版。
5、英國人蘇珊，自幼即無子宮，其母將為其懷胎生子，民生報，八十四年七月三日，二十一版。
6、佛羅里達州坦帕市甘蒂女士，代替女兒懷胎生子，中時晚報，八十六年四月十四日，五版。
7、自由時報，八十一年十二月三十一日，十一版。
8、聯合報，八十六年九月十三日，三版。
9、民生報，八十三年三月二十八日，二十三版。
10、民生報，八十六年三月十日，二十四版。
11、中時晚報，八十六年十二月三日，五版。
12、聯合報，八十六年十一月十五日，五版。
13、中國時報八十六年九月四日，三十九版。
貳、英文資料
一、書籍
1、Annas, Geoge J. Some Choice: Law, Medicine, and the Market.（New York, New York, U.S.A.:Oxford University Press,1988）.
2、Atwood , Margaret. The Handmaid’s Tale.（Boston, Massachusetts, U.S.A.: Houghton Mifflin, 1986）.
3、Cooper, Susan Lewis. and Ellen Saraohn Glazer. Choosing Assisted Reproduction: Social Emotional and Ethical Considerations.（Indianapolis, Indiana, U.S.A.: Perspective Press,1988）.
4、Corea, Gena. The Mother Machine: Reproductive Technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs.（New York, New York, U.S.A.: Harper & Row, 1985）.
5、Freedman, Warren, Legal Issues in Biotechnology and Human Reproduction: Artificial Conception and Modern Genetics. （New York ,New York , U.S.A.:Quorum Books ,1991.）
6、Gostin, Larry ed. Surrogate Motherhood: Politics and Privacy.（Bloomington and Indianapolis, Indiana, U.S.A.: Indiana University Press, 1990）.
7、Goldstein J., A. Freud & A. Solnit, Beyond the Best Interests of the Child（1973）.
8、Hull, Richard T. ed ., Ethical Issues in the New Reprodictive Technologies.（Belmont , California , U.S.A.:Wadsworth,1990）.
9、Keane, Noel P. and Dennis L. Breo, The Surrogate Mother.（New York, New York,U.S.A.:Everest House,1981）.
10、Krause Harry D.,Family Law.
11、Kuhse, Helga and Peter Singer.eds.A Companion to Bioethics.（Oxford, U.K.:Blackwell, 1988.）
12、Morgan Derek & Lee Robert G., “Human Fertilisation & Embryology Act 1990”－Abortion & Embryo Research , The New Law ,1991.
13、Priest Jacqueline A.,“Assisted Reproduction －Developments in England”, International and Comparative Law Quarterly, vol.37,July 1988.
14、Robertson, John A. Children of Choice: Freedon and the New Reproductive Technologies. （Princeton , New Jersey , U.S.A: Princeton University Press,1994）.
15、Irving J. Sloan,The Law of Adoption and Surrogate Parenting,（Ocean 1988）.
16、Singer ,Peter.and Deane Wells.Making Babies :The New Science and Ethics of Conception.（New York ,New York , U.S.A.: George Allen & Unwin ,1983）.
17、Sunstein , Cass R. The Particial Constitution.(Cambrige , Massachusetts, U.S.A.:Harvard University Press, 1993).
18、Tong , Rosemarie.Feminist Approaches to Bioethics：Theoretical Reflections and Practical Applications.（Boulder , Colorado , U.S.A.:Westview Press,1997）.
19、Warnock, Mary , A Question of Life ─The Warnock Report on Human Fertilisation & Embryology.（Oxford, U.K.:Basil Blackwell , 1985）.
二、期刊論文
1、Anderson, Elizabeth S.“Is Women’s Labor a Commodity?” Philosophy & Publick Affairs vol.19（1990）.
2、Allen, Anita.“Surrogacy , Slavery and the Ownership of Life”, Harvard Journal of Law and Public Policy vol.13（1990）.
3、Areen, Judith.“Baby M Reconsidered”, Georgetown Law Journal vol.76（1988）.
4、Brandel, Abby.Comment,“Legislating Surrogacy:A Partical Answer to Feminist Criticism”,Maryland Law Review vol. 54（1995）.
5、Brophy K.M., A Surrogate Mother Contract to Bear a Child, Journal of Family Law（1981/1982）, vol.20.
6、Comment, Contract Mother Contrasts: Analysis of a Remedial Quagmire , Emory Law Journal , vol.37（Summer 1988）.
7、Dickens, Bernard M., Medico-legal Aspects of Family Law,1979.
8、Dean Malcolm，“Couple Can Keep Surrogate Child”,Guardian , Dec.3,1987.
9、Douglas Gillian,The Human Fertilisation & Embryology Act 1990, Family Law,vol.21,1991.
10、Freestone, David（ed.）, Children and the Law,1990.
11、Field M. A., SURROGATE MOTHERHOOD （Harvard 1990）.
12、Gitlin , H. Joseph “Family Law Section Approves Model Surrogacy Act：A Comment”, Family Law Quarterly, vol. 22, No.2 summer 1988.
13、Givelber , The Right to Minimum Social Decency and the Limits of Evenhandedness：Intentional Inflictuon of Emotional Distress by Outrageous Conduct , Columbia Law Review ,vol.82（1981）.
14、Hau , Mark A.& Ellman Ira Mark, Health Care Law and Ethics, 1989.
15、Halther Mills , “Surrogate Mother Can Keep Twins ”, The Independent . March 13 ,1987 .
16、James and Diana Hutchison , “Surrogate Mother Wins Battle to Keep Twins”,Daily Maily ,March 13 ,1987
17、Krause, Harry D. , Family Law,3rd ed., West 1990.
18、Lacayo Richard,“Who’s Child Is This？”Time, January 19,1987.
19、Lorio ,“Alternative Means of Reproduction：Virgin Territory for Legislation”, Louisiana Law Review ,vol. 44 ,1984 .
20、Lee, Robert & Morgan , Derek（ed.）Birthrights-Law and Ethics at the Beginnings of Life,1989.
21、Massie , Ann Maclean , Restricting Surrogacy to Married Requirement in the Uniform Status of Children of Assisted Conception Act , Hasting Constitution Law Quarterly , vol.18, 1991.
22、Miller Steven L.，“Surrogate parenthood and Adoption Statutes：Can a Square Peg Fit into a Round Hole ？”Family Law Quarterly, vol.22（summer 1988）.
23、Morgan ,Derek & Lee , Robert G., Black stone’s Guide to the Human Fertilisation & Embryology Act 1990,Abotion & Embryo Research, the Law , 1991.
24、Maurice M. Suh, Surrogate Motherhood: An Argument for Denial of Specific Performance , Columbia Journal of Law and Social Problems, vol.22,（1989）.
25、Ontario Law Reform Commission , Report on Human Artificial Reproduction and Related Matters , 1985.
26、Pertore Laura “A Select Bibliography on Surrogacy ”,Family Law Quarterly vol.22.
27、Parker ,Motivation of Surrogate Mothers：Initial Finding , American Journal Psychiatry ,vol.14, （1983）.
28、Radian, Margaret Jane.“Market-Inalienability” , Harvard Law Review vol.100（1987）.
29、Reports of a Working Party , Council for Science and Society , Human Procreation ─Ethical Aspects of the New Techniques ,Oxford University Press ,1984.
30、Rothman ,Barbara Katz, Recreating Motherhood,1989.
31、 Rosenbalatt,K. The Baby in the Factroy, Time, Feb.14,1983 .
32、Stanworth , Michelle（ed.）, Reproductive Technologies ─Gender, Motherhood and Medicine , 1988.
33、Skoloff Gary N., “Special Issue on Surrogacy － Introduction ”, Family Law Qarterly ,vol.22,No.2.
34、Sloan Irving J., The LAW OF ADOPTION AND SURROGATE PARENTING,（Ocean 1988）.
35、Vetri Dominick ,“Reproductive Technologies and United States Law”,International and Comparative Law Qarterly , vol.37, July 1988 .
36、Wikerson, Albert E.（ed.）, The Rights of Children─Emergent Concepts in Law and Society,1973.
37、Weber ,Walter M, The Personhood of Unborn Children：A First Principle in “Surrogate Motherhood” Analysis , Harvard Journal of Law and Public Policy , vol. 13,（Wint. 1990）.
參、日文資料
一、書籍
1、小池隆一、田中實、人見康子編著，人工受精の諸問題，慶應義塾大學法學研究會，1980年。
2、久貴忠彥，親族法，民法學全集9，日本評論社，1984年10月10日。
3、太田武男，久貴忠彥，親子の法律，有斐閣，昭和55年10月23日新版第一刷。
4、石井美智子，人工生殖の法律學，有斐閣，1994年8月30日。
5、田中實，親族法論，成文堂，昭和54年5月1日。
二、期刊論文
1、人見康子，生命科學の進展と法律－代理の母の法律をめぐつて，民事研修，第61卷第5期。
2、人見康子，生殖技術と法律，民事研修第四０九號。
3、人見康子，人工授精－子の人權の側面から－ジュりスト，1873年11月25日臨時增刊號。
4、人見康子，體外授精をめぐる法律問題，ジュりスト，1985.1.1-15（No.828）。
5、人見康子，人工生殖と代理母（新˙家族と法特集），法學教室，第一二五號，1991年2月。
6、大鳩一泰，西ドイツ第56回ドイツ法學者大會に出席して，醫事法學年報，1987年2月。
6、三木妙子，人工生殖の比較法研究－イギりス，比較法研究，第53期，1991。
7、中山敬一，胚子の保護に關する法律討議草案，關法，第38卷，第1期。
8、石川 稔，新˙家族法事情－代理母契約，法學セミナ第353號，1984年5月。
9、石川 稔，代理母－法學の立場から，法學教室No.150，1993.3。
10、石川 稔，人工生殖の比較法的研究－アメリカ，比較法研究第53期，1991。
11、石川 稔，人工生殖の比較法的研究－Ⅰ總括（まとめ1），比較法研究第53期，1991。
12、石原 明，體外受精の法的視點と課題，ジュリスト No.807，1994.2.15。
13、河上倫逸、平田公夫共譯，人工生殖醫學の家族法上の諸問題－誰が父母なのか˙ドイツの場合，法律時報第59卷，第12號，1987.11。
14、河上倫逸、星野一正監譯，人為的生殖醫療技術をめぐる議論狀況－ドイツ˙フラシス 篇，法律時報第59卷，第12號，1987.11。
15、岩志和一郎，西ドイツにおける代理母問題，判例タイムズNo.197,1986.7.10。
16、岩志和一郎，人工生殖の比較法的研究－ドイツ，比較法研究第53期，1991。
17、岩志和一郎，ドイツにおける胚保護法，醫事法學－Journal of Medicen Law,1992.7。
18、岩志和一郎（一），體外授精の許容條件とその限界－西ドイチにおける對應狀況，法律時報，第59卷第12期，1987年12月。
19、岩志和一郎（二），人工生殖の比較法的研究－ドイチ，比較法研究，第53期。
20、齊藤純子，立法介紹－胚保護法，外國の立法，第30卷，第3期。