跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/06 07:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王寰峯
研究生(外文):Hwan-feng Wang
論文名稱:侵權行為損害賠償請求權消滅時效之探討--以長潛伏期損害之侵權行為類型為例
論文名稱(外文):A Study on the Limitation of a Claim for Injury on Torts-- Types of Long Latent Period Arising from Wrongful Act
指導教授:鄭冠宇鄭冠宇引用關係
指導教授(外文):Gung-yeu Jeng
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:192
中文關鍵詞:因果關係證明病歷保存文義解釋法院救濟時效停止進行新類型庫賈氏病水俁病石棉塵肺症輻射鋼筋房屋遲發型損害損害發生期間時效起算點雙軌制時效短期時效長期時效時效抗辯賠償義務人請求權人潛伏期消滅時效損害賠償請求權侵權行為
外文關鍵詞:Wrongful ActValid Defenses of PrescriptionTortsSuspension of PrescriptionShort-term PrescriptionRetaining Medical RecordsRadiationProof of CausalityPeriod of InjuryObligeeNew Variant Creutzfeldt-Jakob DiseaseMinamata DiseaseLong-term PrescriptionLong Latent PeriodIncubationGrammatical InterpretationExtinctive PrescriptionDelay-injuryCourt RelievesCompensationClaim for InjuryBi-system PrescriptionAsbestosis
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:5444
  • 評分評分:
  • 下載下載:687
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
我國現行民法有關因侵權行為所產生損害賠償請求權消滅時效之規定,主要係見於民法第一九七條第一項條文。以典型之侵權行為為例,一般所造成之損害通常較為明顯且多於短期內發生,故賠償請求權人易於察覺其受有損害及相關賠償義務人,而尚能於二年之短期時效期間中進行求償。

惟現代侵權行為之類型,隨著科技發展之日新月異而有所不同,部分新型態之特殊侵權行為,可於相當長之潛伏期後,始產生其明顯或嚴重之物理性、化學性或生物性損害。因此,賠償請求權人即使能在侵權行為發生多年後,知悉其受有損害及賠償義務人,並於「二年短期時效」期間內進行求償;屆時,仍有可能因其已逾越「十年長期時效」期間,經賠償義務人提出時效抗辯而遭受阻礙致無法達成。


本論文研究動機,在於探討有關長潛伏期損害之特殊侵權行為,其產生遲發型損害與賠償請求權行使間之消滅時效問題,並對於適用現行相關法規之合理性及其可行之修正方向提出建議。因此,本研究之主要內容及範圍包括:
一、 整理我國現行法規具「雙軌制」時效規定之請求權,瞭解國內、外相關損害賠償請求權消滅時效制度之現況,並比較分析其優、缺點。
二、 對於新型態特殊侵權行為(即造成長潛伏期損害者)與一般侵權行為所產生之損害,其賠償請求權消滅時效適用現行規定之差異點,並進行相關檢討分析。
三、 歸納具「潛伏性」(或遲發型)損害之特殊侵權行為類型,並界定其適用於現行一般侵權損害賠償請求權消滅時效規定之實質上問題。
四、 提出特殊侵權行為損害賠償請求權合理適用相關消滅時效規定之可行解決方案。


在本論文之研究過程中,經由各項資料之蒐集整理、歸納分析等方法,進行相關研究之主要架構(詳見F頁)及獲致之重點心得如下:
一、 設定並分析「雙軌制」消滅時效制度之四種假想狀況。
二、 整理我國具「雙軌制」時效請求權之二十二項條文立法例及其立法時序。
三、 彙集中國大陸、日本、歐洲共同體及十六國具類似「雙軌制」時效之相關規定。
四、 建立我國「雙軌制」時效請求權條文規範之典型模式。
五、 歸納六種具「雙軌制」時效規定之侵權損害賠償請求權類型及四種基於其他原因事實而具類似「雙軌制」時效之請求權類型。
六、 探討侵權損害賠償請求過程中之四個(三個長期、一個短期)「雙軌制」時效起算點的性質及其發生之順序。
七、 檢討「雙軌制」時效損害賠償請求權之「損害發生期間」無法配合現行相關時效規定的兩種情形。
八、 以造成長潛伏期損害之特殊侵權行為的三種類型,就實際發生之案件(物理性之輻射鋼筋房屋事件、化學性之石棉塵肺症及水俁病、生物性之新類型庫賈氏病)提出例證。
九、 比較分析特殊侵權行為與一般侵權行為發生損害之差異點。
十、 針對長潛伏期損害賠償請求權在行使上之兩大問題,提出四項解決方案、五種修法方向及三個相關建議。


經本論文之研究與探討,總結相關之討論分析、修法建議方向及其他各項考量事宜,為因應合理解決有關特殊侵權行為所可能造成之「長潛伏期損害」的問題,綜合提出相關解決方案與建議如下:
一、 修正「長期時效起算點」或延長相關時效期間規定。
二、 考量採行「時效停止進行」制度。
三、 斟酌適用「法院救濟制度」。
四、 適當解釋「現行法條文義」。
五、 探討「非財產上損害賠償請求權」相關時效問題。
六、 配合檢討「病歷保存」相關管理措施。
七、 採取「因果關係證明」相關緩和措施。
The current provision in Civil Code in Taiwan about extinctive prescription of the claim for the injury arising from a wrongful act is mainly shown as the first paragraph of Article 197. For example, the injury caused by the typical wrongful act usually happens obviously and shows up within a short period of time. The obligee is apt to perceive the injury and relevant persons bound up in compensation. The obligee also may make a claim for compensation within the ‘short-term prescription’ of two years.


Nevertheless, it is developing and changing in science and technology day after day, the modern types of tort are getting different. Some special types of wrongful act cause of effect will reveal the obvious and serious physical, chemical or biological injuries after a quite long latent period. Therefore, even the injured person could make a claim within the ‘short-term prescription of two years’ since the time realized the injury after the wrongful act taken place for many years, and the person bound up in compensation. This claim maybe still unable to reach and been hindered, because the ‘long-term prescription of ten years’ have elapsed from the date when the wrongful act was committed, while the valid defenses of prescription has been proposed by the person who bound up in compensation.


The study of this thesis is attempting to discuss the existing problems of ‘delay-injury’ on extinctive prescription and application on the claim for injury the special types of wrongful act that inducing injury with long incubation. The study also tried to propose the forward suggestions of the rationality and feasible direction of amendments on applying to current relevant provisions. The main content and dimension of this study are included:
1. To collate the current provisions in Taiwan about the claims with ‘bi-system prescription’ to understand the present situation on extinctive prescription of the claim for the injury in both domestic and foreign legal systems, and compare with their advantages and disadvantages.
2. To analyze the differences between the injuries caused by the typical wrongful act and new special type one (namely that inducing injury with long incubation), particularly on applying to the current provisions of extinctive prescription of the claim for compensation.
3. To sum up the special types of wrongful act that producing latent or delay injury, and define the real issues for applying to the current provisions on torts in terms of extinctive prescription of the claim for injury.
4. To put forward the feasible and reasonable solution of tort compensation for the provisions of extinctive prescription of the claim for the injury caused of the special types of wrongful act.


In the course of research of this thesis, via the methods of collecting data, summing up and analyzing materials etc., carry on the main structure of relevant research obtained as following:
1. To establish and analyze four kinds of hypothesis about the completion of a prescription in terms of ‘bi-system prescription’.
2. To collate 22 clauses of domestic legislative example of the claims with ‘bi-system prescription’ and put their legislative time sequence in order.
3. To gather relevant provisions of extinctive prescription in Mainland China, Japan, the European Economic Community and its 16 member countries those are similar to the ‘bi-system prescription’.
4. To set up the typical model of clause provision for the claim with ‘bi-system prescription’ in Taiwan.
5. To sum up six kinds of the claim for injury on torts with ‘bi-system prescription’ and four kinds of claim due to other reasons with similar ‘bi-system prescription’.
6. To discuss the characteristics and the order of occurrence for four (including three long-term, one short-term) kinds of moment that extinctive prescription commence of ‘bi-system prescription’ within the duration of exercising the claim for injury on torts.
7. To examine two kinds of situation that ‘period of injury’ of the claim for the injury with ‘bi-system prescription’ unable to cooperate with current provisions of extinctive prescription.
8. To illustrate three kinds of injury with long incubation caused by the special types of wrongful act. (e.g. the event of house made of reinforcing bar with radiation as a physical example, asbestosis and Minamata disease as the chemical examples, and new variant Creutzfeldt-Jakob disease as a biological example.)
9. To analyze the differences of producing injury between the special type and general type of wrongful act.
10. To propose four solutions, five direction of amendments, and three relevant suggestions regarding the two problems of exercising the claim for the injury with long incubation.

Through the research and discussion in this thesis, summarize the relevant analyses and direction of amendments for solving rationally the problems of injury with long incubation caused by special types of wrongful act, and propose the relevant solution and suggestion synthetically as following:
1. To amend the relevant provisions of the moment that ‘long-term prescription’ starting from, or to prolong the period of prescription.
2. To consider and adopt the ‘suspension of prescription system’.
3. To evaluate and apply the ‘court relieves system’.
4. To explain properly the relevant provisions in current law with ‘grammatical interpretation’.
5. To discuss further on the relevant issues of prescription in terms of ‘the claim for the injury of non-property’.
6. To examine the relevant management and control measures for ‘retaining medical records’.
7. To take relevant mitigating measures in the ‘proof of causality’.
目 錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法與範圍內容 4


第二章 侵權行為損害賠償之探討 7
第一節 侵權行為之成立要件 7
第二節 侵權行為之類型 11
第一項 一般侵權行為 11
第二項 特種侵權行為 13
第三節 侵權行為之法律效果 15
第一項 概說 15
第二項 損害賠償請求權之基礎 17
第三項 侵權行為損害賠償之範圍及方法 18
第四項 損害賠償請求權之競合及舉證 21


第三章 消滅時效制度之探討 24
第一節 時效制度及其由來 24
第二節 消滅時效規定之意義 25
第一項 消滅時效與除斥期間 28
第一款 消滅時效適用之客體 28
第二款 除斥期間與消滅時效之區別 30
第二項 時效之起算及其強制性 32
第三項 時效之中斷、不中斷及不完成 33
第一款 時效之中斷 36
第二款 時效之不中斷及重行起算 39
第一目 時效之不中斷 39
第二目 中斷時效之重行起算 40
第三款 時效之不完成 43
第四項 時效完成之效力及抗辯 45


第四章 一般侵權行為損害賠償請求權消滅時效規定之探討 47
第一節 立法例之探討 47
第二節 我國現行法規之立法歷程與背景 49
第一項 侵權行為損害賠償請求權之特性 50
第一款 損害賠償請求權消滅時效之特性 50
第二款 損害賠償請求權消滅時效規定之實務見解 52
第三款 損害賠償請求權消滅時效規定之問題分析 54
第一目 有關短期消滅時效之起算問題 54
第二目 有關長期消滅時效之起算問題 61
第二項 「雙軌制」消滅時效之時序性分析 66
第一款 「雙軌制」消滅時效規定之意涵 66
第二款 「雙軌制」消滅時效規定之時序性問題探討 68
第一目 「雙軌制」時效制度之特徵 68
第二目 「雙軌制」消滅時效制度之相關假想狀況分析 69


第五章 國內相關法令之比較分析 73
第一節 「雙軌制」消滅時效規定之分析 73
第一項 「雙軌制」消滅時效規定之條文模式 73
第二項 具「雙軌制」時效之侵權行為損害賠償請求權類型 77
第三項 基於其他原因或事實而具有類似「雙軌制」時效之請求權類型 83
第二節 探討「雙軌制」時效請求權之立法時序 85
第三節 檢討「雙軌制」時效請求權之相關時效規定 91


第六章 大陸地區及國外相關法令之比較分析 95
第一節 大陸地區相關法令之比較分析 95
第一項 中國大陸《民法通則》訴訟時效之規定 95
第二項 中國大陸相關消滅時效制度之探討 97
第二節 國外相關法令之比較分析 99
第一項 歐洲部分國家法律相關侵權行為損害賠償請求權 99
第一款 歐洲侵權行為法有關時效期限之規定 99
第二款 歐洲侵權行為法有關時效開始之規定 101
第二項 歐洲侵權行為相關法律與判例之特殊時效規定 108


第七章 特殊侵權行為損害賠償請求權消滅時效適用問題之探討 109
第一節 長潛伏期損害之特殊侵權行為類型 110
第一項 特殊侵權行為案例 110
第一款 物理性損害之侵權行為--輻射鋼筋房屋事件 110
第二款 化學性損害之侵權行為--石棉塵肺症及水俁病 114
第一目 石棉塵肺症 114
第二目 水俁病 117
第三款 生物性損害之侵權行為--新類型庫賈氏病 121
第二項 特殊侵權行為與一般侵權行為發生損害之差異點 125
第三項 長潛伏期損害賠償請求權在行使上之問題 128
第一款 損害發生初期之次臨床症狀不易察覺問題 128
第二款 因長潛伏期而不易確認因果關係問題 130
第二節 特殊侵權行為損害賠償請求權消滅時效適用現行法規所可能遭遇之困難與爭議 134
第三節 其他相關問題之探討 137
第一項 有關「精神痛苦」與損害賠償之時效問題 137
第二項 有關「病歷保存」與損害賠償之時效問題 140


第八章 建議解決之道(代結論) 143
第一節 增修相關法條之內容 143
第一項 長期時效宜自「明顯損害發生時」起算 143
第二項 採行「時效停止進行」制度 145
第三項 法院救濟制度之適用 147
第二節 解釋相關法條之文義 150
第三節 修法建議與解決方案 153
第一項 修法方向建議 153
第二項 相關解決方案與建議 158


附錄:我國侵權行為損害賠償請求權相關時效規定--具「雙軌制」消滅時效之請求權類型及相關條文 165
附錄一:我國民法總則篇與請求權消滅時效規定相關之條文(第六章「消滅時效」第一二五條至一四四條、第一四七條) 166
附錄二:二年短期與十年長期消滅時效之損害賠償請求權時效起算類型(類型甲、類型乙,見附表二及附圖四) 171
附錄三:二年短期與五年長期消滅時效之損害賠償請求權時效起算類型(類型丙、類型丁,見附表二及附圖五) 174
附錄四:三年短期與十年、二十年長期消滅時效之損害賠償請求權時效起算類型(類型戊、類型己,見附表二及附圖六) 177
附錄五:基於其他原因事實而具類似「雙軌制」時效規定之請求權類型(類型庚、類型辛、類型壬、類型癸) 178


參考文獻及書目 181
中文文獻及書目 181
中文書籍 181
中文學位論文 183
中文期刊論文 185
其他中文文獻 187
外文文獻及書目 191


圖 目 錄
附圖一:一般侵權行為與長潛伏期損害特殊侵權行為類型之比較 6
附圖二:侵權行為損害賠償請求權消滅時效之進行、障礙(中斷、不完成)、不中斷事由及重行起算 35
附圖三:一般侵權行為損害賠償請求訴訟之過程與時效問題分析 42
附圖四:二年短期與十年長期消滅時效--損害賠償請求權時效起算之類型甲與類型乙 80
附圖五:二年短期與五年長期消滅時效--損害賠償請求權時效起算之類型丙與類型丁 81
附圖六:三年短期與十年、二十年長期消滅時效--損害賠償請求權時效起算之類型戊與類型己 82
附圖七:長潛伏期損害賠償請求權時效規定之修正建議--長期時效起算時點之重新界定 163


表 目 錄
附表一:我國民法第一九七條侵權損害賠償請求權時效問題--「雙軌制」消滅時效制度之相關假想狀況分析表 72
附表二:我國具「雙軌制」時效規定之侵權損害賠償請求權 75
附表三:我國現行法規具「雙軌制」消滅時效規定之請求權--立法時序及時效規定彙整表 87
附表四:我國現行法規具「雙軌制」消滅時效規定之請求權--時效起算時點及類型分析彙整表 94
附表五: 歐洲部分國家法律相關侵權行為損害賠償請求權--具類似「雙軌制」消滅時效規定者彙整表 105
參考文獻及書目

中文文獻及書目

中文書籍(按作者姓氏筆劃排列)
1.史尚寬,債法總論(上中下冊合訂),史吳仲芳、史光華發行,民國七十九年八月版。
2.李模,民法問題研究,作者自版發行,民國八十九年九月修訂版(七版)。
3.李模,民法總則之理論與實用,作者自版發行,民國八十七年九月修訂版。
4.林誠二,民法債編總論--體系化解說(上冊),瑞興圖書股份有限公司,民國八十九年九月初版。
5.邱聰智,新訂民法債編通則(上冊),作者自版發行,二OO三年一月新訂一版修正。
6.姚志明,侵權行為法,作者自版發行,二OO五年二月初版。
7.姚志明,侵權行為法研究(一),作者自版發行,二OO二年九月初版。
8.范碧玉,病歷管理理論與實務,作者自版(中華民國病歷管理協會發行),民國八十九年五月初版。
9.陳忠五,學林分科六法--民法,學林文化事業有限公司,二OO三年五月四版。
10.陳聰富,因果關係與損害賠償,元照出版有限公司,二OO四年九月初版。
11.陳聰富,侵權歸責原則與損害賠償,元照出版有限公司,二OO四年九月初版。
12.郭麗珍,瑕疵損害、瑕疵結果損害與繼續侵蝕性損害--契約法與侵權行為法鄰接範圍之釐清與責任基礎之探討,翰蘆圖書出版有限公司,一九九九年五月初版。
13.曾世雄,非財產上之損害賠償,三民書局,民國七十八年版。
14.曾世雄,損害賠償法原理,三民書局,民國八十五年九月修正二版。
15.曾世雄,損害賠償法原理,曾與陳同道堂法學文集之二,學林文化事業有限公司,二OO二年十月二版。
16.曾隆興,現代損害賠償法論,作者自版發行,民國八十九年七月修正增訂九版。
17.焦美華譯(張新寶審校,Christian V. Bar著),歐洲比較侵權行為法(下冊),元照出版有限公司,二OO三年二月初版。
18.潘孝彰,新發傳染病,人民衛生出版社,二OO四年二月第一版第三次印刷。



中文學位論文(按作者姓氏筆劃排列)
1.王秀慧,〈論我國民事產品侵權責任規範之競合〉,成功大學法律學研究所碩士論文,民國九十三年二月。
2.李麗霞,〈消費者損害賠償訴訟之證明問題〉,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國八十六年六月。
3.邱千芳,〈流行病學在法律上的應用--以流行病學之因果關係為主〉,東吳大學法律學研究所碩士論文,民國八十四年七月。
4.孟繁宏,〈我國民法上消滅時效障礙之研究〉,東吳大學法律研究所碩士論文,民國八十五年六月。
5.洪錫鵬,〈論公害及其因果法律關係之研究〉,義守大學管理科學研究所碩士論文,民國九十年。
6.陳佳麟 ,〈專利侵害損害賠償之研究:從美國案例檢討我國專利損賠制度之設計與實施〉,交通大學科技法律研究所碩士論文,民國九十一年。
7.陳淑櫻,〈環境刑法與刑法第一百九十條之一〉,東吳大學法學院法律學系碩士論文,民國九十三年七月。
8.陳貽男 ,〈論公害犯罪之因果關係〉,中興大學法律研究所博士論文,民國八十七年。
9.曾子珍,〈商品責任損害賠償範圍之研究--以消費者保護法為中心〉,中正大學法律學系研究所碩士論文,民國八十六年六月。
10.黃宏全,〈商品責任之損害賠償〉,輔仁大學法律學研究所博士論文,民國九十二年。
11.黃家鑫,〈侵權行為因果關係之研究--以現代型紛爭中之醫療行為為例〉,東吳大學法律研究所碩士論文,民國八十八年六月。
12.黃鐘模,〈侵害專利權之民事責任〉,東吳大學法研所碩乙組碩士論文,民國八十九年六月。
13.潘天蔚,〈因果關係及其證明--以環境犯罪為中心〉,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國九十一年。
14.劉永弘,〈醫療關係與損害補償制度之研究〉,東吳大學法律研究所碩士論文,民國八十五年八月。
15.劉國賓,〈公害之刑事處罰〉,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國九十年。
16.簡光昌,〈論侵害生命權之損害賠償〉,中興大學法律學研究所碩士論文,民國八十五年一月。
17.簡秀如,〈論專利侵權損害賠償範圍之確定〉,政治大學法律學研究所碩士論文,民國九十三年。
18.蘇坤成,〈論代孕契約之損害賠償〉,國防管理學院法律研究所碩士論文,民國八十九年。


中文期刊論文(按作者姓氏筆劃排列)
1.王千維,〈由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動〉,《政大法學評論》第七十四期,二OO三年六月。
2.王千維,〈民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則〉,《政大法學評論》第六十期,一九九八年十二月。
3.王千維,〈民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(上)〉,《政大法學評論》第六十六期,二OO一年六月。
4.王千維,〈民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(下)〉,《政大法學評論》第六十七期,二OO一年九月。
5.王千維,〈論人格法益損害之賠償方法〉,《月旦法學》第九十九期,二OO三年八月。
6.朱松柏,〈論侵權行為損害賠償請求權之消滅時效(上)〉,《法學叢刊》第一七二期,民國八十七年十月。
7.朱松柏,〈論侵權行為損害賠償請求權之消滅時效(下)〉,《法學叢刊》第一七三期,民國八十八年一月。
8.呂太郎,〈因果關係之比例與損害額〉,《台灣本土法學》第三十三期,二OO二年四月。
9.馬維麟,〈損害賠償之範圍--我國最高法院歷年來判決之檢討與分析〉,《法學叢刊》第一六四期,一九九六年十月。
10.馬維麟,〈損害賠償法之原理--我國最高法院歷年來判決之檢討分析〉,《法學叢刊》第一六一期,一九九六年一月。
11.陳洸岳,〈繼續性侵權行為之短期消滅時效的起算時〉,《台灣本土法學》第三十八期,二OO二年九月。
12.梁昭華等,〈台灣地區庫賈氏病監測現況〉,《疫情報導》第二十卷第二期,民國九十三年十二月。
13.陳國義,〈民法因果關係之理論、概念及舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變〉,《法學叢刊》第一六O期,民國八十四年十月。
14.郭麗珍,〈我國民事損害賠償法之新發展〉,《月旦法學》第九十九期,二OO三年八月。
15.黃立,〈剖析債編新條文的損害賠償方法〉,《月旦法學》第六十一期,二OOO年六月。
16.黃章典,〈論專利標示與損害賠償請求權〉,《工業財產權與標準》第五十六期,民國八十六年十一月。
17.葉淑惠等,〈庫賈氏病患者於醫院與居家照護的感染控制〉,《護理雜誌》第四十九卷第五期,民國九十一年十月。
18.詹森林,〈專利權受侵害時之排除侵害與損害賠償〉,《月旦法學》第十三期,一九九六年五月。
19.詹森林,〈國家賠償請求權之消滅時效〉,《台灣本土法學》第三十七期,二OO二年八月。

其他中文文獻(按作者姓氏筆劃排列)
1.于敏,〈日本法院有關損害賠償請求權時效的判例〉,正義網,二OO五年六月二日造訪,網址:http://www.jcrb.com/zyw/n2/ca123415.htm。
2.于敏,〈侵權損害賠償請求權的消滅時效〉,中國法學網(學者專欄),二OO四年十一月二十一日造訪,網址: http://www.iolaw.org.cn/paper/paper134.asp。
3.王兆平,〈環境侵權與傳統侵權之比較〉,中國法律資源網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.lawbase.com.cn/learning/TopicDetail.asp?TopicID=243。
4.王玉麟,〈誰是輻射鋼筋「國家賠償」的大贏家〉,《綠色生活圈》,第十九期,生態主張者網站(清華站),二OO五年五月十七日造訪,網址:http://mx.nthu.edu.tw/~hycheng/2green/gree19.htm#who%20win。
5.王玉麟,〈輻射屋成因及弊端〉,看守台灣網站,二OO五年五月十七日造訪,網址:http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/rad/radreas1.htm。
6.中國註冊會計師協會,〈歐盟成員國限制註冊會計師:民事責任的有關法律規定〉,中國註冊會計師協會網站(《行業法制動態》第二期),二OO五年二月十七日造訪,網址:http://www.cicpa.org.cn/news/newsaffix/5885_2004623_1.doc。
7.朱政龍,〈我國民法上消滅時效中斷概念介紹〉,國泰產險網站(《成長學苑》第十四期),二OO五年三月十三日造訪,網址:http://www.cathay-ins.com.tw/page1/vol-14/3.htm。
8.佚名,〈DES安胎劑案〉,法理與判例網站,二OO五年八月一日造訪,網址:http://www.chinalegaltheory.com/homepage/Article_Show.asp?ArticleID=172。
9.呂忠梅,〈中國環境法的調控機制重塑(下)〉,中國私法網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.privatelaw.com.cn/cgi-bin/ztyj/view.asp?id=75。
10.呂忠梅,〈環境侵權訴訟證明標準初探〉,中國私法網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.privatelaw.com.cn/new2004/ztyj/..%5Cshtml%5C20040625-001618.htm。
11.汪淵智,〈我國民法訴訟時效制度之構想〉,中國社會科學院法學研究所網站,二OO五年五月十七日造訪,網址:http://www.iolaw.org.cn/shownews.asp?id=11957。
12.宋蕾,〈淺析美國侵權法中的精神損害賠償制度〉,法律圖書館網站(法律論文資料庫),二OO三年十月十一日造訪,網址:http://www.lawbook.com.cn/lw/lw_view.asp?no=1989。
13.防癌長鏈志工團,〈雌激素(EstrOgen)〉,防癌長鏈志工團網站(文章導讀,節錄自約翰.羅彬,還我健康),二OO五年七月二十八日造訪,網址:http://www.rnr.com.tw/menu-11-2.htm。
14.余耀軍,〈環境侵害民事救濟制度之創新〉,中國私法網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.privatelaw.com.cn/new2004/qnxs/..%5Cshtml%5C20040622-092533.htm。
15.武漢大學環境法研究所,〈日本水俁病損害賠償系列訴訟案〉,武漢大學環境法研究所網站,二OO五年六月二日造訪,網址:http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=1500。
16.張武修,〈輻射會不會致癌〉,《綠色生活圈》第十九期,生態主張者網站(清華站),二OO五年五月十七日造訪,網址:http://mx.nthu.edu.tw/~hycheng/2green/gree19.htm#radiation%20cancer。
17.張馳,〈訴訟時效中止事由範圍及其效力〉,中國民商法律網,二OO五年五月二十九日造訪,網址:http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=19021。
18.張新寶,〈《中國民法典•侵權行為法編草案建議稿》理由概說(四)〉,中國民商法律網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=10839。
19.張新寶,〈中國侵權行為法(九):因果關係--侵權行為法上的因果關係概述〉,中國民商法律網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=12322。
20.張新寶,〈中國侵權行為法(十):因果關係--事實上因果關係的認定〉,中國民商法律網,二OO四年十一月二十一日造訪,網址:http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=12564。
21.楊惠娣,〈性騷擾案件中雇主的民事責任〉,人力資源社群網站,二OO五年三月十三日造訪,網址:http://hrsociety.360d.com.tw//modules.php?name=News&file=article&sid=621。
22.雷興虎、邱國紅,〈論公司終止後的環境法律責任〉,中國法律訊息網(法律之星),二OO五年五月二十日造訪,網址:http://211.100.18.145/classnews/fzlt/2002061406.htm。
23.趙建林,〈環境損害賠償制度研究〉,中國民商法律網,二OO五年五月二十日造訪,網址:http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17057。
24.劉武波,〈試析環境侵權的特徵〉,法律教育網,二OO五年五月二十五日造訪,網址:http://www.chinalawedu.com/news/2004_12%5C9%5C1447541407.htm。
25.龍衛星,〈該筆債權能否受到法律保護--淺談訴訟時效的法律適用〉,重慶海外律師事務所網站(經典案例),二OO五年二月十七日造訪,網址:http://www.ccolo.com/clientele/index3.asp。
26.顏玉明,〈談「消滅時效」〉,榮民工程股份有限公司網站,二OO四年十一月二十日造訪,網址:http://www.rsea.gov.tw/report/law10.htm。


外文文獻及書目(按作者姓氏筆劃及英文字母順序排列)
1.內池慶四郎,〈損害賠償請求權的消滅時效〉,載有泉亨《現代損害賠償法講座》,日本評論社,一九七O年版。
2.末川博,〈因侵權行為的損害賠償請求權的時效〉,載末川博《權利侵害與權利濫用》,岩波書店,一九七O年版。
3.我妻榮、有泉亨,《民法一總則、物權法》,一粒社,一九八六年版。
4.德本伸一,〈損害賠償請求權的時效〉,載星野英一《民法講座第六卷》,有斐閣,一九八五年版。
5.American Law Institute(ALI):Restatement of the Law, Second, Torts (1965 ed., 1989 reprint)。
6.David L. Heymann(Editor), “Creutzfeldt-Jakob Disease” in the “Control of Communicable Diseases Manual”(18th Edition), Washington DC: American Public Health Association, 2004。
7.Legal Information Institute(LII):Supreme Court of the United States(Syllabus), Consolidated Rail Corporation v. Gottshall, Certiorari to the United States Court of Appeals for the Third Circuit(No. 92- 1956),二OO三年十月十二日造訪,網址:http://supct.law.cornell.edu/supct/html/92-1956.ZS.html。
8.Legal Information Institute(LII):Supreme Court of the United States(Syllabus), Metro North Commuter Railroad Co. v. Buckley, Certiorari to the United States Court of Appeals for the Second Circuit(No. 96- 320),二OO三年十月十日造訪,網址:http://supct.law.cornell.edu/supct/html/96-320.ZS.html。
9.Legal Information Institute(LII):US Code Collection, Title 45- Railroads, Chapter 2- Liability for Injuries to Employees(Sec. 51),二OO三年十月十九日造訪,網址:http://www4.law.cornell.edu/uscode/45/51.html。
10.ProMED-mail:PRO/AH/EDR> CJD(NEW VAR.)UPDATE 2005(05), 05-MAY-2005(20050505.1243), International Society for Infectious Diseases,二OO五年五月六日造訪,網址:http://www.promedmail.org。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 14. 郭麗珍,〈我國民事損害賠償法之新發展〉,《月旦法學》第九十九期,二OO三年八月。
2. 13. 陳國義,〈民法因果關係之理論、概念及舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變〉,《法學叢刊》第一六O期,民國八十四年十月。
3. 5. 王千維,〈論人格法益損害之賠償方法〉,《月旦法學》第九十九期,二OO三年八月。
4. 10. 馬維麟,〈損害賠償法之原理--我國最高法院歷年來判決之檢討分析〉,《法學叢刊》第一六一期,一九九六年一月。
5. 9. 馬維麟,〈損害賠償之範圍--我國最高法院歷年來判決之檢討與分析〉,《法學叢刊》第一六四期,一九九六年十月。
6. 4. 王千維,〈民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(下)〉,《政大法學評論》第六十七期,二OO一年九月。
7. 3. 王千維,〈民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(上)〉,《政大法學評論》第六十六期,二OO一年六月。
8. 2. 王千維,〈民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則〉,《政大法學評論》第六十期,一九九八年十二月。
9. 1. 王千維,〈由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動〉,《政大法學評論》第七十四期,二OO三年六月。
10. 15. 黃立,〈剖析債編新條文的損害賠償方法〉,《月旦法學》第六十一期,二OOO年六月。
11. 16. 黃章典,〈論專利標示與損害賠償請求權〉,《工業財產權與標準》第五十六期,民國八十六年十一月。