跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 09:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳佳琪
研究生(外文):Chen, Chia-Chi
論文名稱:美國從福利到工作福利:女性主義的批判
論文名稱(外文):From Welfare to Workfare of the US: the Critiques of Feminism
指導教授:宋興洲宋興洲引用關係
指導教授(外文):Sung, Hsing-chou
口試委員:邱師儀蔡東杰
口試日期:2011-07-01
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:福利工作福利女性主義
外文關鍵詞:welfareworkfarefeminism
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1260
  • 評分評分:
  • 下載下載:94
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  工作福利制(workfare)為一種取代傳統社會福利制度的模式,受助者除了低收入的條件之外,若具有工作能力者,尚須參與工作才能領取補助,以期增加勞動市場的人力資本,並減少國家的福利支出負擔。新右派的工作福利制,隱含著「相互義務(mutual obligation)」的概念,為公民資格的基礎。針對具有工作能力者卻不願意投入職場;或是缺乏一技之長,需國家職前培訓及提供工作機會的人。但是,卻忽略單親家庭的特殊處境,特別是女性在工作上較男性受到更多阻礙。婦女在原先福利制即為需補助的弱勢角色,在工作福利制度中迫使女性進入職場,即使提供單親媽媽工作機會,但為兼顧家庭與工作而被迫選擇低薪、不穩定的工作;縱使,女性在經濟自主也未能提升其政治地位。基於此,工作福利有必要重視女性在社會上的弱勢結構。

  筆者欲從社會女性主義的觀點針對自20世紀初以來美國工作福利政策之主要信念、核心內容及實踐後果,以小目標的研究間接推論至他國類似的政策對女性的影響。本篇文章在探討工作福利政策的概念與設計之後,概述美國自1935年開始的福利政策之理念、主要內容,由女性主義三個流派的不同觀點,評析主要政策中之陽性特質及其意涵。批判新右派所提的工作福利制度,為父權體制下的產物,未能以女性角度維護女性權益。對該制度是否能幫助女性脫離貧窮、改善依賴國家福利感到質疑。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究途徑與方法 8
第三節 論文架構與章節安排 19

第二章 女性與福利發展相關研究 23
第一節 理論基礎與文獻探討 23
第二節 福利與工作福利之區辯 28
第三節 回顧女性主義之批判性研究 32

第三章 ADC到AFDC:源起與擴張 35
第一節 美國福利政策與法案之內容概述 35
第二節 傳統福利源起時期-羅斯福新政 43
第三節 傳統福利擴張時期-詹森大社會 47

第四章 AFDC到TANF:轉型與取代 53
第一節 傳統福利轉型時期-保守派上台 53
第二節 工作福利取代時期-柯林頓 56
第三節 小布希策略意識及當前福利政策 66

第五章 welfare與workfare「性別盲」 67
第一節 性別意識與女權意識 67
第二節 福利政策中固化的結構性意識 72
第三節 國家與家庭之照護責任 77

第六章 結論 83
第一節 研究發現 83
第二節 政策建言及未來研究方向 86

參考書目 89


參考書目

壹、中文部份

一、書籍

王志弘譯,Zygmunt Bauman著,2006,〈工作、消費與新貧(Work, Consumerism and the New Poor)〉。台北:巨流。
王保鍵,2008,《圖解政治學》。台北:五南。
王雲五,1976,《雲舞社會科學大辭典》。台北:商務印書館。
王瑞香,2000,〈基進女性主義〉,收錄於顧燕翎主編的《女性主義理論與流派》中,台北:女書文化。
王麗容,2001,〈婦女政策的意識建構與發展〉,收錄於詹火生等人編的《社會福利政策新思維》中。台北:厚生基金會。
古允文,2004,〈巨靈或螳螂:全球化下的台灣社會與福利政策〉,收錄於張世雄等人著的《社會正義與全球化:福利與自由主義的反思》中。台北:桂冠。
古允文譯,Gosta Esping-Andersen著,1999,《福利資本主義的三個世界(The Three World of Welfare Capitalism)》。台北:巨流。
___譯,Ian Gough著,1995,《福利國家的政治經濟學(The Political Economy of the Welfare State )》。台北:巨流。
江宜樺,2001,《自由民主的理路》。台北:聯經。
江亮演,1990,〈社會救助的理論與實務〉。台北:桂冠。
吳老德,2001,〈正義與福利國家概論〉。台北:五南。
吳靜宜譯,Sylviane Agacinski著,2005,《性別政治(Politique des Sexes)》。台北:桂冠。
呂寶靜,陳景寧,1997,〈女性家屬照顧者之處境與福利建構〉,收錄於劉毓秀主編的《女性、國家、照顧工作》。台北:女書文化。
林秀麗譯,Jennifer Harding著,2000,《性與身體的解構(Sex Act: Practices Feminity and Masculinity)》。台北:韋伯。
林芳玟,2000,〈自由主義女性主義〉,收錄於顧燕翎主編的《女性主義理論與流派》中。台北:女書文化。
林添貴譯,George Soros著,2004,《美國霸權泡沫化:重新思考美國的角色(The Bubble of American Supremacy: correcting the misuse of American power)》。台北:聯經。
林嘉誠、朱浤源,1992,《政治學辭典》。台北:五南。
范 情,2000,〈當代社會主義女性主義〉,收錄於顧燕翎主編的《女性主義理論與流派》中。台北:女書文化。
曹衛東譯,Jurgen Habermas著,2002,《公共領域的結構轉型》。台北:聯經。
許家豪譯,Anthony Giddens著,2002,《第三條路及其批評(The Third Way and its Gritics)》。台北:聯經。
郭禎麟等人譯,Luke Eric Lassiter著,2010,《歡迎光臨人類學(Invitation to Anthropology)》。台北:群學。
陳其邁譯,Anthony Giddens著,2001,《失控的世界:全球化與知識經濟時代的省思(Runaway world: how globalization is reshaping our lives)》。台北:時報。
傅立葉,1995,〈建構女人的福利國〉,《台灣婦女處境白皮書,1995》。台北:時報。
彭淑華,2003,〈性別與福利-弱勢族群福利面面觀〉,收錄於潘惠玲主編的《性別議題導論》。台北:高等教育。
楊雅婷、顏詩怡、司馬學文、林育如譯,Davis, Kathy等人著,《性別與女性研究手冊》。台北:韋伯。
董旭英、黃儀娟譯,David W. Steward著,2000,《次級資料研究法》。台北:弘智文化。
蔡明漢、李明政,2004,《社會福利新論》。台北:松慧文化。
蔡英文,2002,《政治實踐與公共空間-漢娜.鄂蘭的政治思想》。台北:聯經。
蔡篤監,2000,〈由母儀天下到代理孕母:質疑父權觀點的終戰後台灣醫療政治經濟史〉,收錄於何春蕤主編的《性/別政治與主體形構》。台北:麥田。
鄭武國譯,Anthony Giddens著,1999,《第三條路:社會民主的更新(The Third Way: The Renewal of Social Democracy)》。台北:聯經。
鄧修倫,2003,《女性與聯合國》。台北:揚智文化。
閻學通、孫學峰,2001,《國際關係研究實用方法》。北京:人民。
羅慎平譯,Patrick Dunleavy和Brendan O’leary著,1994,《國家論-自由民主政治學》。台北:五南。

二、期刊

王淑英,孫嫚薇,2003,〈托育照顧政策中的國家角色〉,《國家政策季刊》,第2卷,第4期,頁147-174。
王篤強,2001,〈「強制工作」與「財產累聚」-兩種貧窮對策觀點〉,《社區發展季刊》,第95 期,頁85-95。
呂朝賢,2007,〈新貧的意義、政策與其限制〉,《社區發展季刊》,第119期,頁20-39。
李翠萍,2003,〈社會福利改革的效應¬—美國地方社會福利政策的再思〉,《空大行政學報》,第13期,頁105-136。
邱貴玲,2006,〈從女性角度分析比較美國、法國、丹麥三種家庭政策發展模式〉,《社區發展季刊》,第114期,頁30-43。
孫健忠,2009,〈「工作」與「福利」的連結分析:從「勞役所試煉」、「工作福利」到「工有酬」〉,《台灣社會福利學刊》,第8卷,第1期,頁119-147。
張世雄,2000,〈福利國家私有化與權力的形式:我國全民健康保險改革的政治性〉,《台灣社會福利學刊》,第1期,頁1-40。
張四明,1999,〈美國社會福利改革的發展經驗與啟示〉,《社會建設》,第100期,頁39-55。
許繼峰,2009,〈美國振興經濟計畫中創造與維持就業措施評析〉,《台灣勞動評論》,第1卷,第1期,頁48-66。
郭俊巖,2006,〈新右派復興傳統家庭價值的迷思:從Anthony Giddens觀點的探討〉,《台灣社會福利學刊》,第5卷,第1期,頁93-125。
黃源協,2004,〈從「全控機構」到「最佳價值」-英國社區照顧發展的脈絡與省思〉,《社區發展季刊》,第106期,頁308-331。
賴泰瑩,郭俊巖,2009,〈1960s與1970s美國公共救助就業化之探析:以AFDC為例〉,弘光學報,第57期,頁12-23。
簡守邦,2005,〈關於福利權的哲學思考〉,《台灣社會福利學刊》,第4眷,第2期,頁139-178。
___,2006,〈依靠、剝削、與福利國家的道德基礎:評述顧鼎(Robert E. Goodin)的福利理論〉,《台灣社會福利學刊》,第5卷,第1期,頁1-47。

三、學位論文

王菁菁,2005,〈以工作福利的理念檢視以工代賑方案執行之效果—以嘉義縣為例〉,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
洪惠芬,2005,〈工作、照顧與依賴:對福利國家與其當代危機的再省思〉,嘉義:國立中正大學社會福利研究所博士論文。
郭俊巖,2003,〈工作福利的發展與理論:英美經驗的探討與借鏡〉,嘉義:國立中正大學社會福利研究所博士論文。
賴泰瑩,2008,〈美國福利改革經驗的研究:工作福利政策焦點的分析〉,台中:靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。

貳、英文部份

(I)Book

Andermahro, Sonya ed., 1997, A Glossary of Feminist Theory. London: Arnold.
Bane, M. J., and Ellwood, D., 1994, Welfare realities. From rhetoric to reform, Cambridge: Harvard University Press.
Beito, David T. and Linda Royster Beito, 2009, Black Maverick: T.R.M. Howard's Fight for Civil Rights and Economic Power, Urbana: University of Illinois Press.
Bell, Winifred, 1965, Aid to Dependent Children. New York: Columbia University Press.
Clark, Barry Stewart, 1998, Political Economy-A Comparative Approach. Westport: Praeger.
Connell, R. W., 1995. Masculinities. Berkeley: University of California Press.
DiNitto, D. M., 2000, Social Welfare: Politics and Public. Boston: Ally and Bacon.
Dudink, Stefan. et al., 2004. Masculinities in Politics and War: Gendering Modern History. Manchester: Manchester University Press
Esping-Andersen, Gosta, 1999, Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford University Press.
Ferguson, Kathy E., 1999, “Patriarchy”, Women's studies encyclopedia, Volume 2. US: Greenwood Publishing.
Freedman, Estelle B., 2003, No Turning Back : The History of Feminism and the Future of Women. New York: Ballantine Books.
Gray, John, 1992, Men Are From Mars, Women Are From Venus, New York: HarperCollins.
Hofstadter, Richard. 1963, The Progressive Movement, 1900-1915. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Hughes, Sarah Shaver & Hughes Brady, 2001, “ Women in Ancient Civilizations,” Agricultural and pastoral societies in ancient and classical history. Philadelphia: Temple University Press.
Krolokke, Charlotte & Anne Scott Sorensen, 2005, “Three Waves of Feminism: From Suffragettes to Grrls,” Gender Communication Theories and Analyses: From Silence to Performance. UK: Sage.
Ktmlicka, Will, 1990, Contemporary Political Philosophy- an introduction. UK: Clarendon Press.
Lerner, Gerda, 1986, The Creation of Patriarchy. UK: Oxford University Press.
Lieberman, Robert, 2001, Shifting the Color Line: Race and the American Welfare State. Boston: Harvard University Press.
Lødemel, I. and H. Trickey, 2001, An Offer You Can’t Refuse: Workfare in International Perspective. Bristol: the Policy Press.
Mackinnon, Catharine A., 1979, Sexual Harassment of Working Women. New Haven and London: Yale University Press.
McGerr, Michael. 2003, A Fierce Discontent: The Rise and Fall of the Progressive Movement in America, 1870-1920. New York: Free Press.
Mead, Lawrence M., 1986, Beyond Entitlement: The Social Obligations of Citizenship. New York: Free Press.
________, 1992, The New Politics of Poverty. New York, N.Y.: Basic Book.
Murray, Charles, 1984, Losing Ground :American Social Policy 1950-1980. New York: Basic Books.
Okin, Susan Moller, 1979, Women in Western Political Thought, Princeton: Princeton University Press.
Pateman, Carole, 1988. The Sexual Contract, Stanford: Stanford University Press.
Peck, Jamie, 2001, Workfare States, New York: The Guilford Press.
Randall, Vicky, 2001, “Feminism,” in David Marsh and Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science. UK: Palgrave Macmillan.
Rinehart, S. T., 1992, Gender consciousness and politics, London: Routledge.
Skocpol, Theda, 1985, “Bringing the State Back In: Strategies for Analysis in Current Research.”, in Bringing the State Back In, edited by Peter Evans, D Rueschemeyer, and Theda Skocpol. New York: Cambridge University Press.
Strozier, Robert M., 2002, Foucault, Subjectivity, and Identity: Historical Constructions of Subject and Self . Wayne State University Press.
Tickner, Ann J., 2001. “ Patriarchy ”, Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries P-Z. London: Routledge.
Trickey, H., 2001. “Comparing Workfare Programmes-features and implication,” in Lødemel I. and Trickey H., An Offer You Can’t Refuse: Workfare in International Perspective. Bristol: the Policy Press.
Vanhanen, Tatu, 2003, Democratization: a comparative analysis of 170 countries. New York: Routledge.
Walker, Alice, 1983, In Search of Our Mothers' Gardens: Womanist Prose. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
Zaretsky, Eli, 1976, Capitalism, The Family and Personal Life. New York: Harper & Row.

(II)Periodicals

Attas, Daniel and Avner De-Shalit, 2004, “Workfare: The Subjection of Labor”, Journal of Applied Philosophy, Vol. 21, No. 3, pp. 309-320.
Besley, Timothy and Stephen Coate, 1992, “Workfare versus Welfare: Incentive Arguments for Work Requirements in Poverty Alleviation Programs,” The American Economic Association Review, Vol. 82, No. 1, pp. 249-261.
Bou-Habib, Paul and Olsaretti, Serena, 2004, “Liberal Egalitarianism and Workfare,” Journal of Applied Philosophy, Vol. 21, No. 3, pp. 257-270.
Eagly, Alice H. and Wood, Wendy, 1999, “The Origins of Sex Differences in Human Behavior: Evolved Dispositions Versus Social Roles,” American Psychologist, Vol. 54, No. 6, pp. 408-423.
Edin, Kathryn and Laura Lein, 1997, “Work, Welfare, and Single Mothers' Economic Survival Strategies,” American Sociological Review, Vol. 62, No. 2, pp. 253-266.
Gerson, J. M. and K. Peiss, 1985, “Boundaries, Negotiation, Consciousness: Reconceptualizing gender relation,” Social Problems, No. 32, pp. 317-331.
Klatch, R. E., 2001, “The formation of feminist consciousness among left- and right-wing activist of the 1960s,” Gender & Society, Vol. 15, No. 6, pp. 791-815.
Leff, Mark, 1973, “Consensus for Reform: The Mothers' Pension Movement in the Progressive Era.” Social Service Review , Vol.47, pp. 397-340.
Mead, Lawrence M. 1996, “Welfare Policy: The Administrative Frontier,” Journal of Policy Analysis and Management, vol. 15, no. 4, pp. 587-600.
Mueller, Elizabeth, J., and Schwartz, Alex, 1998, “Leaving poverty through work: A review of current development strategies,” Economic Development Quarterly, Vol. 12, No. 2, pp. 160-180.
Patricia M. Evans, 2009, “Lone mothers, workfare and precarious employment: Time for a Canadian Basic Income?” International Social Security Review, Vol. 62, pp. 45-63.
White, Stuart, 2004, “What’s Wrong with Workfare?” Journal of Applied Philosophy, Vol. 21, No. 3, pp. 271-284.
Wolff, Jonathan, 2004, “Training, Perfectionism and Fairness,” Journal of Applied Philosophy, Vol. 21, No. 3, pp. 285-295.

(III)Paper at the conference

Morel, S., 1998, “American workfare versus French insertion policies: an application of Common’s theoretical framework”, Paper presented at Annual Research Conference of the Association for Public Policy and Management, 29-31.October, New York.

網路資料

中廣新聞社論,2005.01.21,〈布什宣誓續任美國總統並發表就職演說 〉,大紀元,查詢日期:2011.02.30,網址:http://www.epochtimes.com/b5/5/1/21/n787900.htm
台北市民e點通:http://www.e-services.taipei.gov.tw/
全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/Index.aspx
兒童福利聯盟文教基金會:http://www.children.org.tw/news.php?id=2326
芝加哥歷史博物館:http://www.encyclopedia.chicagohistory.org/
俄亥俄州歷史中心:http://www.ohiohistorycentral.org/entry.php?rec=1466
美國白宮政府官方網站(The White House):http://www.whitehouse.gov/
美國健康與人類服務署官方網站(United States Department of Health and Human Service):http://www.acf.hhs.gov/index.html
美國社會福利局(The United States Social Security Administration):http://www.ssa.gov/
美國勞工局(United States Department of Labor):http://data.bls.gov/cgi-bin/surveymost
婦女新知基金會網站:http://www.awakening.org.tw/chhtml/index.asp
黃競涓,2002,「性別、公民與公私領域」,於4月20日在台灣大學「中國政治學會七十週年年會暨杭立武先生百齡誕辰學術研討會」中發表的文章。查詢日期:2011.01.23,網址:http://capstaipei.org.tw/article_20020420_002.htm
Alan S. Blinder, 2002, “Keynesian Economics,” in The Concise Encyclopedia of Economics. Available from: http://www.econlib.org/library/Enc/KeynesianEconomics.html (Accessed 25.03.2011)
Blinder, Alan S., 2002, “Keynesian Economics” , in The Concise Encyclopedia of Economics. Available from: http://www.econlib.org/library/Enc/KeynesianEconomics.html (Accessed 25.03.2011)
Michael Tanner, 1994, “Ending Welfare As We Know It,” Cato Policy Analysis, No. 212. Available from: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-212.html. (Accessed 25.09.2010)
Richard Hofstadter, 1963, “The Progressive Movement, 1900-1915,” Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Available from: http://www.ohiohistorycentral.org/entry.php?rec=1466 (Accessed 25.01.2011)
Saxon, Wolfgang, 1989, “ William B. Shockley, 79, Creator of Transistor and Theory on Race”, Available from: http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0213.html (Accessed 25.03.2011)
Tanner, Michael D., 1994, “Ending Welfare As We Know It” , Cato Policy Analysis, No. 212. Available from: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-212.html(Accessed 25.09.2010)
Wolfgang Saxon, 1989, “William B. Shockley, 79, Creator of Transistor and Theory on Race,” Available from: http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0213.html(Accessed 25.03.2011)

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黃競涓,2002,「性別、公民與公私領域」,於4月20日在台灣大學「中國政治學會七十週年年會暨杭立武先生百齡誕辰學術研討會」中發表的文章。查詢日期:2011.01.23,網址:http://capstaipei.org.tw/article_20020420_002.htm
2. 簡守邦,2005,〈關於福利權的哲學思考〉,《台灣社會福利學刊》,第4眷,第2期,頁139-178。
3. 郭俊巖,2006,〈新右派復興傳統家庭價值的迷思:從Anthony Giddens觀點的探討〉,《台灣社會福利學刊》,第5卷,第1期,頁93-125。
4. 黃源協,2004,〈從「全控機構」到「最佳價值」-英國社區照顧發展的脈絡與省思〉,《社區發展季刊》,第106期,頁308-331。
5. 孫健忠,2009,〈「工作」與「福利」的連結分析:從「勞役所試煉」、「工作福利」到「工有酬」〉,《台灣社會福利學刊》,第8卷,第1期,頁119-147。
6. 邱貴玲,2006,〈從女性角度分析比較美國、法國、丹麥三種家庭政策發展模式〉,《社區發展季刊》,第114期,頁30-43。
7. 李翠萍,2003,〈社會福利改革的效應¬—美國地方社會福利政策的再思〉,《空大行政學報》,第13期,頁105-136。
8. 呂朝賢,2007,〈新貧的意義、政策與其限制〉,《社區發展季刊》,第119期,頁20-39。
9. 古允文譯,Gosta Esping-Andersen著,1999,《福利資本主義的三個世界(The Three World of Welfare Capitalism)》。台北:巨流。
10. 王篤強,2001,〈「強制工作」與「財產累聚」-兩種貧窮對策觀點〉,《社區發展季刊》,第95 期,頁85-95。
11. 王淑英,孫嫚薇,2003,〈托育照顧政策中的國家角色〉,《國家政策季刊》,第2卷,第4期,頁147-174。