跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.44) 您好!臺灣時間:2025/12/31 02:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張貴英
研究生(外文):Chang Kuei-Ying
論文名稱:高雄市公娼制度的歷史脈絡與存廢之社會影響
論文名稱(外文):The history of legal prostitution system and social impact in Kaoshiung City
指導教授:夏林清夏林清引用關係謝臥龍謝臥龍引用關係
指導教授(外文):Vincent Shieh
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:性別教育研究所
學門:教育學門
學類:其他教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
中文關鍵詞:公娼公娼館娼妓性工作妓權性工作者
外文關鍵詞:legal prostitutelegal prostitution houseprostitutionsex workright for prostitutionsex worker
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:2842
  • 評分評分:
  • 下載下載:516
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
摘 要
台灣過去對於娼妓的研究,向來以偏差/矯正、受害/救援等觀點為主要的立論基礎,並以收容機構內的雛妓或私娼作為主要的研究對象,視從娼女性為心理偏差或被壓迫的受害者。不斷強調從娼女性為偏差者或受害者的觀點,貶抑了從娼女性在性工作中所擁有的主體性。使得近年來因台北市廢公娼政策所引發的社會輿論,及婦女團體間對於性工作權利主張的路線差異,部分社會大眾開始關注性工作者在生活與工作場域的現實,及嘗試不僅止以道德的思考價值來作為看待與評價的判準。性工作的多元面向研究也逐漸增加,並在近年來已有越來越多的研究傾向於將性工作去污名化及合法化。也有研究者注意到此種將所有從娼者皆視為同質性群體的研究角度可能會失之偏頗,不但簡化從娼生涯的複雜性,同時也忽略從娼者間所存在的差異現象。
隨著台灣社會與歷史的變遷,性工作的面向與層次也歷經許多的變化。特別是近年來政府政策的許多干預,(如廢公娼和大力的掃黃等動作),以及經濟因素的變化和對性的休閒資源日益豐富多元,都使得性工作者面臨到許多的衝擊與改變。民國91年高雄市政府以市長謝長廷主導的市府團隊在大力整頓愛河時,認為愛河旁僅存的一間公娼館有礙市容觀瞻,因此在市政會議中作成決定,責令要求社會局及警察局等單位加以勸導轉業,並且必須於92年12月31日止全面停業。對於核發執照准予營業的政府單位,因為對性工作的污名與歧視,在評估只有四名從業人員和政策所引發阻力小的情況下,而剝奪其工作權和要求轉業。
隨著台灣社會情色產業型態改變,如此主流化的觀點,越來越難以解釋未成年少女投入性產業的不同動機,也難以回答成年女性從娼的動機及她/他們對性產業的認知和對自我的概念。因此本研究以高雄市現有的公娼為主要的田野研究對象,藉由參與式觀察及訪談公娼、社區居民和公部門等相關單位人員的方式進行資料收集,進行歷史經驗紀錄與文獻資料的分析與了解。此外透過歷史的紀錄和公娼的從娼經驗歷程與日常生活的鋪陳,亦即透過公娼的生命經驗,與公娼館存在的歷史與社會角色,呈現女性進入性產業的動機與過程,對情色產業的認知,以及個人工作的角色與社會的關係和影響,並且探討在高雄市最後一家公娼館『喜樂宮』關門停業之後,對高雄市性產業的影響,並為這段曾經滄海桑田的歷史角落留下一些痕跡與腳印。
公娼與高雄市共同發展行走的過程已經走入歷史,同時也宣示性產業在高雄市全面走入地下化的事實,對於主流社會的價值介入也使性工作的發展和社會互動之間更加倒退與弔詭。本論文除以田野研究所呈現出的公娼主體性,及對於高雄市公娼與公娼館的歷史進行回顧與分析外,並且引述進步的性產業政策面向與觀點,企圖為公娼廢除所引發的社會影響進行闡述和回應。
目 錄
第一章 緒 論------------------------------------------5
第一節 研究緣起與動機---------------------------------------5
第二節 研究目的與問題分析-----------------------------------9
第三節 名詞釋義--------------------------------------------15
第二章 文獻探討與研究方法設計-------------------------19
第一節 台灣對於娼妓制度之發展脈絡與社會討論-----------19
第二節 國內外女性主義者對性工作權利的爭議-------------36
第三節 高雄市公娼政策存廢的社會歷程-------------------61
第四節 研究方法與設計-----------------------------------63
第三章 高雄市公娼館的工作生活及性工作生態之變化-------73
第一節 從事性工作的歷程與生活經---------------------74
第二節 公娼館與愛河的都市歷史意象-------------------92
第三節 公娼館與周邊社區的關係脈絡-------------------126
第四節 高雄市性工作生態的變化-----------------------135
第四章 高雄公娼館與外在社會生態之脈絡----------------137
第一節 廢公娼政策施行之過程:公娼與社會局的關係----137
第二節 廢公娼政策施行之過程:公娼與警察局勞工局的關係150
第三節 對於性產業管理的看法------------------------151
第四節 高雄市女性市民對娼妓的看法------------------159
第五章 結論與反省------------------------------------176
第一節 研究發現------------------------------------177
第二節 研究反省------------------------------------183
第三節 研究限制------------------------------------184
參考資料
中文部分----------------------------------------------------185
英文部分----------------------------------------------------192
附錄
附錄一 研究論文說明函--------------------------------------197
附錄二 『台灣省舞廳、酒家、酒吧、特種咖啡茶室業者管理規則---198
附錄三 高雄市管理娼妓自治條例------------------------------199
附錄四 高雄市政府輔導公娼轉業公文--------------------------203
附錄五 高雄市公娼輔導轉業計畫------------------------------204
附錄六 【高雄市女性市民對娼妓的看法】訪談大綱--------------205
附錄七 第四章第四節高雄市女性市民對娼妓的看法訪談紀錄------206
附錄八 台灣地區部分特定營業家數----------------------------233
參考資料
中文部分
丁乃非(1998),性工作與警察,性別研究,1&2,161-163。
中國時報(1999年1月13日),公娼對經濟有所貢獻,市府應對性產業提 出前瞻政策,15版。
王書奴(1971),中國娼妓史,台北:仙人掌。
王秀絨(1984),台灣私娼之研究,東海大學社會學研究所碩士論文。
王墨林(1992),身體---都市劇場與身體,台北:稻鄉。
王文科(1995),教育研究法(第四版),台北:五南。
王芳萍(1997/10/22),打破中產階級婦運的偽善,聯合報,11版。
王芳萍(2002),2002年台北市大同區、中山區市議員參選人王芳萍參選聲明。
王敏川(1925/1999),對於廢娼問題的管見,當代雜誌,138,80-83,(原載於台灣民報第三卷第三號,1925/1/21)。
王鴻泰(1999),青樓/娼妓、公娼/遊廓專輯,當代雜誌,137。
王妃覲(2003),向左岸/向右岸,高雄畫刊,十二月出版。
方雅麗(1999),台北市公娼事件中政府社會工作人員的工作困境─一個行動研究的反思,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
方勇泉譯(2002),Paulo Freire原著,受壓迫者教育學(Pedagogia do Oprimido1971)。
井出季和太(1937),台灣治績志,1937年2月台北初版,1997年12月台北二版發行,南天書局。
台灣省政府秘書處(1980),台灣省政大事紀要,第一冊及第三冊,(34年10月─75年6月),79年5月1日出版,台灣省政府新聞處印行,發行人:羅森棟。
中央大學性/別研究室(2000),女「性」主體的另類提問part 2---跨性別小型學術研討會。
台北市日日春關懷互助協會(2000),日日春---九個公娼的故事。台北:台北市日日春關懷互助協會。
台北市日日春關懷互助協會(2000),公娼與妓權運動,台北:台北市日日春關懷互助協會。
台北市日日春關懷互助協會(2002),與娼同行、翻牆越界─公娼運動抗爭文集,台北:巨流。
台北市日日春關懷互助協會(2004)譯,Rona原著,尊重,第四屆國際倡伎文化節論壇手冊。
台北市政府(2001),台北;階級處境、自主慾望與女性組織,2001年由台北市政府主辦的『2001亞洲非政府組織論壇』,導航文教基金會主編。
台北市政府(2001),台北;從自助到對抗的自立歷程,,2001年由台北市政府主辦的。
台北:淡江大學通識與核心課程組(2002),性產業/醫療照顧:研究方法的爭議,第三屆倫理思想與道德關懷學術研討會。
卡維波(1998),性工作的性與工作:兼駁反娼女性主義者,性別研究,1&2,240-263。
伊慶春、羅燦煐(2002),台北市色情產業及性交易政策芻議研究,台北市政府。
朱柔若譯,Thomas Herzog(1996)著,社會科學研究方法與資料分析(Research methods and data analysis in the social sciences),台北:揚智。
朱元鴻(1997),背叛/洩密/出賣:論民族誌的冥界,台灣社會研究季刊,26,29-65。
朱元鴻(1998),娼妓研究的另類提問,台灣社會研究季刊,30,1-34。
伊慶春(1992),雛妓問題防治途徑之研究,台北:行政院研究發展考核委員會。
邱旭伶(1999),台灣藝妲風華,台北:玉山社。
林弘勳(1995),日據時期台灣煙花史話,思與言,第33卷第3期,77-128。
林弘勳(1997),台北市廢娼與台灣娼妓史,當代,122。
林川夫(1990),民俗台灣第二輯,台北:武陵。
林芳玫(2000),女性主義與流派,顧燕翎編,台北:女書。
林習生譯(1997),Roberts,Nickie原著(The front line,1997)舞孃心聲,台北:新雨。
林重新(2001),教育研究法,台北:揚智。
林秀麗譯(2000),性與身體的解構,台北:韋伯。
林品桐、陳文添、洪雪吟(1997),台灣總督府檔案中譯本第十輯,台灣省文獻委員會發行。
成露茜、熊秉純(1993),婦女、外銷導向成長和國家:台灣個案,台灣社會研究季刊,14,39-76。
任一安(1992),性接觸行為模式之初探:著重於娼妓與人類免疫缺乏 病毒感染之關聯,國立陽明醫學院公共衛生研究所碩士論文。
米復國(1997),1860s-1890s淡水、大稻埕及艋舺殖民建築之研究:殖民與後殖民論述的考察,國科會專題研究計畫成果報告。
何春蕤(1995),婦女運動.女同性戀.性解放,「婦女新知」雜誌,(1995年8月「內爆女性主義」專輯)。
何春蕤編(1998),性工作:妓權觀點,台北:國立中央大學性/別研究室第一、二期合刊。
何春蕤編(2003),自我培力與專業操演,性工作研究,台北:國立中央大學性/別研究室。
何恭上(2000),裸之美,台北:藝術圖書。
左倉孫三(1903),臺風雜記,東京:國光社。
沈美真(1990),台灣被害娼妓與娼妓政策,台北:前衛。
余宜芳譯(2002),Alexa Albert原著,Brothel:Mustang Ranch and Its Women,蒙斯坦牧場,台北:性林文化。
余碧平譯(2000),性經驗史,Doucault Michel著,上海:上海人民。
呂伯璘(1988),高雄市之開發淵源,高市文獻,第一卷第一期,高雄市文獻委員會,77年6月出版。
李雪莉(1998),從廢娼事件看婦運團體的聚散離合?台大新聞研究所碩士論文。
李雪菱(1998),債命---性作為一種生存策略,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
李憶微(2002),真、善、美的追尋:閱讀【與娼同行】與【九二一災區組合屋】二文後的省思,應用心理研究季刊,第14期。
吳文煜(2003),河邊春夢:台灣高雄愛河畔男性間性慾地景的人文地理學研究,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
卓意雯(1993),清代台灣婦女的生活,台北:自立晚報文化出版部。
周素鳳譯(2001),親密關係的轉變,Anthony Giddens原著,(The Transformation of Intimacy:Sexuality,Love&Eroticism in Mordern Societies,1992)台北:巨流。
紀慧文(1998),十二個上班小姐的故事:從娼女性之道德生涯研究,台北:唐山。
侯宜人譯(1995),女性裸體,Lynda Nead原著(The Female Nude:art,obscenity,and sexuality,1992),台北:遠流。
施淑宜編(1996),見證台灣總督府Witness-The Colonial Taiwan(1895-1945)上集Volume1,「台灣影像歷史系列」,台北:立虹出版社。
紀駿傑(2002),性別、之事與權力研討會1,生態女性主義:物種主義與性別主義的挑戰者,pp.55-68。
徐國章(2000),台灣日治時期「警察政治」體制之建立,台灣文獻史料整理研究學術研討會論文集,2000年11月,台灣省文獻委員會編印。
唐筱雯(2003),公娼對工作之自我認知對生活及工作環境的影響與使用,性工作研究,台北:國立中央大學性/別研究室,p353。
高雄市發展史編纂小組(1988),高雄市發展史,高雄市文獻委員會編輯發行。
孫紹誼譯(2001),原初的激情:視覺、性慾、Rey Chow原著,(Primitive Passions:Visuality,Sexuality,Ethnography,and Contemporary Chinese Cinema,1995)民族誌與中國當代電影,台北:遠流。
夏林清(1998),運動取向女性主義教育:「公娼抗爭」中的知識、權力與關係,本文發表於台大婦女研究室主辦「質性研究倫理─女性主義觀點研討會論文集」。
夏林清(2002),基進的學習空間:投身涉入與親密了解,應用心理研究季刊,第13期。
夏林清(2002),道德焦慮與行動困境:慾望的鎖碼/解碼與安置流變,應用心理研究季刊,第14期。
夏鑄九、王卓脩、嚴厥安、王增勇、台北市日日春關懷互助協會(2002),我國性產業與性交易政策之研究,行政院內政部婦女權益促進發展基金會。
馬以謹(1992),從慰安婦談中國的營妓,歷史月刊,53期,1992年6月。
曹愛蘭(1988),特種營業女服務員也應該有基本人權,婦女新知雜誌,69期,14。
許玲齡(1994),愛河風化區形成的歷史沿革與變化,文化愛河會訊,第二期,9,1994年二月出版。
黃于玲(1999),女人、國家與性工作---1946至1960年台灣公娼的轉變,「女性主義與台灣社會關係:社會學的觀點」論文發表會,台北:女
學會、台灣社會學社。
黃淑玲(1996),台灣特種行業婦女:受害者?行動者?偏差者?台灣社會研究季刊,22期,103-152。
黃淑玲(2002),叫叛逆太沉重:台灣少女與色情市場,婦女與性別研究通訊,第64期,2002年9月出版,國立台灣大學人口與性別研究中心
婦女與性別研究組編印。
許錫慶(2000),日治時期台灣總督府中衛生行政組織之變革,台灣文獻史料整理研究學術研討會論文集,2000年11月,台灣省文獻委員會
印行。
陳東原(1986),中國婦女生活史,台北:商務。
陳惠雯(1999),大稻埕查某人地圖:婦女的活動空間---近百年來的變遷,台北:博揚。
陳慧女(1999),從娼少女之個人及家庭特質與其逃家行為之分析,東吳大學社會學研究所碩士論文。
辜振豐(2003),布爾喬亞,台北:果實。
張之傑總纂(1980),台灣全紀錄(15000B.C.---1989A.D.),台北:錦繡。
張廷琛、林莉等人譯(1989),性史,Faucault Michel,上海:上海科學技術文獻。
張輝潭(1995),台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探:一個歷史的觀點。清大社會人類學碩士論文。
張家銘(2001),台北市民對色情產業及性交易的認知與態度─質性訪談研究。台北市政府委託。
婦女救援基金會(2002),『台灣少女、色情市場、男性買色客』研究報告論文。
曾偉禎譯(1997),女性與電影,E. Ann Kaplan原著(Women and Film:Both Sides of the Camera,1983)台北:遠流。
曾秀雲(2002),色情活動與國家的權力關係---以台北市為例,東吳大學社會學系碩士論文。
曾玉昆(1995),第一篇從荒瘠的鹹湖到城開不夜的鹽埕區,高雄市各區發展淵源(上冊),高雄市文獻委員會印行。
曾玉昆(1980),鹽埕區之拓殖及演變歷程之研究(下),高市文獻,第32&33合刊。
楊美惠(1999),「女性主義一詞的誕生」,本文刊載於顧燕翎與鄭至慧(1999)主編,女性主義經典,台北:女書。
董綺安譯(1994),歡愉Margaret Leroy原著(Pleasure:The Truth about Female Sexuality,1993年),台北:時報。
劉靜遠(2002),日本現代女性賣春問題之研究,淡江大學日本研究所碩士班碩士論文。
劉益昌(1988),高雄地區史前時代的居民,高市文獻,第二卷第一期,77年9月出版。
賴淑雅譯(2000),被壓迫者劇場,Augusto Boal(Theatre of the Opprossed,1979)原著台北:揚智。
謝強、馬月譯(2001),女人的身體;男人的目光,Jean-Paul Kaumann原著(Corps de Femmes Regards D’hommes,1995 )北京:社會科學文獻。
謝康(1972),賣淫制度與台灣娼妓問題,台北:大風。
鍾君竺(2004),回應黃淑玲一文,自由時報,2004/2/13。
蕭國亮編(1996),中國娼妓史,台北:文津。
韓意慈(1999),非營利組織政策倡導角色之剖析---以台北市廢除公娼事件中的婦女團體為例,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
藍科正、周玟琪、黃瑞明(2002),超越二元對立的框架:論台灣性交易管理制度及其規制政治,財團法人婦女權益促進發展基金會。
顧燕翎(2000)主編,女性主義理論與流派,台北:女書文化。
龔卓軍(2002),娼妓認識論中的倫理問題:回應(『與娼同行,翻牆越界』論壇報告實錄)。
英文部分
Bland,L.(1995)Banish the Beast(pp.95-123).New York:The News Press.(袁正玉譯,(1998)「淨化」公共世界:女性糾察隊、性交易與「保護的監控」,性/別研究,1&2,pp.25-59。)
Barstow&Llewellyn,A.(1994),Witchcraze:a new history of the european Witch hunts. London:Pandora。
Bell,L. (ed.)(1987),Good Girls/Bad girls:Feminists and Sex Trade workers Face to Face,pp.81-87。
Bland,L.(1995),Banishing the Beast. New York:The News Press,pp.95-123。
Charlene,S.(1990), Ecofeminism:our roots and flowering,in urene diamond and gloria feman orenstein(eds.)Reweaving the World:The Emergence of Ecofeminism. San Francisco:Sierra club Books. Stressen,N.(1995),Defending Pornography:Free speech,sex,and the fight for women’s rights. New York:Scribner。
Daly,M.(1984), Pure Lust:Elemental Feminist Philosophy,Boston:Beacon Press,P.03.McClintock,A.(1993)Sex Workers and Sex Work .Social Text ,37,pp.1-10.(陳耀民譯,何春蕤校訂(1998)性工作者與性工作,性/別研究,1&2,pp.93-106。)
Diamond &Orenstein,G.F.(eds.)Reweaving the world:the
emergence of ecofeminism. San Francisco:Sierra club Books。
Dutant,W.(1939),The Life of Greece(New York:Simon & Schuster)。
Dworkin A.(1983),Right-Wing Women,New York:Coward McCanon,
pp.174,184。
Dworkin, R.(1995),Do We Have a Right to Pornography? In the problem of pornography ,ed.S.Dwyer.New York:Wadsworth。
Ellen,W.(1982),Toward a Feminist Sexual Revolution,Social Text(Fall 1982),PP.3-21。
Green,E.,ed al.(1990)The process of social control in public and private spheres. women’s leisure,what leisure?(pp.113-139).London:Macmillan.(殷寶寧譯(1997)公共與私人領域的控制過程,性別與空間研究通訊,4,pp.81-99。)
hooks,bell(2000),Feminist Theory:From Margin to Center。
hooks,bell(2000),Feminist is for everybody:Passionate Politics. Cambridge,MA:South End Press。
Hubbard,P.(1998)Sexuality,Immorality and the city:Red-light Districts and the Marginalisation of Fenale Street Prostitute. Gender,Place and Culture,5,pp.55-76。
Jackson, S.(1992),Toward a Historial Sociology of Housework.,Women’s Studies International Forum,15(2),pp.537-540。
Jasmin(1993)Prostitution is Work. Social Text,37,33-37.(陳耀民譯,(1998)賣淫就是工作,性/別研究,1&2,pp.18-24。)
Karp,D.A.(1973),Hiding in Pornographic Bookstores:A Reconsideration of the Nature of Urban Anonymity. Urban Life and Culture,1,427-451。
King,Y.(1989), The Ecology of Feminism and the Feminism of
Ecology,In Judith Plant(ed.)Healing the Wounds:The Promise
of Ecofeminism. Philadelphia:New Scoiety Publisher,pp.18-28。
Kleinman,S.,&Copp. M. A.(1993).Emotion and Fieldwork. Newbury Park ,CA:Sage。
Kristeva,J.(1991),「Women’s Time」 in Feminisms,pp.102-103。
Lorde,A.(1978),Erotic Power。
Manson,D.(1884)David Manson’s Report on the Health of Takow and Taiwan─foo Customs Gazette,1871,pp.61-69;1872,pp.24-25;1876(Dr. Rennie)pp.24-26;1881(Dr. Myers),pp.58-70;1884(Dr. Myers)pp.22-49。
McClintock,A.(ed.)(1993),Social Text37.Durham:Dule University Press,pp.33-37。
McElroy,W.(1995)XXX:A Woman’s Right to Pornography.New York:St. Mantin’s Press.(葉子啟譯(1997)女人要色---女性的色情刊物權力。台北:時報。)
McLeod,E.(1982),Women working:prostitution now. Dover,NH:Croom Helm。
McKeganey,N.&Barnard,M.(1996),Sex work on the streets London
Macmillan press LTD。
Mitchell,J.(1974),Psychoanalysis and feminism,(New York:Vintage Books),p.370。
Mieke,B.(2001),Enfolding feminism。
Newman F.&Friedman D.(1998),Still on the Corner,The Costilo Theater。
Perkins,R.(1989)Wicked Women or Working Girl? Media Information Australia,51,28-34。
Peshkin,A.(1985),Virtuous Subjectivity:in the Participant-Observer’s I’s. in D. N. Berg&K. K. Smith(Eds.),Exploring Clinical Methods for Social Research(pp.267-281). Berverly Hills,CA:Sage。
Pheterson,G.(ed.)(1989),A Vinsication of the Rights of Whores。(pp.3-30).Seattle,WA:The Seal Press.(陳耀民譯,(1998)拒絕重複歷史,性/別研究,1&2,pp.60-92。)
Pheterson,G.(1993)The Whore Stigma:Female Dishonor and Male
Unworthiness. Social Text,37,39-63(金玉蓁、張玉芬譯,(1998)
娼妓的污名:女性的卑賤和男性的下流,性/別研究,1&2,
pp.107-140。)
Pratt,G.&Hanson,S.(1994),Geography and the Construction of Difference. Gender ,Place and Culture.1,pp.5-29。
Reinharz,S.(1984).On Becoming a Social Scientist:From Survey Research and Participant Observation to Experiential Analysis. New Brunswick,NJ:Transaction Books。
Rubin,G.(1984),Pleasure and Danger:exploring Female Sexuality。
Rubin,G.(1984),Thinking Sex :Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality。
St. James,M. Laurie Bell(ed.),Good Girl: Feminists and sex trade workers face to face. seattle,WA:Seal Press.(金玉蓁譯,(1998)奪回「婊子」之名,性/別研究,1&2,pp.11-17。)
Scott,G.R.(1996),The History of Prostitution,London:Senate。
Tong,R.P.(1987),Feminist Thought,Boulder,Co:Westview Press。
Vern and Bullough,B.(1987),The Social History of Prostitution。
Wolf,M.(1968),The House of Lim:A study of Chinese from family,Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top