臺灣博碩士論文加值系統

本研究藉由國中生集體染髮行為的普遍現象，意圖探討教育部自2005年7月起，對所有學校實施完全解除髮禁政策以來，實際教育現場與政策間的矛盾，及如何應變的國中校園現況。本研究採取質性研究方法，以立意抽樣選取研究對象，在臺灣北部地區公立國中場域共訪談12位人員：2位國中行政主管、2位國中導師、2位染髮國中生、1位未染髮國中生、1位染髮學生家長、1位家長會長、1位美髮師家長、1位人本基金會教育人員、1位地方法院少年保護官。訪談資料分析結果，共有七項重要發現：一、教育部一再宣示「解除髮禁」；事實上至今國中端仍在管理學生髮式。二、對未成年學生頭髮的解禁，更現「家庭教育」的不足及學校教育與規範的重要。三、國中生髮式的自由，非獨立自主與審美能力的學習途徑。四、青少年集體染髮次文化背後的家庭教育與同儕壓力。五、染髮學生與大部分不染髮學生漸行漸遠，向外尋求支持的力量的風險。六、集體染髮學生造成社區的不良觀感，引發越區就讀恐慌。七、「健康優先的考量」是所有受訪者一致的看法。本文最後提出三項建議：一、請教育部重啟討論學生髮式問題，廣納各方意見，以安全、健康為優先考量。 二、管理學生髮型宜因地制宜，回歸學校自主方案。三、以「兒童及少年福利與權益保障」立場，考慮將染髮行為視為可能危害兒少身心健康來源之一。

關鍵字:國中生、集體染髮、髮禁 、次文化

Collective hair dyeing is common among junior high school students. Regarding this phenomenon, the research explored the tensions between the classroom teaching situation and government policy (the Ministry of Education of Taiwan revoked previous hair regulations for schools in July, 2005). Also this research sought to find out how this issue is now dealt with in current junior high schools. A qualitative research method is used, selecting research subjects via purposive sampling in public junior high schools in the northern region of Taiwan. Twelve persons were interviewed: 2 junior high school administrators, 2 junior high school teachers, 2 junior high school students (who dyed their hair), 1 student (no dyed hair), 1 parent of a student with dyed hair, the chairman of the parent’s association, 1 student parent who is a barber, 1 educator from the Humanistic Education Foundation, 1 district court juvenile probation officer.
There are seven major findings : First, in spite of the revocation by the Ministry of Education, junior high schools still place restrictions on students’ hairstyles. Second, attempts to regulate hair style in schools illustrates the tension between family and school. Third, giving junior high school students freedom to choose their own hairstyle does not serve as a means for expressing autonomy and does not foster aesthetic abilities. Fourth, family and peer pressure are factors behind juvenile collective hair dyeing. Fifth, the students who dye their hair are estranged from those who do not dye their hair, increasing the risks of seeking rapport outside the classroom. Sixth, collective hair dyeing has an impact on community perceptions of schools. Finally, all interviewees agree that hair dye has chemicals which can affect health.
From the research, there are three suggestions: First, the Education Ministry should reconsider the ban and should take opinions from all sectors into consideration, setting safety and health as the key priority. Second, the control of student hairstyles should suit the needs of local schools, and the schools should have the autonomy to regulate the students’ hairstyles. Third, considering “the Protection of Children and Youths Welfare and Rights”, hair dyeing behavior should be seen as one of the possible dangers that threaten the physical and mental health of children and adolescents.

Keywords: junior high school students, collective hair dyeing , haircut regulation, subculture

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 2
第二節 研究目的 5
第三節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 8
第一節 學生髮禁政策與其正當性 8
第二節 中學生髮型決定權與其身體自主性實踐 14
第三節 中學生集體染髮現象的意義 16
第三章 研究設計 20
第一節 研究方法 21
第二節 研究對象 21
第三節 研究工具 23
第四節 資料收集與分析方法 27
第五節 研究的信度與效度 28
第六節 研究倫理 28
第四章 訪談結果與分析 30
第一節 國中生集體染髮與個體自主性 30
第二節 集體染髮與次文化 40
第三節 集體染髮與緊張調適 47
第四節 集體染髮、學校適應與偏差行為表現 54
第五節 集體染髮的健康與經濟面向 62
第六節 國中生集體染髮的「他人凝視」 68
第七節 受訪者提出的管理染髮建議 81
第五章 結論與建議 88
第一節 研究結論 88
第二節 建議 95
第三節 研究限制 97
參考書目 99
（一）中文 99
（二）外文 102
（三）網路 103
附錄 104
附錄一、教育部髮式公文函一 104
附錄二、教育部髮式公文函二 105
附錄三、教育部髮式公文函三 106
附錄四、髮禁解除調查表一 108
附錄五、髮禁解除調查表二 109
附錄六、髮禁解除調查表三 110
附錄七、訪談大綱 112
附錄八、研究同意書 113
附錄九、法定代理人同意書 114
附錄十、受訪者基本資料表 115

表2-1-1 髮禁大事記 10
表3-2-1 受訪者基本資料整合 22

圖3-3-1 研究架構 23
圖4-7-1 訪談結果與分析 87
圖5-1-1 國中生集體染髮的行為密碼圖解 94

小澤王春（2002）。染髮很危險。臺北市：安立出版社。
王文科編譯（1997）。質的教育研究法。臺北市：師大書苑。
王問鼎（2002）。從性工作者的社會權力關係論其身體自主權（碩士論文，私立東吳大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713164952）
王惠瑩（2008）。頭髮對校園內青少年的影響（碩士論文，私立銘傳大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130713165836）
李文昌（2005年7月26日）。教育部 不該管的管一大堆。聯合報，A15版。
林世欣（2000）。國中學生自我概念與同儕關係之研究（碩士論文，國立屏東師範學院）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713170212）
林麗雪（2002年6月29日）。中學生串連爭頭髮自主權。民生報。
胡世澤、楊惠芳（2001年12月30日）。回顧九十年十大教育新聞：中學生教改聯盟陳情要求解除髮禁。國語日報，15版。
胡幼慧、姚美華（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流出版社。
韋政通（1989）。儒家與現代生活。臺北市：水牛出版社。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我。新北市：小畢空間出版社。
張如欣（2011）。國中生偏差行為因素之研究（未出版碩士論文）。國立台北大學，臺北市，臺灣。
張春興（1992，2001）。現代心理學。臺北市：東華書局。
張春興（2005）。教育心理學。臺北市：東華書局。
張梅楓（2009）。客觀表現與社會比較對青少年自尊的預測（碩士論文，國立台灣師範大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號fb130713170652）
張淑美（1995年1月）。從自我概念談青少年的自我追尋與其輔導。學生輔導，36，88-95。
教育部（2005年8月17日）。髮禁、服裝儀容規定相關記事。中央社，台北訊。
梁明義（2009）。「體」如何「現」？-以鑲嵌在崇右技術學院學生的價值變遷與認同差亦為例（碩士論文，私立東吳大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713144331）
許春金（2004）。犯罪預防與私人保全。臺北市：瑞興書局。
許春金（2007）。犯罪學（修訂五版）。臺北市：三民書局。
許春金（2008）。犯罪預防與犯罪分析。臺北市：三民書局。
郭慧玲（2009）。永久性染髮劑的氧化反應產物之經皮吸收（碩士論文，私立嘉南藥理科技大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713170822）
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南出版社。
陳金燕（2005年9月）。熱門話題－解除髮禁。學生輔導，98，06-09。
陳曼玲（2005年8月17日）。髮禁解除大張旗鼓教育部政治令?!。中央日報。
項靖等譯（2002）。論文計畫與研究方法。新北市：韋伯文化。
楊儒賓、何乏筆（2004）。身體與社會。臺北市：唐山出版社。
楊士隆（1989）。標籤（互動）犯罪觀點之評判。警學叢刊，19，4，86~93。
黃必勝（2005年8月18日）。南縣/髮禁公聽會正反兩方激辯 黃偉哲: 決策過程草率。東森新聞，南縣。
黃淑玲（2006）。中學生髮禁制度之研究（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市，臺灣。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。臺北市：五南出版社。
黃富源（1988年6月）。孩子變壞前十項徵兆。少年犯罪與輔導講義（未出版）。
黃秉輝（2001）。犯罪少年刺青行為相關因素之研究（未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣，臺灣。
賈文玲（2001）。青少年身體意象與自尊、社會因素關係之研究（碩士論文，私立中國文化大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713171257）
蔡幸秀（2006）。青少年刺青次文化認同初探（碩士論文，私立元智大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713171420）
蔡德輝（1984）。少年犯罪—現代社會變遷中防治少年犯罪之新對策。臺北市：五南出版社。
鄒穎峰（2010）。青少年家庭依附與偏差行為之動態分析（碩士論文，國立臺北大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713171639）
趙雍生（1997）。社會變遷下的少年偏差與犯罪。臺北市：桂冠出版社。
劉玉玲（2003）。青少年心理學（修訂二版）。新北市：揚智文化出版社。
劉玉玲（2005）。青少年發展－危機與轉機。新北市：揚智文化出版社。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北市：心理出版社。
蕭欣瑋（2008）。反髮禁運動中青少年的自主發展動力（碩士論文，國立臺北大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號 fb130713171814）
 
Cash, T. F. (1994). Body image attitudes: Evaluation, investment and affect. Perceptual and Motor Skills, 78(3), 1168-1170.
Cok, F. (1990). Body image satisfaction in Turkish adolescents. Adolescence, xxv(98), 409-413.
Coleman, J. C. (1980). Friendship and the peer group in adolescence. In Adelson, J. (Ed.) Handbook of adolescent psychology. (pp. 408-431). New York: John Wiley & Sons.
Dusek, P. (1987). Adolescent development and behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Erikson, E. H. (1963), Child and social. NY: Norton.
Hirschi, Travis, (1969), Causes of delinquency. Los Angeles: Univesity of California Press.
Hurlock, E. B. (1980). Development psychology: A life-span approach. New York: McGraw-Hill.
Jacobi, L., & Cash, T. F. (1994). In pursuit of perfect appearance: Discrepancies among self-ideal percepts of multiple physical attributes, Journal of Applied Social Psychology, 24(5), 379-396.
Morse, J. L. (1994). Design funded qualitative research. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (eds.) Handbook of qualitative research. (pp. 221-231) Thousand Oaks, CA: Sage.
Much, J. L, & Cash, T. F. (1997). Body- image attitudes: What difference does gender make? Journal of Applied Social Psychology, 27(16), 1438-1452.
Rankin, Joseph H., and roger Kern. (1994). Parental attachments and delinquency. Criminology, 32(4): 495-515.
Thornberry, Terence P. (1987). Tomard an interactional theory of delinquency. Criminology, 25(4): 863-891.
Usmiani, S. & Daniluk, J. (1997). Mother and their adolescent daughters: Relationship between self-esteem, gender role identity, and body image. Journal of Youth and Adolescence, 26(1), 45-61.

全國法規資料庫（2012）。兒童及少年福利與權益保障法。取自
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0050001
我國髮禁制度之沿革。取自
http://library.taiwanschoolnet.org/diplomacy1/CCSH/conclusion8.htm
張德聰（2005年3月11日）。從青少年次級文化談校園危機處理。取自 http://www.nioerar.edu.tw/basis3/14/gh7.htm
教育部（2003年7月22日）。針對部分中學生要求教育部宣布取消髮禁與鞋禁說明。台北教育e週報。取自http://163.21.249.242/
教育部（2005年7月24日）。為孩子護髮－健康、整潔、美觀的自我髮式管理新趨勢。台北教育e週報。取自http://163.21.249.242/
教育部（2008年3月13日）。告別髮禁－話說從頭。教育部電子報，298。取自http://epaper.edu.tw/
維基百科（2013）。髮禁。取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%AE%E7%A6%81#.E4.B8.AD.E5.AD.B8