一、中文
(一)書籍
吳志光，行政法，新學林出版，2007年9月。
吳庚，行政法之理論與實用，三民出版，2006年8月。
李惠宗，行政法要義，五南出版，2002年10月。
李震山，行政法導論，三民出版，2007年10月。
林錫堯，行政法要義，元照出版，2006年9月。
林騰鷂，行政法總論，三民出版，2002年10月。
翁岳生 編，行政法（上）、(下)，元照出版，2006年10月。
翁岳生 編，行政訴訟法逐條釋義，五南出版，2002年11月。
張自強、郭介恆，訴願法釋義與實務，瑞興出版，2002年2月。
陳敏 等譯，德國行政法院法逐條釋義，司法院印行，2002年10月。
陳敏，行政法總論，新學林經銷，2007年10月。
陳新民，行政法學總論，三民書局經銷，2002年9月。
黃俊杰，行政法，三民出版，2005年9月。
蔡志方，行政救濟法新論，元照出版，2007年11月。
蔡志方，新訴願法與訴願程序解說，自版，1999年7月。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏等合著，行政程序法實用，新學林出版，2006年10月第三版，頁317。
(二)專書論文
林明昕，論訴願之再審與行政處分之廢棄:一道介乎行政爭訟法與行政程序法之間的法學課題，收錄於公法學的開拓線--理論、實務與體系之建構，元照出版，2006年9月。
林明鏘，論行政處分法治之演變，收錄於法治的開拓與傳承—翁岳生教授的公法世界，元照出版，2009年1月。
邵曼璠，論公法上之法安定性原則，收錄於行政法之一般法律原則(二)，城仲模主編，三民出版，1997年7月。
洪家殷，論核課處分，收錄於當代公法新論（中）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月。
翁岳生，西德一九七三年行政手續法草案之研究，收錄於行政法與現代法治國家，五南出版，1990年11月。
張文郁，行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的之研究，收錄於權利與救濟（二）─實體與程序之關聯 ，元照出版，2008年04月。
陳春生，行政法之學理與體系(二)，元照出版，2007年3月初版。
陳春生，我國行政程序法實施週年之現狀與未來，收錄於：收錄於當代公法新論（中）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月。
陳敏，訴願法修正後相關問題之探討，收錄於行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研究，翰蘆經銷，2001年12月。
陳敏，臺灣行政法學會研討會論文集(1999) 行政救濟、行政處罰、地方立法，元照出版，2000年12月初版。
葉俊榮，面對行政程序法，元照出版，2010年3月，頁40-45。
葉俊榮主編，法治的開拓與傳承 翁岳生教授的公法世界，元照出版，2009年1月。
劉建宏，課與義務訴訟之訴訟標的及既判力-兼評最高法院97年12月(三)庭長法官聯席會議，收錄於2008行政管制與行政爭訟，新學林出版，2009年。
蔡志方，論訴願決定確定力之相對性，收錄於當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月。
(三)期刊論文
吳志光，行政程序重新進行之要件，台灣法學雜誌，2010年4月。
吳明軒，民事訴訟法修正後之再審程序，月旦法學雜誌，第97期，2003年6月。李建良，公法類實務導讀【具形式確定力之課稅處分的救濟問題】，台灣法學雜誌，第 199 期 ，2012年5月。
李建良，行政訴訟實務十年掠影（二○○○年～ 二○一○年），月旦法學雜誌，2010年7月。李建良，論行政法上之意思表示，台北大學法學論叢，第50期，2002年6月。
李震山，訴願之先行程序與人民訴願權之保障，月旦法學雜誌，第66期，2000年11月。林三欽，行政法上期間之起算，月旦法學教室，第142期，2014年8月。
林三欽，訴願案件之違法判斷基準時，台灣法學雜誌，第23期，2001年6月。
林三欽，違法授益行政處分受益人之信賴保護—以金錢或可分物給付之授益行政處分為中心，中研院法學期刊，第9卷，2011年9月。林石根，訴願法制之檢討及訴願法修正之建議，臺灣海洋學報，第8卷第1期，2009年6月。
林素鳳，程序重新、訴願再審與再審之訴－兼評台北市政府九十一年十月十六日府復字第○九一一九○二七五○一號復審決定，月旦法學雜誌，2005年3月。林樹埔，行政程序法第128條程序重開之理論與實務，法令月刊，第61卷第2期，2010年2月。洪家殷，有持續效力之行政處分與行政處分程序之重新進行，台灣法學雜誌，2009年4月1日。
洪家殷，行政行為(二)—行政處分：第三講 行政處分之成立及效力，月旦法學教室，第41期，2006年3月。洪家殷，行政處分程序之再度進行—以德國一九七六年行政程序法第五十一條之規定為中心，政大法學評論，第45期，1992年6月。洪家殷，行政程序法與行政救濟之關係，月旦法學雜誌，第50期，1999年7月。洪家殷，論行政處分程序之再度進行－以德國1976年行政程序法第51條之規定為中心，政大法學評論，第45期，1992年6月。
張文郁，行政處分之形式存續力和依法行政原則之維護，月旦法學雜誌，第88期，2002年9月。張文郁，行政處分之補充送達，月旦法學教室，第26期，2004年12月。張文郁，於稅務爭訟案件，原處分被撤銷後，原處分機關得否不為行政處分而直接做出復查決定，全國律師6月號，2005年6月。張文郁，淺論課以義務訴訟之判決基準時──評最高行政法院九八年度判字第八二二號判決，台灣法學雜誌，2010年2月。
張文郁，撤銷課稅處分訴訟之訴訟標的，政大法學評論，2012年4月。張文郁，論訴願決定及其效力，月旦法學雜誌，第165期，2009年2月。許登科，論訴願再審之程序標的及訴願再審決定之救濟－以評釋行政院台90訴字第045121號決定為中心，月旦法學雜誌，第92期，2003年1月。陳淑芳，再開行政程序之申請，月旦法學教室，第43期，2006年5月。陳愛娥，程序法施行十週年的回顧與前瞻──以行政法院裁判的觀察為基礎，月旦法學雜誌，2010年7月。傅玲靜，論行政程序之從新進行－以遺產稅之核課與剩餘財產差額分配請求權價額之扣除為例，月旦法學雜誌，第147期，2007年8月。傅玲靜，遺產稅之核定與行政程序之重新進行，月旦法學教室，第55期，2007年5月。程明修，行政法上有關行政處分撤銷與行政程序重新進行之規範改正，法學叢刊，第227期，2012年7月。程明修，重開行政程序之決定均為行政處分／最高行九七裁五四○六，台灣法學雜誌，2009年4月。
黃俊杰，行政法實務講座：第四講－－程序重新，月旦法學教室，2010年9月。詹鎮榮，行政程序重新進行之程序標的──我國與德國法制之比較，東吳法律學報，2011年7月。劉建宏，既判力與行政程序重開及違法行政處分之撤銷，台灣法學雜誌，第187期，2011年11月。
劉建宏，稅捐行政程序重開之探討，當代財政，第14期，2012年2月。劉建宏，訴願決定之效力與訴願再審，月旦法學教室，2013年8月。
蔡志方，行政程序重開之運用與界限，97訴願實務研討會，2008年11月。
蔡志方，論公務人員保障事件之管轄與移轉，法學新論，2010年6月。蔡志方，論爭訟性與非爭訟性之行政程序重開，全國律師3月號，2001年3月，蔡志方，論訴願在我國行政救濟制度上之地位（下），植根雜誌，第8卷第9期，1992年9月。蔡孟彥，最高行政法院100年判字2191號：退稅請求權與程序重開，稅務旬刊，第2195期，2012年9月。
蔡孟彥最高行政法院101年判字221號：遺產稅案舉證責任與程序重開，稅務旬刊，第2211期，2013年2月。
蔡茂寅，訴願決定之再審可能性，月旦法學雜誌公法學篇，2000年9月。
蔡震榮，行政程序重開之探討，中華警政學會會訊，2003年2月。
鄭俊仁，行政程序法與稅法之相關規定，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。蕭文生，訴願法修正評析（上），軍法專刊，第45卷11期，1999年10月。蕭文生，訴願法修正評析（下），軍法專刊，第45卷11期，1999年11月。賴恆盈，行政訴訟裁判拘束力之研究 ，臺灣本土法學雜誌，2008年2月。謝榮堂，行政處分於法定救濟期間經過後之救濟 ，月旦法學教室，2012年5月。
(四)政府出版品
100年保障法制座談會、研討會及專題講座記錄彙編，公務員保障暨訓練委員會編，2012年12月。
法務部行政程序法制定資料彙編(三)，法務部，1993年7月。
保障法制座談會、研討會及專題講座紀錄彙編 上冊，公務人員保障暨培訓委員會編印，2011年7月。
訴願法修正草案逐條釋義，洪明璋, 劉鶴田執行編輯，臺灣省政府訴願審議委員會，1995年6月。
訴願新制專論暨研討會實錄，台北市政府訴願審議委員會編印，2001年10月。
訴願業務學術研討會成果報告，東海大學法律學系，1998年11月。
德國行政訴訟事件裁判選輯，吳綺雲編譯，司法院行政訴訟及懲戒廳編輯，1997年。
(五)研究計畫
行政程序法之研究【行政程序法草案】，經建會委託台灣大學研究，1990年12月。
翁岳生計劃主持，行政程序法之研究 : 行政程序法草案，臺北市 : 行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組，1990年。
陳金妙、劉玉玲，財政部計畫報告：考察德國稅捐行政救濟業務報告書；計畫名稱：考察德國稅捐行政救濟業務之運作方式及其法制，2008年2月。
(六)學位論文
王志中，行政程序法在訴願程序之適用，中正大學法律研究所碩士論文，2006年。王忠一，論我國之訴願再審制度—兼論行政程序法上程序重新開始，中正大學法律研究所碩士論文，2003年。吳欣宜，論行政程序程開，中正大學法律研究所碩士論文，2013年。洪家殷，行政處分撤銷之研究，國立政治大學法律研究所博士論文，1992年6月。翁培祐，我國核課處分程序重開之探討，政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2008年。張百佑，已確定稅捐處分程序從新進行之研究，東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文，2007年。陳敦娟，西德異議程序之研究－與我國訴願制度之比較－中興大學法律研究所碩士論文，1989年。陳碧玉，行政法院確定判決對機關拘束力之研究，東海大學法律研究所碩士論文，2012年。蕭忠仁，再審之訴訴訟標的之研究，私立輔仁大學法律研究所碩士論文，1986年。簡仕宸，課稅處分職權撤銷之研究，政治大學法律研究所碩士論文，2008年。二、德文
(一)書籍
Bader,Johann./Ronellenfitsch,Michael./Aschke,Manfred./Germany.,Verwaltungsverfahrensgesetz : Kommentar,C.H. Beck, XXIV, 2010.
Knack/Hans-Joachim./Henneke/Hans-Gunter.,Verwaltungsverfahrensgesetz(VwVfG) : Kommentar, Heymanns, 9. Aufl., 2010.
Kopp/Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich.,Verwaltungsverfahrensgesetz : Kommentar,C. H. Beck, 11. Aufl. ,2010.
Paul Stelkens/Heinz Joachim Bonk/Michael Sachs,Verwaltungsverfahrensgesetz : Kommentar,C.H. Beck, 6. Aufl., 2001.
(二)期刊論文
Kemper, Rechtsfragen zum Anwendungsbereich des §51VwVfG, unter besonder Berücksichtigung des Asylverfarens, NVwZ 1985,874.
三、英文
Roscoe Pound, An Introduction to the Philosophy of Law, 1930
四、網路資料
2009年7月訴願法修正草案對照表出處網址:
http://law.moj.gov.tw/News/news_list.aspx?type=all，最後瀏覽日為2014年11月25日。