臺灣博碩士論文加值系統

在社會心理學的研究領域中，問卷的施測一直是廣泛使用的工具之一，然而，實施問卷就會有信、效度的問題產生，而「社會讚許反應」就是一項令人極為頭痛的問題。「社會讚許反應」的心理歷程，早在30、40年前就受到廣泛的討論，但是在台灣卻少見對於社會讚許反應之心理歷程的探討。有鑑於此，本研究擬透過編製本土社會讚許量表之過程，探討社會讚許反應之相關心理歷程。
基於社會讚許意涵具有強烈之文化特殊性，本研究擬重新編製一份適合於台灣本土的社會讚許量表。編製的過程首先回歸社會讚許反應之基本的定義，重新編寫題目、選題等程序，期能確實反應本地之日常行為特性。問卷初稿編製完成後，則利用因素分析驗證社會讚許量表之因素結構，並發現社會讚許反應穩定地包含了兩種不同的心理歷程。隨後採用如：自尊量表、自我意識量表、及面子量表進行問卷建構效度的檢證工作。研究結果發現，對華人而言，「正向題」所相對應的心理歷程較傾向於「自我欺瞞」，而「負向題」所相對應的心理歷程則較傾向於「印象整飾」。
由於題目的撰寫形式似乎會明顯的影響受試者在社會讚許量表上的反應傾向，本研究也探討在題項撰寫中「詞語特性」以及「敘述形式」對於社會讚許反應之交互作用。研究結果發現，有別於西方人的反應傾向，華人在強大的外在情境社會讚許壓力下，傾向於使用一種廣泛性的社會讚許策略，亦即，華人會比較容易直接受到題項敘述形式的影響。當題項表現出來的是正向的結果時，就會往正向的方向反應，相對的，如果題項表現出來的是負向的結果，那麼就傾向於做出否認的反應。
總結本研究之發現，我們主張社會讚許量表並不能將之視為一個籠統之心理特性或是單純的人格差異。事實上，社會讚許反應應該包含了至少兩個心理歷程：「自我欺瞞」與「印象整飾」。而適當的測量設計也很有可能可以將此兩個歷程作一定程度的區隔。在本研究中就發現「正向肯定」與「負向否定」之題項所測量之心理特性比較偏向於「自我欺瞞」，而「負向肯定」與「正向否定」之題項所測量之心理特性則比較傾向於「印象整飾」。華人受試者之此一傾向則顯然有別於西方受試者的社會讚許歷程。未來研究者在使用社會讚許量表時，應該就其研究之特殊目的採取不同型式的社會讚許測量，才不會混淆了不同的心理歷程，並且減低了研究的效度。

To design a new social desirability to fit Taiwan''''culture.
And to analyze the psychological process.

目 錄
摘要 i
目錄 iii
圖表目錄 iv
序論 1
一、前言 1
二、研究架構 2
研究一 4
一、研究目的 4
二、文獻探討 4
三、編製 7
四、選題程序 11
研究二 17
一、研究目的 17
二、文獻探討 17
三、研究方法 19
四、馬康二氏量表的對應因素分析 22
研究三 25
一、研究目的 25
二、文獻探討 25
三、研究方法 29
研究四 35
一、研究目的 35
研究方法 37
四組題型的比較 40
研究五 43
一、研究目的 43
四組題型之比較 45
結果與討論 47
未來研究方向 49
參考文獻 52
一、中文部分 52
二、英文部分 53
附錄
圖表目錄
圖 一：各種社會讚許量表的因素分析圖 18
圖 二：四組型式的相關 37
表 一：MCSD「正向題」的各項目的反應百分比 8
表 二：MCSD「負向題」的各項目的反應百分比 9
表 三：獨立向度之平均數 14
表 四：正向題題目分析（18題） 15
表 五：負向題題目分析（22題） 16
表 六：台灣本土社會讚許量表之因素分析結果 20
表 七：MCSD台灣施測之因素分析 23
表 八：正、負向與各個心理量表之相關係數 34
表 九：四組型式的相關 39
表 十：四組型式平均數分析 42
表十一：自尊量表四組型式的相關係數 44
表十二：四組型式平均數分析 46

參考文獻
一、中文部分
危芷芬、黃光國（1999）：〈積極義務與消極義務：美台大學生道德判斷的文化比較研究〉。
朱瑞玲、李黛蒂（1983）：〈評定式愛氏性格量表之初步修訂報告〉，《測驗年刊》，30輯，頁45─52。
吳帛真（1993）：《自我檢校與自我意識對先發性態度改變的影響的文化及個人層次差異》。中壢：中原大學碩士論文。
吳齊殷（1996）：〈受訪者之訪答效應：施測方法、問卷型式與問題性質〉。《國科會計畫報告》。
吳齊殷（1996）：〈社會贊許度的訪答效應：四種類型〉。《國科會計畫報告》。
吳齊殷（1996）：〈社會贊許度與民意測驗中的民意〉。《科學月刊》，27卷8期，頁640─648。
林一真、杜淑芬（1986）：〈他們真的不誠實嗎？─說謊量表初探〉。《測驗年刊》，頁95─108。
林邦傑（1984）：〈讚許欲與人格特質、青少年犯罪之關係〉。《教育與心理研究》，7期，頁1─17。
范淑儀（1998）：《自我的反省與覺察》。台北：輔仁大學碩士論文。
翁慧娟（1994）：《個人取向、集體取向與心理健康的關係》。台北：政治大學碩士論文。
陳滿樺（1983）：《已婚職業婦女角色衝突的因應策略及有關變項研究》。台北：台灣師範大學碩士論文。
黃光國（1983）：〈人情與面子〉。見黃光國（主編）：《中國人的權利遊戲》。台北：巨流出版社。
黃光國（1997）：〈華人社會中的衝突化解模式〉。《權力的漩渦》。台北：商周出版社。
黃康齡（1990）：《以自陳式量表衡量業務人員人格特質之研究》。台中：東海大學碩士論文。
楊淑珍（1983）：《我國大學生生理性行為之評量與分析》。台北：台灣教育學院碩士論文。
楊淑珍（1985）：〈少年輔育院院生的理性行為分析〉。《輔導學報》，頁42─52。
楊順興（1996）：《情境焦慮、自尊對自我欺騙之影響》。台北：政治大學碩士論文。
葉光輝（1983）：《人情取向、分配方式與工作表現》。台北：台灣大學碩士論文。
廖翠紅（1997）：《人口及心理特質對汽車業務員績效之影響》。台中：靜宜大學碩士論文。
劉翠華（1994）：《男女大學生的外表吸引力知覺與自我檢校、自我意識關係之研究》。台北：政治大學碩士論文。
楊國樞（1993）：〈我們為什麼要建立中國人的本土心理學？〉。《本土心理研究》（台北），1期，頁6─88。