臺灣博碩士論文加值系統

對向犯為我國刑法體系下最廣義共犯之必要共犯的類型之一，為刑法分則中就該犯罪預設有2人以上參與者，互有對向犯罪行為之特殊犯罪類型，而我國向來就刑法共犯之參與問題，多係著重於狹義共犯參與之範疇，對必要共犯之領域鮮有論及，因此，就對向犯之議題，更是少有人觸碰之冷僻之地。惟司法實務上已有相當數量之個案有涉及對向犯領域之爭議問題，而目前實務上僅有一號判例論及對向犯，基於此種學說研究與司法實務之現狀有所缺漏,本文始選擇此論題作為論文探討主軸，期望能透過此論文之撰寫，歸納整理出對向犯相關爭議之解決途徑。
本文在研究之方法上，將不僅止採用我國之學術及實務見解，相對於我國就此一領域之學術研究，德、日兩國之學界及實務上亦有許多相關之論述，值得我國實務及學界援引；本文主要之參考文獻，係採取我國跟日本之相關著述，因考量我國之刑法制度本係源於日本，故而雖本文亦對於德國之相關見解亦有著墨，然多係以轉引之方式論述之，而主要係以我國及日本之相關討論與看法作為本文之論述主軸。
本文之研究對象係對向犯之犯罪類型，而此一概念係屬於必要共犯理論之下位概念，因此，本文於第二章之部分首先會針對必要共犯理論做相關之介紹與論述，期能於進入對向犯之細部探討前，對必要共犯此一上位概念有一定程度之認識。於第三章之內容中，本文將開始針對本文之研究對象－對向犯做細部探討，嘗試自定義、要件之相關論述，試圖整理出對向犯此一犯罪類型須具備之要素，以及其與其他總則相關概念，來探究對向犯類型上之細部差異，並進一步於第三章最後一節之部分，開始對刑法分則中屬於對向犯類型裡，立法者就對向雙方行為人皆有設置處罰規定之犯罪做進一步的論述，應用前述相關之對向犯概念，進而分析這類犯罪之結構，以及相關刑度差異之規範。於第四章之內容中，參酌各國學說，深入探討備受爭議之片面對向犯之不處罰根據，並依據該章探討之結論，應用於第五章之分則條文分析上，實際操作片面對向犯不處罰根據理論上之操作。

The Research Is About Begegnungsdelikt. Begegnungsdelikt Is A Types Of Crime. And Begegnungsdelikt Is A Type Of Notwendige Teilnahme. The Criminal Type Need Two Or Above Two Man Do Together. In Our Country, Academic Seldom Research This Issue. In Addition, It Has Only One Precedent About Begegnungsdelikt In Judicial Practice. So I Try To Find More Questions And More Answers About Begegnungsdelikt In This Paper.

I Try To Use Different Country’s Studies To Research Begegnungsdelikt In This Paper. It include Japan, Germany, And Taiwan’s Studies. But The Major Foreign Studies Is Japan. I Try To Compare The Difference In Different Country’s Studies. Then I Try To Find A New Way To Solve The Problem About Begegnungsdelikt In Judicial Practice.

In This Paper, I Introduce Notwendige Teilnahme At First. After Realize Notwendige Teilnahme, I Begin To Introduce The Begegnungsdelikt In Chapter 3. Then I Begin To Face The Most Popular Question Of Begegnungsdelikt. Why One Of Begegnungsdelikt Can’t Be Punished, And The Other Has To Be Punished? I Use Different Studies To Create A Way To Find The Basis. And Then, I Use The Conclusion To Research Begegnungsdelikt Of Criminal Law In Chapter 5.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 1
第二節 研究方法 2
第三節 研究範圍 3
第二章 必要共犯之理論 5
第一節 必要共犯理論之起源 5
第一項 必要共犯概念之起源 6
第一款 必要共犯之緣起 6
第二款 必要共犯理論之開展 6
第二項 近期必要共犯理論之發展概況 8
第一款 德國 8
第二款 日本 8
第三款 我國 9
第二節 必要共犯之定義與類型 10
第一項 必要共犯之定義 10
第一款 我國學說與實務見解 10
第一目 實務見解 10
第二目 學說見解 10
第二款 日本學說見解 13
第二項 必要共犯之類型 13
第一款 聚合犯與對向犯 14
第一目 聚合犯 14
第二目 對向犯 15
第二款 分類基準之探討 16
第三節 必要共犯之定位 17
第一項 必要共犯之性質 18
第一款 刑法上之「共犯」 18
第一目 共犯之立法模式 18
第二目 我國之共犯立法模式 20
第二款 正犯與共犯之區別 21
第一目 學說見解 22
第二目 我國實務見解 30
第三款 必要共犯之正犯性 31
第二項 必要共犯與任意共犯 32
第一款 任意共犯與必要共犯之區別 32
第二款 必要共犯與總則共犯規定之適用 33
第四節 必要共犯之檢討 38
第一項 必要共犯之存在必要性 38
第二項 必要共犯之名稱 41
第三章 對向犯之概念 43
第一節 對向犯意義 43
第一項 對向犯之定義分析 44
第一款 我國學說及實務見解 44
第一目 學說見解 44
第二目 實務見解 45
第二款 日本學說見解 45
第二項 對向犯之成立要件 45
第三項 對向犯之類型 46
第一款 以行為作為區分基準 46
第二款 以刑罰作為區分基準 47
第二節 對向犯與總則共犯規定之適用 49
第一項 對向犯與共同正犯 49
第一款 共同正犯之理論 50
第一目 共同正犯之學說 50
第二目 共同正犯之要件 51
第二款 對向犯與共同正犯之適用 52
第一目 對向犯與共同正犯之比較 53
第二目 共同正犯之適用 55
第二項 對向犯與間接正犯 57
第一款 間接正犯理論 57
第二款 對向犯與間接正犯之適用 59
第三款 間接對向犯 60
第三項 對向犯與狹義共犯 61
第三節 雙面對向犯之個別檢討 63
第一項 同一刑度之雙面對向犯 63
第一款 刑法第230條之血親性交罪 63
第二款 刑法第237條之重婚罪與相婚罪 64
第三款 刑法第239條之通姦罪及相姦罪 64
第四款 刑法第266條之普通賭博罪 66
第五款 刑法第296條之1之買賣質押人口罪 67
第二項 不同刑度之雙面對向犯 68
第一款 刑法第122條第1項及第3項之違背職務行、受賄罪 68
第二款 刑法第143條及刑法第144條之投票賄賂罪 71
第三款 刑法第288條及第289條之加工墮胎罪 73
第四章 片面對向犯之不處罰依據 75
第一節 不處罰依據之概論 75
第一項 我國學說實務見解 75
第一款 學說見解 75
第二款 實務見解 80
第二項 日本學說實務見解 81
第一款 學說見解 81
第一目 戰前學說 81
第二目 戰後日本學說 82
第三項 德國學說實務見解 89
第四項 小結 91
第二節 片面對向犯與共犯處罰根據 91
第一項 共犯處罰根據之適用範圍 92
第二項 共犯處罰根據之學說 93
第一款 學說介紹 94
第二款 共犯處罰根據與片面對向犯之關連 98
第三款 小結 100
第三節 片面對向犯之類型化 101
第一項 欠缺保護法益類型 101
第一款 被害者參與之不可罰性 101
第一目 不處罰之根據與範圍 102
第二目 保護複數法益之被害者參與 105
第二款 禁止援助犯罪者之刑罰規定 107
第三款 小結 111
第二項 周邊參與行為類型 112
第一款 德國最低程度參與之見解 112
第一目 德國實務通說之概觀 113
第二目 德國最低程度參與之檢討 114
第二款 周邊參與行為之不可罰理論 115
第一目 行為者性質理論 116
第二目 持續危險源概念 116
第三目 擴散作用概念 118
第四目 周邊參與行為 119
第三項 小結 122
第五章 刑法分則片面對向犯類型之犯罪 125
第一節 個別條文不處罰根據之探討模式 125
第二節 刑法分則之個別檢討 126
第一項 欠缺保護法益型之分則條文分析 127
第一款 被害者參與 127
第一目 刑法第227條之與稚齡或幼年男女為性交猥褻罪 127
第二目 刑法第240條之和誘罪 129
第三目 刑法第275條之受被害者囑託或得其承諾之加工自殺罪 131
第四目 刑法第282條之受被害者囑託或得其承諾之加工自傷罪 134
第五目 刑法第344條之重利罪 135
第二款 犯罪者之積極行為 138
－刑法第164條之藏匿犯人罪及第165條之湮滅證據罪 138
第二項 周邊參與行為型之分則條文分析 142
第一款 刑法第121條之不違背職務之受賄罪 142
第二款 刑法第131條之公務員圖利罪 146
第三款 刑法第132條之交付國防以外秘密罪 149
第四款 刑法第231條之媒介性交猥褻罪及刑法第233條之媒介幼年男女性交猥褻罪 152
第五款 刑法第235條之販賣猥褻物品罪 154
第六款 刑法第342 條之背信罪 157
第七款 刑法第349條之贓物罪 159
第六章 結論 165
參考文獻 169

參考文獻
壹、中文部分（依姓氏筆劃排列）
一、專書
1.甘添貴，刑法案例解評，自版，1999年1月。
2.甘添貴，體系刑法各論（第一卷），自版，2001年9月修訂再版。
3.甘添貴，體系刑法各論（第二卷），自版，2004年2月修訂再版。
4.甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，甘添貴，2006年。
5.甘添貴，刑法各論（上），三民書局，2009年6月。
6.甘添貴，刑法各論（下），三民書局，2010年2月。
7.吳天雲，片面對向犯不處罰的依據，收錄於鳥瞰共同正犯（余振華教授刑法研究會叢書），承法出版文化，2013年1月4日。
8.林東茂，刑法綜覽，一品文化，2007年9月修訂五版。
9.林山田，刑法各罪論（上），自版，2004年1月增訂四版。
10.林山田，刑法各罪論（下），自版，2006年11月五版。
11.林山田，刑法通論(下)，自版，2008年增訂十版。
12.林書楷，刑法總則，五南出版社，2010年3月9日。
13.柯耀程，刑法問題評釋，自版，2004年12月。
14.柯耀程，刑法總論釋義(下)，自版，2006年。
15.柯耀程，刑法總論釋義-修正法篇(上)，自版，2006年3月。
16.柯耀程，刑法概論，自版，2007年4月。
17.黃常仁，刑法總論-邏輯分析與體系論證，自版，2000年8月增訂一版。
18.黃榮堅，基礎刑法學（下），元照出版有限公司，2012年3月。
19.陳子平，共犯處罰根據，三民書局，1992年3月。
20.陳子平，刑法總論，自版，2008年9月二版。
21.陳新民，憲法導論，新學林出版社，2008年10月六版。
22.陳煥生、劉秉鈞，刑法分則實用，一品文化，2011年9月。
23.曾淑瑜，刑法分則實例演習－國家、社會法益之保護，三民書局，2009年2月。
24.曾淑瑜，刑法分則實例演習－個人法益之保護，三民書局，2011年9月修訂三版。
25.靳宗立，刑法總論I─刑法基礎理論暨犯罪論，集義閣出版社，2010年9月。
26.靳宗立，刑法各論I─國家˙社會法益之保護與規制，集義閣出版社，2011年9月。
27. 蔡墩銘，刑法精義，自版，2005年7月二版。
二、學位論文
1.林書楷，論犯罪之典型共同加工—必要共犯理論之研究，輔仁大學法律學系博士論文，2005年7月。
2.陳重言，得利型瀆職罪概括規定的合理規制－兼評2001年新修圖利罪，輔仁大學法律研究所碩士論文，2006年。
3.蔣薇君，論對向犯，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2006年8月。
三、期刊論文
1.甘添貴，刑法之謙抑思想，月旦法學，第24期，1997年5月。
2.甘添貴，妨害婚姻與口交通姦，台灣本土法學，第42期，2003年1月。
3.甘添貴，正犯與共犯的界限，月旦法學教室，第11期，2003年9月。
4.甘添貴，共犯的處罰根據，月旦法學教室，第14期，2003年12月。
5.朱石炎，汎論賄賂罪，法令月刊，第45卷第10期，1994年10月。
6.江朝聖，論必要共犯，法學講座，第18期，2003年6月。
7.洪福增，論必要共犯，刑事法雜誌，第29卷第2期，1985年4月。
8.柯耀程，「白手套」的悲歌，月旦法學教室，第16期，2004年2月。
9.柯耀程，仙人跳之偷雞不成蝕把米，月旦法學，第182期，2010年7月。
10.許澤天，對向犯之研究，成大法學，第19期，2010年6月。
11.廖正豪，論必要的共犯，法令月刊，第44卷第2期，1993年2月。
12.蔡墩銘，對合犯與共同正犯，台灣本土法學，第24期，2001年7月。
貳、日文部分
一、專書
1.山口 厚，刑法総論，（有斐閣，2007年第二版）。
2.川崎一夫，刑法総論(犯罪論)，（北樹出版，2009年）。
3.大越義久，共犯の处罰根拠，（青林書院新社，1981年）。
4.大塚 仁，刑法概説(各論)，（有裴閣，2005年第三版增補）。
5.大谷 實，刑法講義総論，（成文堂，2012年第四版）。
6.平野龍一，刑法総論Ⅱ，（有斐閣，1975年）。
7.西田典之，刑法総論，（弘文堂，2006年）。
8.西田典之=山口 厚=佐伯仁志，判例刑法総論，（東京都，有斐閣，2006年）。
9.西田典之，必要的共犯，收錄於刑法基本講座・第四卷（阿部純二=板倉宏=内田文昭=香川達夫=川端博=曽根威彦編），（法學書院，1992年11月）。
10.佐伯千仞，共犯理論の源流，（成文堂，1987年）。
11.林 幹人，刑法総論，（東京大學出版會，2008年第二版）。
12.前田雅英，刑法各論講義，(東京大学出版會，2011年第五版)。
13.高橋則夫=伊東研祐=井田 良=杉田宗久，刑法総論，（日本評論社，2007年第二版）。
14.齊藤信治，刑法総論，（有斐閣，2008年第六版）
15.豊田兼彥，共犯の处罰根拠と客観的帰属（成文堂，2009年）。
16.團藤重光，刑法綱要総論，（創文社，1990年）。
17.團藤重光，刑法綱要各論，（創文社，1990年第三版）。
二、期刊論文
1.丸山雅夫，必要的共犯，收錄於刑法の爭點（西田典之=山口 厚=佐伯仁志編），（有裴閣，2007年10月）。
2.曲田 統，特定債権者庇護罪への関与，比較法雑誌29巻2号，1995年。
3.豊田兼彥，必要的共犯についての─考察（一），立命館法學，263號，1999年6月。
4.豊田兼彥，必要的共犯についての─考察（二），立命館法學，264號，1999年9月。
5.豊田兼彥，必要的共犯についての─考察（三），立命館法學，265號，1999年10月。