臺灣博碩士論文加值系統

由於國內晚婚不婚之婚姻型態日增，生活周遭不難看見條件不錯的單身貴族。本研究以經濟學的傳訊理論以及擇偶偏好理論的交換論和調整論為架構，探討同年齡層而未婚者遲婚的可能原因。
根據「傳訊理論」，本研究對同年齡層而未婚者未婚的原因，做出兩種假設。一、同年齡的未婚者，其擇偶條件較已婚者挑剔。二、同年齡的未婚者，其自身的條件比已婚者差。而「交換論」認為婚姻是男女資源的交換，擁有較好社會性資源(年輕、高社經地位或貌美)的人，在婚姻市場中可以較為容易藉由自身擁有的資源去換取一個滿足自己利益的配偶。「調整論」則主張人會因社會結構的改變，而在擇偶門檻上做相對應的調整。處於婚姻市場較劣勢的擇偶者，會比優勢的另一方放寬擇偶偏好；反之，處於較優勢的擇偶者，會有較嚴格的擇偶偏好。
本論文並以改編自張榮富博士的擇偶偏好模型設計問卷，將樣本按性別、年齡分為八組，並以年齡上下門檻、身高下門檻、學歷下門檻、所得下門檻四項擇偶偏好，進行實證。驗證已婚與未婚者的兩種假設，何者正確。
研究結果顯示，大體而言，同年齡的已婚者在擇偶門檻設定上較未婚者嚴格。顯示同年齡而未婚者遲婚的原因不在眼光高、擇偶條件嚴格，而可能是自身其他條件不如已婚者或其他因素所造成。

In our daily life, it is not hard to see “noble-like” singles with pretty good offers for being future mates, because the domestic marital patterns, late marriage and no marriage, increase daily. In this study, the author is to explore and discuss possible reasons that cause singles of the same age group to marry late, and to explore and discuss the reasons, he will use the market signaling theory of economics, and the exchange theory and the adjustment theory that are under the mate preference concept to form the framework of the essay.
According to the “market signaling theory,” the author makes two kinds of assumptions as to reasons for the problem, why do singles of the same age group not marry. The assumptions are: 1. The singles of this age group are fussier about mate selection criteria than married people are. 2. What they can offer for being future mates is worse than what married people can offer. However, supporters of the “exchange theory” believe that a marriage is an exchange of resources between a male and a female, and in the marriage market, it can be easier for people having better social resources (youth, high social and economic status, or good looks) to exchange a spouse who can satisfy their own interests, with the resources that they have. Supporters of the “adjustment theory” argue that people will change according to social patterns, and will make corresponding adjustments on mate selection thresholds. People who are in a more disadvantageous position in choosing a mate in the marriage market will relax mate preference more than people in an advantageous position; on the contrary, people in a more advantageous position will be stricter on mate preference.
The author also adapts a mate preference model of Dr. Jung-Fu Chang and designs questionnaires; he divides samples into eight groups according to sex and age, and based on four mate preferences, namely age upper and lower thresholds, height lower thresholds, lower thresholds of educational backgrounds, and lower thresholds of income, he demonstrates which of the abovementioned assumptions is correct.
The result of the study shows that married people of the same age group are, in general, stricter on mate selection thresholds than unmarried people are. It also shows that the reasons that cause the singles of the same age group to marry late are possibly: What the singles can offer for being future mates is not as good as what married people can offer, or there are other factors. Aiming high and having strict mate selection criteria are not the reasons for the phenomenon.

第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的與研究問題 3
第三節 名詞釋義4
第四節 研究範圍 5
第二章 文獻探討6
第一節 擇偶偏好相關理 6
第二節 擇偶門檻相關理論8
第三節 教師擇偶相關探究 9
第四節 傳訊理論(Market signaling)相關理論 10
第五節 本文與過去研究的關聯 11
第三章 研究設計與實施 13
第一節 研究架構 13
第二節 研究工具 14
第三節 研究對象 15
第四節 實施流程 15
第四章 研究結果分析與討論 22
第一節 男性未婚者與已婚者擇偶門檻比較. 22
第二節 女性未婚者與已婚者擇偶門檻比較26
第三節 未婚與已婚者擇偶門檻綜合討 30
第五章 結論與研究限制34
第一節 結論 34
第二節 研究限制 35
參考文獻 37
一、中文部分37
二、西文部分39
附錄40
擇偶問卷40

一、中文部分
丘玲玲（1997）。台北縣市中小學未婚女教師單身壓力、單身壓力因應與單身生
活滿意的相關研究。國立臺灣師範大學教育心理學研究所碩士論文。
閭佳譯（2009）。Frank, Robert H.著。牛奶可樂經濟學 北京:中國人民大學出
版社
江淑玲（ 2006）。國小未婚教師之婚姻態度、人際關係對其擇偶偏好影響之研
究。國立嘉義大學教育學院家庭教育研究所碩士論文。
江宜倩（2001）。未婚男性婚姻觀之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士
論文，未出版，台北。
吳怡卿（2003）。我的單身何必議論紛紛？—催婚情境中的未婚單身女性。未出版之碩
士論文，國立高雄師範大學性別教育研究所，高雄。
林秋萍（2002）。未婚青年擇偶偏好之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
邵麗芳（1988）。單身生活意--單身與一般社會大眾之研究。中國文化大學家政
研究所碩士論文。
周文欽（1996）。粉筆灰下的青春－談中小學女老師的遲婚問題。載於張春興主
編，感情、婚姻、家庭（頁117-134）。台北：桂冠。
黃靖棻（2008）。國小單身女性教師之婚姻態度單身壓力及身心調適之研究 。
國立台南大學教育學系輔導教育碩士論文。
唐玉嬋（2007）。台灣地區夫妻年齡差距與偏好之分析。國立台北教育大學社會科學教育
學系碩士論文。
徐新娣(2004)。台北縣市大學生擇偶條件之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭
研究所碩士論文。
莊耀嘉（民90）。擇偶條件與性心理之性別差異：演化論的檢驗。中華心理學刊，
44（1），75-93。
楊靜利、李大正與陳寬政(2004)。台灣結婚率與婚姻配對模式之變遷。「走過
台灣-世代、歷史與社會學術研討會」，臺北市。
陳雅麗(2001)。自身條件在擇偶歷程中的角色：演化論與社會經濟模式之檢
驗。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
許瑞娥、柳雪雯、鄭美英、江淑玲,陳翠茜(2001)。國小未婚教師之婚姻態度對其
擇偶偏好影響之研究。國立教育研究院籌備處第105 期國小主任儲訓班專
題研究。
陳琮峻(2009)。身高對男女擇偶身高偏好門檻與擇偶機會的影響。國立台北教育
大學社會科學教育學系碩士論文。
張榮富(2004)。學歷的增高對結婚機會的影響之男女差異。國立臺北師範學院
九十三年度教育學術論文發表會，臺北市。
張榮富（2006）。年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響，中華心理學刊，
48(3)，275～289。
張榮富、李建佑、范慧美、張秀卿（2008）。身高對畢業後結婚速度的影響及其
性別差異，國立台北教育大學社教系主辦，「2008年擇偶、婚姻與社會變
遷」學術研討會，台北：國立台北教育大學，善樓國際會議廳。
張榮富(2009) 。婚姻市場對擇偶偏好的影響：以台灣、香港與南韓為比較。 思
與言。(THCI)
巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田（2007）。經濟學2000-跨世紀新趨勢(上冊)，
四版，台北市：雙葉書廊
教育部統計處(2009 )。2009年12月2日取自：
http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/302-1.xls
內政部統計處 (2009 )。內政統計年報─戶政─婚姻狀況 2009年12月8日
取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-03.xls
內政部統計處 (2010 )。九十九年第二十六週內政統計通報 2010年6月30日
取自：ttp://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=4346
二、西文部分
Akerlof，George.1970.“The Market for Lemons：Quality Uncertainty and
Market Mechanism.” Quarterly Journal of Economics，84：488－500.
Spence，Michael.1974.“Market Signaling.”Cambridge：Harvard University
Press.
Frank, Robert H. (1997). Microeconomics and behavior. London,
McGraw-Hill.
George A. Akerlof (1970). " The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and
the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics,
Vol. 84, No. 3., pp. 488-500.
Kenrick D.T., Groth G.E., Trost M.R., & Sadalla E. K. (1993).
IntegratingWright,
Pawlowski, Dunbar & Lipowicz. (2000). Evolutionary fitness - tall men have
more reproductive success. Nature, 403(6766): 156.
South, S. J. (1991). Sociodemographic differentials in mate selection
preferences. Journal of Marriage and the Family, 53:928-940.
Symons, D. (1979). The evolutionary of human sexuality. New York: Oxford
University Press.
Symons, D. (1990). Adaptiveness and Adaptation. Ethnology and
Sociobiology 11: 427-444.
Trivers, R. (1972). Parental investment and sexual selection. In B.
Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man: 1871-1971
(pp.136-179). Chicago:Aldine.
Trivers, R. (1985). Social evolution. Menlo Park, CA: Benjamin/ Cummings.