臺灣博碩士論文加值系統

本文主要研究總體經濟變數對於房地產價格的影響狀況，分別輔以總體經濟變數中的經濟成長率、消費者物價指數、貨幣供給成長率，並且採用非線性平滑移轉模型，以五大行庫購屋貸款利率作為門檻變數，針對2006年第一季到2015年第四季台灣北區以及南區的中古屋以及預售屋房價指數的影響做一探討。
實證結果顯示，北區與南區的中古屋以及預售屋在門檻值區間時，對區域內房價指數都有顯著的影響關係，在北區中是貨幣供給成長率有影響，而在南區則是消費者物價指數有影響，反映出經濟成長率波動度過高，加上政府貨幣政策的施行以及財政政策的加壓，對於各區域內的房價指數不論是中古屋或預售屋房價指數均會受到顯著的影響。
因此，政府應採取適當的貨幣政策以及完善的財政政策，並且控制經濟成長率的震盪區間不過於太大，促使房地產市場運作正常。

This paper studies the macroeconomic factors affect the price of real estate conditions are supplemented by macroeconomic factors in the economic growth rate, consumer price index, money supply growth rate, and the smooth transfer of the nonlinear model to the five banks that undertook the mortgage rates as a threshold, focus on the first quarter of 2006 to the fourth quarter of 2015, north and south existing and pre-sales house of Taiwan and the impact of new housing price index to study.

The empirical results show that existing and pre-sales house North and South as well as new homes during the five banks that undertook the mortgage rates threshold value for the price index in the region have a significant impact on the relationship, in the North as well as money supply growth rate influential economic growth rate, while in the southern region is affecting the consumer price index, reflecting the economic growth rate fluctuation is too high, coupled with the pressure of government monetary policy and fiscal policy purposes, for the price in each area whether existing or pre-sales house index will be subject to a significant impact.

Therefore, the government should take appropriate monetary policy and sound fiscal policy and economic growth rate shock interval control is not too much to promote the real estate market is working properly.

中文摘要 i
英文摘要 ii
目　錄 iii
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 7
第三節 研究流程 8
第二章 文獻回顧 9
第一節 貨幣供給與房地產價格的關係9
第二節 總體經濟變數與房地產價格之間關係 16
第三節 房價指數與房地產價格的關係 19
第三章 研究方法 23
第一節 研究資料 23
第二節 單根檢定法 26
第三節 平滑移轉迴歸模型 30
第四章 實證結果與分析 37
第一節 變數定義 37
第二節 敘述統計量 40
第三節 單根檢定結果 42
第四節 線性檢定 46
第五節 轉換函數的檢定 47
第六節 模型參數之估計與檢定 49
第五章 結論和建議 62
第一節 研究結論 62
第二節 建議 66
第三節 研究貢獻 66
參考文獻 68

表目錄
表1-3-1 研究流程表 8
表3-1-1 研究資料彙整25
表4-1-1 變數名稱定義 39
表4-2-1 樣本資料敘述統計 41
表4-3-1 ADF、PP單根檢定結果 44
表4-3-2 NP、KPSS單根檢定結果 45
表4-4-1 LM-Type線性檢定 46
表4-5-1 轉換函數檢定 48
表4-6-1 北區中古屋房價指數邏輯型模型參數檢定 52
表4-6-2 各解釋變數對北區中古屋房價指數影響 52
表4-6-3 北區預售屋房價指數邏輯型模型參數檢定 55
表4-6-4 各解釋變數對北區預售屋房價指數影響 55
表4-6-5 南區中古屋房價指數邏輯型模型參數檢定 58
表4-6-6 各解釋變數對南區中古屋房價指數影響 58
表4-6-7 南區預售屋房價指數邏輯型模型參數檢定 61
表4-6-8 各解釋變數對南區預售屋房價指數影響 61

圖目錄
圖3-2-1 邏輯型函數圖形 34
圖3-2-2 指數型函數圖形 35

文一智、楊進興，(2015)，「應用灰色理論預測臺灣地區房地產價格之研究」，物業管理學報，第6卷第2期，頁25~33。
王健安、沈中華，(2011)，「銀行對住宅抵押放款的呆帳準備費用之提撥，可以用來預測未來（總體經濟或不動產）景氣之變化嗎？來自台灣獨特揭露資料的實證與政策涵意」，台灣金融財務季刊，第12卷第4期，頁1~41。
伍瑋雯，(2010)，探討房價與貨幣政策傳遞機制，國立屏東商業技術學院不動產經營所碩士論文。
李美杏、陳威廷和彭建文，(2014)，「亞洲城市房價基值與泡沫」，
都市與計劃，第41卷第2期，頁169~198。
李桐豪、廖志峰，(2011)，「不動產指數衍生性商品發展概況與回顧：台灣房價指數衍生性商品發展與挑戰」，住宅學報，第20卷第1期，頁85~108。
汪建南、李光輝，(2004)，「我國貨幣政策操作及傳遞機制之實証分析
—兼論銀行信用管道與股票價格管道」，中央銀行季刊，第26卷第3期，頁17~56。
呂沛晨，(2015)，總體經濟及房價政策對台灣主要都會區房價影響之研究，
中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
吳中書、陳建福，(2010)，「臺灣信用管道之探討」，臺灣經濟預測與政策中央研究院經濟研究所，頁121~153。
吳孟真，(2013)，考量結構性轉變下房價與總體經濟變數之關聯性研究－以台北市為例，輔仁大學統計資訊學系應用統計所碩士論文。
吳崇瑋，(2011)，國內房地產景氣資訊機制之回顧與發展研究，中國文化大學建築及都市設計學系碩士論文。
吳紫誼，(2010)，房價與總體經濟因素的互動分析:以預售屋與成屋市場為例，
國立高雄第一科技大學金融所碩士論文。
林左裕、程于芳，(2014)，「影響不動產市場之從眾行為與總體經濟因素之研究」，
應用經濟論叢 ，第95期，頁61~99。
高峰，(2009)，「我國房價與CPI關係的VEC模型研究」，管理科學與統計決策， 第6卷第1期，頁64~67。
陳素慧，(2013)，臺灣貨幣政策傳遞管道探討:兼論貨幣政策操作工具溝通政策重要性，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
陳紘錡，(2015)，房地產價格與持有成本之關聯性研究-以台灣為例，國立中興大學應用經濟學系所碩士論文。
張瑞欒，(2007)，貨幣政策利率傳遞管道-台灣實證，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
張嘉純，(2010)，台灣房地產價格與房屋貸款之關聯性，國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文。
張學平，(2010)，台灣房價之總體經濟因素模式研究，中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
賴智彬，(2014)，大台北地區之房價指數預測，國立高雄應用科技大學金融資訊研究所碩士論文。
魏文欽、郭宗諭，(2012)，「影響房價變動因素之系統動態模擬（兼論奢侈稅）」，International Journal of Lisrel，第5卷第1期，頁31~49。
魏文欽、洪麗芬，(2011)，「影響房地產市場交易量之系統動態模擬－以政府階段性政策為例」，International Journal of Lisrel，第4卷第2期，頁34~69。
顏郁峰，(2011)，台北市、全國房地產市場與總體經濟連結度-台北市房地產是否為總體優良指標，國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文。

國外文獻
Adelinoa, M., A. Schoarb and F. Severinoc, (2015), “House prices, collateral, and self-employment,” Journal of Financial Economics, Vol. 117(2), PP. 288-306.
Berlemann, M. and J. Freese, (2013), “Monetary policy and real estate prices: a disaggregated analysis for Switzerland,” International Economics and Economic Policy, Vol. 10(4), PP. 469-490.
Bjornaland, H. C. and D. H. Jacobsen, (2008), “The role of house prices in the monetary policy transmission mechanism in the U.S,” Norges Bank Working Paper, PP. 1-21
Brissimis, S. N. and T. Vlassopoulos, (2009), “The Interaction between Mortgage Financing and Housing Prices in Greece,” The Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol. 39(2), pp. 147-164.
Chan, H. L. and K. Y. Woo, (2013), “Studying the Dynamic Relationships between Residential Property Prices, Stock Prices, and GDP: Lessons from Hong Kong,” Journal of Housing Research, Vol. 22(1), pp. 75-89.
Costello, G., P. Fraser, and G. MacDonald, (2015), “Monetary policy influences in Australian housing markets,” International Journal of Housing Markets and Analysis, Vol. 8(2), pp. 265-286.
Dolado, J. J., T. Jenkinson and S. Sosvilla-Rivero, (1990), “Cointegration and Unit
Roots,” Journal of Economic Surveys, Vol. 4(3), pp. 249-273.
Elbourne, A. (2008), “The UK housing market and the monetary policy transmission mechanism: An SVAR approach,” Journal of Housing Economics, Vol. 17(1), pp. 65-87.
Granger, C. W. J. and T. Terasvirta, (1993), “Modelling Nonlinear Economic
Relationships,” Oxford University Press, Oxford.
Gupta, R. and A. Kabundi, (2010), “The Effect of Monetary Policy on House Price Inflation: A Factor Augmented Vector Autoregression (FAVAR) Approach,” Journal of Economic Studies, Vol. 37(6), PP. 616-626.
Hinch, M., J. Berry, W. McGreal, and T. Grissom, (2015), “LIBOR, base rate spreads and the UK housing market,” International Journal of Housing Markets and Analysis, Vol. 8(1), pp. 118-134.
Huang, M. C. (2014), “Monetary policy implications of housing shift-contagion across regional markets,” Journal of Economics and Finance, Vol. 38(4), pp. 89-608.
Kwiatkowski, D., P. C. B. Phillips, P. Schmidt, and Y. Shin, (1992), “Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We that Economic Time Series Have a Unit Root?” Journal of Econometrics, Vol. 54(1-3), pp. 159-178.
Loutskinaa, E. and P. E. Strahanb, (2015), “Financial integration, housing, and economic volatility,” Journal of Financial Economics, Vol. 115(1), PP. 25-41.
McDonald, J. F. and H. H. Stokes, (2015), “Monetary Policy, Fiscal Policy, and the Housing Bubble,” Modern Economy, Vol. 6(2), PP. 165-178.
Nelson, C. R. and C. I. Plosser, (1982), “Trends and random walks in macroeconmic time series: Some evidence and implications,” Journal of Monetary Economics, Vol. 10(2), pp. 139-162.
Ng, S. and P. Perron, (2001), “Lag Length Selection and Construction of Unit Root
Test with Good Size and Power‚” Econometrica, Vol. 69(6), pp. 1519-1554.
Nuutilainen, R. (2015), “Contemporary monetary policy in China: A move towards price-based policy,” The Scandinavian Journal of Economics, Vol. 2015(10), PP. 1-30.
Phillips, P. C. B. and P. Perron, (1988), “Testing for a Unit Root in Time Series
Regression,” Journal of Biometrika, Vol. 75, pp. 335-346.
Said, S. E. and D. A. Dickey, (1984), “Testing for Unit Roots in Autoregressive-Moving Average Models of Unknown Order,” Biometrika, Vol. 71(3), pp. 599-607.
Song, S. (2011), “Mortgage Interest Rates, Rents, and Local House Price Movements in New Zealand,” Journal of Real Estate Portfolio Management, Vol. 17(1), PP. 53-68.
Solak, A. O. and B. Kabadayi, (2016), “An Econometric Analysis of Housing Demand in Turkey,” Advances in Management and Applied Economics, Vol. 6(3), pp. 47-57.
Terasvirta, T., (1994), “Specification, Estimation and Evaluation of Smooth
Transition Autoregressive Models,” Journal of the American Statistical
Association, Vol. 89(425), pp. 208-218.
Valadez, R. M., (2011), “The housing bubble and the GDP: a correlation perspective,” Journal of Case Research in Business and Economics, Vol. 3, PP. 1-18.
William, S. (2010), “Monetary policy and housing bubbles: a multinational perspective,” Research in Business and Economics Journal, Vol. 2, PP. 1-12.